Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#23409 #23409 caradepiruleta dijo: Pues qué más os puedo contar... ayer me compré un vestido y unas sandalias y me costó todo 15'80, qué os parece? Yo estoy muy contenta :)Primark? jajaja
#23422 #23422 blood_lust dijo: #23421 una compañera de trabajo me invito a su casa a ver porno ._. que mundo mas raroEl sitio no es raro, lo raro es la actividad... xD
Y sabe que tienes novia??
#23423 #23423 presidentekang dijo: #23422 esa quiere rabo. Aprovecha.oye! No incites a Blood a ser infiel
#23432 #23432 caradepiruleta dijo: #23424 Yo cambiaría los espárragos por huevo cocido y estaría perfecta :)
(y los tomates que sean de casa, que yo los compro y no saben a na')
#23425 Puede ser...
#23426 Nop, en sfera, que tienen alguna cosilla al 70%Oh, tomo nota. En el del centro? Sigue existiendo?
#23433 #23433 blood_lust dijo: #23429 no veo porno ni con mi novia ._.Bueno pero no tiene por qué ser verdad. Es una forma "sutil" de decir "no me interesa, tengo novia".
#23430 #23430 blood_lust dijo: #23423 nunca aceptaria
#23427 si sabeNunca aceptaría ella o tú?
Y se conocen ellas dos? Es un poco raro la verdad... anda que no hay pelis para ver, como para tener que ver porno xD
Y vas a ir?
Y tu novia lo sabe?
Y... y... no se me ocurre qué más preguntar.. jajja
#23435 #23435 hosala dijo: #23432 Oh, tomo nota. En el del centro? Sigue existiendo?Sí! Fui ayer, igual aún le quedan cosas. Había bailarinas a 4€, pero eran todas marrones y ya tengo unas
#23438 #23438 hosala dijo: #23433 ahhhh había leído que no veías porno con tu novia.
Vengaaaa ya. Que tú no ves porno? No me lo creo.
Si hasta ayer estabas pidiendo ver el pulpo que hacía explotar a las mujeres con orgasmos.No lo ve con ella, a lo mejor estando solo sí que lo ve
Ahora que vengo, no hay nadie. Guay.
Nadie me quiere, todos me odian, mejor me como un gusanito, le saco la cabeza, me como lo de adentro, mmmm que rico gusanito.
#23443 #23443 blood_lust dijo: #23437 *yo nunca aceptaria
no
si, lo se, es raro
no
si
pues no preguntes =3jajaja cómo no voy a preguntar? Hay muchas incógnitas rodeando este misterio! xDD
#23447 #23447 blood_lust dijo: #23445 no:(
Y tú qué Kang? Te animas a venir a Santiago a ver porn... que diga, a dar una vuelta y tomar algo? ajjajajaj
#23456 #23456 hosala dijo: #23453 Me cuesta creerlo jajajaj
¿El qué lo del porno o lo del tomate? Porno y tomate, ajajajja.
#23457 #23457 blood_lust dijo: #23453 ni idea, cuando salia dijo "podriamos ir a mi casa y, no se... ver porno como tu tipo de gente, ya veremos como termna", y se fue... mientras yo con cara de ._____.Ams, joer que raro.
#23458 #23458 hosala dijo: #23455 jajaj eso lo cantaba una amiga mía Colombiana. Ayyy cómo la echo de menos.·----------·
#23454 #23454 carryonwaywardson_deathoralive dijo: Ahora que vengo, no hay nadie. Guay.hombre, otra como ragnarok xDDD
#23459 #23459 hosala dijo: #23457 jajajaj en serio¿
A qué tipo de gente se refería?
Qué tía más rara.una tía MUY rara
Oye sole miraste lo del trabajo?? Yo me voy a tener que iiiir, y me intriga ver si sabré responder tus ejercicios xD
#23474 #23474 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23470 ¿Qué pinta tienes? ¿Cómo vistes y eso?alto, pelo blanco, zapatos negros, vaquero negro y camisa blanca
#23483 #23483 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23481 xDDD Pero a los míos no los habéis encontrado, jajajajajaPero qué pasa? Soy yo la única pringada que no mandó a nadie a investigaros??
#23485 #23485 blood_lust dijo: #23480 hahaha, muy graciHosa ~_~
#23482 blanco
#23481 ... otro despido mas ~_~Pero lo viste?? Lo encontré en CR
#23486 #23486 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23484 Lo bueno es que yo no les tengo que pagar, como soy un vampiro los controlo, son como mis OOmpa Loompa. (O como se escriba). Los de Willy Wonka.explotadora... xD
#23489 #23489 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.xDD
A ver, dime
#23493 #23493 hosala dijo: #23484 jajajaj yo tampoco. Yo voy en persona.Menos mal! Ahora me siento acosada con tanta gente vigilándome xD
#23495 #23495 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23490 ¿Teñido?
#23491 Sería más correcto esclavista, pero también vale.seh
#23493 #23493 hosala dijo: #23484 jajajaj yo tampoco. Yo voy en persona.Tú calla, que los espías molan.
#23494 #23494 caradepiruleta dijo: #23489 xDD
A ver, dimeCuales son las principales fuentes de error cuando se usa la psicología popular.
Y la que más me despista es un gráfico, pero el enunciado es este: En un estudio imaginario, analizamos la relación entre la puntuación de les persones en un test de ansiedad y el nombre de cigarros que fumen al día. El coeficiente de correlación que obtenemos es de -0’8 y la gráfica es la que vemos a continuación. Con estos datos qué podemos concluir? Explica la tu respuesta.
adew sangres sucias (referencia al chiste de hosala)
#23500 #23500 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23493 Tú calla, que los espías molan.
#23494 Cuales son las principales fuentes de error cuando se usa la psicología popular.
Y la que más me despista es un gráfico, pero el enunciado es este: En un estudio imaginario, analizamos la relación entre la puntuación de les persones en un test de ansiedad y el nombre de cigarros que fumen al día. El coeficiente de correlación que obtenemos es de -0’8 y la gráfica es la que vemos a continuación. Con estos datos qué podemos concluir? Explica la tu respuesta.mmm... a ver, no estoy muy segura de lo que quiere decir con psicología popular. Y tampoco me queda claro "cuando se usa la psicología popular.." para qué? Para estimar relaciones? En la formación de impresiones? En el tratamiento? En el diagnóstico?
Y la segunda pregunta: el gráfico es un gráfico de dispersión no? Te pide calcular algo de la recta de regresión o algo?? Si la correlación es de -0'8 lo que se puede concluir es que la relación existente entre el nivel de ansiedad y el nº de cigarrillos es inversa, es decir que si hay más ansiedad se fuman menos cigarrillos, y a más cigarrillos menos ansiedad.
#23507 #23507 hosala dijo: #23505 Bueno... a mí no me salen babosas de la boca. No sé qué decirte respecto a lo que prefiero.....Pero no puedes volar con escoba.
#23506 #23506 hosala dijo: #23502 la teva resposta?Síp.
#23508 #23508 caradepiruleta dijo: #23500 mmm... a ver, no estoy muy segura de lo que quiere decir con psicología popular. Y tampoco me queda claro "cuando se usa la psicología popular.." para qué? Para estimar relaciones? En la formación de impresiones? En el tratamiento? En el diagnóstico?
Y la segunda pregunta: el gráfico es un gráfico de dispersión no? Te pide calcular algo de la recta de regresión o algo?? Si la correlación es de -0'8 lo que se puede concluir es que la relación existente entre el nivel de ansiedad y el nº de cigarrillos es inversa, es decir que si hay más ansiedad se fuman menos cigarrillos, y a más cigarrillos menos ansiedad.Es que doy psicología científica, técnicamente, entonces supongo que se refiere a la normal.
Sí, bueno lo de más tabaco menos ansiedad es algo que había escuchado, así que supongo que si es eso.
#23508 #23508 caradepiruleta dijo: #23500 mmm... a ver, no estoy muy segura de lo que quiere decir con psicología popular. Y tampoco me queda claro "cuando se usa la psicología popular.." para qué? Para estimar relaciones? En la formación de impresiones? En el tratamiento? En el diagnóstico?
Y la segunda pregunta: el gráfico es un gráfico de dispersión no? Te pide calcular algo de la recta de regresión o algo?? Si la correlación es de -0'8 lo que se puede concluir es que la relación existente entre el nivel de ansiedad y el nº de cigarrillos es inversa, es decir que si hay más ansiedad se fuman menos cigarrillos, y a más cigarrillos menos ansiedad.No me pide calcular nada, sólo que explique lo de que se concluye mediante el gráfico. Si pudiera enseñártelo de alguna forma, porque yo de gráficos... fatal.
#23511 #23511 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23507 Pero no puedes volar con escoba.
#23506 Síp.
#23508 Es que doy psicología científica, técnicamente, entonces supongo que se refiere a la normal.
Sí, bueno lo de más tabaco menos ansiedad es algo que había escuchado, así que supongo que si es eso.jajajaj llámame loca, pero de volar, prefiero que sea en un avión.
#23511 #23511 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23507 Pero no puedes volar con escoba.
#23506 Síp.
#23508 Es que doy psicología científica, técnicamente, entonces supongo que se refiere a la normal.
Sí, bueno lo de más tabaco menos ansiedad es algo que había escuchado, así que supongo que si es eso.Bieeeeen sé catalán :)
#23509 #23509 carryonwaywardson_deathoralive dijo: Bueno, de esta tampoco, ni idea... Me voy a deprimir, creo que este finde va a tocar tarrina de helado. Oh, sí de esas del mercadona, la de chocolate blanco con trozos de chocolate negro....
Después de haber leído la antisepsia de un paciente, a muchos médicos les puede parecer que la enfermedad que ha causado la muerte del paciente era evidente y se podía haber evitado. Si esta sensación sólo se da a posteriori, a que tipo de sesgo cognitivo estamos haciendo referencia? Argumentalo.Me parece una pregunta mal formulada.
¿Cómo se puede tener a priori la sensación de que una muerte era evitable? Si no, no está muerto.
Tendrías que hacer un estudio con muertos y no muertos.
Si haces un estudio sólo con muertos, es un sesgo de selección, no? Es que no entiendo la pregunta.
#23519 #23519 hosala dijo: #23509 Me parece una pregunta mal formulada.
¿Cómo se puede tener a priori la sensación de que una muerte era evitable? Si no, no está muerto.
Tendrías que hacer un estudio con muertos y no muertos.
Si haces un estudio sólo con muertos, es un sesgo de selección, no? Es que no entiendo la pregunta.De hecho incluso creo que habría que hacerlo prospectivo: con vivos, y ver cuál consideran que es evitable y cuál no. Y a partir de ahí, ver cuáles mueren y cuáles no.
#23517 #23517 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23514 ¡Locaaaaa!
http://www.youtube.com/watch?v=95KMl7fcjCw
Lo que me gustaría poder volar y hacer magia.jajajajajaj lo asumo. Desde hace tiempo ya. Pero para volar, cómoda y segura, gracias.
#23521 #23521 caradepiruleta dijo: #23513 No te preocupes, me lo imagino perfectamente. Pues sólo con el gráfico y con la r=-0'8, lo único que puedes decir es que si que aumenta el nº de cigarrillos disminuye la ansiedad y viceversa.
Y luego si te quieres meter con r2 (al cuadrado), lo que se llama coeficiente de determinación, puedes determinar el porcentaje de varianza explicada, pero nada más. Y recuerda que cuando se habla de correlación nunca puedes poner la palabra "causa", porque no es que una sea causa de la otra, es sólo que están relacionadasSobre todo porque precisamente en ese caso hay muchos sesgos de confusión. Variables que se relacionan con las dos. Por ejemplo estrés laboral, toma de café.... Suelen ir de la mano con eso.
Si lo considerases causa, podrías asumir que el estrés laboral da cáncer de pulmón. Y no es así. Es por el factor confusión.
#23516 #23516 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23512 ¿Antisepsia? ¿Cuando he puesto yo eso? Autopsia. Ahora soy yo la que escribe mal.
#23512 A posteriori es después, ¿no? ¿Después de la muerte? Entonces es más trabajo de forense...jajaja claro que es trabajo del forense. Pero a ti te están preguntando por el sesgo que están cometiendo.
Se llama sesgo retrospectivo, y se da cuando consideramos como predecibles cosas (que no podíamos saber) por sus consecuencias.
Si bebes y tienes un accidente de coche, eso es predecible. Pero si sales un día de casa y alguien se te mete en un cruce y tienes un accidente, es posible que en el hospital pienses que lo tenías que haber previsto. Y no es así, tú no sabías que un idiota se te iba a meter en medio, pero una vez que ha pasado, creees que lo podías haber previsto.
#23520 #23520 hosala dijo: #23519 De hecho incluso creo que habría que hacerlo prospectivo: con vivos, y ver cuál consideran que es evitable y cuál no. Y a partir de ahí, ver cuáles mueren y cuáles no.Vale, es que creo que lo estoy enfocando desde un punto de vista médico, y no psicológico.
Nada, sole, a mí ni caso. Es que estoy leyendo la pregunta desde mi punto de vista, y no es eso lo que preguntan.
Tú hazle caso a piru.
#23525 #23525 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23523 A mi la comodidad, sí, pero la seguridad me la pela. Sino no haría tantas cosas... nadie en su sano juicio se hubiera ido en diciembre a una montaña helada con todo el resfriado. Pero yo sí. jajaj bueno, lo cierto es que la comodidad también es algo que me la suele pelar bastante.
Pero era por defender mi posición de muggle :)
#23527 #23527 caradepiruleta dijo: #23516 jajaja claro que es trabajo del forense. Pero a ti te están preguntando por el sesgo que están cometiendo.
Se llama sesgo retrospectivo, y se da cuando consideramos como predecibles cosas (que no podíamos saber) por sus consecuencias.
Si bebes y tienes un accidente de coche, eso es predecible. Pero si sales un día de casa y alguien se te mete en un cruce y tienes un accidente, es posible que en el hospital pienses que lo tenías que haber previsto. Y no es así, tú no sabías que un idiota se te iba a meter en medio, pero una vez que ha pasado, creees que lo podías haber previsto.Aaaah, entonces, ¿eso es un sesgo retrospectivo?
#23528 #23528 hosala dijo: #23520 Vale, es que creo que lo estoy enfocando desde un punto de vista médico, y no psicológico.
Nada, sole, a mí ni caso. Es que estoy leyendo la pregunta desde mi punto de vista, y no es eso lo que preguntan.
Tú hazle caso a piru.Es lo malo de ciertas cosas que dependiendo de la carrera o de tus experiencias puedes aplicar diferentes puntos de vista, aunque a la vez es enriquecedor.
#23530 #23530 hosala dijo: #23525 jajaj bueno, lo cierto es que la comodidad también es algo que me la suele pelar bastante.
Pero era por defender mi posición de muggle :)A mi lo que me la pela es la seguridad... aunque siendo sincera y analizando mis vivencias creo que la comodidad también, a mi lo que me gusta es la diversión y la adrenalina.
#23531 #23531 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23527 Aaaah, entonces, ¿eso es un sesgo retrospectivo?
#23528 Es lo malo de ciertas cosas que dependiendo de la carrera o de tus experiencias puedes aplicar diferentes puntos de vista, aunque a la vez es enriquecedor.claro claro, yo te puedo aportar mi punto de vista, y eso te enriquece.... pero es que no es lo que te preguntan.
Creo que a lo que se refiere es a que una vez muerto, y descubierta la causa, es posible que se vea más evidente que cuando estaba vivo, y aún no se conocía.
Es decir.... (sigo)
#23533 #23533 hosala dijo: #23531 claro claro, yo te puedo aportar mi punto de vista, y eso te enriquece.... pero es que no es lo que te preguntan.
Creo que a lo que se refiere es a que una vez muerto, y descubierta la causa, es posible que se vea más evidente que cuando estaba vivo, y aún no se conocía.
Es decir.... (sigo)Es decir: tú tienes un paciente con unos síntomas. Y no sabes lo que tiene. Y te matas en averiguarlo, venga pruebas, venga interconsultas..... y llega un momento que se muere, le hacen la autopsia, y te dicen "pues fue una pancreatitis aguda" (por ejemplo).
Y entonces dices "hostia, pues los síntomas cuadraban". Pero claro, cuando estaba aún vivo, estabas pensando en los cientos de enfermedades que pueden dar esos síntomas, y entonces no te parecía tan evidente.
Creo que se refiere a eso, pero como mecanismo psicológico no te sé decir nada.
Uf, no sabes lo que es una correlación entonces?
A ver, coges las notas de mates y de física de los alumnos de una clase, por ejemplo:
Mates Física
9.........10
2.........4
8.........10
5........6
E imagínate que hacemos el cálculo y hallamos la correlación y nos da 0'8 (igual que en tu ejemplo pero positivo).
Si te fijas, parece que la gente que saca buenas notas en mates también saca buenas notas en física; y la gente que saca malas notas en mates también las saca en física, verdad?
#23535 #23535 caradepiruleta dijo: Uf, no sabes lo que es una correlación entonces?
A ver, coges las notas de mates y de física de los alumnos de una clase, por ejemplo:
Mates Física
9.........10
2.........4
8.........10
5........6
E imagínate que hacemos el cálculo y hallamos la correlación y nos da 0'8 (igual que en tu ejemplo pero positivo).
Si te fijas, parece que la gente que saca buenas notas en mates también saca buenas notas en física; y la gente que saca malas notas en mates también las saca en física, verdad?
¿Podrías decir en este caso que una buena nota en matemáticas es la CAUSA de una buena nota en física? Pues no, no podrías. Pero sí que se puede decir que están relacionadas entre sí. En este caso tienen una relación POSITIVA porque si aumenta una también aumenta la otra.
Esto se entiende no?
#23534 #23534 hosala dijo: #23533 Es decir: tú tienes un paciente con unos síntomas. Y no sabes lo que tiene. Y te matas en averiguarlo, venga pruebas, venga interconsultas..... y llega un momento que se muere, le hacen la autopsia, y te dicen "pues fue una pancreatitis aguda" (por ejemplo).
Y entonces dices "hostia, pues los síntomas cuadraban". Pero claro, cuando estaba aún vivo, estabas pensando en los cientos de enfermedades que pueden dar esos síntomas, y entonces no te parecía tan evidente.
Creo que se refiere a eso, pero como mecanismo psicológico no te sé decir nada.Vamos, que cuando sabes la causa, te parece algo evidente, que cuando no la sabías, no te parecía tan evidente.
Es eso, Piru?
#23534 #23534 hosala dijo: #23533 Es decir: tú tienes un paciente con unos síntomas. Y no sabes lo que tiene. Y te matas en averiguarlo, venga pruebas, venga interconsultas..... y llega un momento que se muere, le hacen la autopsia, y te dicen "pues fue una pancreatitis aguda" (por ejemplo).
Y entonces dices "hostia, pues los síntomas cuadraban". Pero claro, cuando estaba aún vivo, estabas pensando en los cientos de enfermedades que pueden dar esos síntomas, y entonces no te parecía tan evidente.
Creo que se refiere a eso, pero como mecanismo psicológico no te sé decir nada.Como House pero cuando la palma.
#23536 #23536 caradepiruleta dijo: #23535 ¿Podrías decir en este caso que una buena nota en matemáticas es la CAUSA de una buena nota en física? Pues no, no podrías. Pero sí que se puede decir que están relacionadas entre sí. En este caso tienen una relación POSITIVA porque si aumenta una también aumenta la otra.
Esto se entiende no?Sí, ahora lo he entendido. Gracias *_*
#23537 #23537 hosala dijo: #23534 Vamos, que cuando sabes la causa, te parece algo evidente, que cuando no la sabías, no te parecía tan evidente.
Es eso, Piru?Es lo que he entendido.
#23536 #23536 caradepiruleta dijo: #23535 ¿Podrías decir en este caso que una buena nota en matemáticas es la CAUSA de una buena nota en física? Pues no, no podrías. Pero sí que se puede decir que están relacionadas entre sí. En este caso tienen una relación POSITIVA porque si aumenta una también aumenta la otra.
Esto se entiende no?Perfectamente Piru :)
Es como por ejemplo, dividir la población en clases sociales, y estudiar la incidencia de una enfermedad en cada clase. Y te da que
clase alta: 10%
clase media: 6%
clase baja: 3%
Hay una correlación positiva. Cuanto más alta sea la clase, más incidencia.
(sigo)
#23539 #23539 hosala dijo: #23536 Perfectamente Piru :)
Es como por ejemplo, dividir la población en clases sociales, y estudiar la incidencia de una enfermedad en cada clase. Y te da que
clase alta: 10%
clase media: 6%
clase baja: 3%
Hay una correlación positiva. Cuanto más alta sea la clase, más incidencia.
(sigo)Pero la causa no tiene por qué ser la clase. A lo mejor resulta que la clase alta va a revisiones médicas periódicas y se diagnostica más la enfermedad, y en la clase baja pasa desapercibida y no se diagnostica (al no estar registrado, no se cuenta).
O puede ser que la clase alta esté relacionada con el consumo de un determinado alimento que sí que sea la causa. Pero la clase social no. Sólo se puede decir que existe una correlación. A más clase, más enfermedad.
#23538 #23538 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23534 Como House pero cuando la palma.
#23536 Sí, ahora lo he entendido. Gracias *_*
#23537 Es lo que he entendido. Ah vale, te acabo de soltar otro rollo gratuitamente entonces ;)
#23537 #23537 hosala dijo: #23534 Vamos, que cuando sabes la causa, te parece algo evidente, que cuando no la sabías, no te parecía tan evidente.
Es eso, Piru?Sip.
El cerebro trata de trabajar con cosas que tengan sentido, e intenta darle sentido a las cosas que no lo tienen.
Lo des sesgo retrospectivo es como cuando intentas ver una ilusión óptica de esas, que al prinicipio te cuesta, y no la ves. Pero en el momento en el que la ves ya no eres capaz de no cerla, y te parece evidente.
Pues con el ejemplo del paciente es lo mismo, en el momente en el que le das sentido a los datos que tenías, te parece que debías haberte dado cuenta antes
¿Me explico?
#23542 #23542 caradepiruleta dijo: #23537 Sip.
El cerebro trata de trabajar con cosas que tengan sentido, e intenta darle sentido a las cosas que no lo tienen.
Lo des sesgo retrospectivo es como cuando intentas ver una ilusión óptica de esas, que al prinicipio te cuesta, y no la ves. Pero en el momento en el que la ves ya no eres capaz de no cerla, y te parece evidente.
Pues con el ejemplo del paciente es lo mismo, en el momente en el que le das sentido a los datos que tenías, te parece que debías haberte dado cuenta antes
¿Me explico?Estupendamente Piru. Dedícate a la enseñanza, en serio :)
Si por escrito eres tan buena, imagínate en directo!
#23543 #23543 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23540 Lo gracioso es que en la vida real es al revés.No. Hay enfermedades más frecuentes en la clase alta, otras más frecuentes en la clase baja, y otras que son independientes de la clase.
#23545 #23545 hosala dijo: #23542 Estupendamente Piru. Dedícate a la enseñanza, en serio :)
Si por escrito eres tan buena, imagínate en directo!Bueno, a veces suelta una parrafadas que no se entiende, ehhh, xDDDD
No, que lo he entendido bien, vamos lo que no había entendido en años yendo a clase (por lo de la correlación) lo entiendo ahora, jajaja.
#23546 #23546 hosala dijo: #23543 No. Hay enfermedades más frecuentes en la clase alta, otras más frecuentes en la clase baja, y otras que son independientes de la clase.Sí, pero digo la clase que más se enferma.
¡Registra tu cuenta ahora!