Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#23538 #23538 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23534 Como House pero cuando la palma.
#23536 Sí, ahora lo he entendido. Gracias *_*
#23537 Es lo que he entendido. Vale, si lo has entendido entonces sigo:
La correlación es r. Con ella sólo sabes la dirección de la relación (por el sigo que tenga) y la intensidad de la relación: si es cercano a 1 o a -1 es que las variables se relacionan mucho y si es cercano a 0 es que no existe relación (lineal, pero puede ser curvilínea, pero bueno esto da igual...). Es lo único que puedes saber.
El coeficiente de determinación es r2 (al cuadrado). En tu ejemplo sería 0'64. Esto significa que el 64% de variación encontrada en la primera variable se puede explicar por la variación de la segunda variable. (ojo que digo que lo explica, pero no que lo cause)
Es decir, si yo saco un 10 en matemáticas, un 6'4 estaría explicado por mi nota de física.
#23547 #23547 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23545 Bueno, a veces suelta una parrafadas que no se entiende, ehhh, xDDDD
No, que lo he entendido bien, vamos lo que no había entendido en años yendo a clase (por lo de la correlación) lo entiendo ahora, jajaja.Yujuuu pues me alegro de que lo hayas entendido :)
Vale, y lo de la psicología popular... la verdad es que lo llevo pensando un rato...
Aplicado a los delitos y tal... yo diría que se pueden cometer muchos errores.
Hay un concepto que se llama "error de atribución" o "sesgo de correspondencia" (creo que tiene muchos nombres, pero no me acuerdo de todos jeje. Búscalo en google si tal) que consiste en dar por hecho que las conductas de un individuo, al que observamos, son debidas a variables internas y no a variables externas. Y al revés, el individuo que está siendo observado atribuye su conduca a las variables externas más que a las internas.
#23553 #23553 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23549 Mmmm ¿y cómo se saca lo del 0'64? (Las mates me cuestan, por eso sigo preguntando).
Pues es r al cuadrado. En tu caso son -0'8x-0'8=0'64
Si la correlación fuese de 0'6-> 0'6x0'6=0'36, por poner un ejemplo.
Bien se ve que cuanto mayor es la correlación entre las variables, más porcentaje de varianza de una variable se puede explicar con la otra.
Si la correlación fuese 0-> 0x0=0 y no se podría explicar una puta mierda porque las variables no estñan relacionadas xD
Y si la correlación fuese perfecta (+1 o -1), el coeficiente de determinación sería 1, y se podría explicar toda la variación de una variable con la otra (pero las correlaciones perfectas no existen en la vida real así que da igual :P)
#23558 #23558 hosala dijo: #23554 Bueno, pero una vez que acceden a la sanidad, se supone que ya vienen con la enfermedad.
Es decir, que aunque se curen más y antes, enfermar enferman.
También las alergias suelen ser más comunes en la clase alta.Mmm ya veo, además, como la clase alta suele ser menor, en cuanto a personas que hay en ella que la clase baja, pues es normal que haya un número de porcentaje elevado, o eso creo.
#23557 #23557 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23555 Ya veo, entonces el error se encuentra en que no siempre se consideran todas las variables, las externas e internas, sino que a veces se les da más importancia a unas que a otras, ¿no?
Claro. Eso nos ha pasado a todos cuando discutimos con alguien por ejemplo.
Imagínate que yo ahora voy al cine y le hablo mal a un cliente. Él pensará: esta chica es una maleducada (esto es una disposición interna, mía, yo soy así). Y yo pensaré: es que mi trabajo no me gusta y estoy sometida a mucho estrés (esto es, variables contextuales, no tienen nada que ver conmigo).
Según el tipo de atribución que hagamos (interna o externa) las consecuencias son distintas:
Un chico le roba el bolso a una señora. La señora: "es un delincuente y una mal chico" (y así etiquetamos al chico). El chico: "tengo que comer y no tengo un duro" (el chico necesita ayuda)
#23561 #23561 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23559 Dios que lío, pero creo que lo he entendido.Si te lías con el coef de determ. pues pasa de él, con le expliques bien lo de la correlación ya está :)
#23562 #23562 hosala dijo: #23560 Bueno no, el porcentaje es proporcional.
Por ejemplo, en apendicitis, que creo que la incidencia es igual:
si hay 100 ricos y 1000 pobres, habrá 1 con apendicitis en ricos, y 10 en pobres.
No hay 10 en ricos y 10 en pobres.
Vamos, que todo es por porcentajes, los números absolutos dan igual. Así que da igual la cantidad de ricos y pobres que haya.estás diferenciando porcentaje y proporción? O_O jajaja
Bueno sole yo me tengo que ir. Para lo de las atribuciones busca a Kelly por intenert (estilos atribucionales de Kelly o algo así). No estoy segura de que se refiera a eso la pregunta pero bueno... xD
#23566 #23566 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23563 El que me robó el móvil era un hijo puta, porque fijo que no era para comer, sino se roban otras cosas.jajaja
#23568 #23568 caradepiruleta dijo: #23562 estás diferenciando porcentaje y proporción? O_O jajaja
Bueno sole yo me tengo que ir. Para lo de las atribuciones busca a Kelly por intenert (estilos atribucionales de Kelly o algo así). No estoy segura de que se refiera a eso la pregunta pero bueno... xDJajajaa, vale. Adiós y muchas gracias :D
Y para la formación de impresiones busca a Asch, que tiene un modelo sobre formación de impresiones que igual te vale de algo. Habla de cómo las personas creemos que ciertos rasgos de personalidad suelen ir unidos.
Ah!! Ostrás no sé como no se me ocurrió antes!! Busca heurísticos de Khaneman y Tverski!! Que los heurísticos seguro que también te sirven para esa pregunta. Correlaciones ilusorias, representatividad, accesibilidad, esas cosas. Ya verás, seguro que al final lo bordas :)
#23573 #23573 hosala dijo: #23568 chauuuu piru. No seas borde con clientes! 1 bico!jajaja eso espero :)
Aún me voy a quedar un ratillo, pero es que estaba toda estresada escribiendo. Voy a preparar la mochila y esas cosas
#23571 #23571 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23568 Jajajaa, vale. Adiós y muchas gracias :DDe nada mujer. Si a mí me gusta hablar sobre estás cosas (aunque a veces me frustre :P)
Y si en estadística te lías, yo te deslío jajaja
#23576 #23576 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23574 No te estreses tampoco, sólo preguntaba :(me estreso por escribir, no por responder :)
#23575 #23575 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23572 Si tengo que buscar todas esas cosas para contestar a una sola pregunta me parece que voy cogiendo ya el cuchillo.jajajaj como quieras. Pues ponle sólo lo del error de atribución (creo que era de un tal Jones...) y busca lo de los heurísticos
#23579 #23579 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23577 Pues no te frustres.
Jajajaja, espero que no haya más, pero me hago demasiadas ilusiones, ¿verdad?
#23578 ¿Por?yo que tú no me las haría.. xD
Pues porque intento escribir rápido y no encuentro las palabras que quiero decir y al final acabo escribiendo un rollo y lo tengo que desrollar jajajja
#23580 #23580 caradepiruleta dijo: #23575 jajajaj como quieras. Pues ponle sólo lo del error de atribución (creo que era de un tal Jones...) y busca lo de los heurísticosEs que si pongo algo de fuera he de poner bibliografía...
#23581 #23581 caradepiruleta dijo: #23579 yo que tú no me las haría.. xD
Pues porque intento escribir rápido y no encuentro las palabras que quiero decir y al final acabo escribiendo un rollo y lo tengo que desrollar jajajjaJO.
#23582 #23582 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23580 Es que si pongo algo de fuera he de poner bibliografía...
#23581 JO.Pon. Así quedas mucho mejor :)
#23583 #23583 hosala dijo: #23582 Pon. Así quedas mucho mejor :)Ni que tuviera tanto tiempo para hacerlo.
#23584 #23584 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23583 Ni que tuviera tanto tiempo para hacerlo.¿Es para entregar hoy?
#23582 #23582 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23580 Es que si pongo algo de fuera he de poner bibliografía...
#23581 JO.Pues busca el título del libro de Kaneman y Tversky en el que hablen de heurísticos y le lo pones en la bibliografía jajaj tu profesor va a flipar si piensa que te lo leíste xDD
Yo es que no tengo ningún manual de psicología social, si no te decía el título :(
Bueno, ahora sí que me voy!!
Hasta la noche!! Muaks
#23589 #23589 galleguita_lokita dijo: Cucu... No hay nadie?Yop.
#23590 #23590 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23589 Yop.hola que tal?
#23591 #23591 galleguita_lokita dijo: #23590 hola que tal?
Bien ¿y tú?
#23592 #23592 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23591 Bien ¿y tú?todo lo bien que puedo después de que me atracaran ayer...
#23593 #23593 galleguita_lokita dijo: #23592 todo lo bien que puedo después de que me atracaran ayer...¿Te han atracado? ¿Cómo?
#23594 #23594 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23593 ¿Te han atracado? ¿Cómo?si, en el curro y con un cuchillo
#23595 #23595 galleguita_lokita dijo: #23594 si, en el curro y con un cuchillo¿En el curro? ¿Atracaron la panadería?
#23596 #23596 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23595 ¿En el curro? ¿Atracaron la panadería?si.. Se llevó la pasta
#23597 #23597 galleguita_lokita dijo: #23596 si.. Se llevó la pastaJoder, que mal. ¿Y no había nadie más?
#23598 #23598 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23597 Joder, que mal. ¿Y no había nadie más?no.. Y me imagino que me estuvo vigilando porque tuve gente toda la tarde menos en el momento del atraco
#23599 #23599 galleguita_lokita dijo: #23598 no.. Y me imagino que me estuvo vigilando porque tuve gente toda la tarde menos en el momento del atracoPuff, ¿y no había cámaras ni nada?
#23600 #23600 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23599 Puff, ¿y no había cámaras ni nada?no tenemos no...
#23602 #23602 galleguita_lokita dijo: #23601 fue verle el pedazo cuchillo y cargarme viva xD¿Y qué te han dicho los jefes?
#23616 #23616 hosala dijo: #23614 como vas sole?Mal :S
La primera pregunta y mi respuesta, lo que creo que es...
¿Cuáles son las principales fuentes de error cuando se utiliza la psicología popular?
La psicología popular usa el sentido común para elaborar teorías que aplicamos de manera implícita para poder explicar la conducta de los demás. El sentido común o la intuición son las principales fuentes de error ya que no son útiles para demostrar teorías ni para hacer ciencia.
#23618 #23618 carryonwaywardson_deathoralive dijo: La primera pregunta y mi respuesta, lo que creo que es...
¿Cuáles son las principales fuentes de error cuando se utiliza la psicología popular?
La psicología popular usa el sentido común para elaborar teorías que aplicamos de manera implícita para poder explicar la conducta de los demás. El sentido común o la intuición son las principales fuentes de error ya que no son útiles para demostrar teorías ni para hacer ciencia. El sentido común lo utilizamos para responder cualquier pregunta que surge pero no siempre es correcta la respuesta y la intuición, muchas veces es sometida a ciertos sesgos cognitivos y prejuicios que hacen que aunque un elemento nos parezca evidente, puede que no lo sea. La intuición es una percepción clara y directa de una idea, sin la necesidad de un razonamiento lógico y esta impresión o percepción puede llegar a ser errónea.
Pues lo que se puede concluir es lo siguiente: la correlación es de-0'8, por tanto, la relación existente entre el nivel de ansiedad y el número de cigarrillos es inversa, es decir, que si el número de cigarrillos es menor, la ansiedad sube, y si el número de cigarrillos aumenta hay menos ansiedad.
Esto no quiere decir que los cigarrillos sean la causa, sino que hay una relación, por lo que las dos variantes, la de la ansiedad y la del número de los cigarrillos están correlacionadas.
#23620 #23620 carryonwaywardson_deathoralive dijo: Pues lo que se puede concluir es lo siguiente: la correlación es de-0'8, por tanto, la relación existente entre el nivel de ansiedad y el número de cigarrillos es inversa, es decir, que si el número de cigarrillos es menor, la ansiedad sube, y si el número de cigarrillos aumenta hay menos ansiedad.
Esto no quiere decir que los cigarrillos sean la causa, sino que hay una relación, por lo que las dos variantes, la de la ansiedad y la del número de los cigarrillos están correlacionadas.
Esto es lo que he explicado, sé que no hablo del 0'64 ni del 64% ni nada, pero es que mientras lo he intentado no sabía muy bien como hacerlo sin ser tus palabras, Piru, y además he visto que para los cuatro ejercicios sólo he de escribir 2.500 palabras, cuanto menos me enrolle mejor.
#23621 #23621 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23620 Esto es lo que he explicado, sé que no hablo del 0'64 ni del 64% ni nada, pero es que mientras lo he intentado no sabía muy bien como hacerlo sin ser tus palabras, Piru, y además he visto que para los cuatro ejercicios sólo he de escribir 2.500 palabras, cuanto menos me enrolle mejor.La correlación es r y con ella podemos saber la dirección de la relación, es decir, si la intensidad de la relación se acerca a 1 o -1 significa que las variables se relacionan mucho y si es cercano a 0, significa que no existe relación. Después encontramos la r2, que es el coeficiente de determinación, con lo que se puede determinar el porcentaje de la variabilidad explicada. En este ejemplo, sería 0'64, es decir,-0'8 al cuadrado, esto da un 64% de variación encontrada en la primera variable y con la que se puede explicar la variación de la segunda variable. Esto lo puede explicar el aumento de cigarrillos y la disminución de la ansiedad, pero no quiere decir que sea la causa.
Al final sí que lo he puesto, explicado más o menos como me lo dijo Piru, no sé si lo habré puesto bien, es que parece que no pero 2500 palabras... son unas cuantas. xD #23622 #23622 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23621 La correlación es r y con ella podemos saber la dirección de la relación, es decir, si la intensidad de la relación se acerca a 1 o -1 significa que las variables se relacionan mucho y si es cercano a 0, significa que no existe relación. Después encontramos la r2, que es el coeficiente de determinación, con lo que se puede determinar el porcentaje de la variabilidad explicada. En este ejemplo, sería 0'64, es decir,-0'8 al cuadrado, esto da un 64% de variación encontrada en la primera variable y con la que se puede explicar la variación de la segunda variable. Esto lo puede explicar el aumento de cigarrillos y la disminución de la ansiedad, pero no quiere decir que sea la causa.
Hacemos referencia al sesgo cognitivo de la retrospección . El sesgo retrospectivo , se da cuando consideramos predecibles cosas que no podíamos saber por sus consecuencias y que descubrimos una vez ya se han dado pero nos parecen demasiado evidentes .
Los seres humanos nos dejamos guiar por las apariencias o por intuiciones , pero a la hora de hacer ciencia hay un método lógico para evitar los efectos de los sesgos en el razonamiento .
#23624 #23624 carryonwaywardson_deathoralive dijo: Hacemos referencia al sesgo cognitivo de la retrospección . El sesgo retrospectivo , se da cuando consideramos predecibles cosas que no podíamos saber por sus consecuencias y que descubrimos una vez ya se han dado pero nos parecen demasiado evidentes .
Los seres humanos nos dejamos guiar por las apariencias o por intuiciones , pero a la hora de hacer ciencia hay un método lógico para evitar los efectos de los sesgos en el razonamiento . En muchas ocasiones , nuestro razonamiento no se basa en juicios racionales , sino en intuiciones que siguen reglas heurísticas . Una regla heurística es una especie de atajo mental que hace que pensemos en una forma más simple de solucionar un problema y que nos dice cómo actuar ante ciertas situaciones . En nuestra vida debemos enfrentar muchos problemas y tenemos que tomar muchas decisiones , como no es posible que lo hacemos todo de manera racional , nuestra mente utiliza las reglas heurísticas para restar dificultad .
Aunque esto también nos hace cometer errores , y dentro de estos errores , es donde se encuentra el sesgo retrospectivo , con el que juzgamos los acontecimientos que han sucedido pensando que podríamos haber predicho antes de que sucedieran.
#23593 #23593 galleguita_lokita dijo: #23592 todo lo bien que puedo después de que me atracaran ayer...O_O qué dices???? Estás bien???
#23648 #23648 hosala dijo: #23647 jajaja yo acabo de llegar a casa. Soy como una abuelita, me recojo a las 2 jajajaj
(aunque la anterior vez que salí, llegué a casa a las 9 y media de la mañana.... voy alternando)Bueno si es de la tarde sí, xDDD
Yo con la de pasta que me voy a dejar en la Convención voy a estar tiempo sin salir por ahí :(
Pero todo sea por ver a Misha. Y a Kit.
Ah, vienen tres actores de Harry Potter, el otro día, confirmó otro más, el tercero.
Series yonkis tampoco me deja descargar nada :(
#23641 #23641 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23640 ¡Ya he acabado! ¡Yupi!Bravooo!!!
Muy bien, lei tus respuestas por encima y creo que está todo bien :)
Me dio la sensación de que mezclabas un poco los heurísticos con los sesgos cognitivos, pero bueno es una chorradilla :P
Buf tienes que estar hasta el culo jaajaj
#23651 #23651 hosala dijo: #23650 Blood!! Vas a venir a Madrid¿?¿?porque vuestra obsesion con verme? ._.
#23647 #23647 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23645 ¡Hombre, otra! ¿Qué pasa? ¿Estabais esperando a que acabara o qué? Jajajaja.Esperando a que acabara dice... xD
Acabo de llegar de currar. Tengo las piernas reventadas! :(
#23651 #23651 hosala dijo: #23650 Blood!! Vas a venir a Madrid¿?¿?Blood? Pero si fue sole la que escribió...
#23654 #23654 blood_lust dijo: #23651 porque vuestra obsesion con verme? ._.no es con verte a ti sólo. A mi me apetece veros a todos :P
#23657 #23657 hosala dijo: #23654 ah no, es que como dijo sole que van a venir los de Harry potter.... pensé que lucius también estaría allíxDDD ahora la pillo jjaja
¡Registra tu cuenta ahora!