Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#23548 #23548 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23546 Sí, pero digo la clase que más se enferma.Claro. Es que eso digo. Depende de la enfermedad. Algunas sí, y otras no.
Por ejemplo, las intoxicaciones por marisco, te aseguro que son mucho más frecuentes en la clase alta.
Y la obesidad en la baja.
#23551 #23551 hosala dijo: #23548 Claro. Es que eso digo. Depende de la enfermedad. Algunas sí, y otras no.
Por ejemplo, las intoxicaciones por marisco, te aseguro que son mucho más frecuentes en la clase alta.
Y la obesidad en la baja.
Cuando quiero polear, no poleo...
¡y a veces poleo sin querer!
Rubén Darío, un visionario
#23549 #23549 caradepiruleta dijo: #23538 Vale, si lo has entendido entonces sigo:
La correlación es r. Con ella sólo sabes la dirección de la relación (por el sigo que tenga) y la intensidad de la relación: si es cercano a 1 o a -1 es que las variables se relacionan mucho y si es cercano a 0 es que no existe relación (lineal, pero puede ser curvilínea, pero bueno esto da igual...). Es lo único que puedes saber.
El coeficiente de determinación es r2 (al cuadrado). En tu ejemplo sería 0'64. Esto significa que el 64% de variación encontrada en la primera variable se puede explicar por la variación de la segunda variable. (ojo que digo que lo explica, pero no que lo cause)
Es decir, si yo saco un 10 en matemáticas, un 6'4 estaría explicado por mi nota de física.Mmmm ¿y cómo se saca lo del 0'64? (Las mates me cuestan, por eso sigo preguntando).
#23551 #23551 hosala dijo: #23548 Claro. Es que eso digo. Depende de la enfermedad. Algunas sí, y otras no.
Por ejemplo, las intoxicaciones por marisco, te aseguro que son mucho más frecuentes en la clase alta.
Y la obesidad en la baja.Ya, eso sí, supongo que depende del tipo de enfermedades, pero dado que la clase alta puede permitirse una sanidad privada que no digo que sea mejor sino más rápida...
Vale, y lo de la psicología popular... la verdad es que lo llevo pensando un rato...
Aplicado a los delitos y tal... yo diría que se pueden cometer muchos errores.
Hay un concepto que se llama "error de atribución" o "sesgo de correspondencia" (creo que tiene muchos nombres, pero no me acuerdo de todos jeje. Búscalo en google si tal) que consiste en dar por hecho que las conductas de un individuo, al que observamos, son debidas a variables internas y no a variables externas. Y al revés, el individuo que está siendo observado atribuye su conduca a las variables externas más que a las internas.
ya, volvi... global3.memecdn.com/rmx-troll-patrick_o_248244.jpg
#23555 #23555 caradepiruleta dijo: Vale, y lo de la psicología popular... la verdad es que lo llevo pensando un rato...
Aplicado a los delitos y tal... yo diría que se pueden cometer muchos errores.
Hay un concepto que se llama "error de atribución" o "sesgo de correspondencia" (creo que tiene muchos nombres, pero no me acuerdo de todos jeje. Búscalo en google si tal) que consiste en dar por hecho que las conductas de un individuo, al que observamos, son debidas a variables internas y no a variables externas. Y al revés, el individuo que está siendo observado atribuye su conduca a las variables externas más que a las internas.Ya veo, entonces el error se encuentra en que no siempre se consideran todas las variables, las externas e internas, sino que a veces se les da más importancia a unas que a otras, ¿no?
#23554 #23554 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23551 Ya, eso sí, supongo que depende del tipo de enfermedades, pero dado que la clase alta puede permitirse una sanidad privada que no digo que sea mejor sino más rápida...
Bueno, pero una vez que acceden a la sanidad, se supone que ya vienen con la enfermedad.
Es decir, que aunque se curen más y antes, enfermar enferman.
También las alergias suelen ser más comunes en la clase alta.
#23553 #23553 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23549 Mmmm ¿y cómo se saca lo del 0'64? (Las mates me cuestan, por eso sigo preguntando).
Pues es r al cuadrado. En tu caso son -0'8x-0'8=0'64
Si la correlación fuese de 0'6-> 0'6x0'6=0'36, por poner un ejemplo.
Bien se ve que cuanto mayor es la correlación entre las variables, más porcentaje de varianza de una variable se puede explicar con la otra.
Si la correlación fuese 0-> 0x0=0 y no se podría explicar una puta mierda porque las variables no estñan relacionadas xD
Y si la correlación fuese perfecta (+1 o -1), el coeficiente de determinación sería 1, y se podría explicar toda la variación de una variable con la otra (pero las correlaciones perfectas no existen en la vida real así que da igual :P)
#23558 #23558 hosala dijo: #23554 Bueno, pero una vez que acceden a la sanidad, se supone que ya vienen con la enfermedad.
Es decir, que aunque se curen más y antes, enfermar enferman.
También las alergias suelen ser más comunes en la clase alta.Mmm ya veo, además, como la clase alta suele ser menor, en cuanto a personas que hay en ella que la clase baja, pues es normal que haya un número de porcentaje elevado, o eso creo.
#23559 #23559 caradepiruleta dijo: #23553 Pues es r al cuadrado. En tu caso son -0'8x-0'8=0'64
Si la correlación fuese de 0'6-> 0'6x0'6=0'36, por poner un ejemplo.
Bien se ve que cuanto mayor es la correlación entre las variables, más porcentaje de varianza de una variable se puede explicar con la otra.
Si la correlación fuese 0-> 0x0=0 y no se podría explicar una puta mierda porque las variables no estñan relacionadas xD
Y si la correlación fuese perfecta (+1 o -1), el coeficiente de determinación sería 1, y se podría explicar toda la variación de una variable con la otra (pero las correlaciones perfectas no existen en la vida real así que da igual :P)Dios que lío, pero creo que lo he entendido.
#23560 #23560 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23558 Mmm ya veo, además, como la clase alta suele ser menor, en cuanto a personas que hay en ella que la clase baja, pues es normal que haya un número de porcentaje elevado, o eso creo.Bueno no, el porcentaje es proporcional.
Por ejemplo, en apendicitis, que creo que la incidencia es igual:
si hay 100 ricos y 1000 pobres, habrá 1 con apendicitis en ricos, y 10 en pobres.
No hay 10 en ricos y 10 en pobres.
Vamos, que todo es por porcentajes, los números absolutos dan igual. Así que da igual la cantidad de ricos y pobres que haya.
#23557 #23557 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23555 Ya veo, entonces el error se encuentra en que no siempre se consideran todas las variables, las externas e internas, sino que a veces se les da más importancia a unas que a otras, ¿no?
Claro. Eso nos ha pasado a todos cuando discutimos con alguien por ejemplo.
Imagínate que yo ahora voy al cine y le hablo mal a un cliente. Él pensará: esta chica es una maleducada (esto es una disposición interna, mía, yo soy así). Y yo pensaré: es que mi trabajo no me gusta y estoy sometida a mucho estrés (esto es, variables contextuales, no tienen nada que ver conmigo).
Según el tipo de atribución que hagamos (interna o externa) las consecuencias son distintas:
Un chico le roba el bolso a una señora. La señora: "es un delincuente y una mal chico" (y así etiquetamos al chico). El chico: "tengo que comer y no tengo un duro" (el chico necesita ayuda)
#23562 #23562 hosala dijo: #23560 Bueno no, el porcentaje es proporcional.
Por ejemplo, en apendicitis, que creo que la incidencia es igual:
si hay 100 ricos y 1000 pobres, habrá 1 con apendicitis en ricos, y 10 en pobres.
No hay 10 en ricos y 10 en pobres.
Vamos, que todo es por porcentajes, los números absolutos dan igual. Así que da igual la cantidad de ricos y pobres que haya.Me refiero a eso, en proporción. Cuando es de cálculos no me sé explicar muy bien.
#23561 #23561 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23559 Dios que lío, pero creo que lo he entendido.Si te lías con el coef de determ. pues pasa de él, con le expliques bien lo de la correlación ya está :)
#23563 #23563 caradepiruleta dijo: #23557 Claro. Eso nos ha pasado a todos cuando discutimos con alguien por ejemplo.
Imagínate que yo ahora voy al cine y le hablo mal a un cliente. Él pensará: esta chica es una maleducada (esto es una disposición interna, mía, yo soy así). Y yo pensaré: es que mi trabajo no me gusta y estoy sometida a mucho estrés (esto es, variables contextuales, no tienen nada que ver conmigo).
Según el tipo de atribución que hagamos (interna o externa) las consecuencias son distintas:
Un chico le roba el bolso a una señora. La señora: "es un delincuente y una mal chico" (y así etiquetamos al chico). El chico: "tengo que comer y no tengo un duro" (el chico necesita ayuda)
El que me robó el móvil era un hijo puta, porque fijo que no era para comer, sino se roban otras cosas.
#23563 #23563 caradepiruleta dijo: #23557 Claro. Eso nos ha pasado a todos cuando discutimos con alguien por ejemplo.
Imagínate que yo ahora voy al cine y le hablo mal a un cliente. Él pensará: esta chica es una maleducada (esto es una disposición interna, mía, yo soy así). Y yo pensaré: es que mi trabajo no me gusta y estoy sometida a mucho estrés (esto es, variables contextuales, no tienen nada que ver conmigo).
Según el tipo de atribución que hagamos (interna o externa) las consecuencias son distintas:
Un chico le roba el bolso a una señora. La señora: "es un delincuente y una mal chico" (y así etiquetamos al chico). El chico: "tengo que comer y no tengo un duro" (el chico necesita ayuda)
#23566 #23566 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23563 El que me robó el móvil era un hijo puta, porque fijo que no era para comer, sino se roban otras cosas.Pero lo he entendido.
#23565 #23565 caradepiruleta dijo: #23561 Si te lías con el coef de determ. pues pasa de él, con le expliques bien lo de la correlación ya está :)Vale, pues muchas gracias. :)
#23562 #23562 hosala dijo: #23560 Bueno no, el porcentaje es proporcional.
Por ejemplo, en apendicitis, que creo que la incidencia es igual:
si hay 100 ricos y 1000 pobres, habrá 1 con apendicitis en ricos, y 10 en pobres.
No hay 10 en ricos y 10 en pobres.
Vamos, que todo es por porcentajes, los números absolutos dan igual. Así que da igual la cantidad de ricos y pobres que haya.estás diferenciando porcentaje y proporción? O_O jajaja
Bueno sole yo me tengo que ir. Para lo de las atribuciones busca a Kelly por intenert (estilos atribucionales de Kelly o algo así). No estoy segura de que se refiera a eso la pregunta pero bueno... xD
#23566 #23566 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23563 El que me robó el móvil era un hijo puta, porque fijo que no era para comer, sino se roban otras cosas.jajaja
#23568 #23568 caradepiruleta dijo: #23562 estás diferenciando porcentaje y proporción? O_O jajaja
Bueno sole yo me tengo que ir. Para lo de las atribuciones busca a Kelly por intenert (estilos atribucionales de Kelly o algo así). No estoy segura de que se refiera a eso la pregunta pero bueno... xDBah, entendiche ou non entendiche? :p
jajajajja
Era para incidir en que el porcentaje no depende del número de sujetos de la muestra, sino de cómo se distribuye la enfermedad en la misma.
#23568 #23568 caradepiruleta dijo: #23562 estás diferenciando porcentaje y proporción? O_O jajaja
Bueno sole yo me tengo que ir. Para lo de las atribuciones busca a Kelly por intenert (estilos atribucionales de Kelly o algo así). No estoy segura de que se refiera a eso la pregunta pero bueno... xDJajajaa, vale. Adiós y muchas gracias :D
Y para la formación de impresiones busca a Asch, que tiene un modelo sobre formación de impresiones que igual te vale de algo. Habla de cómo las personas creemos que ciertos rasgos de personalidad suelen ir unidos.
Ah!! Ostrás no sé como no se me ocurrió antes!! Busca heurísticos de Khaneman y Tverski!! Que los heurísticos seguro que también te sirven para esa pregunta. Correlaciones ilusorias, representatividad, accesibilidad, esas cosas. Ya verás, seguro que al final lo bordas :)
#23568 #23568 caradepiruleta dijo: #23562 estás diferenciando porcentaje y proporción? O_O jajaja
Bueno sole yo me tengo que ir. Para lo de las atribuciones busca a Kelly por intenert (estilos atribucionales de Kelly o algo así). No estoy segura de que se refiera a eso la pregunta pero bueno... xDchauuuu piru. No seas borde con clientes! 1 bico!
#23573 #23573 hosala dijo: #23568 chauuuu piru. No seas borde con clientes! 1 bico!jajaja eso espero :)
Aún me voy a quedar un ratillo, pero es que estaba toda estresada escribiendo. Voy a preparar la mochila y esas cosas
#23572 #23572 caradepiruleta dijo: Y para la formación de impresiones busca a Asch, que tiene un modelo sobre formación de impresiones que igual te vale de algo. Habla de cómo las personas creemos que ciertos rasgos de personalidad suelen ir unidos.
Ah!! Ostrás no sé como no se me ocurrió antes!! Busca heurísticos de Khaneman y Tverski!! Que los heurísticos seguro que también te sirven para esa pregunta. Correlaciones ilusorias, representatividad, accesibilidad, esas cosas. Ya verás, seguro que al final lo bordas :)Si tengo que buscar todas esas cosas para contestar a una sola pregunta me parece que voy cogiendo ya el cuchillo.
#23574 #23574 caradepiruleta dijo: #23573 jajaja eso espero :)
Aún me voy a quedar un ratillo, pero es que estaba toda estresada escribiendo. Voy a preparar la mochila y esas cosasNo te estreses tampoco, sólo preguntaba :(
#23571 #23571 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23568 Jajajaa, vale. Adiós y muchas gracias :DDe nada mujer. Si a mí me gusta hablar sobre estás cosas (aunque a veces me frustre :P)
Y si en estadística te lías, yo te deslío jajaja
#23576 #23576 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23574 No te estreses tampoco, sólo preguntaba :(me estreso por escribir, no por responder :)
#23577 #23577 caradepiruleta dijo: #23571 De nada mujer. Si a mí me gusta hablar sobre estás cosas (aunque a veces me frustre :P)
Y si en estadística te lías, yo te deslío jajajaPues no te frustres.
Jajajaja, espero que no haya más, pero me hago demasiadas ilusiones, ¿verdad?
#23578 #23578 caradepiruleta dijo: #23576 me estreso por escribir, no por responder :)¿Por?
#23575 #23575 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23572 Si tengo que buscar todas esas cosas para contestar a una sola pregunta me parece que voy cogiendo ya el cuchillo.jajajaj como quieras. Pues ponle sólo lo del error de atribución (creo que era de un tal Jones...) y busca lo de los heurísticos
#23579 #23579 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23577 Pues no te frustres.
Jajajaja, espero que no haya más, pero me hago demasiadas ilusiones, ¿verdad?
#23578 ¿Por?yo que tú no me las haría.. xD
Pues porque intento escribir rápido y no encuentro las palabras que quiero decir y al final acabo escribiendo un rollo y lo tengo que desrollar jajajja
#23580 #23580 caradepiruleta dijo: #23575 jajajaj como quieras. Pues ponle sólo lo del error de atribución (creo que era de un tal Jones...) y busca lo de los heurísticosEs que si pongo algo de fuera he de poner bibliografía...
#23581 #23581 caradepiruleta dijo: #23579 yo que tú no me las haría.. xD
Pues porque intento escribir rápido y no encuentro las palabras que quiero decir y al final acabo escribiendo un rollo y lo tengo que desrollar jajajjaJO.
#23582 #23582 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23580 Es que si pongo algo de fuera he de poner bibliografía...
#23581 JO.Pon. Así quedas mucho mejor :)
#23583 #23583 hosala dijo: #23582 Pon. Así quedas mucho mejor :)Ni que tuviera tanto tiempo para hacerlo.
#23584 #23584 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23583 Ni que tuviera tanto tiempo para hacerlo.¿Es para entregar hoy?
#23582 #23582 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23580 Es que si pongo algo de fuera he de poner bibliografía...
#23581 JO.Pues busca el título del libro de Kaneman y Tversky en el que hablen de heurísticos y le lo pones en la bibliografía jajaj tu profesor va a flipar si piensa que te lo leíste xDD
Yo es que no tengo ningún manual de psicología social, si no te decía el título :(
Bueno, ahora sí que me voy!!
Hasta la noche!! Muaks
#23586 #23586 caradepiruleta dijo: #23582 Pues busca el título del libro de Kaneman y Tversky en el que hablen de heurísticos y le lo pones en la bibliografía jajaj tu profesor va a flipar si piensa que te lo leíste xDD
Yo es que no tengo ningún manual de psicología social, si no te decía el título :(
Bueno, ahora sí que me voy!!
Hasta la noche!! MuaksHasta la nocheeee! Yo también me voy
1 bico! y mucho ánimo con eso sole!
#23585 #23585 hosala dijo: #23584 ¿Es para entregar hoy?Sí, es para hoy.
#23586 #23586 caradepiruleta dijo: #23582 Pues busca el título del libro de Kaneman y Tversky en el que hablen de heurísticos y le lo pones en la bibliografía jajaj tu profesor va a flipar si piensa que te lo leíste xDD
Yo es que no tengo ningún manual de psicología social, si no te decía el título :(
Bueno, ahora sí que me voy!!
Hasta la noche!! MuaksYa, pero si no sé ni de qué va...
#23587 #23587 hosala dijo: #23586 Hasta la nocheeee! Yo también me voy
1 bico! y mucho ánimo con eso sole!Hasta luego y gracias a las dos.
#23589 #23589 galleguita_lokita dijo: Cucu... No hay nadie?Yop.
#23590 #23590 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23589 Yop.hola que tal?
#23591 #23591 galleguita_lokita dijo: #23590 hola que tal?
Bien ¿y tú?
#23592 #23592 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23591 Bien ¿y tú?todo lo bien que puedo después de que me atracaran ayer...
#23593 #23593 galleguita_lokita dijo: #23592 todo lo bien que puedo después de que me atracaran ayer...¿Te han atracado? ¿Cómo?
#23594 #23594 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23593 ¿Te han atracado? ¿Cómo?si, en el curro y con un cuchillo
#23595 #23595 galleguita_lokita dijo: #23594 si, en el curro y con un cuchillo¿En el curro? ¿Atracaron la panadería?
#23596 #23596 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23595 ¿En el curro? ¿Atracaron la panadería?si.. Se llevó la pasta
#23597 #23597 galleguita_lokita dijo: #23596 si.. Se llevó la pastaJoder, que mal. ¿Y no había nadie más?
#23598 #23598 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #23597 Joder, que mal. ¿Y no había nadie más?no.. Y me imagino que me estuvo vigilando porque tuve gente toda la tarde menos en el momento del atraco
#23599 #23599 galleguita_lokita dijo: #23598 no.. Y me imagino que me estuvo vigilando porque tuve gente toda la tarde menos en el momento del atracoPuff, ¿y no había cámaras ni nada?
¡Registra tu cuenta ahora!
