Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Quieres argumentos? Bueno, vamos allá, ¿entiendes que hay una cierta diferencia entre decir "no soy gay" y escupir a la cara?
Un neonazi es una persona que no ve delito en torturar o matar a un homosexual, simplemente porque es distinto de él, ¿te parece que eso, es normal? ¿Es lógico? Puedo entender que una persona no sienta simpatÃas hacia un homosexual, pero de ahà a escupirle, media un abismo.
Más suerte para la próxima!!! E intenta investigar un poco a tu siguiente ligue para que no te pase nada similar, ;)
#1.#1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página... A qué viene ese comentario??? No tiene nada de sentido....
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y tu te crees inteligente? Has dicho que los "maricones" son enfermos degenerados. ¿Eso es "razonar con argumentos"? Necesitas cultura, cateto.
Lo siento...gentuza de esa aun abunda,(hoy estoy muy alterada despues de la peli de anoche,me impactó demasiado).
Animo que ya encontraras alguien que te corresponda.
Los neonazis estos son una panda de niñatos aburridos que no los quieren ni sus padres,por mi que se mueran todos.
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eres la persona más subnormal que he visto en mucho tiempo.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Técnicamente es un argumento. "La única gentuza son los maricones, enfermos degenerados." Según esta frase los "maricones" son gentuza por ser enfermos degenerados. ¿En serio piensas asà o solo eres un troll? Porque si piensas asà eres un subnormal de los grandes.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Está bien, razonemos con argumentos. En tu primer comentario has puesto "La única gentuza son los maricones, enfermos degenerados". Aplaudo tu saber estar y la forma en la que puedes razonar de manera objetiva, con argumentos firmes, increÃble. Ahora en serio, no soy homosexual, ni me hace falta serlo para estar a favor de la libertad de cada persona en cuanto a escoger a su pareja. DeberÃas mirar el calendario y ver que ya estamos en el siglo XXI y no en la Edad Media. Un saludo.
#4 #4 ClaviculaNox dijo: Los neonazis estos son una panda de niñatos aburridos que no los quieren ni sus padres,por mi que se mueran todos.Pues a este si que le quieren.
Te escupió?? por mucho que odie a los gays eso es de ser un hijoputa, a mi no me gustan cierto tipo de personas y no les voy escupiendo por la calle ¬¬
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que putas diceees? xD
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La gentuza sois vosotros, los gays son como nosotros, personas, con diferentes gustos sexuales, PUNTO!
Creo que si yo fuera tu, y me hubiera declarado a un neonazi, tendrÃa miedo. Pues son mas que conocidas las palizas que dan a la gente que no es de su agrado...
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#19 #19 ladycorazonoscura dijo: Buena suerte la próxima vez. Pero lo tienes mas difÃcil evidentemente, los homosexuales no son normales. No me vengáis con las tonterÃas de que son personas y demás palabrerÃa, no son normales, los números lo muestran, un 4% de la población es homosexual.Por favor, entren a la máquina del tiempo, en unos momentos se procederá a devolverles a la Edad Media. Ser homosexual o heterosexual es la decisión personal de cada persona en particular, y vosotros no estáis en el derecho de decir que una orientación no es válida, pues estaréis restringiendo el derecho personal de cada persona a estar con quien a ella le plazca.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No son "mis" normas morales, es ética, simplemente. ¿VerÃas bien que yo te escupiera a ti, simplemente porque no me gusta como piensas?
¿Por qué han de desaparecer, por favor? Oscar Wilde era homosexual, ¿te parece que un literato de su talla, avergüenza a la raza humana? Marie Curie murió de cáncer por culpa del radio, ¿crees que una quÃmico como ella, es vergonzosa para la humanidad?
#30 #30 ditadelapluma dijo: #17 No son "mis" normas morales, es ética, simplemente. ¿VerÃas bien que yo te escupiera a ti, simplemente porque no me gusta como piensas?
¿Por qué han de desaparecer, por favor? Oscar Wilde era homosexual, ¿te parece que un literato de su talla, avergüenza a la raza humana? Marie Curie murió de cáncer por culpa del radio, ¿crees que una quÃmico como ella, es vergonzosa para la humanidad? no te olvides del gran Freddy Mercury.
Si era neonazi aún tienes suerte de que solo fuera un escupitajo. Ten cuidado a quien Y como te declaras, no todos somos tolerantes.
Tal vez tu radar gay si funciona y ese tipo es un gay de armario cerrado a siete llaves que se metió de neonazi para reforzar su autonegación a que es homosexual y de ahà que te haya escupido, en un supuesto acto de repulsión a algo que el mismo es, pero que insiste en negarse.
#8 #8 onlyatiredman dijo: Agradece que no te pegara, que es muy insultante lo que has hecho.yo lo veo como una ironia, no se pro que la gente se toma todo tan a pecho
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.woooow eres tan duro y viril e inteligente que en vez de mascar tabaco mascas piedras. Tienes tan pocas neuronas que casi me das pena. Por eso y porque no te quiere ni la madre que te pario a pedos. No llegas ni a despojo humano.
#3 #3 peke1967 dijo: Lo siento...gentuza de esa aun abunda,(hoy estoy muy alterada despues de la peli de anoche,me impactó demasiado).
Animo que ya encontraras alguien que te corresponda.por cierto ¿que peli viste que te impacto? me has dejado intrigado.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me encanta como solo dices "tu argumento no vale". Yo te estoy dando razones basadas en la libertad humana, y tú no eres capaz de darme un solo argumento válido de porqué no aceptas a los homosexuales.
Sà lo son. Matar está mal siempre, abusar de otros está mal siempre, no respetar a los demás está mal siempre. Toda la legalidad, todos los derechos, se basan en normas de ética que se vienen aplicando desde antes del código de Hammurabi, imbécil pretencioso. Otra cosa es que tú te creas especial y superior al bien y al mal, pero que lo creas, no significa que sea verdad.
¿Estás dispuesto a dar razones, o tu cacareada argumentación se va a basar en "no y no, esto es asà porque lo digo yo y basta"?
#19 #19 ladycorazonoscura dijo: Buena suerte la próxima vez. Pero lo tienes mas difÃcil evidentemente, los homosexuales no son normales. No me vengáis con las tonterÃas de que son personas y demás palabrerÃa, no son normales, los números lo muestran, un 4% de la población es homosexual.Un 15%, si no recuerdo mal. Y que no sea HABITUAL, no significa que no sea normal. Me imagino que sigues la misma lógica con todos aquellos que posean una caracterÃstica que no sea común en más de un 50%.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La ética es universal.
Yo no te he insultado, dado que tú sà lo haces, me licitas para hacerlo a mÃ, gilipollas de mierda.
Pides argumentos, pero no los devuelves. Tu petición no es lógica. Eres un troll.
#52 #52 ladycorazonoscura dijo: #49 Esa frase esta malinterpretada. Cuando dije que no eran normales sabia que saldrÃa muchas personas diciendo eso de que "son personas", "merecen respeto". Era sencillamente para defenderme de personas obsesionadas por lo polÃticamente correcto y no por la verdad. Corregiré la frase:
-No me digáis que son personas y que merecen respeto, eso lo se, pero tampoco son normales, los números no mienten.Confundes normales con mayoritarios de nuevo. Son normales y son comunes.
He estado leyendo sobre el trabajo del Dr. Levay al que te refieres. Es criticado por analizar una muestra ridÃcula de individuos muertos por VIH y drogadictos, pero en cualquier caso, de confirmarse, solo indicarÃa que la homosexualidad tiene un origen biológico (y no cultural, adquirido, o lo que sea). Esto es irrelevante para que sigan siendo normales, comunes y respetables.
#19 #19 ladycorazonoscura dijo: Buena suerte la próxima vez. Pero lo tienes mas difÃcil evidentemente, los homosexuales no son normales. No me vengáis con las tonterÃas de que son personas y demás palabrerÃa, no son normales, los números lo muestran, un 4% de la población es homosexual.Claro, porque los que no "salen del armario" también entran en ese porcentaje ¿no?, por no hablar de la homosexualidad en la naturaleza, esa de la que tanto alardean algunos para decir que la homosexualidad no es natural, incluso animales tan icónicos como el toro de lidia llega a la sodomia si solo hay machos a su alrededor, pero eso no es homosexualidad propiamente dicha, pero sà que se han encontrado parejas del mismo sexo, sà PAREJAS, en tantas especies animales que me quedarÃa sin espacio si tuviera que nombrarlas todas pero claro, la excusa en ese caso serÃa "que son animales".
Veo que los de ADV han censurado un monton de comentarios. Ya era hora de que banearan a este nazi homofobo retrasado! Enorabuena, que por culpa de subnormales como estos, esta pagina ha degenerado muchisimo ultimamente!
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En los hombres la homosexualidad viene de una anomalÃa en el hipotálamo, el hipotálamo de un hombre gay es similar al de una mujer. En las mujeres no lo se.
No es un pandemia porque no se extienden, el porcentaje siempre fue el 4%.
Se podrÃa calificar como la psicopatÃa que también es una anomalÃa mental. Todos nacemos con anomalÃas, algunas mas notorias que otras pero no por eso dejamos de ser personas. Yo tengo cientos de anomalÃas relacionadas con mis articulaciones, eso me hace muy flexibles, no por ello no soy humana. Los homosexuales son humanos y deben ser tratados como tales, con la misma indiferencia que a todas las personas del mundo y si hacen algo negativo: con odio.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que si que si. Ea ea, ya pasó.
Esto es un fake como una catedral, ¿llevas enamorado meses y no sabes que es neonazi?
Solo quieres crear polémica.
#47 #47 ladycorazonoscura dijo: #44 Te pido encarecidamente que no me adjuntes palabras que no he dicho. Son menos comunes (¿mejor?) pero no los veo como incorrectos, solo menos normales, de hecho mi comentario #19 le deseaba suerte pues tiene menos opciones que alguien heterosexual.
También te pediré que no intentes discutir conmigo sobre Dios. Creo en el agnosticismo fuerte. Creo en los datos y los datos no son concluyentes.No intento discutir contigo sobre Dios, solo lo he puesto de ejemplo. ¿Por qué lo de "no me vengáis con las tonterÃas de que son personas" en tu comentario 19? ¿No los consideras personas por el simple hecho de que haya más heterosexuales que homosexuales? porque por esta deducción, los aficionados del Betis no son personas, pues hay más aficionados del Barça.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu argumento de que no son normales por ser el 4-10% provocarÃa considerar anormales a todas las minorÃas mundiales: étnicas, religiosas, culturales... Incluso los percentiles 90 de cualquier parámetro: altura, peso, etc. Imagino que comprenderás que esto es estúpido.
#58 #58 rachid dijo: #53 Tu argumento de que no son normales por ser el 4-10% provocarÃa considerar anormales a todas las minorÃas mundiales: étnicas, religiosas, culturales... Incluso los percentiles 90 de cualquier parámetro: altura, peso, etc. Imagino que comprenderás que esto es estúpido.no sé por qué no ha salido lo que puse: decÃa percentiles menores que 10 y mayores que 90. Algo ha pasado con el editor.
#3 #3 peke1967 dijo: Lo siento...gentuza de esa aun abunda,(hoy estoy muy alterada despues de la peli de anoche,me impactó demasiado).
Animo que ya encontraras alguien que te corresponda.#12 #12 ventrilocuo_peligroso dijo: #7 woooow eres tan duro y viril e inteligente que en vez de mascar tabaco mascas piedras. Tienes tan pocas neuronas que casi me das pena. Por eso y porque no te quiere ni la madre que te pario a pedos. No llegas ni a despojo humano.
#3 por cierto ¿que peli viste que te impacto? me has dejado intrigado.Probablemente ``El niño con el pijama de rayas´´, a noche la hicieron; personalmente, yo recomiendo más el libro...la narración desde la perspectiva de Bruno toca muy hondo.
#8 #8 onlyatiredman dijo: Agradece que no te pegara, que es muy insultante lo que has hecho.Más insultante tu, homofobico intolerante
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdoname, no te parieron a pedos si hubiera sido asi aun serias persona. Tu tuviste que nacer en un laboratorio y al mirarte al espejo huiste de el con un odio irracional. Das lastimica, por favor que alguien le pege un tiro para librarle de su sufrimiento.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.porque soy pacifista, sino desearÃa que te violara un homosexual, te contagiara el sida y te murieras. Pero no lo deseo.
Puede que tu radar esté en perfecto estado, ya se sabe que entre los homófonos hay bastante gay reprimido.
#60 #60 hena16 dijo: #54 Está más que demostrado que la homosexualidad tiene un origen biológico y no es una decisión personal o debida a como ha sido la infancia, etc. De hecho está relacionada (en los hombres) con la cantidad de anticuerpos que produce la madre cuando el feto está en su útero aún, de todas formas no hace más que demostrar que es algo normal y natural (que según la RAE sà son sinónimos), dado que se debe a la biologÃa.No, no está más que demostrado. Es una hipótesis. Los propios autores de los trabajos dicen que todo hay que cogerlo con pinzas porque las investigaciones están en pañales.
#98 #98 hectorvilla dijo: #89 tu eres insultante, antihomofobico, jajaja, serio, respeta a los demas.Jaja, el puto colmo: respeta que sea homófobo.
Te dejo mi dies.
Eso es para que en la próxima ocasión no te guÃes solamente por tu radar,debes investigar un poco antes de lanzarte,amigo.
#124 #124 ascodena dijo: Yo no he dicho que sea mejor ni peor. Eso lo dices tu. No me hace falta buscar terminos en un diccionario para saber que la naturaleza nos ha creado para juntarnos hombre y mujer para procrear. Por eso lo llamo antinatural. Yo tengo amigos gays y los trato como a otro cualquieta. Por tener una opinion "cientifica" de su condicion distinta a lo que para mi es natural no se me tiene que acusar ni de denigrarlos ni menospreciarlos ni marginarlos ¿Ok?
Referente a los genios. Recuerdo perfectamente en el colegio que habia un chico superotado y si se le trataba diferente. Muchos crios le hacian la vida imposible.
Y por ultimo te agradeceria que no me llamaras primo. No soporto esa jerga kinki :)Yo no te he acusado de nada.
La naturaleza no crea nada ya que no existe tal cosa llamada "naturaleza". Es una abstracción que el ser humano ha inventado para denominar a, básicamente, "todo". No es tangible, no es determinada, no tiene intereses ni responde a ningún tipo de ley ni orden. Aun aceptándola, serÃa éticamente neutra. "Consultarle" a la naturaleza cuestiones éticas es falaz.
Que hayas conocido a un genio al que se le maltrataba es irrelevante: a la mayorÃa de los genios no les ocurre y la mayorÃa de los maltratados no son genios. Además, no hay un debate social acerca de si se pueden casar entre ellos, adoptar niños o, en resumen, tener los mismos derechos que los no-genios.
Perdona por lo de "primo"; era por aligerar.
#42 #42 ladycorazonoscura dijo: #29 Hay distintas cifras. Entre un 2% y un 10%. Si no es una caracterÃstica compartida por la mayorÃa no es normal. Normal y habitual son sinónimos, no por poner eufemismos vas a tener mas razón.
#24 Te equivocas. Yo siento indiferencia pero no voy negando datos. La orientación sexual no es una elección, viene cuando tienes hipotálamo. Tienes razón en una cosa, yo no soy nadie para dar lecciones de moral, no tengo la autoridad para ello. No estoy de acuerdo con @detector_de_rojos pero como no tengo la autoridad para cambiar nada solo puede dar los datos que poseo. Y alguna opinión basada en deducciones lógicas.Vale, está genial que seas un poco más abierto. Sin embargo, tu idea de que si la mayorÃa no piensa eso ya lo hace nulo es incorrecto. Digo esto porque alrededor del 70% de la población es creyente, y eso no hace que la idea de un Dios sea cierta. Del mismo modo, que la homosexualidad sea una orientación sexual menos común no la hace inválida.
#28 #28 ladycorazonoscura dijo: #20 En los hombres la homosexualidad viene de una anomalÃa en el hipotálamo, el hipotálamo de un hombre gay es similar al de una mujer. En las mujeres no lo se.
No es un pandemia porque no se extienden, el porcentaje siempre fue el 4%.
Se podrÃa calificar como la psicopatÃa que también es una anomalÃa mental. Todos nacemos con anomalÃas, algunas mas notorias que otras pero no por eso dejamos de ser personas. Yo tengo cientos de anomalÃas relacionadas con mis articulaciones, eso me hace muy flexibles, no por ello no soy humana. Los homosexuales son humanos y deben ser tratados como tales, con la misma indiferencia que a todas las personas del mundo y si hacen algo negativo: con odio.
#48 #48 rachid dijo: #28 #42 No inventes, anda. Pon las fuentes de esa chorrada que dices, si puede ser de una universidad que no sea del opus mejor.
Normal y habitual no son sinónimos, no. En cualquier caso ninguna de las dos voces significa "caracterÃstica compartido por la mayorÃa de los miembros de un conjunto" o algo similar.Realmente está prácticamente demostrado que la homosexualidad si se debe al tamaño del INAH3 (núcleo de la tercera intersección del hipotalamo anterior) en lo hombres y hay muchas fuentes que lo confirma, vale con buscar en internet. Ciertamente la homosexualidad es una alteración en el cerebro, no significa esto que sea una enfermedad ni mucho menos, pero eso no quita que sea algo poco corriente (no sé el porcentaje y no me fiarÃa de lo que pone en internet). Por otra parte, aunque coloquialmente se utilice normal para designar algo corriente o habitual en la RAE no se encuentra esa definición por lo que está mal utilizada, digo yo qué que te importarÃa escoger la palabra habitual por ejemplo en vez de normal, que no suscita a error.
#64 #64 rachid dijo: En cualquier caso pido disculpas por lo que dije en #48. Haciendo una búsqueda rápida solo vi enlaces a la Unav y páginas católicas, por eso contesté agresivamente.
Lo dicho, mis disculpas a @ladycorazonoscuraNo pasa nada. Errar es humano.
Se que aveces puedo resultar una persona difÃcil, por mi egoÃsmo.
Madre mÃa cuanto retrasado mental hay... con los tiempos que corren, me parece muy injusto que jóvenes hablen asà de una persona con gustos diferentes a los suyos, qué hostias os enseñan en vuestra casa?? La culpa es de los padres, que todavÃa hay muchos que no saben ni leer....... que pena!
¿Dices estar enamorado y no sabÃas ni que no era gay ni que no era neonazi? Muy bien el "amor" de hoy en dÃa...
#86 #86 guerreroeuropeo dijo: #84 los ojos verdes son consecuencia de una mutación adaptativa a los territorios del norte de eurasia (evolución). la homosexualidad no es lo bioLÓGICO, por algo ha estado siempre estigmatizada al igual que el incesto. la homosexualidad impide la procreación de la especie ( si, ya se que en los humanos actuales es factible fabricar personas en probetas...) pero hablo de la naturaleza. La homosexualidad quita sentido a que existan dos sexos en la naturaleza humana.
La homosexualidad, es a todas luces una anomalÃa, el dÃa que se empiece a reconocer lo que hasta 1980 era de caja de madera de pino, podremos tener conversaciones serias sobre el tema.La homosexualidad es biológica, para empezar. Para seguir, en las especies animales donde no existen parejas (es decir, casi todas menos los pingüinos, cisnes, etc) no hay un porcentaje de homosexuales, sino de relaciones homosexuales que es distinto, quiero decir, no es que haya un animal (macho, por ejemplo) que se acueste solo con machos, sino que, además de con hembras también se da el caso en el que se acuesta con machos. Por lo que se reproduce perfectamente.
#86 #86 guerreroeuropeo dijo: #84 los ojos verdes son consecuencia de una mutación adaptativa a los territorios del norte de eurasia (evolución). la homosexualidad no es lo bioLÓGICO, por algo ha estado siempre estigmatizada al igual que el incesto. la homosexualidad impide la procreación de la especie ( si, ya se que en los humanos actuales es factible fabricar personas en probetas...) pero hablo de la naturaleza. La homosexualidad quita sentido a que existan dos sexos en la naturaleza humana.
La homosexualidad, es a todas luces una anomalÃa, el dÃa que se empiece a reconocer lo que hasta 1980 era de caja de madera de pino, podremos tener conversaciones serias sobre el tema.En el caso de los animales que tiene una pareja "de por vida" pongamos el ejemplo del cisne negro. Las parejas de cisnes negros homosexuales machos han desarrollado una "táctica" con el fin de procrearse, que se basa en que uno de los dos fecunde a una hembra y una vez que esta haya puesto el huevo entre los dos la ahuyentan quedándose con este.
La homosexualidad completa en el mundo animal no existe a no ser que estemos hablando de especies que tienen que escoger una pareja de por vida. En tal caso la mayorÃa de estás, como los humanos (sÃ, somos animales) o los cisnes negros tienen su forma de reproducirse, pues no son estériles y nada les impide mantener relaciones con el sexo opuesto con el fin de procrear.
#90 #90 guerreroeuropeo dijo: #87 A si? me puedes explicar que sentido bioLÓGICO tiene la homosexualidad?
el mismo que la coprofilia, neurosis, albinismo, asexualidad... NINGUNO, por algo ha estado siempre estigmatizada al igual que el incesto, ( y de hecho lo sigue estando en el 95% del planeta tierra).
Supuestamente según muchos gays y lesbianas, ellos son 100% gays de nacimiento... difÃcilmente se va a reproducir de forma natural...
Tanto os cuesta a algunos admitir la verdad?Disculpa pero la especie humana es una de esas que si tienen parejas "para siempre" asi que no se a que viene eso de que los gay y las lesbianas lo son al 100%. A ver... para empezar el incesto no es una enfermedad, aunque dependiendo de las circustancias pueda derivar en la enfemedas de terceros. Por otra parte el fin logico de la homosexualidad es el de parar la sobrepoblacion porque admitamos que un homosexual tiene mas dificil la reproduccion (que no imposible, dado que los animales se han sobrepuesto a esto). Segundo, ¿95% del planeta? Algo menos, aqui si es verdad que en la mayorÃa de este los homosexuales son odiados, ¿te parece eso algo normal?
#89 #89 honeymin dijo: #8 Más insultante tu, homofobico intolerantetu eres insultante, antihomofobico, jajaja, serio, respeta a los demas.
¡Registra tu cuenta ahora!
