Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#98 #98 hectorvilla dijo: #89 tu eres insultante, antihomofobico, jajaja, serio, respeta a los demas.Hay un límite, ¿respetar a un católico? Bien, ¿respetar a un asesino? Mal, ¿entiendes el por qué?
#12 #12 ventrilocuo_peligroso dijo: #7 woooow eres tan duro y viril e inteligente que en vez de mascar tabaco mascas piedras. Tienes tan pocas neuronas que casi me das pena. Por eso y porque no te quiere ni la madre que te pario a pedos. No llegas ni a despojo humano.
#3 por cierto ¿que peli viste que te impacto? me has dejado intrigado."el niño del pijama de rayas". Habia oido hablar de ella pero no la habia visto. Despues de "la lista de Schneider"(o como se escriba) es la mas impactante que he visto (basadas en hechos reales claro).
Vale, no es habitual.
¿Respeto? No, voy a tratarlos con mi indiferencia habitual. Le concedo un trato igualitario a todo el mundo. Lo último, es lo que decía, origen biológico.
#118 #118 raksomoon dijo: Me encanta la cantidad de doctores, biólogos, psiquiatras y demás miembros de la comunidad científica aquí reunidos que postulan sus versiones sobre la naturaleza de la homosexualidad como absoluta.
La única verdad es que absolutamente nadie ha dado con la verdadera razón de la homosexualidad. Lo del hipotálamo, nutrientes de la madre cuando gesta al feto, alguna mutación genética y demás son teorías no comprobadas y muy comúnmente contradichas con cada individuo.
Si vamos a esas, tanto la homosexualidad como la heterosexualidad son pertenecientes a grupos minoritarios y la mayoría de la población es bisexual, preferencia sexual no explorada como resulta de la educación machista que se nos ha sembrado desde hace mucho tiempo.Es cierto que nada esta 100% probado, pero es lo más probable, por ahora es la hipotesis (teoria cientificamente hablando es otra cosa) que más sentido tiene, y mejor a superado el refutacionismo. Lo de los bisexuales... tú mismo has dicho que no se sabe por qué alguien es homo/bi/heterosexual, por lo que es imposible saber si alguien lo es si esa persona no dice serlo, por tanto no sé de donse sacas que la mayoría son bisexualws
Manda huevos que a estas alturas, en pleno s.XXI, existan tantos jóvenes con la mente tan cerrada.
Probablemente no sea el radar gay más estropeado de la historia, pero seguro que está en el top 5...
Pues está bien enamorarse de alguien a quien conoces TANTISIMO.
#34 #34 ladypapiro dijo: Puede que tu radar esté en perfecto estado, ya se sabe que entre los homófonos hay bastante gay reprimido.*homófobos
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.va tío, explica de una vez por que no ser blanco heterosexual es malo
bien está que lo intentes pero antes asegúrate
#52 #52 ladycorazonoscura dijo: #49 Esa frase esta malinterpretada. Cuando dije que no eran normales sabia que saldría muchas personas diciendo eso de que "son personas", "merecen respeto". Era sencillamente para defenderme de personas obsesionadas por lo políticamente correcto y no por la verdad. Corregiré la frase:
-No me digáis que son personas y que merecen respeto, eso lo se, pero tampoco son normales, los números no mienten.Una última cosa, deberías actualizar tus fuentes, pues la de Wikipedia no pasa de 2003 excepto en España, y el artículo del País es de agosto de 1991, hace casi 23 años. Creo que deberías buscar algo más actual, pues son fuentes ya obsoletas y carecen de peso en un argumento. Además, hablas de que la homosexualidad como algo anormal cuando es bastante bastante antigua, no es algo de los tiempo modernos como es posible que creas.
#54 #54 rachid dijo: #52 Confundes normales con mayoritarios de nuevo. Son normales y son comunes.
He estado leyendo sobre el trabajo del Dr. Levay al que te refieres. Es criticado por analizar una muestra ridícula de individuos muertos por VIH y drogadictos, pero en cualquier caso, de confirmarse, solo indicaría que la homosexualidad tiene un origen biológico (y no cultural, adquirido, o lo que sea). Esto es irrelevante para que sigan siendo normales, comunes y respetables.
Está más que demostrado que la homosexualidad tiene un origen biológico y no es una decisión personal o debida a como ha sido la infancia, etc. De hecho está relacionada (en los hombres) con la cantidad de anticuerpos que produce la madre cuando el feto está en su útero aún, de todas formas no hace más que demostrar que es algo normal y natural (que según la RAE sí son sinónimos), dado que se debe a la biología.
#62 #62 rachid dijo: #60 No, no está más que demostrado. Es una hipótesis. Los propios autores de los trabajos dicen que todo hay que cogerlo con pinzas porque las investigaciones están en pañales.La homosexualidad es neurología, hay diversos estudios que lo demuestran... Los estudios psicológicos que se han hecho son los que más "cogido por pinzas" están, desde luego te aseguro que una elección personal no es, ¿puede influir la vida que se ha llevado, el como se ha sido educado y etc? claro, pero los factores más importantes a la hora de definir la sexualidad son biológicos.
En cualquier caso pido disculpas por lo que dije en #48.#48 rachid dijo: #28 #42 No inventes, anda. Pon las fuentes de esa chorrada que dices, si puede ser de una universidad que no sea del opus mejor.
Normal y habitual no son sinónimos, no. En cualquier caso ninguna de las dos voces significa "característica compartido por la mayoría de los miembros de un conjunto" o algo similar. Haciendo una búsqueda rápida solo vi enlaces a la Unav y páginas católicas, por eso contesté agresivamente.
Lo dicho, mis disculpas a @ladycorazonoscura
No, el que esta estropeado es el nazi-payaso ese ;)
Al menos solo fue un escupitajo, hay cada loco suelto,deberías denunciar dicha agresion.
#75 #75 guerreroeuropeo dijo: #62 Como no va a estar en pañales con la inquisición giliprogre.izquierdista y lobbística dando por saco?
Pero vamos, que de elección personal nada, es una ANOMALÍA igual otro tipo de desórdenes. Otra cosa es que la sociedad actual lo acepte y lo respete... ( y con actual me refiero a los últimos 25 años).Tú tienes pinta de saber mucho de cómo funciona el mundo. Efectivamente, la ciencia no avanza por la oposición "progresística".
Venga, a pastar, nazi.
#79 #79 guerreroeuropeo dijo: #78 Desde luego progreso e izquierda son incompatibles. perroflauta con nombre de moro.Moro, a mucho gusto. Como tú en, al menos, un 20%.
Feliz suicidio, nazi.
http://www.youtube.com/watch?v=oVsmvs8UA9w&feature=youtube_gdata_player
Temazo. Te va a gustar.
#19 #19 ladycorazonoscura dijo: Buena suerte la próxima vez. Pero lo tienes mas difícil evidentemente, los homosexuales no son normales. No me vengáis con las tonterías de que son personas y demás palabrería, no son normales, los números lo muestran, un 4% de la población es homosexual.Un 3% de la población mundial tiene los ojos verdes, y según tú, ¿somos anormales también? En este caso, es difícil compararlo porque esto es genético y la homosexualidad es sólo una cuestión de gustos, sin embargo que sea una minoría, como lo es la gente vegana, o con otro estilo de vid poco común no quiere decir que sea algo malo. En este mundo sólo una minoría respeta a los demás, ¿entonces la gente irrespetuosa te parece más normal? Abrir la mente de vez en cuando y conocer otras culturas no hace daño a nadie...
Dios, como no notaste que era neonazi? tal vez la ropa, la forma de actuar..... No sé hay cosas que se ven claramente... pero bueno supongo que igual no debe de ir con una vestimenta muy definida.
#87 #87 hena16 dijo: #86 La homosexualidad es biológica, para empezar. Para seguir, en las especies animales donde no existen parejas (es decir, casi todas menos los pingüinos, cisnes, etc) no hay un porcentaje de homosexuales, sino de relaciones homosexuales que es distinto, quiero decir, no es que haya un animal (macho, por ejemplo) que se acueste solo con machos, sino que, además de con hembras también se da el caso en el que se acuesta con machos. Por lo que se reproduce perfectamente. A si? me puedes explicar que sentido bioLÓGICO tiene la homosexualidad?
el mismo que la coprofilia, neurosis, albinismo, asexualidad... NINGUNO, por algo ha estado siempre estigmatizada al igual que el incesto, ( y de hecho lo sigue estando en el 95% del planeta tierra).
Supuestamente según muchos gays y lesbianas, ellos son 100% gays de nacimiento... difícilmente se va a reproducir de forma natural...
Tanto os cuesta a algunos admitir la verdad?
Vaya cabrón y vaya estupidez tremenda eso de los "neonazi". Son gente enferma y más nada.
Lo peor? Que ahora lo más probable es que #0 #0 anonimo dijo: Hace unos meses, que estoy enamorado de un compañero de la universidad, y como no pierdo nada, me declaré. Su respuesta fue literalmente escupirme a la cara. Más tarde me enteré que ese chico era neonazi y que como es lógico odia a los gays. Tengo el radar gay más estropeado de la historia. ADVdeba andarse con cuidado porque el neonazi ese seguro tiene un grupo de los suyos, y ahora puede venir con ideas de "depuración".
#84 #84 putilatex dijo: #19 Un 3% de la población mundial tiene los ojos verdes, y según tú, ¿somos anormales también? En este caso, es difícil compararlo porque esto es genético y la homosexualidad es sólo una cuestión de gustos, sin embargo que sea una minoría, como lo es la gente vegana, o con otro estilo de vid poco común no quiere decir que sea algo malo. En este mundo sólo una minoría respeta a los demás, ¿entonces la gente irrespetuosa te parece más normal? Abrir la mente de vez en cuando y conocer otras culturas no hace daño a nadie...No son normales. Yo tengo Hiperlaxitud y soy humana. Lo que intento decir es que apesar de que no son normales merecen el mismo trato que cualquiera.
La homosexualidad no es cuestión de gustos, es biología.
#93 #93 ladycorazonoscura dijo: #84 No son normales. Yo tengo Hiperlaxitud y soy humana. Lo que intento decir es que apesar de que no son normales merecen el mismo trato que cualquiera.
La homosexualidad no es cuestión de gustos, es biología.De nuevo confundes normal con habitual o corriento, son términos diferentes. Normal es aquello que es natural y obviamente los ojos azules son totalmente naturales...
#94 #94 hena16 dijo: #93 De nuevo confundes normal con habitual o corriento, son términos diferentes. Normal es aquello que es natural y obviamente los ojos azules son totalmente naturales...Vale. Corrijamos con eufemismo políticamente correctos y sin carga peyorativa.
No son HABITUALES. Yo tengo Hiperlaxitud, no muy HABITUAL, y soy humana. Lo que intento decir es que apesar de que no son HABITUALES merecen el mismo RESPETO que cualquiera.
La homosexualidad no es cuestión de gustos, es biología.
#95 #95 ladycorazonoscura dijo: #94 Vale. Corrijamos con eufemismo políticamente correctos y sin carga peyorativa.
No son HABITUALES. Yo tengo Hiperlaxitud, no muy HABITUAL, y soy humana. Lo que intento decir es que apesar de que no son HABITUALES merecen el mismo RESPETO que cualquiera.
La homosexualidad no es cuestión de gustos, es biología.No es porque sea "politicamente correcto" es simplemente porque es lo correcto. Sino busca "normal" en la DRAE y dime tú cual es la definición real sino es "algo natural".
#96 #96 hena16 dijo: #95 No es porque sea "politicamente correcto" es simplemente porque es lo correcto. Sino busca "normal" en la DRAE y dime tú cual es la definición real sino es "algo natural".Yo uso el wordreference. Básicamente por aparecer el primero en los buscadores.
adj. Que es general o mayoritario o que es u ocurre siempre o habitualmente, por lo que no produce extrañeza.
Normal también significa que sucede muy seguido. Que es regular o ordinario. Creo que esta discusión semántica esta fuera de lugar.
#97 #97 ladycorazonoscura dijo: #96 Yo uso el wordreference. Básicamente por aparecer el primero en los buscadores.
adj. Que es general o mayoritario o que es u ocurre siempre o habitualmente, por lo que no produce extrañeza.
Normal también significa que sucede muy seguido. Que es regular o ordinario. Creo que esta discusión semántica esta fuera de lugar.normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.
4. adj. Geom. Dicho de una línea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta. U. t. c. s. f.
5. adj. Geom. Se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas. U. t. c. s. f.
6. f. escuela normal.
Según la rae, Real Academia Española por la que se rige nuestro lenguaje. Como ya dije en otro comentario coloquialmente se utiliza "normal" para algo corriente, pero no está aceptado aún, por tanto es incorrecto.
#99 #99 hena16 dijo: #97 normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.
4. adj. Geom. Dicho de una línea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta. U. t. c. s. f.
5. adj. Geom. Se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas. U. t. c. s. f.
6. f. escuela normal.
Según la rae, Real Academia Española por la que se rige nuestro lenguaje. Como ya dije en otro comentario coloquialmente se utiliza "normal" para algo corriente, pero no está aceptado aún, por tanto es incorrecto.Pues me parece indignante. Se supone que se acepta palabras y significados según su uso, por eso han aceptado algunos vulgarismos.
#102 #102 ladycorazonoscura dijo: #99 Pues me parece indignante. Se supone que se acepta palabras y significados según su uso, por eso han aceptado algunos vulgarismos.Estoy de acuerdo en que debería estar incluida esa definición, pero no lo está, por lo que la gente tiene "derecho" (remarco las comillas) a decir que en ese caso no debes utilizar la palabra normal.
A ver, #99 #99 hena16 dijo: #97 normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.
4. adj. Geom. Dicho de una línea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta. U. t. c. s. f.
5. adj. Geom. Se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas. U. t. c. s. f.
6. f. escuela normal.
Según la rae, Real Academia Española por la que se rige nuestro lenguaje. Como ya dije en otro comentario coloquialmente se utiliza "normal" para algo corriente, pero no está aceptado aún, por tanto es incorrecto.y #102.#102 ladycorazonoscura dijo: #99 Pues me parece indignante. Se supone que se acepta palabras y significados según su uso, por eso han aceptado algunos vulgarismos. Es normal, es común y es habitual, lo que no es es mayoritario o, si queréis, es minoritario. ¿Cómo no va a ser habitual? Yo, que no es que sea la persona más sociable del universo, tengo por lo menos un puñado de amigos y amigas homosexuales.
#104 #104 rachid dijo: A ver, #99 y #102. Es normal, es común y es habitual, lo que no es es mayoritario o, si queréis, es minoritario. ¿Cómo no va a ser habitual? Yo, que no es que sea la persona más sociable del universo, tengo por lo menos un puñado de amigos y amigas homosexuales.
Yo también conozco muchos homosexuales entre los que me incluyo, pero admito que somos una minoría, si es una minoría quiere decir que no es lo más corriente, sino es corriente no es habitual. No quiere decir que sea malo ni nada así, simplemente no es habitual. Es muchísimo más fácil encontrar a una persona heterosexual que a una homosexual.
personas al fin y al cabo, tambien existimos los gays lindos :3
#47 #47 ladycorazonoscura dijo: #44 Te pido encarecidamente que no me adjuntes palabras que no he dicho. Son menos comunes (¿mejor?) pero no los veo como incorrectos, solo menos normales, de hecho mi comentario #19 le deseaba suerte pues tiene menos opciones que alguien heterosexual.
También te pediré que no intentes discutir conmigo sobre Dios. Creo en el agnosticismo fuerte. Creo en los datos y los datos no son concluyentes.Normal qué es? Habitual? Un porcentaje determinado? Entonces tú si tienes una berruga en la teta perteneces a una minoría y habría que considerarte anormal?
#109 #109 calamaromagno dijo: #47 Normal qué es? Habitual? Un porcentaje determinado? Entonces tú si tienes una berruga en la teta perteneces a una minoría y habría que considerarte anormal?Exactamente. Todos pertenecemos a alguna minoría.
Buf... ten cuidao no vaya a ir a buscarte con sus amigos. Esa gente esta mu loca.
#111 #111 ascodena dijo:
Una persona homoxesual merece ser tratado con respeto como cualquier otra persona. Pero no quita que NO SEA NORMAL Y que sus gustos sean ANTINATURALES.
No es una cuestion de gustos. Es una anomalia en su cerebro. Basta ya de intentar convencer a la gente con lo que no es. Mola mucho lo de antinatural escrito en una página web. ¿Qué es natural? ¿Y por qué lo natural es mejor o, como mínimo, moralmente relevante? Estoy muy intrigado. Por otra parte, primero dices que sus gustos son antinaturales y después que no es cuestión de gustos. Primo, aclara esa cabecita.
Una "anomalía" en el cerebro es también es la corteza cerebral de los genios y no veo que nadie los estigmatice por ello.
#90 #90 guerreroeuropeo dijo: #87 A si? me puedes explicar que sentido bioLÓGICO tiene la homosexualidad?
el mismo que la coprofilia, neurosis, albinismo, asexualidad... NINGUNO, por algo ha estado siempre estigmatizada al igual que el incesto, ( y de hecho lo sigue estando en el 95% del planeta tierra).
Supuestamente según muchos gays y lesbianas, ellos son 100% gays de nacimiento... difícilmente se va a reproducir de forma natural...
Tanto os cuesta a algunos admitir la verdad?Joder, te ha quedado la cabeza caliente con el juego de palabras ese de bioLÓGICO que tanto repites, ¿eh? Eres un nazi la mar de ocurrente.
¿Te ha gustado el temazo que te dejé en #82? ¡¡Los nazis morenitos son españolitos, los más tontos de Europa, también los más bajitos!! Es genial, tío. Esos sí que son ocurrentes.
pues los "neo-nazis" necesitan una "neio-paliza" para que dejen de ser tan pendejos, hijos de la remil puta
Fake!!!!!!! Te gustaba y no sabias eso? Antes de declarme a alguien averiguo bien que clase de peesona es
Me encanta la cantidad de doctores, biólogos, psiquiatras y demás miembros de la comunidad científica aquí reunidos que postulan sus versiones sobre la naturaleza de la homosexualidad como absoluta.
La única verdad es que absolutamente nadie ha dado con la verdadera razón de la homosexualidad. Lo del hipotálamo, nutrientes de la madre cuando gesta al feto, alguna mutación genética y demás son teorías no comprobadas y muy comúnmente contradichas con cada individuo.
Si vamos a esas, tanto la homosexualidad como la heterosexualidad son pertenecientes a grupos minoritarios y la mayoría de la población es bisexual, preferencia sexual no explorada como resulta de la educación machista que se nos ha sembrado desde hace mucho tiempo.
hay 2 opciones,oh tienes el gaydar(radar gay) mal configurado...o lo tienes muy bien configurado y es un gay de closet o:
#119 #119 hena16 dijo: #118 Es cierto que nada esta 100% probado, pero es lo más probable, por ahora es la hipotesis (teoria cientificamente hablando es otra cosa) que más sentido tiene, y mejor a superado el refutacionismo. Lo de los bisexuales... tú mismo has dicho que no se sabe por qué alguien es homo/bi/heterosexual, por lo que es imposible saber si alguien lo es si esa persona no dice serlo, por tanto no sé de donse sacas que la mayoría son bisexualwsni afirmo que la mayoría de la humanidad es bisexual ni traigo fuentes por una sola razón: no me acuerdo donde lo leí. Por eso el "si vamos a esas". Por otro lado no entiendo la insistencia de los heterosexuales por dar con una razón biológicamente aceptable para saber el origen de la homosexualidad, al menos a mi poco me importa mientras pueda hacer y deshacer igual que el heterosexual de mi vecino.
¡Registra tu cuenta ahora!
