Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Celebrais mucho el derecho a la vida, ¿Y el derecho a la muerte? ¿Acaso es lógico obligar a alguien a qué vida si ha decidido no hacerlo? parece que hay fanatismos más allá de los religiosos...el culto a la vida, o la obsesión porque todos los vivos se mantengan en ella cueste lo que cueste. A veces más vale una muerte digna que una vida de pena, pues la muerte no es sólo que alguien deje de respirar. Quien quiera vivir que viva, quien quiera morir que muera, y que cada cuál decida en qué condiciones desea vivir o en qué condiciones desea morir. LIBERTAD!
#51 #51 carminaburana dijo: Celebrais mucho el derecho a la vida, ¿Y el derecho a la muerte? ¿Acaso es lógico obligar a alguien a qué vida si ha decidido no hacerlo? parece que hay fanatismos más allá de los religiosos...el culto a la vida, o la obsesión porque todos los vivos se mantengan en ella cueste lo que cueste. A veces más vale una muerte digna que una vida de pena, pues la muerte no es sólo que alguien deje de respirar. Quien quiera vivir que viva, quien quiera morir que muera, y que cada cuál decida en qué condiciones desea vivir o en qué condiciones desea morir. LIBERTAD!Lo que se trata en este ADV no es un suicidio.
No creo que la señora quisiese morir --"
Si lo hizo fue por "obligación" de las normas (estúpidas) que sigue.
#3 #3 roguetrader dijo: ¿y ella no pudo opinar? Yo conozco un caso similar en el que se destrozó por completo la familia de un amigo. En aquel caso la que no quiso ser trasplantada fue la propia enferma, que era la madre de mi amigo.
A día de hoy, sus cinco hijos apenas se hablan. Por un lado están 3 que son testigos de Jehova y apoyaron a su madre, y por otro su ex y los otros 2 hijos. Aquella familia estaba unida y ahora destrozada. conozco un caso parecido. Una niña que iba a clase de la hermana de una amiga, un accidente de bus en una excursión con el cole, todos ilesos y la niña en coma. La única posibilidad era una operación en la cabeza, pero para llevarla a cabo los médicos pidieron que los padres firmaran una autorización para hacerle una transfusión en caso de que la niña perdiese mucha sangre durante el proceso. Los padres se negaron también por ser testigos, y la cría murió.
De todos modos, no le daban muchas esperanzas de sobrevivir, ni de quedar bien en caso de despertar del coma, que igual la chiquilla habría muerto igual, o habría quedado vegetal o algo... Pero siempre queda la cosilla...
#46 #46 dovahk dijo: Respetáis a los mártires, honráis a los caídos en batalla, alabáis a aquellos que entregaron su vida por una causa que creían mayor que a si mismos.
Pero en el momento que alguno de estos es Testigo de Jehová lo tacháis de sectario, fanático y alienado.
Me pregunto a quienes les han comido realmente el coco, y se la respuesta.
Eso que dices me parece una tontería. Yo respeto a aquellos que tienen un pensamiento crítico y no se dejan comer la cabeza por personas, libros sagrados o incluso la televisión, la publicidad... Morir por una causa no te convierte ni en mejor persona ni hace más justa la causa.
#52 #52 miparaguasnoabrejoder dijo: #51 Lo que se trata en este ADV no es un suicidio.
No creo que la señora quisiese morir --"
Si lo hizo fue por "obligación" de las normas (estúpidas) que sigue.Eso de que no crees que quiera morir son sólo suposiciones tuyas. Y lo de 'obligación' entrecomillalo bien porque todos estamos sujetos a nuestros valores, los hacemos nuestros, forman parte de nosotros y tomamos decisiones conscientes y reales de motus propio y sujetas a esos valores. A menos que se demuestre que no era consciente de lo que hacía o que ella misma no tomó la decisión, su muerte no es fruto de una obligación.
#52 #52 miparaguasnoabrejoder dijo: #51 Lo que se trata en este ADV no es un suicidio.
No creo que la señora quisiese morir --"
Si lo hizo fue por "obligación" de las normas (estúpidas) que sigue.Aquí no se dice ningún dato más, ¿y si esa mujer también era testigo de Jehová?
Es una verdadera pena lo que hace la religión en la cabeza de las personas. Tanto avance de la ciencia para que pasen estas cosas, pobre mujer...
#55 #55 daphnegll dijo: #46 Eso que dices me parece una tontería. Yo respeto a aquellos que tienen un pensamiento crítico y no se dejan comer la cabeza por personas, libros sagrados o incluso la televisión, la publicidad... Morir por una causa no te convierte ni en mejor persona ni hace más justa la causa.Aquí la causa por la que decide morir es la negación de una vida indigna a sus ojos, o tal parece. que se sienta libre. Al fin y la cabo, es su vida o su muerte, no tiene que gustarnos a los demás. Y tonterías son las que dicen los tontos, majo. El respeto lo merece todo el mundo bajo cualqueir circusntnacias, no sól oaquellos que bajo tu ojo tiene un pensamiento crítico. La señora no quería parecer mejor persona a nadie, sólo evitar vivir en unas circunstancias que la iban a martirizar mentalmente, sean las que sean..punto.
#57 #57 jill_valentine_ dijo: #52 Aquí no se dice ningún dato más, ¿y si esa mujer también era testigo de Jehová? Pero me refiero a que en caso de serlo, ella preferiría no necesitar dicho transplante y seguir con vida.
O sea, si no quisiese vivir sin más, se habría suicidado perteneciendo a esa secta o sin pertenecer.
Lo que la habría llevado a decidir no vivir es una especie de coacción indirecta por parte de aquello en lo que cree.
#59 #59 carminaburana dijo: #55 Aquí la causa por la que decide morir es la negación de una vida indigna a sus ojos, o tal parece. que se sienta libre. Al fin y la cabo, es su vida o su muerte, no tiene que gustarnos a los demás. Y tonterías son las que dicen los tontos, majo. El respeto lo merece todo el mundo bajo cualqueir circusntnacias, no sól oaquellos que bajo tu ojo tiene un pensamiento crítico. La señora no quería parecer mejor persona a nadie, sólo evitar vivir en unas circunstancias que la iban a martirizar mentalmente, sean las que sean..punto.A mi me da igual lo que haga esta señora o su marido, no hacen daño a nadie. Pero mi comentario iba más enfocado a eso del respeto a los mártires y aquellos que mueren por algo. De todos modos, respondiendo a tu comentario, no creo ni mucho menos que todo el mundo merezca el mismo respeto. Y, por otro lado, que tóxica debe ser una creencia para que algo que puede salvarte o hacer tu vida mejor lo veas como algo que te hará llevar una vida indigna...
Vaya mierda, a la persona que se ama se tendria que poner por encima de todo, incluso de la religión, hay quien daría su vida.
Flipo con que la gente le importen mas los hechos supersticiosos que a sus propias personas. No lo entiendo.
#60 #60 miparaguasnoabrejoder dijo: #57 Pero me refiero a que en caso de serlo, ella preferiría no necesitar dicho transplante y seguir con vida.
O sea, si no quisiese vivir sin más, se habría suicidado perteneciendo a esa secta o sin pertenecer.
Lo que la habría llevado a decidir no vivir es una especie de coacción indirecta por parte de aquello en lo que cree.No existn individuos sin valores, no te engañes- en su caso se los dió una religión, en el tuyo te los da tu propia experiencia de vida. Y todos tomamos decisiones para nuestra vida (o muerte) sujetas a esos valores. Si lo quieres llamar coaccionadores, llamalos así, pero que sepas que el individuo no es capaz de vivir sin ellos...gajes del humano, ya ves..
M#61 #61 daphnegll dijo: #59 A mi me da igual lo que haga esta señora o su marido, no hacen daño a nadie. Pero mi comentario iba más enfocado a eso del respeto a los mártires y aquellos que mueren por algo. De todos modos, respondiendo a tu comentario, no creo ni mucho menos que todo el mundo merezca el mismo respeto. Y, por otro lado, que tóxica debe ser una creencia para que algo que puede salvarte o hacer tu vida mejor lo veas como algo que te hará llevar una vida indigna...Todo el mundo parece creer ser el pueblo elegido (la mente más racional, más caval) existe un concepto bastante aplicable en este caso..el de relativismo cultural..Respete aunque no sea capaz de entenderlos, aunque no quiera lo de ellos para su propia vida..respete...'Sólo por hoy, no me juzgues'..
#1 #1 nizmo dijo: estos fanáticos religiosos... menuda perdicion#2 #2 Lobillo81 dijo: Es una de sus normas más controvertidas, sí#4 #4 shipmystery dijo: La mayoría de religiones tiene normas absurdas, pero los Testigos de Jeovah se llevan el primer premio a la inconsciencia.Tampoco aceptan transfusiones de sangre. Ven todo esto como algo antinatural. Yo no estoy de acuerdo con ellos, pero bueno, si ellos lo ven así allá ellos con su Dios. Es una pena tener medios para salvar a alguien y no poder hacer nada.
#62 #62 alanwake2 dijo: Vaya mierda, a la persona que se ama se tendria que poner por encima de todo, incluso de la religión, hay quien daría su vida.
Flipo con que la gente le importen mas los hechos supersticiosos que a sus propias personas. No lo entiendo.Esos 'hechos supersticiosos' son ni más ni menos que las bases y las estructuras con las que entiende su mundo...aunque decidas infravlorarlo o no comprenderlo...para ellos sigue siendo su 'todo'.
Y el sol seguirá saliendo para todos mañana..
#21 #21 locarrilla dijo: #9 #13
Yo conozco un caso en el que un niño necesitaba transfusión de sangre y los padres no lo autorizaron. Entonces los médicos, efectivamente, fueron al juez y éste ordenó la transfusión, ¿qué pasó? Que el propio niño se puso tan histérico que los médicos, por la seguridad del menor, no pudieron hacer nada. El niño murió, y sus padres, testigos de Jehová, denunciaron a los médicos por permitir la muerte. En casos de vida o muerte los médicos lo que tienen que hacer es salvar a toda costa al paciente, sin tener en cuenta las creencias. Eso sí, si el propio paciente con su comportamiento impide que le ayuden..¿qué pueden hacer?En un hospital lo que prima hoy en día es lo que quiere el paciente, y si el paciente no quiere ser atendido, no se le atiende. Otra cosa es que no se le pueda dar algo a alguien para morir (eutanasia), pero si alguien no quiere que se le haga una transfusión, un trasplante o una operación necesaria para vivir, no se hace. Da igual que tú quieras "salvar" a esa persona.
#63 #63 carminaburana dijo: #60 No existn individuos sin valores, no te engañes- en su caso se los dió una religión, en el tuyo te los da tu propia experiencia de vida. Y todos tomamos decisiones para nuestra vida (o muerte) sujetas a esos valores. Si lo quieres llamar coaccionadores, llamalos así, pero que sepas que el individuo no es capaz de vivir sin ellos...gajes del humano, ya ves..Con unos valores propios no hay un tercero que te obligue a pensar así porque sí. Llegas tú mismo a tales conclusiones, es decir lo eliges TÚ.
Si tanto defiendes la libertad de cada uno para decidir si vivir o morir, entenderás que esa libertad no puede estar viciada.
#69 #69 miparaguasnoabrejoder dijo: #63 Con unos valores propios no hay un tercero que te obligue a pensar así porque sí. Llegas tú mismo a tales conclusiones, es decir lo eliges TÚ.
Si tanto defiendes la libertad de cada uno para decidir si vivir o morir, entenderás que esa libertad no puede estar viciada.SIEMPRE eliges TÚ. Pero ese tú siempre lleva detrás valores morales, formas de ver la vida diferentes. Un religiosos elige no hacerse no este caso un transplante, pero elige. ¿Y quién eres tú para juzgar que no está tomando la decisión de motus propio? ¿Acaso hacerlo desde una perspectiva atea es tomar decisiones sin valores morales, racionalmente? Quizá, deberías revisar el concepto de racionalidad que tienes. Ella tenía un objetivo que cumplir (nos gusten más o menos sus objetivos de vida), y simplemente usó los medios a su alcance. ¿quienes somos los demás para juzgar que no está tomando la decisión libremente? Sal de tí un segundo y posicionate en el otro.Hay vida más allá de nuestro kilómetro cuadrado...
Pues nada...Seguramente la mujer tambien era testigo y no queria transplante lo siento por ella...Estas religiones...Son tan estupidas que no se por que la gente sigue en ellas...Supongo que para saber que alguien los ama...aunque no exista...
#71 #71 altairac dijo: Pues nada...Seguramente la mujer tambien era testigo y no queria transplante lo siento por ella...Estas religiones...Son tan estupidas que no se por que la gente sigue en ellas...Supongo que para saber que alguien los ama...aunque no exista...Ella ya está muerta, no hace falta sentirlo tanto.. http://www.youtube.com/watch?v=uJ_EBrKubbw
La gente decide creer porque necesita interpretar su mundo o darle sentido a su existencia..es algo que requiere de una menta abierta para comprender racionalmente..
#17 #17 jill_valentine_ dijo: #9 Hay jurisprudencia para esos casos, se oye al menor cuando ya es lo suficientemente mayor como para entender las cosas. La mayoría de veces esos niños piensan igual que los padres y se niegan también a las transfusiones de sangre y a trasplantes. Los testigos de Jehová creen que su alma estará contaminada y no irán al cielo si le hacen un trasplante. Ya, un poco absurdo pero existe el derecho a la libertad religiosa. Pero una cosa es la libertad religiosa de cada uno y otra cuando decide una tercera persona, si alguien no quiere que le hagan un transplante allá él pero como dices en #39 #39 jill_valentine_ dijo: #30 Decide el cónyuge, si no hay ningún documento donde diga que en caso de estar en coma, quiere tal cosa, decide su marido/mujer. decide otra persona por ti cuando no puedes , por lo general concuerdan en opiniones pero no siempre es así, por eso me parece injusto
#38 #38 dovahk dijo: Sois una panda de IGNORANTES
1.- ignorais que los Testigos de Jehová están reconocidos legalmente como religión y que sus metodos nada tienen que ver con los de niguna secta, por mencionar dos ejemplos: no tienen un lider humano (principal caracteristica de las sectas) y JAMÄS se pide dinero a ninguno de sus miembros, todas sus actividades se costean mediante donaciones voluntariasTODA religión es una secta, os pongáis como os pongáis, os habéis creído chorradas a las que entregáis vuestra vida, y lo peor de todo esque no sólo es a vosotros a quien perjudicáis con la tontería
#51 #51 carminaburana dijo: Celebrais mucho el derecho a la vida, ¿Y el derecho a la muerte? ¿Acaso es lógico obligar a alguien a qué vida si ha decidido no hacerlo? parece que hay fanatismos más allá de los religiosos...el culto a la vida, o la obsesión porque todos los vivos se mantengan en ella cueste lo que cueste. A veces más vale una muerte digna que una vida de pena, pues la muerte no es sólo que alguien deje de respirar. Quien quiera vivir que viva, quien quiera morir que muera, y que cada cuál decida en qué condiciones desea vivir o en qué condiciones desea morir. LIBERTAD!Esto es un tema completamente diferente, si alguien quiere morir no veo porque negarle su derecho a ello, pero el ADV trata sobre una persona que decide sobre la vida de otra, ¿dónde queda el derecho a decidir?
#73 #73 neer0n93 dijo: #17 Pero una cosa es la libertad religiosa de cada uno y otra cuando decide una tercera persona, si alguien no quiere que le hagan un transplante allá él pero como dices en #39 decide otra persona por ti cuando no puedes , por lo general concuerdan en opiniones pero no siempre es así, por eso me parece injusto
#38 TODA religión es una secta, os pongáis como os pongáis, os habéis creído chorradas a las que entregáis vuestra vida, y lo peor de todo esque no sólo es a vosotros a quien perjudicáis con la tonteríaHablas como una iluminanada de la razón..si no abres tu mente empezarás a pecar de lo mismo que criticas..
En cualquier caso, sea más o menos caval..que haga cada uno lo que quiera con su cuerpo..y si hay gente que le duele ese hecho..oye, es lo que decidió el muerto que es el que más debe mandar en su cuerpo... Es lo que hay. Ni el egoismo de familiares para evitarse sus propios sufrimientos debe prevalecer..
#74 #74 neer0n93 dijo: #51 Esto es un tema completamente diferente, si alguien quiere morir no veo porque negarle su derecho a ello, pero el ADV trata sobre una persona que decide sobre la vida de otra, ¿dónde queda el derecho a decidir? Lo cierto es que el ADV se salta la parte de especificar sobre quién tomo la decisión..asique estamos opinando sobre conjeturas..
#59 #59 carminaburana dijo: #55 Aquí la causa por la que decide morir es la negación de una vida indigna a sus ojos, o tal parece. que se sienta libre. Al fin y la cabo, es su vida o su muerte, no tiene que gustarnos a los demás. Y tonterías son las que dicen los tontos, majo. El respeto lo merece todo el mundo bajo cualqueir circusntnacias, no sól oaquellos que bajo tu ojo tiene un pensamiento crítico. La señora no quería parecer mejor persona a nadie, sólo evitar vivir en unas circunstancias que la iban a martirizar mentalmente, sean las que sean..punto.Pero ella no lo decide en ningún momento...
#70 #70 carminaburana dijo: #69 SIEMPRE eliges TÚ. Pero ese tú siempre lleva detrás valores morales, formas de ver la vida diferentes. Un religiosos elige no hacerse no este caso un transplante, pero elige. ¿Y quién eres tú para juzgar que no está tomando la decisión de motus propio? ¿Acaso hacerlo desde una perspectiva atea es tomar decisiones sin valores morales, racionalmente? Quizá, deberías revisar el concepto de racionalidad que tienes. Ella tenía un objetivo que cumplir (nos gusten más o menos sus objetivos de vida), y simplemente usó los medios a su alcance. ¿quienes somos los demás para juzgar que no está tomando la decisión libremente? Sal de tí un segundo y posicionate en el otro.Hay vida más allá de nuestro kilómetro cuadrado...Pero a ver, ¿cómo estás tan seguro de que ella compartía las ideas de su marido?
#76 #76 carminaburana dijo: #74 Lo cierto es que el ADV se salta la parte de especificar sobre quién tomo la decisión..asique estamos opinando sobre conjeturas.. "Su marido no dio el consentimiento"
#77 #77 neer0n93 dijo: #59 Pero ella no lo decide en ningún momento...
#70 Pero a ver, ¿cómo estás tan seguro de que ella compartía las ideas de su marido? No sabemso si decide o no....
Seguro, en esta vida, sólo hay una cosa.... la muerte. Lo demás son sólo expeculaciones.
#77 #77 neer0n93 dijo: #59 Pero ella no lo decide en ningún momento...
#70 Pero a ver, ¿cómo estás tan seguro de que ella compartía las ideas de su marido? Si no decide....¿será que no puede?
#80 #80 carminaburana dijo: #77 Si no decide....¿será que no puede?Si no puede ¿porqué obligarla a morir? Igual también tenía el cerebro lavado pero ¿y si no es así?
#81 #81 gonzalo88mm dijo: El que es tonto es tonto.Y tu eres el juez, supongo
#82 #82 neer0n93 dijo: #80 Si no puede ¿porqué obligarla a morir? Igual también tenía el cerebro lavado pero ¿y si no es así?El protocolo médico en estos casos pasará por varias vertientes...a parte de ver cual es el deseo de los parientes más cercanos, también habrán intentado averiguar sobre lo que hubiese querido la persona...en cualquier caso..seguimos expeculando sobre la nada? Ponte en contacto con ls médicos y pregúntales..
todas las religiones son contradictorias en si, no me parece muy logico lo de donar y todo eso, porque salva vidas... alla ellos
#73 #73 neer0n93 dijo: #17 #17 jill_valentine_ dijo: #9 Hay jurisprudencia para esos casos, se oye al menor cuando ya es lo suficientemente mayor como para entender las cosas. La mayoría de veces esos niños piensan igual que los padres y se niegan también a las transfusiones de sangre y a trasplantes. Los testigos de Jehová creen que su alma estará contaminada y no irán al cielo si le hacen un trasplante. Ya, un poco absurdo pero existe el derecho a la libertad religiosa. Pero una cosa es la libertad religiosa de cada uno y otra cuando decide una tercera persona, si alguien no quiere que le hagan un transplante allá él pero como dices en #39 decide otra persona por ti cuando no puedes , por lo general concuerdan en opiniones pero no siempre es así, por eso me parece injusto
#38 TODA religión es una secta, os pongáis como os pongáis, os habéis creído chorradas a las que entregáis vuestra vida, y lo peor de todo esque no sólo es a vosotros a quien perjudicáis con la tonteríaEn #17 #17 jill_valentine_ dijo: #9 Hay jurisprudencia para esos casos, se oye al menor cuando ya es lo suficientemente mayor como para entender las cosas. La mayoría de veces esos niños piensan igual que los padres y se niegan también a las transfusiones de sangre y a trasplantes. Los testigos de Jehová creen que su alma estará contaminada y no irán al cielo si le hacen un trasplante. Ya, un poco absurdo pero existe el derecho a la libertad religiosa. me refería a los casos de los cuales el paciente no da su consentimiento por sus convicciones, igualmente, los médicos intentarían conseguir alguna autorización del juez para poder hacerle ese trasplante.
Que fácil es para todos juzgar, que fácil nos convertimos en juezes de los demás, solo para aclarar en los testigo de Jehová no se condenan los trasplantes de órganos ni ningún otro medicamento y si de sangre hablamos.. por favor existe tantas alternativas que es algo que casi no se ve, en este caso fue una decisión personal, nadie sabe los riesgo ni exactamente de que era el trasplante pero claro fácil es echarle la culpa a la religión, por cierto el paciente puede dejar escrito de antemano si quiere recibir un tratamiento o no, pero si hubiese sido ateo y hubiera rechazado el trasplante entonces nadie hubiese dicho nada
#1 #1 nizmo dijo: estos fanáticos religiosos... menuda perdicionMira, lo primero, es que cuando deciden ser Testigos de Jehová, SI QUIEREN, firman un documento en el que rechazan la transfusión, evitando así confusiones de ese tipo, como que el marido la ha matado porque no ha dado el consentimiento, eso no es así, él se limitará a respetar. Segundo, en casos extremos se puede llegar a entender que acepten una transfusión, y tercero, los niños menores de 18 años no firman el documento, por lo que si es necesario, se le aplica una transfusión. Para saber, hay que informarse, y no por Internet. Así va el mundo. ADV
#1 #1 nizmo dijo: estos fanáticos religiosos... menuda perdicionMira, lo primero, es que cuando deciden ser Testigos de Jehová, SI QUIEREN, firman un documento en el que rechazan la transfusión, evitando así confusiones de ese tipo, como que el marido la ha matado porque no ha dado el consentimiento, eso no es así, él se limitará a respetar. Segundo, en casos extremos se puede llegar a entender que acepten una transfusión, y tercero, los niños menores de 18 años no firman el documento, por lo que si es necesario, se le aplica una transfusión. Para saber, hay que informarse, y no por Internet. Así va el mundo. ADV.
Podemos también investigar el por qué de su decisión, las circunstancias, los tratamientos alternativos etc porque hay registradas muchas más muertes por transfusión que por evitarlo. ¿Quiénes son realmente los que tienen la mente cerrada, aquellos que se empeñan en que la mejor opción es la transfusión o quien investiga otras alternativas más sanas? Creo sinceramente que nadie aquí sabe de lo que habla, que es muy cómodo criticar y no hay ganas de aprender ni investigar.
La verdad,creo que sectas como los Testigos de Jehová no deberían ni existir.
Ding dong
- Quien es?
- Testigos de Jehová
- Jehovi?
- Jehová
- Cada día te quiero más
Los jueces extienden órdenes para estos casos
Otra razon mas del porque la Religion mata gente... alli tienes otro caso de muerte por Religion...
#4 #4 shipmystery dijo: La mayoría de religiones tiene normas absurdas, pero los Testigos de Jeovah se llevan el primer premio a la inconsciencia.en mi opinión les ganan los musulmanes, pero no es tan grande la diferencia
¿Y a vos qué te importa? No soy testigo de Jehová, pero si no te incumbe no rompas las pelotas y respetá las decisiones y creencias de los demás.
Si,esto yo ya lo sabia,los testigo de Jehová son así...si tienen un familiar enfermo,ya se puede estar muriendo que no se molestaran en ni siquiera donarles un poco de sangre.
Nadie se pone a mirar desde el punto de vista del marido o la mujer. Para ellos eso es un pecado muy grave, viviría sintiéndose sucia y como una renegada, sería una tortura psicológica vivir así. Y eso para alguien con creencias tan fuertes es horrible, y por su amor a Dios prefirió morir.
#38 #38 dovahk dijo: Sois una panda de IGNORANTES
1.- ignorais que los Testigos de Jehová están reconocidos legalmente como religión y que sus metodos nada tienen que ver con los de niguna secta, por mencionar dos ejemplos: no tienen un lider humano (principal caracteristica de las sectas) y JAMÄS se pide dinero a ninguno de sus miembros, todas sus actividades se costean mediante donaciones voluntariasPara organizarse se requiere de un líder, para recibir limosnas voluntarias los obligan con un "Hermanos les recordamos dejar su sobre" no vengas con tonterías y encima no eres tolerante ni humilde.
#1 #1 nizmo dijo: estos fanáticos religiosos... menuda perdicion
¿En serio?
¿Sabes algo de ellos?
Los Testigos no se oponen a los transplantes de órganos. Eso es decisión personal.
Lo que no aceptan son las transfusiones de sangre.
Y si murió en el hospital es muestra de que esperaba salvarse, no de querer dejarse morir.
Que algunas personas solo por criticar sueltan unas barbaridades...
¡Registra tu cuenta ahora!
