Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Tu novio no es muy listo que digamos... cambia de novio ya!
#49 #49 melocotonudo dijo: #45, Que hasta ahora, no te he insultado, maldita loca hija de la gran puta!
Y soy tan parcial cómo tú sólo que en el polo opuesto.
Ni me invento que me hayas insultado.
Ni te salgo por peteneras.
Ni quiero que una panda de subnormales crean en que soy el hijo de Dios.
Porque para mi eso es lo que son.
Y he argumentado desde el principio con realidades que te costaria desmontar, y tu has respondido con "sentimientos, experiencias personales y unicornios rosas".
Lo del unicornio rosa es tan verdad como lo de los insultos mios hasta ahora.
Y sino que baje Dios (el de me cago en...) y lo vea!
Deja de meterte con la monjita, que crea lo que quiera... ¿no ves que estás hacienbdo un ridículo espantoso? Anda, recoge tu dignidad (que la has dejado por los suelos) y lárgate de aquí.
#31 #31 stygyan dijo: #11, es Opus Dei, Obra de dios, no Opus day, día del opus.
Por otro lado, es lo que tiene salir con un hombre que tiene amigos imaginarios. Para mí el único dios es Ronnie James Dio, y en vez de amarle sobre todas las cosas, lo que hago es escuchar lo que cantó.Opus Dei es el Poder de Dios, no la Obra.
Fuera de eso, me parece muy bien que el chico crea en lo que le dé la gana, soy Atea pero respeto a los locos, pero si tu pareja te dice algo bonito, contéstale con algo bonito. No hace falta un "Yo también", con un "Me importas más que mi vida" vale, aunque él no lo sienta, hay que hacer que tu pareja se sienta amada. Si no, que sentido tiene estar con ella?
yo no podría amar a algo que no existe, no sé tu novio :S
Búscate un novio Ateo, te irá mejor.
Por cierto, creo que hay foro para discutir estos temas, esto es sólo para comentar. Creo. ¿o no? :S
Una vez más, viendo los comentarios de este foro, se puede ver lo "políticamente correcto" del país.
Un cristiano debe respetar el tema de las "opciones" sexuales y si no está de acuerdo, es un homófobo fascista.
En cambio un cristiano es considerado loco por creer en un diseño inteligente del universo y la vida (algo en lo que creen un importante porcentaje de cientificos) así como en un Dios personal. Y la frase es "yo respeto a los locos".
Además, estos que nos apostillan de "locos" son los mismos que se van apuntando a modas espirituales como el budismo o el zen. Pues nada, bienvenidos al aborregamiento de la sociedad políticamente correcta
#53 #53 mayandra dijo: #31 Opus Dei es el Poder de Dios, no la Obra.
Fuera de eso, me parece muy bien que el chico crea en lo que le dé la gana, soy Atea pero respeto a los locos, pero si tu pareja te dice algo bonito, contéstale con algo bonito. No hace falta un "Yo también", con un "Me importas más que mi vida" vale, aunque él no lo sienta, hay que hacer que tu pareja se sienta amada. Si no, que sentido tiene estar con ella?opus s. m. Palabra latina que significa 'obra' y precede al número que corresponde a una obra musical en la producción total de un compositor, según el orden cronológico de composición o de publicación: la novena sinfonía de Beethoven, opus 125.
Opus Dei significa la obra de Dios.
#53 #53 mayandra dijo: #31 Opus Dei es el Poder de Dios, no la Obra.
Fuera de eso, me parece muy bien que el chico crea en lo que le dé la gana, soy Atea pero respeto a los locos, pero si tu pareja te dice algo bonito, contéstale con algo bonito. No hace falta un "Yo también", con un "Me importas más que mi vida" vale, aunque él no lo sienta, hay que hacer que tu pareja se sienta amada. Si no, que sentido tiene estar con ella?Te equivocas, Opus Dei = Obra de Dios. (wikipedia, google, etc.)
#59 #59 fr3y4 dijo: #53 opus s. m. Palabra latina que significa 'obra' y precede al número que corresponde a una obra musical en la producción total de un compositor, según el orden cronológico de composición o de publicación: la novena sinfonía de Beethoven, opus 125.
Opus Dei significa la obra de Dios.Te me colaste ¬¬
el chico es religioso, qué tiene eso de ADV, señora intolerante?
aunque quieras, no vas a poder pasar delante de un ser supremo
y conste que no soy especialmente religiosa
#58,#58 albertotti dijo: Una vez más, viendo los comentarios de este foro, se puede ver lo "políticamente correcto" del país.
Un cristiano debe respetar el tema de las "opciones" sexuales y si no está de acuerdo, es un homófobo fascista.
En cambio un cristiano es considerado loco por creer en un diseño inteligente del universo y la vida (algo en lo que creen un importante porcentaje de cientificos) así como en un Dios personal. Y la frase es "yo respeto a los locos".
Además, estos que nos apostillan de "locos" son los mismos que se van apuntando a modas espirituales como el budismo o el zen. Pues nada, bienvenidos al aborregamiento de la sociedad políticamente correcta Me parece que no.
Yo vivo en una cultura occidental con una doble moral cristiana, lo cual no me convierte en ella.
Soy igual de intolerante con la homofobia como con otros miles de cosas y si la justificación es irracional (p ej: fe, biblia, camino interior) entonces me vuelvo hostíl.
Yo no tengo que respetar unas ideas que faltan al respeto de mi ideología, y menos aún porque sean históricamente admitidas y preconcebidas sin haber hecho jamás autocrítica.
Y hay y conozco a cristianos con criterio, pero no es el caso de con quién he estado discutiendo.
Y no tienes más que leer, aunque alguno me diga que he hecho el ridículo mi respuesta será: Es tu opinión, pero argumentamela.
Melocotonudo, creo que estás hablando más de la cuenta, y sobre todo, hablando sin saber. si dices que el Big Bang o la Evolución son la explicación del universo o la vida es que, definitvamente, no sabes de lo que hablas. Ambas son explicaciones relatvamente plausibles de sucesos sobre los que aún hay demasiadas lagunas. Hace 100 años se explicaba la gravedad exclusivamente con la ley de Newton, y hoy se sabe que no es así. Así que antes de hablar ex cátedra, informate.
Yo no voy a poder demostrarte la existencia de Dios, ni tupodrás mostrarme la noo existencia
#64,#64 albertotti dijo: Melocotonudo, creo que estás hablando más de la cuenta, y sobre todo, hablando sin saber. si dices que el Big Bang o la Evolución son la explicación del universo o la vida es que, definitvamente, no sabes de lo que hablas. Ambas son explicaciones relatvamente plausibles de sucesos sobre los que aún hay demasiadas lagunas. Hace 100 años se explicaba la gravedad exclusivamente con la ley de Newton, y hoy se sabe que no es así. Así que antes de hablar ex cátedra, informate.
Yo no voy a poder demostrarte la existencia de Dios, ni tupodrás mostrarme la noo existencia y qué rebates con eso?
Melocotonudo da una fuerte sensacion de imitar a nietzsche & co... Y todos tus magistrales argumentos me parecen la misma puta mierda de siempre. Por esto prefier relacionarme con gente que crea en mentiras antes que gente que vive en verdad y es incapaz de demostrar su "superioridad". Si melcotonudo, si eres una mente innovadora y totalmente rompedora, ya?
La racionalidad no es universal. Y no me hables de "tolerancia" cuando dices que no respetas nada que vaya en contra de tu ideología. Así nos fue en europa entre 1920 y 1945: Mussolini, Stalin, Hitler, Franco, Tito...
Tu eres ateo y yo te respeto por ello, aunque vaya en contra de lo que a mi me dicen la razón y el corazón. Ahora si tu forma de demostrarlo es atacar a lo que no es como tu quieres que sea, pierdes para mi todo el respeto en tanto en cuanto tu lo has perdido primero. Con todo no te llamaré loco ni lacra ni nada parecido.
Además, me hablas de 2000 años de existencia frente a una vida de experiencias personales: tu argumento no tiene ninguna validez porque tu no has conocido cada persona de esos 2000 años
#64,#64 albertotti dijo: Melocotonudo, creo que estás hablando más de la cuenta, y sobre todo, hablando sin saber. si dices que el Big Bang o la Evolución son la explicación del universo o la vida es que, definitvamente, no sabes de lo que hablas. Ambas son explicaciones relatvamente plausibles de sucesos sobre los que aún hay demasiadas lagunas. Hace 100 años se explicaba la gravedad exclusivamente con la ley de Newton, y hoy se sabe que no es así. Así que antes de hablar ex cátedra, informate.
Yo no voy a poder demostrarte la existencia de Dios, ni tupodrás mostrarme la noo existencia aparte, creía que hablábamos de religiones, total, si admitimos una creación del universo y preguntamos qué lo creo? y sale dios, luego podemos preguntar, qué creo a Dios? y sale lo que nuestra imaginación quiera decir.
Una cosa es que yo me haya metido con las religiones (incluidas las de la antigüa roma) y otra que haya negado la existencia o no de dios.
Releeme si te apetece, pero lo puse bien claro. Dios es una crencia, las religiones son otra cosa (fe e historias), si me expresé mal queda dicho ahora, pero creo que no fue asi.
Si hoy me levanto creyendo haberdasher visti un elefante naranja, creere en el. Es mi experiencia... O la tuya vale mas, creador de la navaja de ockham y tdos los mejores argumentos existentes?
Vaaale, y fue peor esa lacra que los siglos cristianos desde el imperio romana hasta entonces (me da igual que hables de Napoleón a los RRCC con su santa inquisición).
Seguro que sumas muertes y ganan sobrados.
Por cierto, los de hitler, era un tema religioso (judios) o era por el color de la piel?
Franco, otro ateo de pro, mussolini ni puta idea y otros muchos más que has comentado, me los pido majete, pero por ahí creo que pierdes.
Con el #70 #70 melocotonudo dijo: Vaaale, y fue peor esa lacra que los siglos cristianos desde el imperio romana hasta entonces (me da igual que hables de Napoleón a los RRCC con su santa inquisición).
Seguro que sumas muertes y ganan sobrados.
Por cierto, los de hitler, era un tema religioso (judios) o era por el color de la piel?
Franco, otro ateo de pro, mussolini ni puta idea y otros muchos más que has comentado, me los pido majete, pero por ahí creo que pierdes.te acabas de cubrir de gloria "majete".
Suma si quieres cruzadas, Reyes Católicos, inquisición o lo que te de la gana, pero:
Napoleón era bastante ateo
Lo de Hitler no era un tema religioso, sino racial, algo que sabrías de haber leído simplemente la intro de la wikipedia sobre el nacismo o sobre él. Stalin era algo así como el anticristo para el Vaticano (más de 100 mllones de muertos entre los dos). Y por donde yo iba es porque tu forma de pensar se parece bastante a la suya, no por genocidios.
"qué creó a Dios", es complejo por un smple motivo: antes del Big Bang, el tiempo no existía, y por tanto no existía el principio de "causa-efecto". A partir de ahí tratar de imaginar cualquier evento creo que se escapa de nuestra imaginación.
yo nunca hablé de religiones, sino de personas cristianas, que cada una es un mundo.
#69 #69 syonk dijo: Si hoy me levanto creyendo haberdasher visti un elefante naranja, creere en el. Es mi experiencia... O la tuya vale mas, creador de la navaja de ockham y tdos los mejores argumentos existentes?Si tu crees en un elefante naranja porque lo has visto, tú mismo. Mi opinión me la guardo. Las experiencias con Dios no son de una sola persona, sino que hay muchos millones en el mundo. Y si quieres hablar de la navaja de Ockham, no creo que la evolución sea la explicación más sencilla...
Claro, me has oido en todos mis comentarios hablar sobre que habría que matarros a todos y has pensado:
¿A quién me recuerda este chico?
Me da que me ganas a extremista.
Y no me hace falta leer la wikipedia para saber que a Napoleón lo nombró emperador alguién religioso (hay un cuadro, pero es mejor tu hsitoria del mundo paralelo), y que en la época de este, se había acabado el poder de la iglesia en el mundo occidental.
Lo de Hitler era un tema racial con una religión? Un negro judío hubiera pasado el corte?
Stalin no tenía ningún apoyo de los ortodoxos? Cómo siguen funcionando tan bien si era un anticristo y era peor que Hitler?
Bueno, tienes razón, soy como ellos.
En pcpio, la evolucion es lo mas sencillo ya que se da por casualidad... En wikipedia lo pone, que estoy en el movil y... Bueno,eso que dices los sentimientos de las masas que sienten los cristianos me da igual, si yo no lo siento a mi me la pela, por mucho que todos vean otra cosa, lo siento.. Es que yo soy incapaz de verlo ^^. Ademas te repito que simpatizo mas con los creyeentes en genral ya que al memos tienn norte, no como algunos ateos..
#13 #13 taam dijo: Cuando quiera sexo recuérdale lo de "virgen hasta el matrimonio y sólo con fines reproductivos" :)
Ojo por ojo... xDCuando quiera sexo que se tire a Dios
Seguramente me tachéis de anticristo, pero acabo de leer el la wiki la tetera de rusell y el Ad ignoratum y deberían de ser artículos de obligada lectura para todos aquellos creyentes con una mentalidad abierta (al igual que el unicornio rosa y el montruo del espagueti volador).
A los que no, podéis dar un paso más en vuestra línea argumental y denunciadme ante el tribunal penal internacional por crímenes contra la humanidad en la II guerra mundial o posibles en la III.
#73 #73 melocotonudo dijo: Claro, me has oido en todos mis comentarios hablar sobre que habría que matarros a todos y has pensado:
¿A quién me recuerda este chico?
Me da que me ganas a extremista.
Y no me hace falta leer la wikipedia para saber que a Napoleón lo nombró emperador alguién religioso (hay un cuadro, pero es mejor tu hsitoria del mundo paralelo), y que en la época de este, se había acabado el poder de la iglesia en el mundo occidental.
Lo de Hitler era un tema racial con una religión? Un negro judío hubiera pasado el corte?
Stalin no tenía ningún apoyo de los ortodoxos? Cómo siguen funcionando tan bien si era un anticristo y era peor que Hitler?
Bueno, tienes razón, soy como ellos.En serio, tio, lee algo antes de escribir chorradas.
Napoleón se autoproclama emperador, con el apoyo del consulado, no de la iglesia, y lucho por su propia gloria, no la de la Iglesa ni la de dios
Hitler habla claramente en "Mein Kampf" sobre los judios como grupo étnico en alemania y Austria, no como religión. A Hitler la religión lo daba lo mismo, sempre y cuando no se le metieran por medio.
Stalin era antieclesiastico, porque la iglesia era (y es) anticomunista. Hasta hoy ser comunista es motvo automático de excomunión.
y TU, cuando dices que no tienes que respetar unas ideas que no van con tu ideología te haces como ellos.
#75 #75 syonk dijo: En pcpio, la evolucion es lo mas sencillo ya que se da por casualidad... En wikipedia lo pone, que estoy en el movil y... Bueno,eso que dices los sentimientos de las masas que sienten los cristianos me da igual, si yo no lo siento a mi me la pela, por mucho que todos vean otra cosa, lo siento.. Es que yo soy incapaz de verlo ^^. Ademas te repito que simpatizo mas con los creyeentes en genral ya que al memos tienn norte, no como algunos ateos..Estaré encantado de mostrarte que no es así (aunque lo diga la wikipedia ;))
masturbate delante de el con un crucifijo y deja que dios entre en ti.
#78,#78 albertotti dijo: #73 En serio, tio, lee algo antes de escribir chorradas.
Napoleón se autoproclama emperador, con el apoyo del consulado, no de la iglesia, y lucho por su propia gloria, no la de la Iglesa ni la de dios
Hitler habla claramente en "Mein Kampf" sobre los judios como grupo étnico en alemania y Austria, no como religión. A Hitler la religión lo daba lo mismo, sempre y cuando no se le metieran por medio.
Stalin era antieclesiastico, porque la iglesia era (y es) anticomunista. Hasta hoy ser comunista es motvo automático de excomunión.
y TU, cuando dices que no tienes que respetar unas ideas que no van con tu ideología te haces como ellos.
#75 Estaré encantado de mostrarte que no es así (aunque lo diga la wikipedia ;))
no, lo nombró pio nosecuantos (he leido que lo pilló por los cojones napoleón al tal Pio) asi que tendrías razón (y no pasa nada)
Hitler, Stalin y tal también te doy el duro porque paso de seguir buscando mierda.
En tu primer comentario dijistes esos nombres y Franco (Frankie para los amigos), que el el único del que estoy absolutamente convencido que te equivocaste en lo de ateo y tal.
Pero una cosa, no ha hecho nunca nada malo la iglesia?
Todo ha funcionado mejor con ellos?
No me jodas, seguramente lo de stalin, hitler y napoleón sea un farol, como frankie, pero me pillas menos resabido con ellos.
Ganaste albertotti, y si eres capaz de mostrar fallos en la teoría de la evolución permiteme expresarle mi más sentido pésame cerebral.
#77 #77 melocotonudo dijo: Seguramente me tachéis de anticristo, pero acabo de leer el la wiki la tetera de rusell y el Ad ignoratum y deberían de ser artículos de obligada lectura para todos aquellos creyentes con una mentalidad abierta (al igual que el unicornio rosa y el montruo del espagueti volador).
A los que no, podéis dar un paso más en vuestra línea argumental y denunciadme ante el tribunal penal internacional por crímenes contra la humanidad en la II guerra mundial o posibles en la III.deberías aplicarte el cuento del Ad ignoratum. Como te dije, yo no pretendo demostrarte la existencia de Dios, ahora, racionalmente encuentro más argumentos a favor que en contra en lo que se refiere a un diseño inteligente (y no soy el único).
En cuanto a una relación personal, la palabra lo dice: "personal". Yo puedo decir que la tengo lo que tengas tu, la verdad es que me da lo mismo. No me preocupa en absoluto. Y no pienso molestarte ni atacarte por ello.
Bueno, te aseguro que no te casaras por juzgado ;)
Malditos católicos, la religión solo promueve la ignorancia en cuanto a tratar con el resto de la sociedad.
#81,#81 albertotti dijo: #77 deberías aplicarte el cuento del Ad ignoratum. Como te dije, yo no pretendo demostrarte la existencia de Dios, ahora, racionalmente encuentro más argumentos a favor que en contra en lo que se refiere a un diseño inteligente (y no soy el único).
En cuanto a una relación personal, la palabra lo dice: "personal". Yo puedo decir que la tengo lo que tengas tu, la verdad es que me da lo mismo. No me preocupa en absoluto. Y no pienso molestarte ni atacarte por ello. lee mi #68,#68 melocotonudo dijo: #64, aparte, creía que hablábamos de religiones, total, si admitimos una creación del universo y preguntamos qué lo creo? y sale dios, luego podemos preguntar, qué creo a Dios? y sale lo que nuestra imaginación quiera decir.
Una cosa es que yo me haya metido con las religiones (incluidas las de la antigüa roma) y otra que haya negado la existencia o no de dios.
Releeme si te apetece, pero lo puse bien claro. Dios es una crencia, las religiones son otra cosa (fe e historias), si me expresé mal queda dicho ahora, pero creo que no fue asi. esa respuesta estaba aclarada (Dios exista o no voy a por otra cosa, ok?), por eso, pero esque de la teoría de la avolución si hay tres cosa que demuestran (observación y experimentación) su evidencia y del diseño inteligente de momento sólo una panda de retrógrados, (no me vengas con respetos depués de equipararme a una panda de genocidas, puto payaso de mierda) incultos, ciegos, e inertes como tú.
Frankie?
No has leido nada de frankie?
Yo te he dado la razón dos veces, pídote una nada más.
Joder, es tu novio y aun no conoces sus creencias?
#14 #14 alex_rocker dijo: Si el que ama a las personas de otro sexo es heterosexual, el que ama a las mismas homosexual... ¿ Como ******* se llama el que ama a Dios? Es un cura? O.Ose le llama creyente. A ti, gilipollas
a ver, melocotonudo. Para cerrar el tema de los dictadores, a mi en realidad me da lo mismo si eran pro o anti iglesia. Comparaba su forma de pensar con la tuya. La diferencia es que tu no tienes los medios que ellos sí tenían.
En cuanto a la evolución lo único que se ha demostrado por el método científico es la microevolución como adaptación dentro de una misma especie a un medio o en el caso de organismos unicelulares. El resto (lo de que venimos del mono y tal) es una cuestión de fe. Hay bastantes cientificos de renombre que sí creen en un diseño inteligente (como Einstein o Martin Rees)
Hazte monja y te querrá un poco más
por desgracia, dios esta por encima de muchas personas. Estoy segura, de que tu vales mucho mas que Dios.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tengo una pregunta que me ha surgido leyendo la cadena.
Si alguien te intenta demostrar la existencia de Dios aportándote argumentos racionales, ¿le escucharías o simplemente dirías que tal cosa no existe y tal?
Yo creo que no se puede explicar racionalmente que Dios exista, ni que no. Los ateos empiezan de atrás a adelante: evolución, casualidad... y llegan al Big Bang. Ahí, el argumento es que el tiempo se creó con el Big Bang y por tanto no cabe preguntarse "qué pasó antes". Los creyentes (los moderados, los retrógrados que piensan que venimos de figuritas de barro son antirracionales per se) te cambian ese último argumento por un Dios hizo el Big Bang o parecido, y desde ahí seguís igual.
¿Tanta diferencia hay?
Solo te doy la razón en una cosa: las religiones (muchas veces opio del pueblo) están fundamentadas en seres humanos. Y como tal ha llevado a burradas a lo largo de la historia, desde quema de brujas hasta esto que me pones. Eso no me dice nada, n tampoco me dice nada la típica frase de "Dios lo permite". No somos autómatas. LAs personas funcionan de forma independiente aunque a veces hagan cosas que no agradan a Dios, incluso llamándose cristianos.
Melocononero, que DIos te bendiga. te tengo que dejar. Un placer debatir contigo
Algunos creacionistas sostienen que la navaja de Ockham puede ser usada para defender la teoría del creacionismo frente a la evolución. Después de todo, suponer que un Dios lo haya creado todo es aparentemente más simple que la teoría de la evolución. Sin embargo, el sencillo algoritmo evolutivo –la selección natural– se basta por sí solo para explicar la evolución sin necesidad de multiplicar las causas. La navaja de Ockham sirve pues para hacer innecesarios los llamados "ganchos celestes", es decir, las explicaciones extranaturales de los fenómenos naturales.
De este modo, se rechaza situar a la entidad más compleja de todas (un Dios omnipotente) en el origen de toda vida en el Universo (o en el origen del propio Universo); al contrario, se busca el principio más simple capaz de generar complejidad.
Sacado de la wikipedia, man. Albert, consigues que coincidiendo contigo acabe con dolor de huevos xDD con cariño, ;)
sós todos unos pelotudos, todos sabemos que la religion verdadera es la de los testigos de Jehova... ¿quizas os interese uniros?
si su novio cree y ama a Dios, bravo por el (salvo que se lo hayan impuesto y no sea por decision propia) si ella se siente mal... mira chica si de verdad os quereis eso no va a ser un problema.
a todos los creyentes de esta pagina (seais catolicos musulmanes o bereberes) en ocasiones os encontrareis con gente que os tratara de parias, no les hagais caso, seguid firmes en vuestra creencia
a los ateos de ADV: un poco de ese respeto que exigis no estaria de mas (y no estoy diciendo que no esteis siendo respetuosos, que siempre salta alguno con esas tergiversaciones)
PD: soy ateo, la primera frase era un chiste.
Yo voy a ignorar a los que discuten por temas religiosos y no comentan tu adv. No pasa nada por que el quiera a Dios antes que todas las demás cosas, por que tu sigues estando hay, y sigues siendo su novia y te querrá, y mira el lado bueno, con Dios no te pondrá los cuernos.
Bueeeeeno...
#0 #0 esdecoña dijo: Hoy, le he dicho a mi novio que era lo que más quería en este mundo, él ha contestado que lo sentía pero que él amaba a Dios sobre todas las cosas. He esperado a que se riese diciendo que era broma. No lo ha hecho. ADVMejor saberlo ahora que dentro de diez años, o casados y con hijos.
¡Registra tu cuenta ahora!
