Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#273 #273 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.YO TENGO ENTRADAS!
(mode inocencia Off)
#293 #293 soser dijo: #289 perplejo me dejas te vendria bien un poco de culturacultura emo? no gracia, debes dejarlos madurar...
#293 #293 soser dijo: #289 perplejo me dejas te vendria bien un poco de culturaCultura emo? Prefiero leer a Cervantes.
#427 #427 Surt dijo: #424 Tía, fuera de coñas, en serio no has visto Star Wars? xDNo, está claro que no ha visto Star wars... xDDDDD Eso se lo dice a un comandante del imperio o a uno de los asesores??
#436 #436 misantropa dijo: #417 Si pero ya he crecido. Ahora soy casi una mujer.
#418 Antes mi tiro aceite hirviendo por encima, fijate bien. Yo soy una mujer de Dios, no una degenerada.
#419 Pues claro que si, nos debemos a ellos y a nuestros hijos. Ese es el papel de la mujer en la familia.vale ahora en serio, lo estás diciendo en serio o eres de las típicas personas que se lo pasan bien cuando se les ponen todos a la contra? Hace un rato lo he pensado, pero ahora lo creo de verdad.
Si hace eso perdara un montón de votos.
#486 #486 gobbledigook dijo: #472 No se si habrán avanzado más o no, pero lo que está claro es que en las derechas hay más diferéncia entre los pobres y los ricos, y yo creo que esto siempre es malo. Yo creo en la igualdad.los políticos tambien apuestan por la igualdad, vamos que les da igual todo con tal de poder llegar al poder...
#486 #486 gobbledigook dijo: #472 No se si habrán avanzado más o no, pero lo que está claro es que en las derechas hay más diferéncia entre los pobres y los ricos, y yo creo que esto siempre es malo. Yo creo en la igualdad.claro, igualdad, cogiendo el dinero de los que tienen mas para darselos a los que no tienen nada, y asi ganan dinero sin hacer nada, eso es bueno o malo segun desde que punto lo veas ¿no?, porque a todos nos gustaria ganar dinero mientras no hacemos nada.
#495 #495 lest dijo: #490 está demostrado que se nace bisexual xD y si te hubieses leido mis comentarios sabrias que no es algo con lo que se nazca sino que es porque el cerebro es ligeramente diferente
Sí, tienes razón es ligeramente diferente el de los HOMBRES no han encontrado diferencias entre mujeres lesbianas y mujeres heterosexuales. El porqué no lo se, pero psicológicamente no hay diferencias, la unica diferencia que puede haber es que los homosexuales solemos ser mas respetuosos, mas maduros y preparados para la vida (por lo que sufrimos a lo largo de nuestra vida y no generalizo, porque supongo que no todos serán asi) es biología pura y dura. Y me he leído todos tus comentarios, hasta los de ORI :)
Que gobiernen las putas porqe sus hijos no saben.
Joder para eso estamos a tiempo, para impedirlo.
Ya lo que nos faltaba
un paso p'alante, tropecientos p'atrás
Soy optimista. No creo que eso llegue a pasar.
NO A RAJOY!
Pues yo, como gay que soy, me la pela cómo se llama la cosa, a fin de que sea exactamente ante la ley, lo mismo que una boda heterosexual. Me da igual, la cosa es que nos dejen casarnos. Joder por favor, la clase política que madure un poco, estos peperos y la iglesia centran el debate en el nombre! A quién le importa el puto nombre! La cosa es que exista el derecho, y que sea el mismo para heterosexuales y homosexuales. Punto.
Este hombre ya no sabe que hacer, pero dudo, sinceramente, de que lo consiga. Tu tranquila.
#629 #629 liar dijo: #619 el punto 6 no es xenofobo, xenofobo seria si repudiara de alguna manera a los inmigrantes, solo dice que no es normal que pase tanta gente a tanta escala, y que cuando se les intente deportar no se pueda, por que en su país de origen no los quieren,(como el famoso caso del avión con los deportados que tuvieron que volver) y que ademas vienen sin documentación ninguna.
Quizás no haya entendido el punto 10, porque no encuentro ningún tipo de contradicción, ¿ podrías explicármela?
PD: los mayores casos de corrupción que conozco ocurrieron en el partido socialista, si conoces algunos mas por favor compártelo con nosotrosEl punto 6 tiene un tufo xenófobo detectable a kilómetros, no dicen nada en contra de los inmigrantes porque el discurso del odio está muy mal visto, pero si ves la gente que frecuenta la página (que no es más que un saca cuartos con la mierda de la pulserita) comprenderás que el derechismo más reaccionario (franquistas, falangistas, el ala más dura del PP, y no me refiero a Rajoy y su camarilla, más moderados) campa a sus anchas.
En el punto 10 primero dice que la situación económica con el PP era genial, pero después afirma "Este no ha adoptado ninguna decisión para corregir los alarmantes desequilibrios que presenta nuestra economía", situación económica que venía de antes, evidentemente, por lo que se contradice.
#632 #632 meatieso dijo: #629 El punto 6 tiene un tufo xenófobo detectable a kilómetros, no dicen nada en contra de los inmigrantes porque el discurso del odio está muy mal visto, pero si ves la gente que frecuenta la página (que no es más que un saca cuartos con la mierda de la pulserita) comprenderás que el derechismo más reaccionario (franquistas, falangistas, el ala más dura del PP, y no me refiero a Rajoy y su camarilla, más moderados) campa a sus anchas.
En el punto 10 primero dice que la situación económica con el PP era genial, pero después afirma "Este no ha adoptado ninguna decisión para corregir los alarmantes desequilibrios que presenta nuestra economía", situación económica que venía de antes, evidentemente, por lo que se contradice. No hablaremos de los casos de espionaje de Madrid, ola corrupción en Valencia o en Baleares, pero es cierto que en el PSOE también se dan, no lo niego. Con respecto a los nacionalistas, ambos partidos, PP y PSOE, se benefician de la Ley Electoral, que si la cambiasen para dar mayor igualdad, IU y otros partidos nacionales ganarían fuerza, debilitando a PP y PSOE, y negocian con los nacionalistas, como por ejemplo Coalición Canaria. Esto refuerza el bipartidismo del que ahces gala, ya que, aunque una gota no sea nada en el océano, el océano no sería igual sin esa gota.
#641 #641 liar dijo: #634 No soy fascista, ni siquiera se me considera derechista por estos lares,(excepto mis amigos, que son socialistas y como yo pienso votar al PP(o si sigue Rajoy quizás no)soy un fascista(a veces no hace falta ni eso xD)) mas bien soy de la derecha moderada, pero como aun soy un poco joven(vease que tengo 18 años) todavía no me entero de todo, ademas de que en el único lugar en el que he discutido de política seriamente es aquí, y creo que a veces se me llevan un poco las hormonas.
Tus opiniones te dejan en evidencia, sí se te nota que eres de derechas, pero no sabía si radical o moderado, por eso no use el insulto fácil. No te dejes llevar por las hormonas y razona, razona las cosas, que hay gente de derechas que sí razona, pero precisamente la de ese grupo de facebook no.
P.D. Yo tampoco es que sea mucho más mayor, pero reconozco que era más inmaduro y romántico hace unos pocos años.
#611 #611 griegoylatin dijo: más vale que no lo haga, porque se va a cagar...
de todas formas.... siempre nos quedará otro país más avanzado que España donde se permitan los matrimonios homosexualesuna vez en España se anularia :(
#615 #615 pedro27 dijo: No se trata de tocar las pelotas en cuanto a dejarles que se casen o no, esta gente que se piensa que es normal quiere casarse y con ello adoptar niños, ademas de beneficiarse de lo que supone ser una familia (renta, subvenciones etc...)
te fastidias chica, que para seguir comiendo pescado no tienes que pasar por lo que segun tu, seria un puro tramite.¿A ti quien te ha dicho que para ella sea un puro tramite? ¿Que pasa? ¿Que para enamorarte tienes que ser heterosexual? ¿Lo demas es sexo? Y dejando eso de lado, espero que estes aportando mucho en esta sociedad para que tengas mas derecho que un homosexual (que trabaja y estudia igual que cualquier hetero) a recibir las ayudas del estado. Por cierto,espero que seas tu quien adopte a esos pobres niños que viven solos en los orfanatos, porque si los homosexuales no pueden, ¿Quien lo hara?
#638 #638 andresines dijo: sabías que matrimonio es una palabra que hace referencia a un ritual religioso? lo digo porque en ninguna religión, que yo sepa, y menos en el cristianismo que tanto criticáis, no se aceptan los matrimonios homosexuales. lo que tú buscas es un contrato pribado, y éso debería ser libre pues el Estado no tiene nada que ver en la vida privadaLo que busca ella, lo que busco yo y lo que busca mucha gente, es simplemente y llanamente, poderse casar y, desde siempre, el matrimonio civiil es independiente del cristiano.
#647 #647 liadara dijo: #611 una vez en España se anularia :(
#615 ¿A ti quien te ha dicho que para ella sea un puro tramite? ¿Que pasa? ¿Que para enamorarte tienes que ser heterosexual? ¿Lo demas es sexo? Y dejando eso de lado, espero que estes aportando mucho en esta sociedad para que tengas mas derecho que un homosexual (que trabaja y estudia igual que cualquier hetero) a recibir las ayudas del estado. Por cierto,espero que seas tu quien adopte a esos pobres niños que viven solos en los orfanatos, porque si los homosexuales no pueden, ¿Quien lo hara?
#638 Lo que busca ella, lo que busco yo y lo que busca mucha gente, es simplemente y llanamente, poderse casar y, desde siempre, el matrimonio civiil es independiente del cristiano.
El matrimonio es un estamento de la Iglesia. Si quieres tener derechos civiles lo que se hace es firmar un contrato, ese contrato de union civil se ha conocido como "matrimonio" entre un hombre y una mujer por ser parecido al matrimonio cristiano, pero en el caso de dos homosexuales no puede considerarse matrimonio. Bien es cierto que hay que defender el derecho de dos personas a firmar un contrato que les una en derechos en la sociedad civil.
El PP llevo en su programa electoral que los homosexuales se pudieran casar, eso si, sin utilizar el termino matrimonio, como es logico.
ZP no busco crear un derecho para los homosexuales, busco lanzar a los homosexuales contra el PP, como si los homosexuales fueran un arma arrojadiza. Pero vemos como el PSOE se calla cuando el islam ahorca homosexuales o calla cuando se persiguen homosexuales ya sea en Cuba, en China o en Corea del Norte.
#648 #648 zeken dijo: #647 El matrimonio es un estamento de la Iglesia. Si quieres tener derechos civiles lo que se hace es firmar un contrato, ese contrato de union civil se ha conocido como "matrimonio" entre un hombre y una mujer por ser parecido al matrimonio cristiano, pero en el caso de dos homosexuales no puede considerarse matrimonio. Bien es cierto que hay que defender el derecho de dos personas a firmar un contrato que les una en derechos en la sociedad civil.
El PP llevo en su programa electoral que los homosexuales se pudieran casar, eso si, sin utilizar el termino matrimonio, como es logico.El matrimonio es más antiguo que el cristianismo, que habláis sin saber, estúpidos. Es un pacto entre dos personas, que otorga una serie de derechos y deberes sobre la otra persona, como el monopolio sexual (no en todos sitios), el reconocimiento de los hijos y la propiedad compartida de las posesiones familiares. Después se le dio un barniz religioso, pero la institución es mucho más antigua, sólo lee cualquier manual básico de antropología.
#646 #646 bettie__rage dijo: #589 Otro subnormal que crítica lo que digo sin haberse leído la mitad de lo que he escrito. ¿Que Zapatero no ha hecho prácticamente nada por salir de la crisis y que es culpable de que la nuestra sea tan grave frente a la de otros países? Pues sí, hijo mío, eso ya lo he dicho yo. ¿Que me vas a decir ahora, que Colón descubrió América?
#613 Debería decirte que me dieras al menos tres pruebas de que lo que dice esa lista es cierto, o que no lo haya hecho el PP también.
Meatieso, me encantan tus comentarios.Gracias ;)
#653 #653 meatieso dijo: #652 Me revienta los que vais de listos. Antes de que llegasen los romanos ya existía el matrimonio, y antes que los judíos. El matrimonio es más antiguo que eso, y aunque sí es cierto que lo normal es entre un hombre y una mujer, se han dado casos de matrimonios homosexuales. Creo que son los nuer, una tribu de África, aunque hablo de memoria y tendría que volver a consultarlo, si una familia tenía sólo hijas, permitían a la primogénita casarse con otra mujer, como si fuese un hombre, y reconocería como suyos los hijos de la otra mujer, aunque, evidentemente, los tendría con un hombre de forma consentida.No voy de listo. Tu vas insultando y despreciando a quien piensa de forma distinta.
No se si es cierto o es mentira, no voy a dudar de que sea cierto porque confio en tu buena fe, pero estoy convencido de que esa tribu en ningun momento a esa union, supongo que religiosa, la llamo matrimonio. La llamaria de otra forma, pero matrimonio no, eso seguro. Tal vez sea porque matrimonio es una palabra latina basada en el DERECHO ROMANO, derecho en el que se basan nuestras leyes. Y en ningun momento el derecho romano utiliza la palabra matrimonio para la union de dos personas homosexuales. ¿No crees?
- Tal vez habria que buscar que palabra utilizaba esa tribu africana y utilizarla para denominar la union entre dos personas. ¿no crees?
sinceramente la gente que piensa asi me pone enferma ,da igual si no es el estereotipo de hombre mujer , vasta con que dos personas se amen y quieran estar juntas el resto de sus vidas pa que tengan todo el derecho a casarse .cambiarle el nombre tb me parece de poca verguenza ya lo siento mucho ,donde no ay no se puede sacar
#673 #673 anonimo555 dijo: Matrimonio = Hombre + Mujer; en la antigüedad lo entendían perfectamente, pero ahora veo que cuesta un poco. No queramos hacer normal lo que no lo es. ¿Tu quien te crees que eres para decir lo que es normal y lo que no lo es en esta sociedad?
Estás negando un derecho a un porcentaje relativamente elevado de la población y te quedas tan ancho, flipante.
#257 #257 soser dijo: #255 y yo que no entiendas el ironiaNose como no has ido a ver al Papa, tu y todos los que estaban alli podriais haber formado un circo de payasos.
#330 #330 lest dijo: #323 típico error que comentar la gente, no estoy criticando a los gays, simplemente digo que no son normales.
Seguro que la gran mayoría de los que estan comentardo aqui son tan ignorantes que no saben ni porque se produce la homosexualidad. Me gustaría que alguno supiera dar la respuesta aunque no habrá nadie...
No veo salvame ni tampoco sé quien es el Jorge ese, y tampoco es que me importe mucho...Sí mira, yo me tomé una pócima que me dio uno de esos camellos a las puertas de mi colegio y voilá me comvertí en lesbiana.
Si no sabes del tema no hables, los homosexuales no se hacen NACEN asi, y está demostrado científicamente
Igualdad...¿?
YO NO LA VEO POR NINGUN LADO...
#589 #589 knoxvillito dijo: #523 Perdona, pero borrega tu. Se culpa a Zapatero no porque haya creado la crisis, sino porque la vio venir y mintio, la vio venir y no hizo nada y para el eran mas importantes los debates de la tele, para el y para alguno mas que suele pulular por aqui. La crisis tenia que llegar, si señor, pero NO SE DEBIA OCULTAR COMO SE HIZO y se debio ser mas previsible. Por cierto, adivina cuales son los tres paises que peor estan de la union europea y que partidos los gobiernan.
Respecto al ADV, mas falso que un euro de gominola. ADVictimismos del colectivo homosexual.Otro subnormal que crítica lo que digo sin haberse leído la mitad de lo que he escrito. ¿Que Zapatero no ha hecho prácticamente nada por salir de la crisis y que es culpable de que la nuestra sea tan grave frente a la de otros países? Pues sí, hijo mío, eso ya lo he dicho yo. ¿Que me vas a decir ahora, que Colón descubrió América?
#613 #613 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Debería decirte que me dieras al menos tres pruebas de que lo que dice esa lista es cierto, o que no lo haya hecho el PP también.
Meatieso, me encantan tus comentarios.
#146 #146 iulen dijo: tengo 14 años, y nunca he entendido a este señor... ¿por qué no nos deja en paz de una vez? ¿le molesta que seamos felices, o qué?... muchos critican a zapatero, pero con él hemos conseguido un montón de garantías sociales, y no puede venir ahora rajoy y quitárnoslas de golpe porque le apetezca. no puede pagar su rabia contenida con los homosexuales, ¿qué culpa tenemos nosotros de que las cosas no le salgan bien...? ADV. eres gilipollas, pero con ganas
Lo que pasa es que Rajoy es un guey frustrado. ¿No ves que se caso muy grande? Por eso le tiene mania a los homosexuales.
No se sabe apreciar a un presidente hasta que viene otro que es peor.
La culpa de la crisis es de todos. Vamos de mal en peor pero no por zapatero.
Pues ve a casarte a otro país donde si lo aprueben, eso voy a hacer yo....
#164 #164 deleted_user dijo: #152 matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
Vía RAE. Como ves, todo pone "hombre y mujer". Lo que se quiere es crear una palabra que designe a la más que respetable realidad de la unión "hombre y hombre" y la unión "mujer y mujer"matrimonio
institucion social que crea un vinculo conyugal entre sus miembros reconocido socialmente ya sea por disposiciones juridicas o por via de costumbre
osea vete a la mierda
#684 #684 vamos_nomejodas dijo: #1 Ya estoy harto! España es uno de los primeros paises en permitir el matrimonio homosexual, que ahora vengan unos señores que dicen que van a quitarlo es tan imposible como ver a falete hacer abdominales ya que deberían anular una ley aprobada por el constitucionalNo se si sabrás que tienen mayoría absoluta, es decir, pueden aprobar/retirar la ley que les dé la santa gana, como si quieren poner que ahora en lugar de transporte público habrá que moverse en elefante, que podrán hacerlo, ya que los otros partidos tienen menos representación y no pueden pactarlo.
#15 #15 dark28 dijo: Los homosexuales son enfermos mentales.Antes de clickear el ''Ver comentario'' ya pensaba que diria algo asi...
#46 #46 birolitel dijo: VIVA RAJOYLo diras por lo bien q estamos no?
#341 #341 orcofeo dijo: RAJOY PRESIDENTE
el señor rajoy nos sacara de la crisis, bajara los impuestos, nos garantizara las pensiones y dejara la edad de jubilacion a los 65 años.
zapatero es un inutil defensor de los maricas y derrochador. trae la pobreza, el paro y mas inmigrantes apestosos. con este señor se ha puesto de moda los maricas y las lesbianas, que asco. ¿a alguien le parece normal que 2 maricas digan que se aman? y lo que hacen es metersela por el culo el uno al otro. es un agujero de solo salidaQue Rajoy bajara que??
Se bajara los pantalones cuando este suplicando que le volvams a votar o que nos rescaten
Y haber si termina la evolucion que se deja muchos mas neandertales d lo q parece
#413 #413 Surt dijo: #409 Tu falta de fe me resulta molestaComo que te resulta molesta? La religión y la fe son algo personal, si tu crees en dios a mi me da igual, lo respeto, pero respeta tu también a los no creyentes. No se por que te tiene que resultar molesto que no crea en algo que tu sí si a nosotros no nos molesta que tu creas en algo que nosotros no creemos. Convivir se trata de eso.
uh, llego un poco tarduna pero os recomiendo que os leáis las declaraciones y no os dejeis llevar por la noticia que sale en algunos medios porque pueden estar modificada. y para entender esta noticia realmente recomiendo leer las declaraciones que hizo hace ya 2 años en la campaña de las elecciones generales.
Las declaraciones no son tan terribles como pensais ;) como ya dijeron, no es tan fácil cambiar eso por muy presidente que se sea
#655 #655 meatieso dijo: #652 ¿Cuál de esos puntos no es aplicable a las parejas homosexuales? Porque matrimonio es una palabra, que tiene una etimología, pero representa otra cosa, ya que no sólo existen los matrimonios de origen romano, ¿o es que vamos a tener que llamarlos en otro idioma no romance? Es la palabra que tenemos en español para designar ese tipo de unión, independientemente de dónde venga. Porque si no, el yogur no se podría llamar yogur, porque no lo hacemos con la receta original turca, ¿ya no es yogur o qué?El ejemplo del yogur valdria si el significado de su palabra nos indicase que ese producto se basa en un ingrediente concreto y aki no lo hacemos asi. Lo que no podemos hacer es llamar "pastel de carne" a algo que es una tarta y de chocolate. ¿No crees?
Creo que es tan sencillo como utilizar un nombre que su significado sea: "la union civil entre dos personas". Y su etimologia signifique la union civil entre dos personas. Es sencillo, cualquier licenciado en latin o griego podria ofrecer cientos de palabras.
Ascazo de vida. Escuchar eso un día por la tele y tenerle asco de golpe a Rajoy. Y yo, dentro de unos años, cuando sea mayor de edad, si sigo con mi novia y quiero casarme con ella, ¿qué coño hago? Ya sé que el matrimonio sólo son unos papeles, que lo que importa es que nos queramos y todo eso... Pero si quiero casarme con mi pareja, ¿no puedo? Anda y que les den. Que si hace falta me voy a otro país a casarme con ella..
¡Registra tu cuenta ahora!
