Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Según Wikipedia:
[...]En 1991, el neurocientífico Simon LeVay, publicó un artículo en el cual se describe una diferencia en el porcentaje del tamaño y volumen del tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior (INAH3) entre hombres homosexuales y heterosexuales, aclarando que este es más grande en heterosexuales en comparación al hallado en cerebros homosexuales. El INAH3 homosexual es similar en tamaño al encontrado en cerebros femeninos. LeVay escribió que estos hallazgos indican que el INAH muestra un dimorfismo acompañado de la orientación sexual [...]
Os recomiendo que os caseis ya porque estoy segura de que el PP gana las próximas elecciones... Sean felices
A ver, igual deberíais informaros antes de hablar. Rajoy lo que quiere anular es la ley del aborto, no la del matrimonio homosexual (aunque más que nada porque no se atreve)
#1 #1 nerwen dijo: En España como siempre, avanzando.Ya estoy harto! España es uno de los primeros paises en permitir el matrimonio homosexual, que ahora vengan unos señores que dicen que van a quitarlo es tan imposible como ver a falete hacer abdominales ya que deberían anular una ley aprobada por el constitucional
yo que tu no me casaría con la chica esa, búscate a un chico que no has encontrado que por eso te has hecho lesbiana, da igual que sea feo, mientras tenga polla.... Camionera!!
Intenta resolver tus problemas homosexuales, ese padecimiento no debería ser normal, en ningún caso
Pues como gane otra vez zapatero nos vemos exiliandonos de españa como en el año 1814
Vale y si yo te cuento que mi hermano no podra cursar segundo de bachillerato porque el maravilloso ZP ha quitado nuestras subvenciones para darselas a un partido de caracter independentista (Obra cultural balear) en ni mas ni menos que 700.000 euros dime: cual es peor?
#559 #559 meatieso dijo: #512 La propaganda neofascista te la puedes meter por el culo, gilipollas, que se os ve el plumero.¿perdona? ya veo lo liberales y tal que sois algunos, yo por lo menos no insulto a nadie por defender sus ideas.
J0€3R... LA VIDA SIEMPRE INJUSTA!
Tranquila que de aquí a que Rajoy salga elegido presidente de España...ufff xDDDD (O al menos eso espero)
#619 #619 meatieso dijo: #613 Más que falsas, es que el PP también las hace. Ellos también negocian con nacionalistas, ellos no mejoraron la situación de la educación, gobernaban mediante "decretazo", el punto 6 es claramente xenófobo, hablan de corrupción cuando tienen numerosos imputados en sus filas (presidentes de comunidades autónomas), en el punto 10 se contradice a sí mismo... ¿Quieres que siga? Me dais vergüenza, hay gente de derechas que piensa, pero quienes os tragáis toda esa propaganda reaccionaria no tenéis ni dos dedos de frente. Ah, y por cierto, no estamos en un sistema totalmente bipartidista, aunque los dos grandes partidos nacionales así lo pretendan reforzando los partidos nacionalistas, así que si no te gusta Rajoy no lo votes, tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando.el punto 6 no es xenofobo, xenofobo seria si repudiara de alguna manera a los inmigrantes, solo dice que no es normal que pase tanta gente a tanta escala, y que cuando se les intente deportar no se pueda, por que en su país de origen no los quieren,(como el famoso caso del avión con los deportados que tuvieron que volver) y que ademas vienen sin documentación ninguna.
Quizás no haya entendido el punto 10, porque no encuentro ningún tipo de contradicción, ¿ podrías explicármela?
PD: los mayores casos de corrupción que conozco ocurrieron en el partido socialista, si conoces algunos mas por favor compártelo con nosotros
#657 #657 zeken dijo: #655 El ejemplo del yogur valdria si el significado de su palabra nos indicase que ese producto se basa en un ingrediente concreto y aki no lo hacemos asi. Lo que no podemos hacer es llamar "pastel de carne" a algo que es una tarta y de chocolate. ¿No crees?
Creo que es tan sencillo como utilizar un nombre que su significado sea: "la union civil entre dos personas". Y su etimologia signifique la union civil entre dos personas. Es sencillo, cualquier licenciado en latin o griego podria ofrecer cientos de palabras.Puedes buscar lo que te digo, son estudios de antropólogos, pero te estoy diciendo que basarse en la etimología es una estupidez, muchas palabras han perdido el significado original para significar otra cosa distinta. El matrimonio civil actual entre dos personas de sexo distinto no es "que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal", estarás de acuerdo en que aunque tenga ese origen, ya no significa eso, ya no es la subordinación de una mujer con respecto al hombre.
Yo no digo lo que es normal y lo que no, lo dice la naturaleza, la evolución de las especies. Para la supervivencia de la especie humana es necesario que ésta sea heterosexual, si por el contrario no lo fuera, se extinguiría.
#298 #298 kynthos dijo: #289 en eso difiero una cosa son los imbeciles que queman una iglesia o sacrifican personas sin tener idea de lo que hacen- A aquellos que se informan correctamente, Satan, lucifer o Belcebu como se le conoce no es la tipica formula del demonio con cachos, es sólo una alegoria filosofica de la rebelion innata del hombre contra una religion represiva como lo es el cristianismo.menos mal alguien cuerdo
Valla un avance!
Ahora pensamos que poco puede ir a peor, pero si, como eso ocurra va a ser mucho peor!
#396 #396 gobbledigook dijo: #385 Osea tu estás a favor de que una persona se ponga a mandar cont odo el morro sin que nadie le haya botado y que ponga en prisión a los que piensan distinto?? Y mariconería es despectivo, podeis usar todos gays lesbianas o homosexuales y respetar un poco a la gente?
Bujarra y mariposon tampoco valen?
#480 #480 lest dijo: #473 Si ves la serie verás una comparativa cojonuda, aunque antes tendrías que verte muchas temporadas para entender quienes eran los antiguos porque luchaban, porque tenían leyes para no interferir entre nosotros etc etc etc etc etc ......... así que ahora más te vale creer en los ORI...!!!!!!
SANTIFICADOS SEAN LOS ORI
BIENAVENTURADOS LOS QUE CREE EN EL PODER DE LOS ORIsupongo que algun día la vere. Si esta tan buena como la saga atlantis a lo mejor lo haga.
#490 #490 lesbidelesbos dijo: #330 Sí mira, yo me tomé una pócima que me dio uno de esos camellos a las puertas de mi colegio y voilá me comvertí en lesbiana.
Si no sabes del tema no hables, los homosexuales no se hacen NACEN asi, y está demostrado científicamenteestá demostrado que se nace bisexual xD y si te hubieses leido mis comentarios sabrias que no es algo con lo que se nazca sino que es porque el cerebro es ligeramente diferente
#505
I want your drama
The touch of your hand
I want you leather studded kiss in the scene
And I want your love
Love-love-love
I want your love
Love-love-love
I want your love
cervantes podrias salir de casa i dejar de comentar aqui
Me parece bien, no tenemos la culpa de que seas homosexual, o que te as creido que lo tuyo es normal?
Y porqué no te casas ahora y no esperas a ver quién sale elegido en unas elecciones que no son hasta dentro de un año y pico (2012)????
Por eso lo de "la culpa es tuya"..
Por ultimo no me vale eso de ellos también lo hacían (sobre lo de los partidos nacionalistas, que por favor tambien esclarecenoslo por que me puse a informarme un poco sobre el tema pero encontre mas bien poco).
Ya que si nos exculpamos así, también podríamos hablar de corrupción(que tampoco la podemos llamar asi, ya que es supuesta corrupción, aunque parece claro que lo fue.). Por ultimo quería puntualizar que si no votamos a otras personas, es porque sabemos que no saldrán elegidas, por que no tienen ni apoyo por parte de las televisiones ni por parte de los "intelectuales" como Almodobar, o otros muchos artistas.
#634 #634 meatieso dijo: #633 Pero tú, adoctrinado derechista (no voy a usar la palabra fascista, no me gusta usarla si no sé si el otro de verdad lo es), no ves que el sesgo político de la página es más que evidente. Y no soy socialista, y mucho menos defiendo a Zapatero, pero me revienta que los reaccionarios hagáis leña del árbol caído y se lo apedree de sus faltas y de las ajenas, cuando ni la crisis la causó él, y la hipoteca económica de España venía del pasado, que de lo que es culpable es de no evitar paliarla a tiempo, y esperar hasta que ya estuvo todo perdido. Usa tu puta cabeza para pensar y ser racional, que nadie racionalista puede apoyar la derecha más fanática.No soy fascista, ni siquiera se me considera derechista por estos lares,(excepto mis amigos, que son socialistas y como yo pienso votar al PP(o si sigue Rajoy quizás no)soy un fascista(a veces no hace falta ni eso xD)) mas bien soy de la derecha moderada, pero como aun soy un poco joven(vease que tengo 18 años) todavía no me entero de todo, ademas de que en el único lugar en el que he discutido de política seriamente es aquí, y creo que a veces se me llevan un poco las hormonas.
ESO ES MENTIRA.
Mariano Rajoy, si llega al poder, no eliminara la opcion que los homosexuales tienen a casarse. De echo en su primer programa electoral Rajoy prometia permitir a los homosexuales casarse. Lo unico en lo que parte del PP esta en contra es en que se utilice el termino "matrimonio".
#652 #652 zeken dijo: #650 El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.¿Cuál de esos puntos no es aplicable a las parejas homosexuales? Porque matrimonio es una palabra, que tiene una etimología, pero representa otra cosa, ya que no sólo existen los matrimonios de origen romano, ¿o es que vamos a tener que llamarlos en otro idioma no romance? Es la palabra que tenemos en español para designar ese tipo de unión, independientemente de dónde venga. Porque si no, el yogur no se podría llamar yogur, porque no lo hacemos con la receta original turca, ¿ya no es yogur o qué?
#657 #657 zeken dijo: #655 El ejemplo del yogur valdria si el significado de su palabra nos indicase que ese producto se basa en un ingrediente concreto y aki no lo hacemos asi. Lo que no podemos hacer es llamar "pastel de carne" a algo que es una tarta y de chocolate. ¿No crees?
Creo que es tan sencillo como utilizar un nombre que su significado sea: "la union civil entre dos personas". Y su etimologia signifique la union civil entre dos personas. Es sencillo, cualquier licenciado en latin o griego podria ofrecer cientos de palabras.Por lo que ya ha perdido parte de su significado original, por lo que puede perder parte más, ¿cierto? Es una simple palabra, lo importante es lo que designa, su significado, y el significado de matrimonio no es el etimológico que propones, sino el contractual que te expongo, por lo que el uso de la palabra matrimonio como sinónimo de unión civil entre dos personas, indistintamente del sexo que tengan, es correcto. No importa la etimología, la función de las palabras es simbolizar una idea, un significado.
#660 #660 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que es que me persigues o qué? Olvídame, mi me tienes manía o algo, te jodes. Además, eso no es tan claramente pepero, si te fijas en uno de los locales que venden las pulseras, sale un bar que hay en Despeñaperros, que si vas, no verás retratos de Rajoy colgados precisamente, ni gaviotas, sino otro ave. El manifiesto puede no ser neofascista, pero los comentarios que acompañan al grupo y demás sí.
P.D. Payaso.
#127 #127 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. por que alguien no piense como tu no significa que sea ignorante
Si Rajoy llega al poder, será porque el otro ha perdido votos. Y si alguien pierde votos, es porque no lo ha hecho tan bien como se esperaba de él.
de verdad hay alguien que crea en el matrimonio a estas alturas de la vida?
#406 #406 gustabo dijo: pos eso en españa gente decente como matrimonios marido mujer y solo españoles los demas.... puerta! tu eres idiota
#453 #453 kynthos dijo: vivan y dejen vivir.s no sigues la palabra de los ORI no te dejaré vivir¬¬
#455 #455 misantropa dijo: Madre mia, picais siempre. Hablais de respeto y hostias en vinagre pero sois de lo mas radicales. Estais tan ciegos que no diferencias un comentario en serio que un juego en el que se dicen cosas sin coherencia ninguna. Aun estais sin cocer.
Proximo episodio: "Me cago en los negros" (proximamente)En los mejores comentarios!
#454 #454 Surt dijo: #449 Sí, antes de empezar a estrangularlo, legendaria la frase, eh?míquisima!! xD, y porque le dice el otro que le suelte que sino.... Soy hay una más mítica: YO... SOY TU PADRE...!!!
Estaría genial hacer una viñeta con esa escena y al final añadir el careto de FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUck!!!!! xDDDDDD
Entre Rajoy y "Raztinger Z" vamos listos...
#469 #469 lest dijo: #462 En la serie Stargate SG1 los protas se topan con unos tíos rarisimos muy pálidos que dicen ser los que transmiten la palabra de los ori, sus dioses, estos tios se hacian llamar priores. Lo que pasaba es que los priores no sabian que los origenes los estaban utilizando para alimentarse del rezo de las personas ya que vivian en un plano de existencia superior pero su poder dependia de sus creyentes.
En realidad solo era una comparativa de como actuan los radicales islámicos, ya que entre otras cosas los priores eran capaces de hacer mucho daño a aquellos que no creen y también eran capaces de suidarse por sus diosesquede en las mismas, pero gracias por la información.
#473 #473 kynthos dijo: #469 quede en las mismas, pero gracias por la información. Si ves la serie verás una comparativa cojonuda, aunque antes tendrías que verte muchas temporadas para entender quienes eran los antiguos porque luchaban, porque tenían leyes para no interferir entre nosotros etc etc etc etc etc ......... así que ahora más te vale creer en los ORI...!!!!!!
SANTIFICADOS SEAN LOS ORI
BIENAVENTURADOS LOS QUE CREE EN EL PODER DE LOS ORI
#484 #484 kynthos dijo: #480 supongo que algun día la vere. Si esta tan buena como la saga atlantis a lo mejor lo haga.el principio no es tan bueno, pero esta genial ver como conocen a los asgards o como terminan derrotando a los goaul's. Lo malo es que son 10 temporadas, a mi me llevo 2 meses verlo entera...
Ahora estoy más a universe, en laprimera temporada tuvieron un episodio, el 14, que fue cojonudo, nunca antes había visto una trama tan buena, lástima que haga falta ver el resto de episodios anteriores para entenderlo...
#492 #492 gobbledigook dijo: #479 y a que tienen muchos impuestos, sinó con que se paga esa gran educación y sanidad y todo eso que está tan bien?Y los impuestos no son fijados por el estado? No se que tiene que ver esto con lo que te he dicho. De todas maneras, tienen unos impuestos muy altos, pero tambien unos sueldos que van en proporcion.
¡Registra tu cuenta ahora!
