Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#650 #650 meatieso dijo: #648 El matrimonio es más antiguo que el cristianismo, que habláis sin saber, estúpidos. Es un pacto entre dos personas, que otorga una serie de derechos y deberes sobre la otra persona, como el monopolio sexual (no en todos sitios), el reconocimiento de los hijos y la propiedad compartida de las posesiones familiares. Después se le dio un barniz religioso, pero la institución es mucho más antigua, sólo lee cualquier manual básico de antropología.
#646 Gracias ;)La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium" que deriva del latín "mater", que significa "madre", y "munium", que quiere decir "función, cargo", o sea, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias.
#650 #650 meatieso dijo: #648 El matrimonio es más antiguo que el cristianismo, que habláis sin saber, estúpidos. Es un pacto entre dos personas, que otorga una serie de derechos y deberes sobre la otra persona, como el monopolio sexual (no en todos sitios), el reconocimiento de los hijos y la propiedad compartida de las posesiones familiares. Después se le dio un barniz religioso, pero la institución es mucho más antigua, sólo lee cualquier manual básico de antropología.
#646 Gracias ;)El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.
#652 #652 zeken dijo: #650 El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.Me revienta los que vais de listos. Antes de que llegasen los romanos ya existía el matrimonio, y antes que los judíos. El matrimonio es más antiguo que eso, y aunque sí es cierto que lo normal es entre un hombre y una mujer, se han dado casos de matrimonios homosexuales. Creo que son los nuer, una tribu de África, aunque hablo de memoria y tendría que volver a consultarlo, si una familia tenía sólo hijas, permitían a la primogénita casarse con otra mujer, como si fuese un hombre, y reconocería como suyos los hijos de la otra mujer, aunque, evidentemente, los tendría con un hombre de forma consentida.
#652 #652 zeken dijo: #650 El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.Y la esencia del matrimonio, más allá que la concepción romana que expones, es un contrato entre dos personas, que otorga una serie de derechos, según Edmund Leach: 1. Establecer el padre legal de los hijos de una mujer y la madre legal de los de un hombre. 2. Dar a uno o a ambos cónyuges el monopolio de la sexualidad del otro. 3. Dar a uno o a ambos cónyuges derechos sobre el trabajo del otro. 4. Dar a uno o a ambos cónyuges derechos sobre la propiedad del otro. 5. Establecer un fondo conjunto de propiedad -una asociación- en beneficio de los hijos. 6. Establecer una "relación de afinidad" socialmente significativa entre los cónyuges y sus parientes.
#652 #652 zeken dijo: #650 El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.¿Cuál de esos puntos no es aplicable a las parejas homosexuales? Porque matrimonio es una palabra, que tiene una etimología, pero representa otra cosa, ya que no sólo existen los matrimonios de origen romano, ¿o es que vamos a tener que llamarlos en otro idioma no romance? Es la palabra que tenemos en español para designar ese tipo de unión, independientemente de dónde venga. Porque si no, el yogur no se podría llamar yogur, porque no lo hacemos con la receta original turca, ¿ya no es yogur o qué?
#653 #653 meatieso dijo: #652 Me revienta los que vais de listos. Antes de que llegasen los romanos ya existía el matrimonio, y antes que los judíos. El matrimonio es más antiguo que eso, y aunque sí es cierto que lo normal es entre un hombre y una mujer, se han dado casos de matrimonios homosexuales. Creo que son los nuer, una tribu de África, aunque hablo de memoria y tendría que volver a consultarlo, si una familia tenía sólo hijas, permitían a la primogénita casarse con otra mujer, como si fuese un hombre, y reconocería como suyos los hijos de la otra mujer, aunque, evidentemente, los tendría con un hombre de forma consentida.No voy de listo. Tu vas insultando y despreciando a quien piensa de forma distinta.
No se si es cierto o es mentira, no voy a dudar de que sea cierto porque confio en tu buena fe, pero estoy convencido de que esa tribu en ningun momento a esa union, supongo que religiosa, la llamo matrimonio. La llamaria de otra forma, pero matrimonio no, eso seguro. Tal vez sea porque matrimonio es una palabra latina basada en el DERECHO ROMANO, derecho en el que se basan nuestras leyes. Y en ningun momento el derecho romano utiliza la palabra matrimonio para la union de dos personas homosexuales. ¿No crees?
- Tal vez habria que buscar que palabra utilizaba esa tribu africana y utilizarla para denominar la union entre dos personas. ¿no crees?
#655 #655 meatieso dijo: #652 ¿Cuál de esos puntos no es aplicable a las parejas homosexuales? Porque matrimonio es una palabra, que tiene una etimología, pero representa otra cosa, ya que no sólo existen los matrimonios de origen romano, ¿o es que vamos a tener que llamarlos en otro idioma no romance? Es la palabra que tenemos en español para designar ese tipo de unión, independientemente de dónde venga. Porque si no, el yogur no se podría llamar yogur, porque no lo hacemos con la receta original turca, ¿ya no es yogur o qué?El ejemplo del yogur valdria si el significado de su palabra nos indicase que ese producto se basa en un ingrediente concreto y aki no lo hacemos asi. Lo que no podemos hacer es llamar "pastel de carne" a algo que es una tarta y de chocolate. ¿No crees?
Creo que es tan sencillo como utilizar un nombre que su significado sea: "la union civil entre dos personas". Y su etimologia signifique la union civil entre dos personas. Es sencillo, cualquier licenciado en latin o griego podria ofrecer cientos de palabras.
#657 #657 zeken dijo: #655 El ejemplo del yogur valdria si el significado de su palabra nos indicase que ese producto se basa en un ingrediente concreto y aki no lo hacemos asi. Lo que no podemos hacer es llamar "pastel de carne" a algo que es una tarta y de chocolate. ¿No crees?
Creo que es tan sencillo como utilizar un nombre que su significado sea: "la union civil entre dos personas". Y su etimologia signifique la union civil entre dos personas. Es sencillo, cualquier licenciado en latin o griego podria ofrecer cientos de palabras.Puedes buscar lo que te digo, son estudios de antropólogos, pero te estoy diciendo que basarse en la etimología es una estupidez, muchas palabras han perdido el significado original para significar otra cosa distinta. El matrimonio civil actual entre dos personas de sexo distinto no es "que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal", estarás de acuerdo en que aunque tenga ese origen, ya no significa eso, ya no es la subordinación de una mujer con respecto al hombre.
#657 #657 zeken dijo: #655 El ejemplo del yogur valdria si el significado de su palabra nos indicase que ese producto se basa en un ingrediente concreto y aki no lo hacemos asi. Lo que no podemos hacer es llamar "pastel de carne" a algo que es una tarta y de chocolate. ¿No crees?
Creo que es tan sencillo como utilizar un nombre que su significado sea: "la union civil entre dos personas". Y su etimologia signifique la union civil entre dos personas. Es sencillo, cualquier licenciado en latin o griego podria ofrecer cientos de palabras.Por lo que ya ha perdido parte de su significado original, por lo que puede perder parte más, ¿cierto? Es una simple palabra, lo importante es lo que designa, su significado, y el significado de matrimonio no es el etimológico que propones, sino el contractual que te expongo, por lo que el uso de la palabra matrimonio como sinónimo de unión civil entre dos personas, indistintamente del sexo que tengan, es correcto. No importa la etimología, la función de las palabras es simbolizar una idea, un significado.
sinceramente la gente que piensa asi me pone enferma ,da igual si no es el estereotipo de hombre mujer , vasta con que dos personas se amen y quieran estar juntas el resto de sus vidas pa que tengan todo el derecho a casarse .cambiarle el nombre tb me parece de poca verguenza ya lo siento mucho ,donde no ay no se puede sacar
Cuanto izquierdoso suelto.
PD: Votos negativos en 3, 2..
#660 #660 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que es que me persigues o qué? Olvídame, mi me tienes manía o algo, te jodes. Además, eso no es tan claramente pepero, si te fijas en uno de los locales que venden las pulseras, sale un bar que hay en Despeñaperros, que si vas, no verás retratos de Rajoy colgados precisamente, ni gaviotas, sino otro ave. El manifiesto puede no ser neofascista, pero los comentarios que acompañan al grupo y demás sí.
P.D. Payaso.
Ascazo de vida. Escuchar eso un día por la tele y tenerle asco de golpe a Rajoy. Y yo, dentro de unos años, cuando sea mayor de edad, si sigo con mi novia y quiero casarme con ella, ¿qué coño hago? Ya sé que el matrimonio sólo son unos papeles, que lo que importa es que nos queramos y todo eso... Pero si quiero casarme con mi pareja, ¿no puedo? Anda y que les den. Que si hace falta me voy a otro país a casarme con ella..
Vamos a ver, Rajoy nunca dijo nada de eso. Yo no soy de PP pero se que no lo dijo, como iba a decirlo? es que alguien iba a votarlo si hubiese dicho eso?
Lo que pasó realmente es que un dia una manifestacion de gays interrumpio una reunión o algo así y Rajoy se quedó callado y no dijo nada y entonces el periodico del PAIS que son del PSOE dijeron esa mentira, para quitarle votos al PP.
Y eso es todo así que podeis casaros cuando queraís! ;)
#146 #146 iulen dijo: tengo 14 años, y nunca he entendido a este señor... ¿por qué no nos deja en paz de una vez? ¿le molesta que seamos felices, o qué?... muchos critican a zapatero, pero con él hemos conseguido un montón de garantías sociales, y no puede venir ahora rajoy y quitárnoslas de golpe porque le apetezca. no puede pagar su rabia contenida con los homosexuales, ¿qué culpa tenemos nosotros de que las cosas no le salgan bien...? ADV. eres gilipollas, pero con ganas
solo diré que prefiero salir de la crisis, a dejar que los homosexuales se casen
#667 #667 omegakayser dijo: solo diré que prefiero salir de la crisis, a dejar que los homosexuales se casenYo prefiero salir de la crisis a que tu te cases...Pero voy a prohibirtelo? No, porque tengo mejores cosas que hacer que ir prohibiendote cosas, así que menos prohibir y mas trabajar, coño.
Un pasito para delante,dos hacia atrás.
Así no vamos a progresar en la puta vida.
Gilipollas, no sabes ni leer. Le cambiará el nombre a unión de hecho. Que los homosexuales pudieran casarse fue iniciativa suya de campaña, allí por 2001.
Rajoy lo único que ha dicho es que va a cambiar la denominación del acto, es decir que en vez de llamarse MATRIMONIO se llamará union, compromiso... Haber si nos enteramos antes de hablar.
#658 #658 meatieso dijo: #657 Puedes buscar lo que te digo, son estudios de antropólogos, pero te estoy diciendo que basarse en la etimología es una estupidez, muchas palabras han perdido el significado original para significar otra cosa distinta. El matrimonio civil actual entre dos personas de sexo distinto no es "que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal", estarás de acuerdo en que aunque tenga ese origen, ya no significa eso, ya no es la subordinación de una mujer con respecto al hombre.
el matrimonio es la union entre un hombre y una mujer, yo no estoy en contra de la union de dos personas del mismo sexo, pero que se utilicen otros terminos que no es tan complicado.
Matrimonio = Hombre + Mujer; en la antigüedad lo entendían perfectamente, pero ahora veo que cuesta un poco. No queramos hacer normal lo que no lo es.
#673 #673 anonimo555 dijo: Matrimonio = Hombre + Mujer; en la antigüedad lo entendían perfectamente, pero ahora veo que cuesta un poco. No queramos hacer normal lo que no lo es. ¿Tu quien te crees que eres para decir lo que es normal y lo que no lo es en esta sociedad?
Estás negando un derecho a un porcentaje relativamente elevado de la población y te quedas tan ancho, flipante.
Yo no digo lo que es normal y lo que no, lo dice la naturaleza, la evolución de las especies. Para la supervivencia de la especie humana es necesario que ésta sea heterosexual, si por el contrario no lo fuera, se extinguiría.
Según Wikipedia:
[...]En 1991, el neurocientífico Simon LeVay, publicó un artículo en el cual se describe una diferencia en el porcentaje del tamaño y volumen del tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior (INAH3) entre hombres homosexuales y heterosexuales, aclarando que este es más grande en heterosexuales en comparación al hallado en cerebros homosexuales. El INAH3 homosexual es similar en tamaño al encontrado en cerebros femeninos. LeVay escribió que estos hallazgos indican que el INAH muestra un dimorfismo acompañado de la orientación sexual [...]
Lo que pasa es que Rajoy es un guey frustrado. ¿No ves que se caso muy grande? Por eso le tiene mania a los homosexuales.
No se sabe apreciar a un presidente hasta que viene otro que es peor.
La culpa de la crisis es de todos. Vamos de mal en peor pero no por zapatero.
#675 #675 anonimo555 dijo: Yo no digo lo que es normal y lo que no, lo dice la naturaleza, la evolución de las especies. Para la supervivencia de la especie humana es necesario que ésta sea heterosexual, si por el contrario no lo fuera, se extinguiría.Los homosexuales no somos estériles.
Os recomiendo que os caseis ya porque estoy segura de que el PP gana las próximas elecciones... Sean felices
Pues ve a casarte a otro país donde si lo aprueben, eso voy a hacer yo....
A ver, igual deberíais informaros antes de hablar. Rajoy lo que quiere anular es la ley del aborto, no la del matrimonio homosexual (aunque más que nada porque no se atreve)
#1 #1 nerwen dijo: En España como siempre, avanzando.Ya estoy harto! España es uno de los primeros paises en permitir el matrimonio homosexual, que ahora vengan unos señores que dicen que van a quitarlo es tan imposible como ver a falete hacer abdominales ya que deberían anular una ley aprobada por el constitucional
yo que tu no me casaría con la chica esa, búscate a un chico que no has encontrado que por eso te has hecho lesbiana, da igual que sea feo, mientras tenga polla.... Camionera!!
#164 #164 deleted_user dijo: #152 matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
Vía RAE. Como ves, todo pone "hombre y mujer". Lo que se quiere es crear una palabra que designe a la más que respetable realidad de la unión "hombre y hombre" y la unión "mujer y mujer"matrimonio
institucion social que crea un vinculo conyugal entre sus miembros reconocido socialmente ya sea por disposiciones juridicas o por via de costumbre
osea vete a la mierda
#684 #684 vamos_nomejodas dijo: #1 Ya estoy harto! España es uno de los primeros paises en permitir el matrimonio homosexual, que ahora vengan unos señores que dicen que van a quitarlo es tan imposible como ver a falete hacer abdominales ya que deberían anular una ley aprobada por el constitucionalNo se si sabrás que tienen mayoría absoluta, es decir, pueden aprobar/retirar la ley que les dé la santa gana, como si quieren poner que ahora en lugar de transporte público habrá que moverse en elefante, que podrán hacerlo, ya que los otros partidos tienen menos representación y no pueden pactarlo.
Intenta resolver tus problemas homosexuales, ese padecimiento no debería ser normal, en ningún caso
#15 #15 dark28 dijo: Los homosexuales son enfermos mentales.Antes de clickear el ''Ver comentario'' ya pensaba que diria algo asi...
#46 #46 birolitel dijo: VIVA RAJOYLo diras por lo bien q estamos no?
#341 #341 orcofeo dijo: RAJOY PRESIDENTE
el señor rajoy nos sacara de la crisis, bajara los impuestos, nos garantizara las pensiones y dejara la edad de jubilacion a los 65 años.
zapatero es un inutil defensor de los maricas y derrochador. trae la pobreza, el paro y mas inmigrantes apestosos. con este señor se ha puesto de moda los maricas y las lesbianas, que asco. ¿a alguien le parece normal que 2 maricas digan que se aman? y lo que hacen es metersela por el culo el uno al otro. es un agujero de solo salidaQue Rajoy bajara que??
Se bajara los pantalones cuando este suplicando que le volvams a votar o que nos rescaten
Y haber si termina la evolucion que se deja muchos mas neandertales d lo q parece
¡Registra tu cuenta ahora!
