Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#74 #74 ka0s88 dijo: #50 que le haga ilusion casarse? que las unicas religiones que aceptan el matrimonio son antihomosexuales? Porque el matrimonio es la union de un hombre y una mujer bajo una religion. Lo demás, es unión civil o pareja de hecho. No hay ninguna religión "antihomosexual". Los homófobos son las personas que interpretan la religión como les da la gana. Y lo que les hace ilusión a los que quieren casarse es la festividad en sí, celebrar que están juntos, como un cumpleaños por así decirlo.
#102 #102 burgales dijo: #100 No, los curas no inventaron nada, todo lo que tiene el cristianismo es tomado de otras religiones y culturas, incluyendo el tema del matrimonio, otra cosa es que se hagan pasar por los dueños de eso.el cristianismo no tiene en sí cosas tomadas de otras religiones. Es solo una rama de la original, de la que también salieron el Judaísmo y el Islam.
Y no lo creas que lo dijo como broma
El profe se tira a su perro!!!!!!!!!!!!!
#47 #47 khirtas dijo: Por fin un profesor de ética como Dios manda¡¡¡ ya era hora de que un profesor transmita los auténticos valores cristianos y se deje de tanto progresismo y de formar futuros rojos. ARRIBA ESPAÑA CASTA LIMPIA Y PURA¡¡¡
. ironía on.QUE PENA DAS TIO.. XD
#146 #146 12177 dijo: #137 Bueno, pues reformulo la pregunta para que esté a tu gusto: "Una duda que he tenido siempre es que si el matrimonio, remontándonos a la historia reciente de nuestro país, ha estado totalmente vinculado a la iglesia, y las parejas de homosexuales no se han podido casar por la iglesia ni ahora ni nunca, ¿a cuento de qué se casan? [...]
P.D.1.: Esgrimir una crítica basándose en lo más absurdamente anecdótico del comentario en cuestión, no... no aporta nada. Ni a ti ni a mi.
P.D.2.: Gracias por la información, creía erróneamente que el matrimonio se inventó al mismo tiempo que se inventó la religión, pero la wikipedia me ha demostrado lo contrario.Vale ya ha salido y de todas formas me contesté a mi sin querer, puse el numerito del comentario mal xD. Sorry
#151 #151 cli0 dijo: #137 Por dios, existe el matrimonio civil, así que, remontándonos a la historia reciente de nuestro país, el matrimionio no está totalmente vinculado a la Iglesia.
Y si quieres puedo comentarte el resto de tu comentario (#130) y decirte que al igual que, según tú, los homosexuales pueden casarse por beneficios fiscales (cosa que no me parece nada criticable) o por montar el circo de la tradición y el folclore, exactamente lo mismo, pero lo mismito, se puede decir de los heterosexuales que no se casen por la Iglesia (e incluso de los que sí, que también muchos lo hacen porque "queda bonito").
Leer más: http://www.ascodevida.com/ave/1013140/p/3#ixzz1fOGiZUsX
Evidentemente no quería contestarme a mi misma U.U. Está arreglado en el comentario #153
¿Y él es profesor? Yo creo que los profesores deberían enseñar a respetar a lo demás por su condición sexual y no puede comparar casarse con una persona del mismo sexo que con un perro. Los homosexuales son igual de respetables que los bisexuales y los heterosexuales, al fin y al cabo, el matrimonio es para dar a conocer el amor que sientes ante otra persona independientemente del sexo.
Cli0. Si mi hija fuese lesbiana, la querría igual, y lo aceptaría y respetaría. Pero NO ME GUSTARÍA. Inmediatamente, el resto del mundo diría que soy homofoba. A ESTO me refiero...Y creo que al profesor de ética le ha sucedido lo mismo.
#175 #175 amoreena dijo: For Cli0: A eso me refiero: Me veo OBLIGADA a ser pluricultural, pluriracial, pluri...QUIERO la libertad de que me caiga mal un colectivo, sea por sus caracteristicas fisicas, intelectuales, religiosas, culturales...Pero hoy en dia es sinonimo de fascismo, racismo y todos los ismos deporables. Se puede desear que la gente negra sea feliz y prospera y NO gustarte el color de su piel. Y no por ello ser racista: a lo mejor los japoneses te encantan.No discrimino, pero tampoco tiene porque gustarme. No deplores que me caigan mal los rubios, a mi me gusta variacion en simpatias...:)
A ver, una cosa es que no te guste el pelo rubio, el color de piel negro o la doctrina islámica, y otra cosa es que te caigan mal o no te gusten cualquiera de las personas que seran rubias, negras o musulmanas, porque lo primero es cuestión de gustos (como si a mi no me gusta el color rosa) y lo otro es discriminación racial o religiosa. Y me parece muy fuerte que exijas libertad de que te caiga mal un colectivo y luego digas que eso no sería fasc/rasc/etc. -ismo, porque tu libertad acaba donde empieza la de los demás. Hay un derecho humano que habla de la igualdad de las personas independientemente de su sexo, raza, etc., y prejuzgando a todo un colectivo te lo pasas por el forro...
#176 #176 amoreena dijo: Cli0. Si mi hija fuese lesbiana, la querría igual, y lo aceptaría y respetaría. Pero NO ME GUSTARÍA. Inmediatamente, el resto del mundo diría que soy homofoba. A ESTO me refiero...Y creo que al profesor de ética le ha sucedido lo mismo.Ehmm...Estás hablando de llevarte mal con un colectivo entero (en este caso hipotético sería el gay) y ahora hablas de que si tu hija fuese lesbiana lo aceptarías (con lo cual no te llevarías mal con ella, ¿no?), así que no entiendo tus ejemplos, no tiene nada que ver una cosa con la otra :/
solo está frustrado porque no se puede casar con su perro, no le hagas caso
A ver, no hablo de llevarme mal. Por eso no me considero homofoba. Tengo amigos homo. Pero NO ME GUSTA. Preferiria que fuesen hetero. Igual que no odio a los rubios de ojos verdes, pero pueden no gustarme. Al profesor no le gusta el matrimonio gay y lo expresa, y no me parece mal ni le considero un retrogrado frustrado. No por ser de etica tiene que estar conforme con todo lo que enseña y valiente ha sido al decirlo. Mi cantante favorito es Elton John y NO me gusta que se haya casado... ¿Soy retrograda y deberia casarme con mi perro por ello?:))) Cuando amplias y amplias las normas, dejan de serlo un dia u otro...
#181 #181 amoreena dijo: A ver, no hablo de llevarme mal. Por eso no me considero homofoba. Tengo amigos homo. Pero NO ME GUSTA. Preferiria que fuesen hetero. Igual que no odio a los rubios de ojos verdes, pero pueden no gustarme. Al profesor no le gusta el matrimonio gay y lo expresa, y no me parece mal ni le considero un retrogrado frustrado. No por ser de etica tiene que estar conforme con todo lo que enseña y valiente ha sido al decirlo. Mi cantante favorito es Elton John y NO me gusta que se haya casado... ¿Soy retrograda y deberia casarme con mi perro por ello?:))) Cuando amplias y amplias las normas, dejan de serlo un dia u otro...Vale, ok, ahora entiendo lo que me planteabas. Solo dos puntualizaciones. Primero, el comentario del profesor es homófobo clarísimamente. No ha dicho que no le guste el matrimonio homosexual (como tú), sino que lo ha llegado a comparar con casarse con un animal, y ahí hay una clara intención vejatoria, a mi ver. Y segundo, no es que se haya impuesto una ley del matrimonio homosexual que la mayoría de población se ha visto obligada a aceptar para no "ser retrógrado", es que la mayoría de la población ya aceptaba la equiparación de derechos de los homosexuales respecto a los heterosexuales en cuestión de uniones legales, incluso llamándolas matrimonio también, ya antes de la aprobación de la ley.
Y ese es el momento en el que te levantas y te vas de clase.
En fin, Cli0, creo que nuestras posiciones son diferentes y es inútil que sigamos , aunque me siento enriquecida por tus comentarios. Sigo sin creer que el profesor quisiese menospreciar a los homos (tampoco sabemos el contexto de la respuesta) y que al can lo puso como un ejemplo comprensible y malinterpretado. Tampoco se hizo un referendum consultando a la población. Creo que te sorprendería el resultado. Pero da igual. Ha sido un placer conversar contigo. Nos vemos por Desmo. Un saludo.
#186 #186 amoreena dijo: En fin, Cli0, creo que nuestras posiciones son diferentes y es inútil que sigamos , aunque me siento enriquecida por tus comentarios. Sigo sin creer que el profesor quisiese menospreciar a los homos (tampoco sabemos el contexto de la respuesta) y que al can lo puso como un ejemplo comprensible y malinterpretado. Tampoco se hizo un referendum consultando a la población. Creo que te sorprendería el resultado. Pero da igual. Ha sido un placer conversar contigo. Nos vemos por Desmo. Un saludo.Un placer. Siempre se aprende mucho debatiendo. Y no se hizo un referendum, cierto es, pero sí se han hecho bastantes encuestas (no solo de organizaciones cualquiera, que podrían tergiversar la encuesta, sino también del CIS, bajo el gobierno tanto del PP y como del PSOE) y hasta ahora todas las que leí eran favorables al matrimonio homosexual. Un saludo!
la ética es como los culos, cada uno tiene la suya!!
a este hombre, profesor tuyo de ética... no creo que haya estudiado la carrera para ser tal cosa... seguro que subornó a alguien para que le dieran el título... porque sino, no me lo explico.
#91 #91 jonipaleos dijo: No le apoyo, pero solo digo que el matrimonio es un rito religioso entre hombres y mujeres para santificar el amor entre ambos, entre HOMBRES y MUJERES, no entre dos hombres o dos mujeres.#1 en nombre del padre, del hijo, del espiritu, amén xdxdxdxdx
Así va España...? Yo diría que no sólo España.
#87 #87 sariyamari dijo: #66 El contagio del SIDA no tiene nada que ver con la sexualidad de nadie, sino con la prumiscuidad sexual. Vamos, que si un gay o una lesbiana se acuesta siempre con la misma persona, conocida y amada, tienen tantas posibilidades de tener el VIH como tú y como yo.¡Disculpe la errata! Quería decir "promiscuidad" XDD
#25 #25 claufinguer dijo: cabrones intolerantes, y los derechos de los zoofilos??? ellos tambien desean solo amar!Disculpe usted, se dice zoofílicos, no zoofilos.
#137 #137 cli0 dijo: #130 Solo diciendo que el matrimonio NO lo inventó la Iglesia ya queda desterrado tu absurda argumentación, y eso que es bastante criticable desde otros puntos.
#135 What? ¿Acaso tu silla o tu perro están enamorados de ti y/o tienen la capacidad de decision para elegir contraer matrimonio contigo? ¿Cómo puedes ser tan falaz? Y eso de que la mayoría es hetero, pase, pero también te digo que la bi/homosexualidad no es una minoría, y sino te lo crees revisa el Informe KinseyPor dios, existe el matrimonio civil, así que, remontándonos a la historia reciente de nuestro país, el matrimionio no está totalmente vinculado a la Iglesia.
Y si quieres puedo comentarte el resto de tu comentario (#130) y decirte que al igual que, según tú, los homosexuales pueden casarse por beneficios fiscales (cosa que no me parece nada criticable) o por montar el circo de la tradición y el folclore, exactamente lo mismo, pero lo mismito, se puede decir de los heterosexuales que no se casen por la Iglesia (e incluso de los que sí, que también muchos lo hacen porque "queda bonito").
Leer más: http://www.ascodevida.com/ave/1013140/p/3#ixzz1fOGiZUsX
Perfecto. Esa era la respuesta que esperaba. En ese caso ¿por que DOS? Si "evolucionamos" en la concepción del matrimonio,¿por que no entre tres, diez, doscientos si tienen capacidad de decisión y quieren casarse entre ellos? ¿Por que no es aceptable (en nuestro país) la poligamia o poliandria pero si el matrimonio homo? Es una discriminación de orientación numérica.....prosigamos....
#169 #169 amoreena dijo: Cli0, como tu dices, los conceptos no han evolucionado. Y no lo hacen al ritmo de las leyes. Y lo que me asusta es que cada vez los limites son mas amplios y difusos.
El comentario del profesor no me ha parecido homofobo. Simplemente, el no esta de acuerdo en algo y lo ha expresado como mejor ha sabido. Hoy en dia, que no te guste algo, aunque no lo combatas, es sinonimo de fobia y de desprecio. A mi me pueden caer mal los rubios de ojos verdes, aunque no les desee mal alguno. Pero si me caen mal los gays, ya soy una homofoba de mierda o algo parecido. Tal vez perdemos libertad y ganamos libertinaje....Yo no he dicho que el concepto no haya evolucionado, he dicho que no lo ha hecho hacia el punto que tu planteabas (poligamia), pero hoy en día la mayoría de la población aprueba el matrimonio también para las parejas homosexuales
Y me parece igual de deplorable que te caigan mal los rubios de ojos verdes que los gays, porque se trata de discriminar a alguien sólo por apariencia o por su orientación sexual. No tiene que ver con gustos, son prejuicios, es decir que alguien no te gusta solo por características que no influyen en cómo es realmente esa persona en cuanto a su carácter. No confundas la libertad de no llevarte bien con todo el mundo con la discriminación de no llevarte bien con un colectivo entero ya de partida
Aqui lo que oasa esque hay deasiada gente de izquierdas.
For Cli0: A eso me refiero: Me veo OBLIGADA a ser pluricultural, pluriracial, pluri...QUIERO la libertad de que me caiga mal un colectivo, sea por sus caracteristicas fisicas, intelectuales, religiosas, culturales...Pero hoy en dia es sinonimo de fascismo, racismo y todos los ismos deporables. Se puede desear que la gente negra sea feliz y prospera y NO gustarte el color de su piel. Y no por ello ser racista: a lo mejor los japoneses te encantan.No discrimino, pero tampoco tiene porque gustarme. No deplores que me caigan mal los rubios, a mi me gusta variacion en simpatias...:)
En fin.. si a tu profesor le gusta su perro que se le va a hacer...
¡Madre mía! Bien dicho, ¡si señor!
(aunque entre lesbianas está bien :P)
Y todavía hay gente así en este país.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Justo cuando eliminan a untiogrande, aparece este otro. ¡¡¿¿ES QUE NO SE ABURREN DE TROLLEAR??!!
No entiendo como se puede discriminar a dos personas por tener diferentes pensamientos, y que no hacen daño a nadie. Y si somos lo suficientemente inteligentes deberíamos respetarnos. Yo soy la primera que juzga a una persona por su apariencia, pero no catalogo a las personal como "normales" o "fuera de lo normal". Una vez vi un vídeo que da que pensar, poned en youtube inesmellaman mi sexualidad, espero que lo veáis.
Matrimonio (RAE)
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de HOMBRE Y MUJER concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el HOMBRE y la MUJER se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. MARIDO Y MUJER. En este cuarto vive un matrimonio.
Con esto solo digo que el término matrimonio es intrínseco a la unión hombre-mujer. Me parece fantástico que los homosexuales realicen un contrato de características semejantes, pero que simplemente no se llame matrimonio. En eso sí tiene razón.
Por cierto, la Ley de Matrimonio Homosexual es anticonstitucional por esto mismo, porque el matrimonio propiamente dicho es entre un hombre y una mujer.
Un comentario un tanto homofogo, ¿no?
Me parece que esta sociendad esta ya bastante adelantada respecto a eso, para que vengan primates como tu profesor y diga estos comentarios delante de sus alumnos.
Cli0, como tu dices, los conceptos no han evolucionado. Y no lo hacen al ritmo de las leyes. Y lo que me asusta es que cada vez los limites son mas amplios y difusos.
El comentario del profesor no me ha parecido homofobo. Simplemente, el no esta de acuerdo en algo y lo ha expresado como mejor ha sabido. Hoy en dia, que no te guste algo, aunque no lo combatas, es sinonimo de fobia y de desprecio. A mi me pueden caer mal los rubios de ojos verdes, aunque no les desee mal alguno. Pero si me caen mal los gays, ya soy una homofoba de mierda o algo parecido. Tal vez perdemos libertad y ganamos libertinaje....
Hombre,a ver, ahora no vayamos de progres. No me ha quedado muy claro que el hombre sea homófobo.
No estoy ni mucho menos diciendo que yo lo sea, de hecho apoyo el matrimonio homosexual. Eso sí, no estoy del todo de acuerdo con eso de la adopción de niños, aunque eso ya es otro tema.
Cada uno que opine lo que quiera, ¿no?
Eso es verdad. Tu profesor se referia a que el matrimonio es un acto RELIGIOSO, con lo cual la religion pone las normas que quiera. En este caso la iglesia dice que el matrimonio es un hombre y una mujer. Para la religion que un hombre se case con otro es lo mismo que te cases con tu perro. Ojo, con esto no digo ni que este a favor de la iglesia ni que sea homofobo.
#36 #36 parado dijo: #34 Es más, cambiarle el nombre a un acto jurídico es un fraude de ley, a una venta no se le puede llamar donación, ni a un usufructo le puedes llamar venta, son cosas distintas que generan diferentes derechos y diferentes obligaciones.
Un matrimonio da lugar a unos derechos y a unas obligaciones, cambiarle el nombre por el sexo de los que firmen el contrato de matrimonio es un fraude de ley.
La polémica es porque el PP lo que quiere hacer es obligar a los funcionarios a que cometan un delito llamando a un matrimonio con otro nombre y se va a gastar un dinero que no es necesario gastar en algo que es ilegal.
A mi me parece bastante importante que no se discrimine a una persona por su sexualidad, es más, me parece una de las cosas más importantes.A mí no me parece que se esté discriminando a nadie. Me parece justo que los homosexuales se casen igual que los heterosexuales, a partir de ahí que se llame "matrimonio" o no me parece una polémica absurda para crear más tensión y distraer la atención de lo importante, es todo lo que quiero decir.
No entiendo el ADV de esto..................Vamos que si el quiere casarse con su perro cual es el problema XD?
En japon se casan con videojuegos y almohadas..............
A mi me da igual que se casen gays, que profesores con perros, o carpinteros con sillas. Al fin y al cabo, como ha dicho uno, si estas enamorado de tu silla, tienes el mismo derecho que un gay. Pero no olvidemos que el matrimonio se instauró, principalmente, porque lo habitual en la naturaleza es que la pareja sea de sexo opuesto. ¿Derechos? Perfecto. Pero no me gusta generalizar las excepciones. La mayoria de la humanidad es hetero.
¡Registra tu cuenta ahora!
