Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
estoy en 2do de secundaria
en fisica enseñan eso
las equivalencias&eso
mientras sigan siendo metros si se puede :lol:
das pena :facepalm:
#145 #145 wildefucker dijo: #144 #143
20mx10m x2=400 m^2
20mx5m x2=200 m^2
10mx5m x2=100 m^2
--------------
Tot: 700m^2 Para el "paralelepipedo"
Calla, Calla! En que estaría pensando! Me lié a base de bien, mira que mientras lo escribía me sonaba raro el resultado de la segunda superficie, pero no me dí cuenta. Si es que uno se hace mayor y ya no ve bien, tiene delante a un hexaedro molón y resultón y lo confunde con una vulgar caja de zapatos!
Hay una fórmula de equivalencias en física que sirve para pasar de m2 a m3, es posible convertir las medidas.
se cumple generalmente...que el que mas cobra, menos sabe no? hay un dicho que dice por estos lados: "el que sabe, sabe; y el que no sabe, es jefe"
#151 #151 banuet dijo: estoy en 2do de secundaria
en fisica enseñan eso
las equivalencias&eso
mientras sigan siendo metros si se puede :lol:
das pena :facepalm:Por favor, uno es una unidad de superficie (metro cuadrado) y el otro de volumen (metro cubico) como vas a decir que se puede¿?¿? es como convertir de metros a segundos, no tiene nada que ver una con la otra!
#153 #153 frikinside dijo: #145 Calla, Calla! En que estaría pensando! Me lié a base de bien, mira que mientras lo escribía me sonaba raro el resultado de la segunda superficie, pero no me dí cuenta. Si es que uno se hace mayor y ya no ve bien, tiene delante a un hexaedro molón y resultón y lo confunde con una vulgar caja de zapatos!Que tire la primera piedra el que no ha metido con estas cosillas… De todas maneras la idea del chico de dar un contraejemplo de dos objetos con mismo volumen y área sustancialmente distinta, es muy práctica. Yo estoy asombrado como tanta gente con un fuerte desden, están convencidos de que tienen equivalencia(a través casos particulares exóticos y mal entendidos o simplemente porque “lo recuerdan”).Me parece muy expresivo del sistema educativo, da que pensar En fin, que paséis un buen lunes (si eso es posible jajaja).
yo en mi trabajo tengo que pasar de metros lineales a metros cuadrados y metros cúbicos para cobrarle a la gente
#146 #146 ramzabelmont dijo: amigo de hecho es posible y sencillo si se dibuja un diagrama en el plano cartesiano y se calcula una curva de nivel, eso quiere decir poner la figura de 3D en 2D por ejemplo un cubo su curva de nivel es un cuadrado y de un cilindro un circulo, etc.Como se puede hacer con un cono? (no pude resistir la curiosidad)
Vas tu muy de listo pero si que se puede, y se utiliza mucho en ingenieria y arquitectura para calcular la cantidad de material que hay que usar, esta conversión siempre varia segun el material, no es directa como de m a km, pero si es posible.
cobran mas que tu, y ya sabes porque... si se puede
Depende de lo que quieras convertir sera una formula o otra pero lo que si esta calaro es que se puede.
Ejemplos.
Si tienes un muro de hormigon de 30 cm de espesor 1 m2 de muro seran 0,3 m3 de hormigon
Si quieres hacer pasar 18.000 m3/h de agua a una velocidad de 5 m/s necesitaras una perforacion de 1 m2.
Pero por el amor de dios, y dale, creo que lo único con sentido que he leído hasta ahora es lo de que sería como pasar de metros a segundos. Que son cosas distintas, que coincide que sean metros (unos cúbicos y otros cuadrado) pero que no se puede pasar de unos a otros joder, Y con pasar me refiero, a hacer lo mismo que pasar de metros a kilometros, o de gramos a kilogramos. Que con no se cuantos litros de pintura puedas pintar tantos metros cuadrados, no es pasar de una unidad a otra, es una puta regla de 3, ni más ni menos. Todos esos que dicen que se puede, que me diga: igual que para pasar de kilometros a metros hay que multiplicar por 1000, ¿cuál es la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados? Porque por ahora nadie se ha pronunciado.....
Y por cierto, a quien sospechaba por la cuenta troll y demás, el ADV lo publiqué sin estar registrado, me registré para comentar tras ver el debate que había generado
A ver... a lo mejor a lo que se refería tu jefe es que sabiendo el volumen de un cuerpo, quería saber cual es su superficie, no es fácil pero se puede calcular utilizando las matemáticas y el ingenio
Mira que quería evitarlo, pero al final he tenido que registrarme para ver si los 4 gatos que han entendido el problema dejamos MUY CLARO QUE NO HAY UNA FÓRMULA 'MÁGICA' PARA PASAR DE METROS CÚBICOS A CUADRADOS, y los que decís que lo habéis dado en el instituto por favor perded 5 minutos buscándolo, que esto es como el perro, la nocilla y Ricky Martin.
Metros cuadrados es una UNIDAD DE SUPERFICIE, y cúbicos una unidad de VOLUMEN; no hay una equivalencia entre ellos fuera de casos concretos. Por ejemplo, el volumen de una esfera y el área de una circunferencia no guardan la misma relación que el volumen de un cubo y el área de un cuadrado; y si nos metemos ya en figuras irregulares, apaga y vámonos.
Por supuesto, hay ejemplos concretos en los que se puede estimar cuántos litros (medida de volumen) hacen falta para pintar un número de metros cuadrados, o cuántas secciones de planchas se pueden sacar de un volumen concreto de una viga... Pero esto no relaciona ambos factores más allá de esos ejemplos. Es como si estimamos cuánto tiempo podemos estar circulando con un coche y una cantidad de combustible, y luego queremos crear una ECUACIÓN PARA PASAR DE LITROS A HORAS, MINUTOS Y SEGUNDOS.
Lo grave no es que no recordéis unas fórmulas concretas, son los gravísimos errores de conceptos que tenéis algunos.
PD - Para el chico que preguntaba por el cono; el volumen es 1/3 de pi*altura*radio al cuadrado. Después, la superficie (que sería una circunferencia base y una especie de triángulo con un lado semicircular) sería pi*radio cuadrado + pi*radio*generatriz, siendo la generatriz la hipotenusa del triángulo rectángulo que forman la altura y la base (radio).
Y para los 'listos' que decían que "simplemente dividir por la altura", un divertido ejemplo:
Un cubo de lado dos puede contener 2x2x2 = 8 metros cúbicos. Le quito la altura, nos quedaría que 8 metros cúbicos equivalen a 2x2 ==> 4 metros cuadrados. Y si ahora cogemos una caja larga de lados 2, 4 y altura 1, tendríamos 2x4x1=8 metros cúbicos otra vez. Le quito la altura, y ahora... Magia, 8 metros cúbicos equivalen a 8 metros cuadrados.
Pero si se puede, digamos que tienes un cubo de madera de 1m3 = 1m de largo, 1m de alto y 1m de ancho. el cual necesitas para poner un piso de madera. como lo cortarías?,
necesitas de que alto vas a hacer el piso y luego dividirlo por el alto de el cubo de madera. ej.
1m / 2.5cm = 40 planchas de madera de 1m de largo x 1m de ancho x 2.5 cm de alto.
las cuales cubren 40 m2 aprox, obviamente existe una formula pero de esta manera se entiende mas fácil la posibilidad de pasar m3 a m2
#145 #145 wildefucker dijo: #144 #143
20mx10m x2=400 m^2
20mx5m x2=200 m^2
10mx5m x2=100 m^2
--------------
Tot: 700m^2 Para el "paralelepipedo"
Si! olvide multiplicar por 2... Pero el ejemplo sigue siendo válido!
#172 #172 rdlook04 dijo: Pero si se puede, digamos que tienes un cubo de madera de 1m3 = 1m de largo, 1m de alto y 1m de ancho. el cual necesitas para poner un piso de madera. como lo cortarías?,
necesitas de que alto vas a hacer el piso y luego dividirlo por el alto de el cubo de madera. ej.
1m / 2.5cm = 40 planchas de madera de 1m de largo x 1m de ancho x 2.5 cm de alto.
las cuales cubren 40 m2 aprox, obviamente existe una formula pero de esta manera se entiende mas fácil la posibilidad de pasar m3 a m2
Y demás, sigue sin ser pasar de una unidad a otra, por dios, es que no entendéis o no queréis entender?
#173 #173 tsunrise dijo: #145 Si! olvide multiplicar por 2... Pero el ejemplo sigue siendo válido!#157 #157 wildefucker dijo: #153 Que tire la primera piedra el que no ha metido con estas cosillas… De todas maneras la idea del chico de dar un contraejemplo de dos objetos con mismo volumen y área sustancialmente distinta, es muy práctica. Yo estoy asombrado como tanta gente con un fuerte desden, están convencidos de que tienen equivalencia(a través casos particulares exóticos y mal entendidos o simplemente porque “lo recuerdan”).Me parece muy expresivo del sistema educativo, da que pensar En fin, que paséis un buen lunes (si eso es posible jajaja).Claro que sigue siendo válido home!
Si la cosa es que andamos repitiendo lo mismo una y otra vez variando los ángulos desde donde lo estamos mirando, si os fijáis los que dicen lo contrario son los que no "citan" a los que decimos y ejemplificamos lo contrario salvo un par de casos aislados en 4 páginas de comentarios.
Y ya van 4 páginas de comentarios... Sois gilipollas o que??? Para que quede claro: NO HAY UNA FÓRMULA PARA PASAR DE METROS CÚBICOS A CUADRADOS. Sí es cierto que podemos parametrizar un volumen en función de una única coordenada, pero dudo mucho que sea esto de lo que hablaban los dos "figuras" protagonistas de esta historia. Peras y limones, señores: Por favor basta ya de pajas mentales.
#176 #176 ciapek dijo: Y ya van 4 páginas de comentarios... Sois gilipollas o que??? Para que quede claro: NO HAY UNA FÓRMULA PARA PASAR DE METROS CÚBICOS A CUADRADOS. Sí es cierto que podemos parametrizar un volumen en función de una única coordenada, pero dudo mucho que sea esto de lo que hablaban los dos "figuras" protagonistas de esta historia. Peras y limones, señores: Por favor basta ya de pajas mentales.(Coordenada o variable, por generalizar aún más)
#23 #23 calleusee dijo: No es por ir de lista, de verdad, pero voy a 2º de la E.S.O y ya he dado eso.
Lo hemos dado todos. La fórmula de pasar de m2 a m3 es multiplicar por 100 o po 1000 ahora mismo no me acuerdo, y de cúbicos a cuadrados dividiendo.
Es muy sencillo, enserio repasa y como consejo la próxima no vayas tan de listo porque te mandarán a la cola del paro.Madre mia... No hay nadie que modere los comentarios?
Si esque ellos tienen razon, has quedado tú mal...
No puedes convertir una papa en cascara de papa, es decir, volumen a superficie. Estamos todos locos, que pasa? Lo que algunos despistados dicen es que ellos han aprendido a calcular el volumen que hay en un objeto que tiene superficies. Pero no se transforma. Y yo tampoco tengo estudios universitarios para saber eso.
Fail para ti neng!!! claro q si se puede pasar de m3 a m2!!!!! jajajaaj! por eso tus jfes cobran el doble q tu!
#62 #62 emadeloc dijo: #14 #1 #3 #4 #5 #6 #10 Claro que se puede. Estais teniendo buenos razonamientos en contra, porque es cierto que matematicamente no se puede pasar de volumen a superficie.
Peeeero no habeis tenido en cuenta que se trata de una fábrica y que trabajan con material y que sí tendran una formula. Por ejemplo, si reciben una viga grande de madera para cortarla en tablones, a X metros de volumen dividido por Y grosor de las tablas dan Z metros cuadrados de tablones. O a A metros cúbicos de pasta de papel dividido por B gramos de densidad salen C folios tamaño A4.
Con lo que en este caso es #0 el torpe que no sabe ni en qué trabaja, y la razón por la que cobra menos que sus jefes.Eso no es pasar de m3 a m2, eso es cortar materiales en partes más pequeñas, pero siguen teniendo volumen, por lo que no están en m2, sino en m3. No hay materia en el mundo que tenga solo superficie, todo tiene volumen, aunque sea ínfimo. El concepto de superficie no se puede ver por sí solo en la vida real.
Si que se puede pasar... bff tu nivel bajando normal que cobres poco.
#165 #165 cornell60 dijo: Pero por el amor de dios, y dale, creo que lo único con sentido que he leído hasta ahora es lo de que sería como pasar de metros a segundos. Que son cosas distintas, que coincide que sean metros (unos cúbicos y otros cuadrado) pero que no se puede pasar de unos a otros joder, Y con pasar me refiero, a hacer lo mismo que pasar de metros a kilometros, o de gramos a kilogramos. Que con no se cuantos litros de pintura puedas pintar tantos metros cuadrados, no es pasar de una unidad a otra, es una puta regla de 3, ni más ni menos. Todos esos que dicen que se puede, que me diga: igual que para pasar de kilometros a metros hay que multiplicar por 1000, ¿cuál es la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados? Porque por ahora nadie se ha pronunciado.....no se si hay alguna fórmula o no para pasar de metros a metros cuadrados, solo se que yo lo tengo que hacer y lo hago, porque donde yo trabajo hay tablones de madera, así que puedo cobrar por metros cúbicos los tablones, metros cuadrados las tarimas (aunque también tengan grosor) y algunos tablones por metros lineales porque son tablones que las otras dos medidas siempre son igual, puede pasar que en tu trabajo pase lo mismo que en el mío
#165 #165 cornell60 dijo: Pero por el amor de dios, y dale, creo que lo único con sentido que he leído hasta ahora es lo de que sería como pasar de metros a segundos. Que son cosas distintas, que coincide que sean metros (unos cúbicos y otros cuadrado) pero que no se puede pasar de unos a otros joder, Y con pasar me refiero, a hacer lo mismo que pasar de metros a kilometros, o de gramos a kilogramos. Que con no se cuantos litros de pintura puedas pintar tantos metros cuadrados, no es pasar de una unidad a otra, es una puta regla de 3, ni más ni menos. Todos esos que dicen que se puede, que me diga: igual que para pasar de kilometros a metros hay que multiplicar por 1000, ¿cuál es la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados? Porque por ahora nadie se ha pronunciado.....No pasa eso en mi trabajo, ni nada parecido. Lo que querían hacer era tan simple como suena, descubrir una fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados, la que está escrita al lado de convertir peras en limones
El_pedante lo solucionará:
Si tu jefe te dice que como se pasa de m3 a m2, simplemente le dices que tiene que quitar una de las medidas del cubo (largaria, anchura o profundidad) o medidas de un cilindro (Diametro, largaria) ... y ya lo tienes!
Mas facil no se puede hacer. La solución te dará la saperficie que ocupará... aunque no tiene nada que ver con el volumen.
Si vas a poner una caja de 10m3 (5x2x1) y quiere saber en que zona lo puedes poner, tienes que saber las medidas que ocupará (en el suelo). No será lo mismo tener una superficie de 5x2 que de 2x1 ... aunque cambiará la altura que en este caso no tiene importancia.
Trollscience tiene la solución.
Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores.
#188 #188 llusuario dijo: Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores. Mira, el agua derramada no deja de ser un volumen sin violar unas cuantas leyes de la física. Si calculas el espesor por la superficie(no es despreciable, sino la superficie seria infinita. Sin contar que el espesor depende de la presión atmosférica, tensión superficial, la angulación del suelo, etc). Cualquiera que haya hecho un par de asignaturas de física (medianamente entendidas) lo ve como una barbaridad. No es una extravagancia, no es una aproximación. Es como si aaceptas que el dinero se transforma en polvos cuando cruzas la calle Montera, no fuckining sense!!
#188 #188 llusuario dijo: Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores. Mira, el agua derramada no deja de ser un volumen sin violar unas cuantas leyes de la física. Si calculas el espesor por la superficie tienes lo mismo incial(la superficie no es despreciable, sino lesta seria infinita. Sin contar que el espesor depende de la presión atmosférica, tensión superficial, la angulación del suelo, etc). Cualquiera que haya hecho un par de asignaturas de física (medianamente entendidas) lo ve como una barbaridad. No es una extravagancia, no es una aproximación. Es como si aaceptas que el dinero se transforma en polvos cuando cruzas la calle Montera, no fuckining sense!!
para todos los incultos que responden sin saber es imposible pasar de m^2 a m^3 ya que son magnitudes que miden cosas distintas una es para áreas y la otra es para volúmenes, es como decir que se quiere convertir kilogramos a litros!
así que antes de escribir algo investiguen primero
#188 #188 llusuario dijo: Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores. "Si ignoramos el espesor de esa capa", claro claro, y SI mi abuela tuviese cojones no sería mi abuela, sería mi abuelo
Se puede pasar perfectamente, pasas los metros cúbicos a metros (Raíz cúbica de la cantidad) y luego el resultado lo elevas al cuadrado
#62 #62 emadeloc dijo: #14 #1 #3 #4 #5 #6 #10 Claro que se puede. Estais teniendo buenos razonamientos en contra, porque es cierto que matematicamente no se puede pasar de volumen a superficie.
Peeeero no habeis tenido en cuenta que se trata de una fábrica y que trabajan con material y que sí tendran una formula. Por ejemplo, si reciben una viga grande de madera para cortarla en tablones, a X metros de volumen dividido por Y grosor de las tablas dan Z metros cuadrados de tablones. O a A metros cúbicos de pasta de papel dividido por B gramos de densidad salen C folios tamaño A4.
Con lo que en este caso es #0 el torpe que no sabe ni en qué trabaja, y la razón por la que cobra menos que sus jefes.Es completamente imposible, los metros cuadrados son un concepto para medir terreno y otras cosas, pero fisicamente no existen. Tendrías que despojar un objeto de tres dimensiones de una de sus dimensiones, lo cual sigue siendo imposible.
#191 #191 catdeb dijo: para todos los incultos que responden sin saber es imposible pasar de m^2 a m^3 ya que son magnitudes que miden cosas distintas una es para áreas y la otra es para volúmenes, es como decir que se quiere convertir kilogramos a litros!
así que antes de escribir algo investiguen primeroFAIL
#104 #104 barbadefuego dijo: @calleusee Rectificar es de sabios y creo que eres la primera persona a la que veo en estas páginas admitir que se ha equivocado. Te felicito por ello, pero aún así sigue siendo imposible pasar de m2 a m3. Puede ocurrir que tengas una superficie en m2 y te pidan hallar un volumen en m3 pero es que en ese caso en la fórmula tienes metros cúbicos desde el principio sólo que no aparece como m3 sino como m2xm=m3Gracias, gracias y mil gracias.
Lo acabo de ver ahora,mucho tiempo después... pero no importa, gracias.
Me equivoqué y me sigo equivocando porque voy de listilla siempre, es bueno que haya gente que me devuelva a la tierra, y si es de esta forma, mejor.
Encantada de que quede gente como tú por aquí, no se suelen ver demasiados.
cuantos metros cuadrados hay en un metro cubico? infinitos. Veis, retrasados? Sí que se puede
si se puede lo estuve viendo hace unos meses en la escuela
Es posible pero dificil, porque una es medida de volumen y otra de area, como te explicaron antes, mas en algunos casos, como la ingenieria, arquitectura y construccion, pasamos a metros cuadrados porque conocemos el rendimiento por ejemplo, un metro cubico de pintura serian aprox. 230 galones sabriamos que multiplicando por 24 obtendriamos el metraje cuadrado que nos permitiria pintar ese metro cubico.... pero son casos de excepcion.
¡Registra tu cuenta ahora!
