Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Tú mismo lo dices, en teoría.
Es igual que cuando una niñata sube una foto al tuenti poniendo os gusta? :$ y si le pones que no, va y te borra el comentario. Pues lo mismo.
Eso ya lo sabemos todos. La próxima vez, que tus experimentos no consistan en darle dinero a esos inútiles con el precio del mensajito.
que tontos ¿no? siempre publican lo que les interesa
#1 #1 meigas8 dijo: Tú mismo lo dices, en teoría.
Es igual que cuando una niñata sube una foto al tuenti poniendo os gusta? :$ y si le pones que no, va y te borra el comentario. Pues lo mismo.Exacto, se comportan como niños pequeños que no saben respetar las opiniones de los demás y luego exigen respeto cuando se les dice algo a la cara.
#9 creo que no has entendido lo que #1 #1 meigas8 dijo: Tú mismo lo dices, en teoría.
Es igual que cuando una niñata sube una foto al tuenti poniendo os gusta? :$ y si le pones que no, va y te borra el comentario. Pues lo mismo.ha dicho (al menos no del todo)
¿Y la finalidad era? Aunque sacasen tu mensaje con ideas contrarias a las que promulgan no vas a convencer a ni una sola persona de las que ven ese canal de que cambie de opinión, es dinero tirado de todas formas
Pero tú para que les das dinero con los sms!!
#1 #1 meigas8 dijo: Tú mismo lo dices, en teoría.
Es igual que cuando una niñata sube una foto al tuenti poniendo os gusta? :$ y si le pones que no, va y te borra el comentario. Pues lo mismo.#9 #9 bigbangdicktheory dijo: #1 Equiparamos un profesional como es un Periodista, a una niña de 13 años que se hace fotos para una red social.
Hasta donde vamos a llegar?Tú lo has dicho, periodistas profesionales, no los de Intereconomía...
#1 #1 meigas8 dijo: Tú mismo lo dices, en teoría.
Es igual que cuando una niñata sube una foto al tuenti poniendo os gusta? :$ y si le pones que no, va y te borra el comentario. Pues lo mismo.Equiparamos un profesional como es un Periodista, a una niña de 13 años que se hace fotos para una red social.
Hasta donde vamos a llegar?
#35 #35 androsman dijo: #22 No es malo, evidentemente todas las televisiones tienen su ideario, pero todas las "derechas", y esto se ve mas claro en EEUU, proclaman libertad total en la economia, libre mercado, poca intervencion del estado, y sin embargo se meten en la vida privada de las personas, su modo de vida, su sexualidad... Todavia tenemos el recuerdo en España del nacional-catolicismo.Por Dios, eso es un topicazo como una casa, ¿ser de derecha implica meterse en la vida de los demás? venga hombre.
Del franquismo hace ya casi 40 años, tal vez lo tuviesen presente nuestros abuelos, pero no creo que tu lo tengas fresco.
no se que os estraña, pero no pasa solo en el mundo de la derecha tambien en el de la izquierda...entra en la web de CCOO y pon que con huelgas no vas a solucionar nada, o en el del periodico Sport y pon que el barcelona va a perder la liga y no va a fichar a fulanito ni a tiros que antes de ir al barca va al madrid...cada uno pone lo que le interesa, no por ser los fachas de intereconomia lo hacen, los rojos de de otros sitios tambien y los del centro cada uno publica lo k le interesa
#42 #42 ka0s88 dijo: #41 está comparando el capitalismo puro, o el keynesianismo actual con el capitalismo corporativo de la época franquista y de los fascismos en general. De donde no hay no se puede sacar, probablemente sea un militante convencido de algún partido o sindicato y va repitiendo lo que oye, que por supuesto no tiene nada de cierto.Eso he supuesto.
#41 #41 elbithril dijo: #35 Por Dios, eso es un topicazo como una casa, ¿ser de derecha implica meterse en la vida de los demás? venga hombre.
Del franquismo hace ya casi 40 años, tal vez lo tuviesen presente nuestros abuelos, pero no creo que tu lo tengas fresco.está comparando el capitalismo puro, o el keynesianismo actual con el capitalismo corporativo de la época franquista y de los fascismos en general. De donde no hay no se puede sacar, probablemente sea un militante convencido de algún partido o sindicato y va repitiendo lo que oye, que por supuesto no tiene nada de cierto.
#39 #39 roldi03 dijo: #37 y ser anarquista y capitalista no es tambien incultura politica?...es como ser judio y nazi son 2 cosas totalmente diferentes.el anarquismo busca la supresión del estado, no de los mercados. Y había judíos nazis, incluídos en el propio alto mando alemán, así como los judenrat.
Lo tengo prohibido por el médico...
Lo de ver Intereconomia.
Esos programas que captan los SMS tienen una zona destinada a la moderación de mensajes.
Hay un tipo de moderación que es automático (filtrado por palabras) y otro que es manual (una persona leyendo y permitiendo el paso de los sms)... lo se porque yo he hecho esos programas :_(
Es una televisión privada y pueden hacer lo que les de la gana. Igual pasa en Telecinco, en Cuatro, en la Sexta, etc... A ver si nos vamos dando cuenta que por mucho que se diga, en este país no hay libertad de expresión. Si dices una cosa, eres rojo/guarro/perroflauta y si dices otra eres fascista/facha/nazi.
Mucho respeto entre las personas es lo que hace falta...
#11 #11 Matias11D dijo: Mi hermano hizo lo mismo pero con GH(gran hermano), mando un mensaje con el principio alagando, y despues diciendo que salgan a la calle, que les están manipulando,etc.etc.
solo aparecio el alago"Halago"
#63 #63 androsman dijo: #60 Matrimonio no es un termino eclesiastico en exclusiva, fue utilizado por los romanos antes del cristianismo. Ahora las MADRES actuales tienen PATRIA potestad sobre sus hijos, el padre ha perdido la exclusiva que tenian los romanos. Si los romanos hubiesen tenido Intereconomia nunca hubiesen dado Patria Potestad a las mujeres.Maravilloso, pero las parejas homosexuales siguen sin poder parir.
#6 #6 aneleh dijo: ¿Y la finalidad era? Aunque sacasen tu mensaje con ideas contrarias a las que promulgan no vas a convencer a ni una sola persona de las que ven ese canal de que cambie de opinión, es dinero tirado de todas formasLa finalidad era sacarse el aburrimiento y curiosear
#63 #63 androsman dijo: #60 Matrimonio no es un termino eclesiastico en exclusiva, fue utilizado por los romanos antes del cristianismo. Ahora las MADRES actuales tienen PATRIA potestad sobre sus hijos, el padre ha perdido la exclusiva que tenian los romanos. Si los romanos hubiesen tenido Intereconomia nunca hubiesen dado Patria Potestad a las mujeres.que tiene que ver las churras con las merinas? te estoy hablando de que en una unión homosexual nunca se dará el caso de una maternidad (natural). Por lo tanto el término matrimonio estaría mal empleado. Que digan que es un casamiento, una unión, o lo que sea. Utilizan la palabra matrimonio para joder a la iglesia, de la misma manera que utilizan cristos travestidos para sus orgullos y demás parafernalia. Cosa que deja en muy mal lugar a los homosexuales.
Le acabas de dar dinero a "esos" seres...
Aunque aquí parezca un pecado, suelo ver Dando Caña a la hora de comer. Prácticamente cada día salen tweets y sms insultándolos (que no criticándolos); no puedo hablar sobre todo el canal en general, pero en mi opinión, Dando Caña no censura los comentarios a no ser que sean muy ofensivos.
1º la finalidad es echar mierda sobre la cadena sobre algo que nadie sabe más que el del TQD y puede ser perfectamente mentira.
2º como he dicho arriba, me parece una soberana soplapollez que penséis que este TQD es cierto o falso tan dogmáticamente, sólo porque políticamente queráis creer una cosa u otra.
3º el periodismo es lo que ellos dan por la tele. Los mensajes son opiniones vertidas por los televidentes que NO son periodistas y NO están (o suelen estar) en nómina para ese u otro canal, por lo tanto el filtro que la cadena utilice es totalmente legal y normal, ya que además es una cadena PRIVADA. Y como privada que es puede hacer lo que le salga del cipote.
#8 #8 tokarev dijo: Y da gracias que en la pregunta que hacen para opinar en el Gato al agua se cortan un poco y en las estadisticas suelen poner un 60% contra 40% (SIEMPRE favorable a su ideologia) y no un 100% contra un 0% Deberías ver mas a menudo el Gato, pues.
En ese canal han salido, no solo mensajes contrarios, si no, en ocasiones, mensajes ofensivos hacia ellos.
Pero claro, es la derecha y hay que atacarles :)
#3 #3 airon86 dijo: Eso ya lo sabemos todos. La próxima vez, que tus experimentos no consistan en darle dinero a esos inútiles con el precio del mensajito.la verdad es que no lo necesitan, y ni mucho menos, se lo merecen...
Intereconomía y todas las cadenas, prueba a mandar algo proderechoso a algun programa de LaSexta o de Cuatro, no te lo publican ni pagando
Bueno, ellos ya se han hecho mas ricos gracias a ti.
Y que esperabas? todos los medios de comunicacion hacen lo mismo, Te ocultan parte de la verdad y te muestran solo lo que quieren que veas. Te guste o no vivimos engañados.
#19 #19 androsman dijo: #16 No se la ataca por ser la derecha, sus ideas sobre economia y defensa de la clase media podrian ser mas o menos aceptables, sino porque parece que sean los portavoces de la Conferencia Episcopal.En su ideario afirman ser católicos, cada miembro de esa casa puede tener sus propias inclinaciones, pero el ideario global es ese. ¿Es eso malo?
yo no estoy a favor ni de unos ni de otros, pero mi madre ve ese canal y ve "El Gato al Agua" y he leído mensajes de ambas ideologías, es más, un día leí uno que decía "seguro que no me publicaran este sms" así que.... fake!
#56 #56 androsman dijo: #41 Han hecho programas enteros en contra del matrimonio homosexual, incluso anuncios mostrando a los homosexuales como demonios causantes de todos los males del mundo, solo les faltaba decir que tenian rabo. Que dejen a la gente seguir su vida en paz, por supuesto los catolicos pueden seguir casandose como siempre, esto no ha afectado a sus derechos, que yo sepa, por tanto que no nieguen los derechos a los demás.nadie ha dicho que los julandrones no se casen. Lo que dicen los católicos es que no utilicen la palabra MATRIMONIO. Porque etimológicamente hablando hace referencia a una unión heterosexual (de ahí que incluya la palabra "madre"). Ahora los homosexuales pueden adoptar y todo eso. Pero tienen que utilizar un término que ofende a otro colectivo? Porque acusáis a unos de intolerantes, pero yo acuso a los homosexuales que no se atienden a razones (que sí los hay que sí se atienden), a utilizar términos eclesiásticos sólo por venganza.
#58 #58 ka0s88 dijo: #51 deberías leerte la teoría anarcocapitalista, y verás como tiene mucho más sentido el anarcocapitalismo (si no produces no sobrevives) que la organización en comunas (anarco-comunismo). El anarquismo en sí mismo NO tiene organización económica. Necesita adherirse a una ideología para sobrevivir económicamente hablando. Si no, nadie daría un palo al agua más que para mantenerse a él mismo y su familia. Y lo de los judíos nazis... deberías informarte más y mejor, que no fueron un grupito pequeño precisamente, de los cerca de 1 millón de judíos europeos de la época (nada de 6 millones), 150.000 lucharon por Hitler.la teoria del anarquismo no se mantiene de ninguna manera, mas que nada porque parte de que todos seamos buenos, cosa imposible hoy en dia. y te sigo diciendo que me da igual que fuesen 150mil o 50millones de judios los k apoyasen a hitler siguen siendo igual de tontos defendiendo a alguien que quiere exterminarte.
Y da gracias que en la pregunta que hacen para opinar en el Gato al agua se cortan un poco y en las estadisticas suelen poner un 60% contra 40% (SIEMPRE favorable a su ideologia) y no un 100% contra un 0%
#57 #57 elbithril dijo: #56 Falso, han hecho DEBATES (en los que han asistido homosexuales), en los que se trataba ese tema, el punto de vista de esa casa es que no se debe llamar matrimonio, ya que esta palabra viene del latin "máter", y como tal, una pareja homosexual es incapaz (evidentemente) de procrear; que no que no tengan los mismos derechos, tan solo esa distinción.no había leído este comentario cuando escribí el antepenúltimo (contando este). Yo veo esa cadena obligado por mi padre y a veces cometen salvajadas. Pero analizando fríamente lo que dicen, hay veces que merecen un aplauso por decir lo que otros no se atreven a decir.
Y eso que no sale un sólo tío en esa cadena que me caiga bien....
#56 #56 androsman dijo: #41 Han hecho programas enteros en contra del matrimonio homosexual, incluso anuncios mostrando a los homosexuales como demonios causantes de todos los males del mundo, solo les faltaba decir que tenian rabo. Que dejen a la gente seguir su vida en paz, por supuesto los catolicos pueden seguir casandose como siempre, esto no ha afectado a sus derechos, que yo sepa, por tanto que no nieguen los derechos a los demás.Falso, han hecho DEBATES (en los que han asistido homosexuales), en los que se trataba ese tema, el punto de vista de esa casa es que no se debe llamar matrimonio, ya que esta palabra viene del latin "máter", y como tal, una pareja homosexual es incapaz (evidentemente) de procrear; que no que no tengan los mismos derechos, tan solo esa distinción.
#60 #60 ka0s88 dijo: #56 nadie ha dicho que los julandrones no se casen. Lo que dicen los católicos es que no utilicen la palabra MATRIMONIO. Porque etimológicamente hablando hace referencia a una unión heterosexual (de ahí que incluya la palabra "madre"). Ahora los homosexuales pueden adoptar y todo eso. Pero tienen que utilizar un término que ofende a otro colectivo? Porque acusáis a unos de intolerantes, pero yo acuso a los homosexuales que no se atienden a razones (que sí los hay que sí se atienden), a utilizar términos eclesiásticos sólo por venganza.Matrimonio no es un termino eclesiastico en exclusiva, fue utilizado por los romanos antes del cristianismo. Ahora las MADRES actuales tienen PATRIA potestad sobre sus hijos, el padre ha perdido la exclusiva que tenian los romanos. Si los romanos hubiesen tenido Intereconomia nunca hubiesen dado Patria Potestad a las mujeres.
#41 #41 elbithril dijo: #35 Por Dios, eso es un topicazo como una casa, ¿ser de derecha implica meterse en la vida de los demás? venga hombre.
Del franquismo hace ya casi 40 años, tal vez lo tuviesen presente nuestros abuelos, pero no creo que tu lo tengas fresco.Han hecho programas enteros en contra del matrimonio homosexual, incluso anuncios mostrando a los homosexuales como demonios causantes de todos los males del mundo, solo les faltaba decir que tenian rabo. Que dejen a la gente seguir su vida en paz, por supuesto los catolicos pueden seguir casandose como siempre, esto no ha afectado a sus derechos, que yo sepa, por tanto que no nieguen los derechos a los demás.
¿En que se parece ADV a Intereconomia?
En que los dos tienen moderadores !!! XD
De que te extrañas? Los medios estáb politizados... Y justamente has dado con el peor... O era Canal 9 el más? En todo caso, ya te digo que es normal, a mi tambien me ha pasado.
#68 #68 roldi03 dijo: #58 la teoria del anarquismo no se mantiene de ninguna manera, mas que nada porque parte de que todos seamos buenos, cosa imposible hoy en dia. y te sigo diciendo que me da igual que fuesen 150mil o 50millones de judios los k apoyasen a hitler siguen siendo igual de tontos defendiendo a alguien que quiere exterminarte.demuestra que Hitler quería exterminarlos. Demuestra que Hitler ordenó o conocía la existencia de un plan de exterminamiento masivo. Porque resulta que ni los exterministas han podido (Wiesenthal, Lipstadt, etc). A ver si vas a saber tú más que los judíos que se dedican a cazar nazis...
Pues 3 euros (mínimo) te has dejado esta tarde ;)
#70 #70 ka0s88 dijo: #68 demuestra que Hitler quería exterminarlos. Demuestra que Hitler ordenó o conocía la existencia de un plan de exterminamiento masivo. Porque resulta que ni los exterministas han podido (Wiesenthal, Lipstadt, etc). A ver si vas a saber tú más que los judíos que se dedican a cazar nazis...hasta donde se en las camaras de gas mataban sobretodo a judios. no digo que fuera hitler el que lo ordenaba o que su plan era terminar con esa raza pero el nazismo entre otras muchas cosas se dedica por su odio hacia los judios y ante todo lo que no fuera la raza aria y a su total exterminio para que solo existiese dicha raza.por lo tanto un judio o cualquiera que no sea de la raza aria y apoyase a los nazis es un poco tonto.
eso asta donde se y mi sentido comun llega
#71 #71 roldi03 dijo: #70 hasta donde se en las camaras de gas mataban sobretodo a judios. no digo que fuera hitler el que lo ordenaba o que su plan era terminar con esa raza pero el nazismo entre otras muchas cosas se dedica por su odio hacia los judios y ante todo lo que no fuera la raza aria y a su total exterminio para que solo existiese dicha raza.por lo tanto un judio o cualquiera que no sea de la raza aria y apoyase a los nazis es un poco tonto.
eso asta donde se y mi sentido comun llegademuestra que hubo cámaras de gas. Demuestra que se mató a judíos. Demuestra que su plan era exterminar a toda la raza judía o cualquier otra. Demuestra todo lo que dices. Porque no hay ningún documento que hable de eso. En cambio sí hay un documento, el Plan Kaufman, que habla del total exterminio del pueblo alemán. Kaufman era judío.
ellos controlan todo y luego dicen que todos estamos de acuerdo
¡Registra tu cuenta ahora!
