#51 por roldi03
19 jul 2012, 16:50

#40 #40 ka0s88 dijo: #39 el anarquismo busca la supresión del estado, no de los mercados. Y había judíos nazis, incluídos en el propio alto mando alemán, así como los judenrat.y la organizacion en comunas donde el mercado capitalista tiene poco sitio y si hay judios nazis y gente tonta e inculta en general que le vamos a acer.

#52 por tokarev
19 jul 2012, 17:08

#16 #16 elbithril dijo: #8 Deberías ver mas a menudo el Gato, pues.
En ese canal han salido, no solo mensajes contrarios, si no, en ocasiones, mensajes ofensivos hacia ellos.
Pero claro, es la derecha y hay que atacarles :)Como esos mensajes sean igual a las agresiones que se inventan a pie de calle ya me puedo yo imaginar de que caracter y con que intenciones son esos mensajes "ofensivos"...igual que sus "debates" por llamarlos de alguna manera, porque se propone una cuestion pero en lo unico que difieren es en lo radicales que serian pero todo desde una posicion unanime, en ningun momento se propone algo alternativo, y si se hace, es de manera muy torpe y nula rigurosidad, para poder cargar y despotricar contra esa alternativa a placer....que yo tambien he visto el Gato al agua y mucho tendria que haber cambiado de entonces a ahora.

#53 por andrew_kun
19 jul 2012, 17:37

Y que esperabas? todos los medios de comunicacion hacen lo mismo, Te ocultan parte de la verdad y te muestran solo lo que quieren que veas. Te guste o no vivimos engañados.

#54 por tokarev
19 jul 2012, 17:57

#37 #37 ka0s88 dijo: #35 llamar derecha al liberalismo es incultura política. El liberalismo no tiene nada que ver con la derecha. Ni con la izquierda. El liberalismo es un movimiento aparte. Tú mira en youtube videos de los fanáticos de anarcocapitalismo. Eso es el liberalismo en estado puro. Que el liberalismo no tiene nada que ver con la derecha????primera noticia oiga, que no te engañe la palabra "liberalismo" pues precisamente tiene trampa, ya que el liberalismo economico de no intervencion del estado es lo que suprime los derechos (salvo los fascismos, que ya vienen suprimidos de serie) pues al no haber una intervencion de estado se crean coorporaciones monopolistas, las cuales llegan a tener mas poder que el propio gobierno, y dado que estas solo busca el beneficio, digamos que los derechos de los trabajadores (y libertades en general) se convierten en un lastre para seguir obteniendo beneficios, y haran todo lo posible por suprimirlos.
No tienes mas que mirar al PP y al PSOE o cualquiera que defienda el liberalismo economico. Y ya ni te cuento si miras EEUU.

#55 por nickplatino
19 jul 2012, 18:00

De que te extrañas? Los medios estáb politizados... Y justamente has dado con el peor... O era Canal 9 el más? En todo caso, ya te digo que es normal, a mi tambien me ha pasado.

#56 por androsman
19 jul 2012, 18:01

#41 #41 elbithril dijo: #35 Por Dios, eso es un topicazo como una casa, ¿ser de derecha implica meterse en la vida de los demás? venga hombre.
Del franquismo hace ya casi 40 años, tal vez lo tuviesen presente nuestros abuelos, pero no creo que tu lo tengas fresco.Han hecho programas enteros en contra del matrimonio homosexual, incluso anuncios mostrando a los homosexuales como demonios causantes de todos los males del mundo, solo les faltaba decir que tenian rabo. Que dejen a la gente seguir su vida en paz, por supuesto los catolicos pueden seguir casandose como siempre, esto no ha afectado a sus derechos, que yo sepa, por tanto que no nieguen los derechos a los demás.

#57 por elbithril
19 jul 2012, 18:31

#56 #56 androsman dijo: #41 Han hecho programas enteros en contra del matrimonio homosexual, incluso anuncios mostrando a los homosexuales como demonios causantes de todos los males del mundo, solo les faltaba decir que tenian rabo. Que dejen a la gente seguir su vida en paz, por supuesto los catolicos pueden seguir casandose como siempre, esto no ha afectado a sus derechos, que yo sepa, por tanto que no nieguen los derechos a los demás.Falso, han hecho DEBATES (en los que han asistido homosexuales), en los que se trataba ese tema, el punto de vista de esa casa es que no se debe llamar matrimonio, ya que esta palabra viene del latin "máter", y como tal, una pareja homosexual es incapaz (evidentemente) de procrear; que no que no tengan los mismos derechos, tan solo esa distinción.

#58 por ka0s88
19 jul 2012, 18:32

#51 #51 roldi03 dijo: #40 y la organizacion en comunas donde el mercado capitalista tiene poco sitio y si hay judios nazis y gente tonta e inculta en general que le vamos a acer.deberías leerte la teoría anarcocapitalista, y verás como tiene mucho más sentido el anarcocapitalismo (si no produces no sobrevives) que la organización en comunas (anarco-comunismo). El anarquismo en sí mismo NO tiene organización económica. Necesita adherirse a una ideología para sobrevivir económicamente hablando. Si no, nadie daría un palo al agua más que para mantenerse a él mismo y su familia. Y lo de los judíos nazis... deberías informarte más y mejor, que no fueron un grupito pequeño precisamente, de los cerca de 1 millón de judíos europeos de la época (nada de 6 millones), 150.000 lucharon por Hitler.

#59 por ka0s88
19 jul 2012, 18:36

#54 #54 tokarev dijo: #37 Que el liberalismo no tiene nada que ver con la derecha????primera noticia oiga, que no te engañe la palabra "liberalismo" pues precisamente tiene trampa, ya que el liberalismo economico de no intervencion del estado es lo que suprime los derechos (salvo los fascismos, que ya vienen suprimidos de serie) pues al no haber una intervencion de estado se crean coorporaciones monopolistas, las cuales llegan a tener mas poder que el propio gobierno, y dado que estas solo busca el beneficio, digamos que los derechos de los trabajadores (y libertades en general) se convierten en un lastre para seguir obteniendo beneficios, y haran todo lo posible por suprimirlos.
No tienes mas que mirar al PP y al PSOE o cualquiera que defienda el liberalismo economico. Y ya ni te cuento si miras EEUU.repito, que hostias tiene que ver el liberalismo con la derecha? el liberalismo busca la libertad individual sobre todas las personas. Me parece que tú no entiendes el concepto de liberalismo. Puedes trabajar por una miseria o no trabajar. En un totalitarismo, se te obligaría a trabajar. No cuentes milongas. El liberalismo está bien en su teoría, el que no produce no come. Dime tú que hostias tiene que ver eso con la derecha o con la izquierda. ¿Por que la derecha no quiere repartir los recursos sino dárselos a los que hacen más méritos? ¿Esto está mal? ¿que yo trabaje y me deslome, fisica o mentalmente, según mi nivel intelectual, y tenga que compartirlo con alguien que no da un palo al agua? ¿eso es lo que quieres?

#60 por ka0s88
19 jul 2012, 18:38

#56 #56 androsman dijo: #41 Han hecho programas enteros en contra del matrimonio homosexual, incluso anuncios mostrando a los homosexuales como demonios causantes de todos los males del mundo, solo les faltaba decir que tenian rabo. Que dejen a la gente seguir su vida en paz, por supuesto los catolicos pueden seguir casandose como siempre, esto no ha afectado a sus derechos, que yo sepa, por tanto que no nieguen los derechos a los demás.nadie ha dicho que los julandrones no se casen. Lo que dicen los católicos es que no utilicen la palabra MATRIMONIO. Porque etimológicamente hablando hace referencia a una unión heterosexual (de ahí que incluya la palabra "madre"). Ahora los homosexuales pueden adoptar y todo eso. Pero tienen que utilizar un término que ofende a otro colectivo? Porque acusáis a unos de intolerantes, pero yo acuso a los homosexuales que no se atienden a razones (que sí los hay que sí se atienden), a utilizar términos eclesiásticos sólo por venganza.

#61 por ka0s88
19 jul 2012, 18:41

#54 #54 tokarev dijo: #37 Que el liberalismo no tiene nada que ver con la derecha????primera noticia oiga, que no te engañe la palabra "liberalismo" pues precisamente tiene trampa, ya que el liberalismo economico de no intervencion del estado es lo que suprime los derechos (salvo los fascismos, que ya vienen suprimidos de serie) pues al no haber una intervencion de estado se crean coorporaciones monopolistas, las cuales llegan a tener mas poder que el propio gobierno, y dado que estas solo busca el beneficio, digamos que los derechos de los trabajadores (y libertades en general) se convierten en un lastre para seguir obteniendo beneficios, y haran todo lo posible por suprimirlos.
No tienes mas que mirar al PP y al PSOE o cualquiera que defienda el liberalismo economico. Y ya ni te cuento si miras EEUU.por cierto. He estado en Estados Unidos de visita y te digo que sí, son asquerosos. Pero también es cierto que allí, tienes un trabajo, lo pierdes, y al día siguiente tienes otro. Porque allí hay DESPIDO LIBRE. Y a las empresas no les importa contratar gente, porque si no es apta, la pueden echar a tomar por culo. Cosa que aquí no, ya que les cuesta más dinero tener a un gorrón vagueando que pagarle el despido y arriesgarse a contratar a un tío que puede ser igual o peor. Y dejad ya el temita porque teniendo en cuenta mi ideología y mi forma de pensar, que me hagáis defender un sistema que aborrezco es cuanto menos exasperante...

#62 por ka0s88
19 jul 2012, 18:45

#57 #57 elbithril dijo: #56 Falso, han hecho DEBATES (en los que han asistido homosexuales), en los que se trataba ese tema, el punto de vista de esa casa es que no se debe llamar matrimonio, ya que esta palabra viene del latin "máter", y como tal, una pareja homosexual es incapaz (evidentemente) de procrear; que no que no tengan los mismos derechos, tan solo esa distinción.no había leído este comentario cuando escribí el antepenúltimo (contando este). Yo veo esa cadena obligado por mi padre y a veces cometen salvajadas. Pero analizando fríamente lo que dicen, hay veces que merecen un aplauso por decir lo que otros no se atreven a decir.
Y eso que no sale un sólo tío en esa cadena que me caiga bien....

#63 por androsman
19 jul 2012, 19:13

#60 #60 ka0s88 dijo: #56 nadie ha dicho que los julandrones no se casen. Lo que dicen los católicos es que no utilicen la palabra MATRIMONIO. Porque etimológicamente hablando hace referencia a una unión heterosexual (de ahí que incluya la palabra "madre"). Ahora los homosexuales pueden adoptar y todo eso. Pero tienen que utilizar un término que ofende a otro colectivo? Porque acusáis a unos de intolerantes, pero yo acuso a los homosexuales que no se atienden a razones (que sí los hay que sí se atienden), a utilizar términos eclesiásticos sólo por venganza.Matrimonio no es un termino eclesiastico en exclusiva, fue utilizado por los romanos antes del cristianismo. Ahora las MADRES actuales tienen PATRIA potestad sobre sus hijos, el padre ha perdido la exclusiva que tenian los romanos. Si los romanos hubiesen tenido Intereconomia nunca hubiesen dado Patria Potestad a las mujeres.

#64 por silv3r
19 jul 2012, 19:22

Aunque aquí parezca un pecado, suelo ver Dando Caña a la hora de comer. Prácticamente cada día salen tweets y sms insultándolos (que no criticándolos); no puedo hablar sobre todo el canal en general, pero en mi opinión, Dando Caña no censura los comentarios a no ser que sean muy ofensivos.

#65 por elbithril
19 jul 2012, 20:30

#63 #63 androsman dijo: #60 Matrimonio no es un termino eclesiastico en exclusiva, fue utilizado por los romanos antes del cristianismo. Ahora las MADRES actuales tienen PATRIA potestad sobre sus hijos, el padre ha perdido la exclusiva que tenian los romanos. Si los romanos hubiesen tenido Intereconomia nunca hubiesen dado Patria Potestad a las mujeres.Maravilloso, pero las parejas homosexuales siguen sin poder parir.

#66 por ka0s88
19 jul 2012, 21:28

#63 #63 androsman dijo: #60 Matrimonio no es un termino eclesiastico en exclusiva, fue utilizado por los romanos antes del cristianismo. Ahora las MADRES actuales tienen PATRIA potestad sobre sus hijos, el padre ha perdido la exclusiva que tenian los romanos. Si los romanos hubiesen tenido Intereconomia nunca hubiesen dado Patria Potestad a las mujeres.que tiene que ver las churras con las merinas? te estoy hablando de que en una unión homosexual nunca se dará el caso de una maternidad (natural). Por lo tanto el término matrimonio estaría mal empleado. Que digan que es un casamiento, una unión, o lo que sea. Utilizan la palabra matrimonio para joder a la iglesia, de la misma manera que utilizan cristos travestidos para sus orgullos y demás parafernalia. Cosa que deja en muy mal lugar a los homosexuales.

#67 por panreac21
19 jul 2012, 21:37

ahora entiendo porque siempre salen comentarios positivos, pensava que era porque solo los faxas le davan importancia a dar la razon en ese canal i enviar el sms i el resto de gente pasava i simplemente canvia de canal

#68 por roldi03
19 jul 2012, 22:15

#58 #58 ka0s88 dijo: #51 deberías leerte la teoría anarcocapitalista, y verás como tiene mucho más sentido el anarcocapitalismo (si no produces no sobrevives) que la organización en comunas (anarco-comunismo). El anarquismo en sí mismo NO tiene organización económica. Necesita adherirse a una ideología para sobrevivir económicamente hablando. Si no, nadie daría un palo al agua más que para mantenerse a él mismo y su familia. Y lo de los judíos nazis... deberías informarte más y mejor, que no fueron un grupito pequeño precisamente, de los cerca de 1 millón de judíos europeos de la época (nada de 6 millones), 150.000 lucharon por Hitler.la teoria del anarquismo no se mantiene de ninguna manera, mas que nada porque parte de que todos seamos buenos, cosa imposible hoy en dia. y te sigo diciendo que me da igual que fuesen 150mil o 50millones de judios los k apoyasen a hitler siguen siendo igual de tontos defendiendo a alguien que quiere exterminarte.

#69 por lecktro
19 jul 2012, 23:32

Periodismo everywear ¬¬''

#70 por ka0s88
19 jul 2012, 23:41

#68 #68 roldi03 dijo: #58 la teoria del anarquismo no se mantiene de ninguna manera, mas que nada porque parte de que todos seamos buenos, cosa imposible hoy en dia. y te sigo diciendo que me da igual que fuesen 150mil o 50millones de judios los k apoyasen a hitler siguen siendo igual de tontos defendiendo a alguien que quiere exterminarte.demuestra que Hitler quería exterminarlos. Demuestra que Hitler ordenó o conocía la existencia de un plan de exterminamiento masivo. Porque resulta que ni los exterministas han podido (Wiesenthal, Lipstadt, etc). A ver si vas a saber tú más que los judíos que se dedican a cazar nazis...

#71 por roldi03
19 jul 2012, 23:50

#70 #70 ka0s88 dijo: #68 demuestra que Hitler quería exterminarlos. Demuestra que Hitler ordenó o conocía la existencia de un plan de exterminamiento masivo. Porque resulta que ni los exterministas han podido (Wiesenthal, Lipstadt, etc). A ver si vas a saber tú más que los judíos que se dedican a cazar nazis...hasta donde se en las camaras de gas mataban sobretodo a judios. no digo que fuera hitler el que lo ordenaba o que su plan era terminar con esa raza pero el nazismo entre otras muchas cosas se dedica por su odio hacia los judios y ante todo lo que no fuera la raza aria y a su total exterminio para que solo existiese dicha raza.por lo tanto un judio o cualquiera que no sea de la raza aria y apoyase a los nazis es un poco tonto.

eso asta donde se y mi sentido comun llega

#72 por ka0s88
20 jul 2012, 00:04

#71 #71 roldi03 dijo: #70 hasta donde se en las camaras de gas mataban sobretodo a judios. no digo que fuera hitler el que lo ordenaba o que su plan era terminar con esa raza pero el nazismo entre otras muchas cosas se dedica por su odio hacia los judios y ante todo lo que no fuera la raza aria y a su total exterminio para que solo existiese dicha raza.por lo tanto un judio o cualquiera que no sea de la raza aria y apoyase a los nazis es un poco tonto.

eso asta donde se y mi sentido comun llegademuestra que hubo cámaras de gas. Demuestra que se mató a judíos. Demuestra que su plan era exterminar a toda la raza judía o cualquier otra. Demuestra todo lo que dices. Porque no hay ningún documento que hable de eso. En cambio sí hay un documento, el Plan Kaufman, que habla del total exterminio del pueblo alemán. Kaufman era judío.

#73 por superyovannitab3
20 jul 2012, 00:32

ellos controlan todo y luego dicen que todos estamos de acuerdo

#74 por roldi03
20 jul 2012, 00:48

#72 #72 ka0s88 dijo: #71 demuestra que hubo cámaras de gas. Demuestra que se mató a judíos. Demuestra que su plan era exterminar a toda la raza judía o cualquier otra. Demuestra todo lo que dices. Porque no hay ningún documento que hable de eso. En cambio sí hay un documento, el Plan Kaufman, que habla del total exterminio del pueblo alemán. Kaufman era judío.en fin, la historia la escriben los ganadores y no estube en la 2ºguerra mundial para verificarlo pero se de 1º mano k a los judios les buscaban para matarlos en la alemania nazi por un familiar cercano que escondio un judio en la alemania nazi. el porque los kerian cazar ni idea. de todas maneras me hablas de escritores pro-nazis ke no encuentran esos documentos y si lo de los judios, porque no buscas autores anti-nazis seguramente esos si encuentren los documentos y planes k dices no existir.

#75 por ka0s88
20 jul 2012, 01:06

#74 #74 roldi03 dijo: #72 en fin, la historia la escriben los ganadores y no estube en la 2ºguerra mundial para verificarlo pero se de 1º mano k a los judios les buscaban para matarlos en la alemania nazi por un familiar cercano que escondio un judio en la alemania nazi. el porque los kerian cazar ni idea. de todas maneras me hablas de escritores pro-nazis ke no encuentran esos documentos y si lo de los judios, porque no buscas autores anti-nazis seguramente esos si encuentren los documentos y planes k dices no existir.perdona? te he hablado de Wiesenthal, conocido como el mayor CAZADOR DE NAZIS, Deborah Lipstadt, una abogada exterminista que tuvo que admitir que no pueden demostrar que Hitler estuviera al tanto, etc... ¿Quieres que te de nombres de gente que estuvo presa en campos de concentración y siempre negó la existencia de cámaras de gas y exterminaciones masivas? Pues tienes al padre del negacionismo, Paul Rassinier, militante comunista y antifascista, luchó en la resistencia francesa contra los nazis, por lo que fue llevado a Buchenwald. Son los antinazis los que no los encuentran ;) Ojala pudieran encontrarlos, si han removido cielo y tierra para que la tontería del holocausto cuadre...

#76 por ka0s88
20 jul 2012, 01:07

#74 #74 roldi03 dijo: #72 en fin, la historia la escriben los ganadores y no estube en la 2ºguerra mundial para verificarlo pero se de 1º mano k a los judios les buscaban para matarlos en la alemania nazi por un familiar cercano que escondio un judio en la alemania nazi. el porque los kerian cazar ni idea. de todas maneras me hablas de escritores pro-nazis ke no encuentran esos documentos y si lo de los judios, porque no buscas autores anti-nazis seguramente esos si encuentren los documentos y planes k dices no existir.vamos a ver, Wiesenthal, judío, antinazi. Deborah Lipstadt, abogada, judía, antinazi. y podría poner más, pero me dan tanto asco los mentirosos que paso...

#77 por melda
20 jul 2012, 07:08

yo no estoy a favor ni de unos ni de otros, pero mi madre ve ese canal y ve "El Gato al Agua" y he leído mensajes de ambas ideologías, es más, un día leí uno que decía "seguro que no me publicaran este sms" así que.... fake!

#78 por javihitokiri
20 jul 2012, 09:27

#2 #2 ruannanira dijo: que tontos ¿no? siempre publican lo que les interesaY una mierda tontos, que han cobrado y encima hacen lo que quieren. Son más agudos los picaruelos esos...

#79 por blaker
20 jul 2012, 20:46

no aceptan la cruda realidad

#80 por gohan94
20 jul 2012, 20:48

Bah, la mayoria de las personas solo te muestran lo que quieren que veas. Por que te sorprendes?

#81 por javier2211
22 jul 2012, 00:22

Pues 3 euros (mínimo) te has dejado esta tarde ;)

#82 por 8davito8
7 ago 2012, 13:19

¿En que se parece ADV a Intereconomia?
En que los dos tienen moderadores !!! XD