#51 por elchaval
9 nov 2012, 22:02

#47 #47 reuquer dijo: #44 Que no veas razón no significa que no la haya sino, que tú no eres capaz de verla.
Son aserores personales, es anticonstitucional que se te impongan o cualquier cosa parecida. Eres muy osado al querer votar tú al asesor de otro. Está en su derecho (constitucional) elegir libremente sus asesores. No siquiera necesita consultar a su partido en esta cuestión. No espero que lo entiendas, simplemente que no rebatas algo para lo que no tienes argumento.En un sistema democrático como debería ser... pero claro es constitucional, debería de elegir un numero finito de asesores y/o con un presupuesto determinado para todos, es elegir entre los que el propone como muy mínimo debería votar el partido, lo ideal sería la ciudadanía... pero no habría método perfecto uno ovejas del mismo partido irían en rebaño y el otro... entre la abstención y el que vota para joder al otro... así vamos.

Debe y tiene que haber un punto medio, no puede ser que como ha ganado coja a Períco de los palotes, porque sí, (o vamos porque es rico, es familiar de... y otras múltiples variantes).

#52 por elchaval
9 nov 2012, 22:11

#50He dicho que los elija el y entre ellos se elijan después, pero ya he puesto en otro comentario que no estaría exento de problemática... porque como bien dices la gente debería leer más y añado los gobiernos (no siendo dictaduras o similares) deberían ser lo más transparentes posibles, sean del partido que sean.

Eso que dices de Hitler es una opinión que puede ser cierta o no, pero no hables en plural.

#53 por elchaval
9 nov 2012, 22:17

#49 #49 reuquer dijo: #44 Por otro lado, esa gente sin estudios no estaban para asesorar un gobierno. Gran obviedad. Pero porque se dedicaban a otra cosa! Lo que importa realmente son dos cosas. La inteligencia y la preparación. Aunque no tengan estudios pueden ser inteligentes y estar preparados.

En los últimos me he estudiado toda referencia política de Marx, Einstein, Hitler, Blass, Fraga, Staling, Hergmainster,... por hobby. Y yo no se nada, lo admito, pero quizá ellos sí.ah, se me olvidó este.. te evades por otros caminos a la pregunta si puedes citar ya no te pongo los 68, uno, uno solo que se pueda ver su trayectoria y que este exento de un ápice de corrupción, que digas coño pues es verdad, y yo me callaré la boca, dará paso a otros 67 pero con uno que me justifiques en estas circunstancias me vale. Me voy a cenar, cuando vuelva a conectarme estaré ardiendo en deseos de ver la trayectoria tan grande de al menos una de esas 68 personas que no esté salpicado de corrupción y no puedas decir que está ahí por ser amigo de X etc.

#62 por elchaval
12 nov 2012, 21:42

#57 #57 reuquer dijo: #52 Hablé en plural por cortesía. Pude haberme sincerado y decir que visto lo que leo por aquí, opino ninguno estaís capacitados para mantener una conversación coherente de política a un nivel medio-alto. Porque decir esto está bien o esto está mal sabemos todos. Pero seguramente si me pongo a conversar contigo de los métodos utilizados en la Autria de finales del XIX o la GB del mismo periodo por poner algún ej., estarías perdido tal vez.

Si quieres lo intentamos ;)La cuestión no es que tu opines que visto lo que ves por aquí ninguna persona esté capacitada para hablar a un nivel medio de política de métodos utilizados en la Austria de finales del XIX o la GB del mismo periodo por poner algún ej.
La cuestión es que hay un gobierno donde el presidente tiene a sus ordenes 245 cargos señalados a dedo, hecho ya cuestionable donde 68 de estos cuentan como formación reglada la educación general básica y nada más.

#64 por elchaval
12 nov 2012, 22:00

#58 #58 reuquer dijo: #53 No conozco a ninguno, son asesores, se supone que son la parte invisible. Pero que tú no conozcas a Thomas Mattingly no significa que no haya existido o que no fuera un hombre preparado. Tu argumento es falacial. Y además de eso, me da la razón a mi. Si no los conocemos, para qué quieres que les votemos? tú a cuales votarias? a los que te pareciesen menos feos? a los que tengan bigote? es absurdo lo que pides.
Que ponga a quien considere siempre y cuando sea para bien. Nunca olvides que no hay mejor asesor que un padre, incluso aunque no sepa leer y escribir.No debería ser tan difícil eso tendría que estar publicado en el BOE, yo la verdad debido a que también tengo más cosas que hacer no lo he encontrado, por otro lado manzanas traigo, ¿Qué tiene que ver Thomas Mattingly con los 68 asesores del gobierno sin escolarización? A caso, ¿Intentas comparar un astronauta con formación universitaria (por lo que dice wikipedia, para eso está internet me das el nombre y yo consulto) con cualquiera de los 68 asesores sin graduado escolar?

#65 por elchaval
12 nov 2012, 22:03

#58 #58 reuquer dijo: #53 No conozco a ninguno, son asesores, se supone que son la parte invisible. Pero que tú no conozcas a Thomas Mattingly no significa que no haya existido o que no fuera un hombre preparado. Tu argumento es falacial. Y además de eso, me da la razón a mi. Si no los conocemos, para qué quieres que les votemos? tú a cuales votarias? a los que te pareciesen menos feos? a los que tengan bigote? es absurdo lo que pides.
Que ponga a quien considere siempre y cuando sea para bien. Nunca olvides que no hay mejor asesor que un padre, incluso aunque no sepa leer y escribir.Ya te he contestado un poco antes, con derecho a veto sacaría una lista no sería el mejor método pero al menos en la teoría tendría más posibilidades. Es sólo molestarte un poco y buscar quien es que es lo que hace y / o ha hecho.

#66 por elchaval
12 nov 2012, 22:12

#59 #59 reuquer dijo: #48 Te voy a ayudar.
Si hay muchos asesores, es precisamente porque una sola persona no sabe de todo. Así pues, quizá cada uno entienda de una sola cosa. Por otro lado, no importa cómo te afecte a ti una decisión que tomen. Esta politica es la que ha elegido el pueblo. A mi me gusta la izquierda, pero el pueblo eligió derechas, así que me jodo. Y tú lo mismo. Tus intereses personales, sociales o emocionales no importan en este caso.
Por último. Para que se aplique una norma con caracter de ley, Rajoy la propone, pero depende de muchos otros que la voten para ser aprobada. Él no puede dictar leyes. Ningún presidente. Como ej. ZP quiso aprobar leyes en su mandato, que el PP impidió.Pues tío, en Alemania deben de ser mucho más listos que aquí porque el numero de políticos es bastante inferior al español.
A mi lo que me denota y a los resultados me remito es vagancia y corrupción, no perdón, amistad.
Un gobierno con mayoría absoluta hace casi lo que le sale de los narices y más este, en la historia de la democracia que he vivido hasta ahora, no recuerdo ningún gobierno que tuviese tanto poder como lo tiene este.

#67 por elchaval
12 nov 2012, 22:36

#59 #59 reuquer dijo: #48 Te voy a ayudar.
Si hay muchos asesores, es precisamente porque una sola persona no sabe de todo. Así pues, quizá cada uno entienda de una sola cosa. Por otro lado, no importa cómo te afecte a ti una decisión que tomen. Esta politica es la que ha elegido el pueblo. A mi me gusta la izquierda, pero el pueblo eligió derechas, así que me jodo. Y tú lo mismo. Tus intereses personales, sociales o emocionales no importan en este caso.
Por último. Para que se aplique una norma con caracter de ley, Rajoy la propone, pero depende de muchos otros que la voten para ser aprobada. Él no puede dictar leyes. Ningún presidente. Como ej. ZP quiso aprobar leyes en su mandato, que el PP impidió.No son mis intereses personales como para lucrarme o quitar tajada como sí lo han hecho y hacen la mayoría de parafernalia de políticos, son mis derechos que dicen estar en un papelito llamado constitución.

Y me voy a mojar, porque aquí todo dios protesta pero después nadie fue el que le votó, yo fui uno de los pringados que votó por Rajoy, pero esto que está haciendo no fue lo que yo voté ni es lo que yo apoyo.

Tampoco recuerdo un político que ganase con tanta mentira y falacia, como dice la broma lo único que le queda para incumplir su programa es declararse homosexual y abortar.

#68 por elchaval
13 nov 2012, 17:39

#62 #62 elchaval dijo: #57 La cuestión no es que tu opines que visto lo que ves por aquí ninguna persona esté capacitada para hablar a un nivel medio de política de métodos utilizados en la Austria de finales del XIX o la GB del mismo periodo por poner algún ej.
La cuestión es que hay un gobierno donde el presidente tiene a sus ordenes 245 cargos señalados a dedo, hecho ya cuestionable donde 68 de estos cuentan como formación reglada la educación general básica y nada más.Perdón, no llegan a la formación básica, titulación mínima que en principio se pide para cualquier trabajo, barrendero, peón, cajera, jardinero.
Que sí, que todo el mundo tiene derecho a un trabajo digno pero de ahí a que en el mismo país un currante no pueda por ejemplo hacer un curso de para mejorar sus condiciones de trabajo porque no tiene antes el graduado escolar y/o cobrar menos aunque haga más, frente a otra persona con la misma formación que cobra más que muchos licenciados e ingenieros y encima no se ve claramente cual es su función... "por lo visto asesorar al presidente del gobierno".
Osea que para barrer la acera no vale cualquiera pero para asesorar al presidente del gobierno español sí.