Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#64 #64 dreamwalker dijo: #62 Pues no, no sería otra historia. SI disparas un una escopeta a alguien con un cuchillo muchisima suerte tienes que tener para que no te pase ná ni tengas que pagar nada. Solo puedes estar seguro de salir impune si por ejemplo, acuchillas a alguien que lleve una escopeta o otro cuchillo. (lo cual, no entiendo, por que repito que un asalto no es un deporte)@dreamwalker, no hagas caso a @gnomoinf, ya que este tipo de gente vive en Chuchelandia y piensa que para defenderse hay que decir "Oh, si, asesíneme sin compasión pero antes vióleme". Normalmente, esta gente APOYA A DELINCUENTES con la excusa de la proporcionalidad. @gnomoinf, ¿quieres que te atraque y que no puedas defenderte en ningún momento? ¿QUIERES ESO? Por cierto, me he leído los artículos que mencionas y ratifico que HAS APOYADO A UN AGRESOR, ya que el abuelo tenía que haber sido eximido de culpabilidad por el hecho de estar defendiendo su vida y su morada de un DELINCUENTE.
Tu respuesta ES OBLIGATORIA @gnomoinf.
#80 #80 gnomomo dijo: #77 ¡Por favor! No me compares con canales manipuladores como esos. Yo me he limitado a aplicar la ley, aquí el único que tergiversa las cosas eres tú haciendo suposiciones y poniendo ejemplos que no vienen al caso.
El objetivo de las requisitos de necesidad y proporcionalidad es evitar excesos innecesarios, si no lo puedes entender no es mi culpa.
Si el país va como va es porque los encargados de crear y ejecutar las leyes se las saltan o incluso las diseñan para beneficiarse a sí mismos. Por eso y por la gente que habla (y vota), sin tener ni puta idea de qué está diciendo. Como tú, ¿para qué hablas de homicidio en grado de tentativa si no sabes lo que es?¿Me estás diciendo TONTA? Sí, soy una chica, eso para empezar. El tema de la proporcionalidad es una inmensa y absoluta gilipollez, ya que el abuelo ESTABA EN SU CASA, y por tanto si alguien amenaza su seguridad y la de sus pertenencias, TIENE DERECHO A DEFENDERSE, que es este caso. El que no entiende que lo primero es la seguridad de uno mismo ERES TÚ, y yo daré palizas y tiros en todos los casos parecidos que me ocurran ya que prefiero proteger a los míos a tener que llorarles. Espero que esta parte te haya quedado clarita, DEFENSOR DE AGRESORES, algo que seguiré diciendo mientras no admitas que TENGO RAZÓN y RETIRES EL INSULTO INDIRECTO HACIA MÍ.
#13 #13 bigbangdicktheory dijo: #0 Tu abuelo tendrá que pagar por el daño que hizo no????
Imagínate que el que entra era tu padre porque quería dejar unos regalos y le mata de un tiro.....
Claro, claro, cuando te entren en casa no les hagas nada, tu déjales que te roben y te maten, no sea que sufran algún daño pobrecillos, si eso les pones también el condón al lado para que se follen a tu novia y se lo pones con la boca no sea que se rompa algo poniéndoselo. Esto confirma mi otro comentario, los españoles de cobardes sois patéticos(no me incluyo porque parece que soy la única que se encararía al ladrón en vez de darle hasta la llave y decirle donde está el dinero...)
Aparte de que se nota si es un familiar, nadie dispara antes de ver la cara de la otra persona
#97 #97 bioluminiscente dijo: #96 #96 neer0n93 dijo: #58 Tu también presupones lo contrario. Claro, vamos a saber que quiere hacer el ladrón porque viene con una pancarta de colores "esté usted tranquilo, sólo venimos a robar". ¿Como se yo que un tío entra en mi casa no viene armado(pueden tener escondida el arma) y con intenciones de violarme/matarme? Ante la duda, mi vida primeroPues nada oye, cualquier día invito a alguien a mi casa y le pego un tiro; cómo se yo o el juez que no iba a matarme? Dejamos que todo el mundo se ponga a pegar tiros y ya está; así todo es mucho más seguro, donde va a parar.Lo que has escrito es realmente GILIPOLLESCO desde la P hasta el punto final. Es que no hay por donde cogerlo macho.
@gnomoinf, aprende de #96 #96 neer0n93 dijo: #58 Tu también presupones lo contrario. Claro, vamos a saber que quiere hacer el ladrón porque viene con una pancarta de colores "esté usted tranquilo, sólo venimos a robar". ¿Como se yo que un tío entra en mi casa no viene armado(pueden tener escondida el arma) y con intenciones de violarme/matarme? Ante la duda, mi vida primeroque está aportando comentarios COHERENTES Y RAZONABLES. Lo que tú pones está más cerca del ridículo y el bochorno.
Hay más formas de venganza, aparte de las que has mencionado. Siendo alumno de derecho por la UV, deberías saber que antes de aplicar las leyes, se debe estudiar el caso en particular y no generalizar el uso de las mismas.
#106 #106 bioluminiscente dijo: #105 Te repito, paso a paso, a ver si te enteras:
1- El otro está muerto; no puede argumentarle nada al juez.
2- Tú dices que se te coló en casa, y al sentirte amenazado le disparaste.
3- Vosotros estáis argumentando que, si te sientes amenazado, es legítima defensa y no puedes tener consecuencias por "defenderte desproporcionalmente". Imaginemos que la ley fuese así.
4- El juez no es todopoderoso y no sabe si mientes o no; al no haber testigos ni ninguna prueba, tendría que aplicar (3).
5- Crimen realizado y santas pascuas.Es una tontería todo lo que has escrito, porque lo primero que se hace en un juicio es jurar que vas a decir la verdad, por lo que si MIENTES (que es el caso que expones) puede costarte bastante caro en caso de descubrirse. Además, saber si alguien miente no es tan difícil (aunque haya ausencia de testigos y pruebas, que es algo casi imposible de suceder) ya que hay expertos capaces de saber, mediante los gestos o tics que haces, si mientes o no al decir algo.
Por tanto, el crimen realizado te llevará a la cárcel con dos motivos: asesinato y obstrucción a la justicia. Fin de mi argumentación.
Pues ya sabes si heredas la escopeta apunta a la cabeza
#109 #109 gnomomo dijo: #105 Es cierto que no tiene por qué ser cierto porque lo digan expertos en Derecho. Pero bueno, si tú dijeras algo sobre física nuclear y Marie Curie, Einstein, Oppenheimer y Bohr estuvieran de acuerdo contigo sería raro que no fuera cierto.
No he mentido, he hablado de forma ambigua para descubrir cómo sabías que soy de la UV. Los juristas y la manipulación del lenguaje suelen ir unidos xD
Por cierto, qué decepción, me había hecho ilusiones con la venganza y es algo tan aburrido como eso. Si ya te había dicho que no ibas a ofenderme. No comento en otras webs desde que cerraron vagos(RIP) así que suerte. Como no quieras matarme en algún videojuego, aunque tampoco juego apenas desde que estoy en la universidad.Como puedes ver, los estudiantes de informática sabemos averiguar en muchas ocasiones de dónde procede una persona en base a algún dato, por lo que no escondo mis fuentes empleadas. Obviamente, un acusado culpable no va a decir "yo lo hice", pero si en su argumentación está mintiendo, un experto en lenguaje corporal puede saberlo enseguida (sí @bioluminiscente, eso existe en la realidad, y no solo en series policíacas, que apenas veo por cierto). No tienes que decepcionarte ya que en ningún momento he asegurado que mi venganza sea esa... mmm, te dejo que reflexiones.
@bioluminiscente, me das una pereza... pero te responderé. Puede haber vecinos, familiares y demás que desde algún punto puedan ver esa situación. Si no, me remito a lo explicado 5 líneas antes.
#72 #72 gnomomo dijo: #69 Me resulta cuanto menos gracioso que un anarquista me diga a mí que vivo en chuchelandia.
"asesíneme sin compasión pero antes vióleme", como siempre poniendo ejemplos que no vienen al caso, inventando cosas que no han pasado.
Que hayas leído los artículos y digas eso demuestra la necesidad de juristas, no lo has entendido. En concreto, el artículo clave es el 20.4.2 CP "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla". Como no existe necesidad de disparar en este caso (en ningún momento se habla de armas ni de bandas) no se cumple este requisito. Esto nos permite aplicar la eximente incompleta del art. 21.1y 68CP reduciendo la pena de lesiones, quedando al final en una simple indemnización.Clarooo, el ladrón va a robar a una casa SIN LLEVAR ARMAS, ya que es lo más coherente y lógico, ¿no? Por tanto, el ladrón va a ir a DELINQUIR sin nada para atacar en el caso necesario, ¿no? El abuelo, en todo caso, tendría que haber pagado una multa por intento de homicidio (aunque me parezca injusto), no estar pagando hasta su fallecimiento, ¿no crees?
Para ver tanta chorrada pongo Intereconomía y laSexta a la vez, ya que por lo menos puedo apagar la tele cuando quiera. En cambio, tus chorradas me hacen llorar por un país que poco a poco está entrando en la mierda más absoluta.
#27 #27 ideasubversiva dijo: #21 Y luego resulta que el LADRÓN denuncia al HONRADO por amenazarle con un arma, como si lo estuviera viendo. Por cierto, los negativos que caigan en mi comentario #19 y en este no hacen más que darme la razón de que hay mucho DELINCUENTE que ataca a un abuelo que, por desgracia, YA NO PUEDE DEFENDERSE.Pues que denuncie lo que le dé la gana, amenazarle sí es un medio razonable en este caso así que no habría pena alguna.
Y la táctica que usáis muchos de insultar previamente a cualquiera que no esté de acuerdo con vosotros no funciona. No me llames delincuente, el delincuente es el que comete delitos, yo estoy defendiendo la ley así que no puedo ser un delincuente. Aquí los únicos delincuentes son el ladrón y su abuelo, y no me corto en decirlo por mucho que a los moralistas no les guste.
#0 #0 gupo dijo: Hace unos años, a mi abuelo le entraron a robar cuando él estaba en casa, así que con una escopeta disparó al ladrón a la pierna y éste quedó cojo. Mi abuelo tubo que pagarle una indemnización al ladrón hasta que murió. ADVTu abuelo tendrá que pagar por el daño que hizo no????
Imagínate que el que entra era tu padre porque quería dejar unos regalos y le mata de un tiro.....
#1 #1 pacochef dijo: Y así es como va España. Menuda mierda de justicia.esto es fake...
lo lamento por tu abuelo, lastima que no lo dejase tetraplejico al ladron ya que tubo que pagarle almenos que el otro no se pudiera mover de una cama
#1 #1 pacochef dijo: Y así es como va España. Menuda mierda de justicia.Pues no, mira, España no va así, porque esto no es real.
¡Registra tu cuenta ahora!
