Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#5 #5 jokerzgz dijo: ¿Has oído hablar de eso que se denomina "apelación"?#4 #4 expectro dijo: Mentira por dos cosas: si llevas AÑOS con el juicio, posiblemente, el delito haya prescrito. Segundo, TODA sentencia de juzgado "regional" puede ser apelable al superior de justicia.Tienes un límite de tiempo para apelar, sino presentas la apelación en ese límite de tiempo, quiere decir para el juzgado que ya no te interesa seguir y lo archivan. Esto es un fake como una casa. El juzgado no puede darte una sentencia sin antes haberte citado para un juicio, ya que estás en todo tu derecho de defenderte. Por otra parte no creo que un juez se molestara en abrir un caso ya archivado y encima, juzgar a una persona sin previo aviso. Por último, lo que demuestra que es fake es que no te pueden volver a juzgar por un delito del cual has sido no culpable o absuelto.
Mentira por dos cosas: si llevas AÑOS con el juicio, posiblemente, el delito haya prescrito. Segundo, TODA sentencia de juzgado "regional" puede ser apelable al superior de justicia.
Será que los juzgados no tienen ya bastante retraso con sus asuntos que se tienen que buscar más carga de trabajo. De todas formas no entiendo nada, si "querían" declararte culpable no hubiera sido mejor a la primera? o es que han aparecido nuevas pruebas?
Te digo las posibilidades que hay:
- Que la sentencia no fuera firme y no te hayas enterado de qué va la vaina. Te recuerdo que no es lo mismo sentencia firme que definitiva. En cuyo caso te vas a tener que joder y seguir peleando.
- Que sea fake. Que es lo más probable.
- Que se haya recurrido la resolución firme, en cuyo caso te opones y se rechaza.
Cómo esta de moda el inventarse fakes con tal de echar mierda sobre la justicia...
#12 #12 sixpounder1994 dijo: #5 #4 Tienes un límite de tiempo para apelar, sino presentas la apelación en ese límite de tiempo, quiere decir para el juzgado que ya no te interesa seguir y lo archivan. Esto es un fake como una casa. El juzgado no puede darte una sentencia sin antes haberte citado para un juicio, ya que estás en todo tu derecho de defenderte. Por otra parte no creo que un juez se molestara en abrir un caso ya archivado y encima, juzgar a una persona sin previo aviso. Por último, lo que demuestra que es fake es que no te pueden volver a juzgar por un delito del cual has sido no culpable o absuelto.Cierto, no había leído lo de "sentencia", había entendido que era una notificación. Entonces sí que sí, fake de los gordos.
Si piensas que el Estado te ha cogido manía y quiere que acabes en la cárcel te equivocas. No se exactamente lo que te habrá pasado porque no se mucho de leyes, pero lo último que quieren es llenar más las prisiones
¿Has oído hablar de eso que se denomina "apelación"?
VAYA FAKE MÁS GRANDE SEÑOR!!! como nos gusta criticar y meter mierda contra la administración de justicia, y si quieres demostrar que no es un fake mándame esa sentencia y la anterior, cuanta mierda vertemos contra la administración de justicia....lamentable que luego la gente se crea semejante sandez!
#33 #33 agonver dijo: A ver si me explico: recibo una denuncia, durante el año que tardó el juicio me abren expediente en la consejeria de educación a consecuencia de la denuncia. Llega el juicio y me absuelven porque demuestro que era mentira todo. La consejería no acepta el hecho y me castiga con un año a tomar pol culo. Apelo a contencioso administrativo que me da la razón un año después. Ellos recurren al superior de justicia que no lee que ya estaba juzgado el caso, no piden testigos ni nada sino al ser un tribunal político no quiere joder a la consejería pues a tomar pol culo todo porque en caso contrario tendrían que haberme indemnizado. Eso es en resumen tres años y medio de ir de aquí para acá.Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando ¿verdad? Hala, vete a insultar a tu puta madre, payaso.
no me hagais mucho caso, pero creo que existe algo asi como "non bis idem", que significa que no te pueden juzgar dos veces por un mismo delito, no se si se aplica a la ley española
#33 #33 agonver dijo: A ver si me explico: recibo una denuncia, durante el año que tardó el juicio me abren expediente en la consejeria de educación a consecuencia de la denuncia. Llega el juicio y me absuelven porque demuestro que era mentira todo. La consejería no acepta el hecho y me castiga con un año a tomar pol culo. Apelo a contencioso administrativo que me da la razón un año después. Ellos recurren al superior de justicia que no lee que ya estaba juzgado el caso, no piden testigos ni nada sino al ser un tribunal político no quiere joder a la consejería pues a tomar pol culo todo porque en caso contrario tendrían que haberme indemnizado. Eso es en resumen tres años y medio de ir de aquí para acá.esto....es que una sentencia emanada por un tribunal de lo contencioso administrativo puede ser recurrida al tribunal superior de justicia, al igual que una sentencia de este en determinadas ocasiones puede ser recurrida al tribunal supremo. Y no vuelven a pedir testigos porque consideraria los hechos probados, pero decide darle otra valoracion juridica, eso de que la sentencia es definitiva, creo que te lo has inventado hamijo, porque no lo pone en ningún lado
Si hay sentencia firme no puede haber otra sentencia, salvo recurso extraordinario, que no es el caso. Otra cosa es que a) no sea firme, b) no sea sobre el mismo hecho o c) se trate por un lado de la responsabilidad civil y por el otro de la penal.
A ver si te crees que he estudiado Derecho para tragarme cosas como tu ADV. Así que, dos opciones:
-O está mal redactado y confundes términos
-O es un fake de lo más cutre.
#4 #4 expectro dijo: Mentira por dos cosas: si llevas AÑOS con el juicio, posiblemente, el delito haya prescrito. Segundo, TODA sentencia de juzgado "regional" puede ser apelable al superior de justicia.exceptuando que sea una sentencia firme si es asi no es apelable se ponga como se ponga
#33 #33 agonver dijo: A ver si me explico: recibo una denuncia, durante el año que tardó el juicio me abren expediente en la consejeria de educación a consecuencia de la denuncia. Llega el juicio y me absuelven porque demuestro que era mentira todo. La consejería no acepta el hecho y me castiga con un año a tomar pol culo. Apelo a contencioso administrativo que me da la razón un año después. Ellos recurren al superior de justicia que no lee que ya estaba juzgado el caso, no piden testigos ni nada sino al ser un tribunal político no quiere joder a la consejería pues a tomar pol culo todo porque en caso contrario tendrían que haberme indemnizado. Eso es en resumen tres años y medio de ir de aquí para acá.Lo que ha pasado es que te han juzgado dos jurisdicciones diferentes, por lo que los fundamentos jurídicos no son los mismos. El principio de ultima ratio del derecho penal hace que este entre en juego en los casos lo suficientemente graves como para constituir un delito o falta tipificado en el Código Penal. Por otro lado, queda en manos de la administración publica el ejercer el control social en el resto de situaciones. Por lo tanto puedes haber hecho algo que no fuese lo suficientemente grave para la intervención penal, pero si para la intervención administrativa. Es decir, no se te ha impuesto una pena pero sí una sanción administrativa y esto en ningún caso afecta al principio de non bis in idem porque se basan es fundamentos jurídicos diferentes.
#18 #18 gestohlen dijo: VAYA FAKE MÁS GRANDE SEÑOR!!! como nos gusta criticar y meter mierda contra la administración de justicia, y si quieres demostrar que no es un fake mándame esa sentencia y la anterior, cuanta mierda vertemos contra la administración de justicia....lamentable que luego la gente se crea semejante sandez!A mi me encanta la gente que dice: esto es España... Hombre, es una vergüenza lo que pasa con los políticos, pero de ahí a echar mierda al sistema judicial porque sí, porque no entiendo como va la cosa, pero está mal de todas maneras, me parece de retrasado mental.
#33 #33 agonver dijo: A ver si me explico: recibo una denuncia, durante el año que tardó el juicio me abren expediente en la consejeria de educación a consecuencia de la denuncia. Llega el juicio y me absuelven porque demuestro que era mentira todo. La consejería no acepta el hecho y me castiga con un año a tomar pol culo. Apelo a contencioso administrativo que me da la razón un año después. Ellos recurren al superior de justicia que no lee que ya estaba juzgado el caso, no piden testigos ni nada sino al ser un tribunal político no quiere joder a la consejería pues a tomar pol culo todo porque en caso contrario tendrían que haberme indemnizado. Eso es en resumen tres años y medio de ir de aquí para acá.Como escribes pareces un niñato del tres al cuarto, mira no he estudiado con profundidad derecho procesal, pero no me lo trago, lo siento. Así que los insultos de #35 #35 agonver dijo: #19 fake tu puta madre cabronazo, la sentencia es firme y definitivate los ahorras. Por cierto, soy chica GILIPOLLAS, ¿no ves el nick?
#37 #37 ergos dijo: Mucho negativo a la gente que decimos la verdad de lo que está pasando es este país con los ladrones que tenemos por políticos... o hay mucha gente aquí que es político y cobra y roba por su cargo o familiares y ayegados, o hay mucho subnormal que aún no entera de que NOS ESTÁN ROBANDO A TODO EL PAÍS GILIPOLLAS!!!! a vosotros también!!!Una cosa son los políticos y otra muy diferente echar mierda al sistema judicial.
#24 #24 jill_valentine_ dijo: #22 Ohh un estudiante de Derecho.. ¿en qué universidad? Licenciada en Derecho. USAL.
Non bis in idem, no puedes ser juzgado dos veces por el mismo delito, es básico en nuestro sistema judicial, asi que solo te basta alegarlo, no pueden volver a juzgarte. Losé porque yo también estudio derecho, y eso que te pasa es imposible si ya te han juzgado.
Es como el pucherazo de la Espe. Aquí se invalidan los votos en elecciones hasta que salga el que tiene más pasta... :( Como en los Simpson, cuando Lisa mete las tareas en un sombrero y cuando Homer saca alguna "era de prueba" hasta que sale la que le gusta... Yo también quiero algo así, pero diferente claro. ¿Por que no repiten el sorteo del euromillones hasta que salgan mis números? P.D. Lo siento chaval, nadie dijo que la vida fuera justa, y menos con estos gobernantes en este pais de pandereta.
#1 #1 ladypapiro dijo: Será que los juzgados no tienen ya bastante retraso con sus asuntos que se tienen que buscar más carga de trabajo. De todas formas no entiendo nada, si "querían" declararte culpable no hubiera sido mejor a la primera? o es que han aparecido nuevas pruebas?jajaja eso es porque no eres politico, si fuera asi ni te habrian hecho juicio, solo te dirian: "no lo vuelvas a hacer, vale?" jajaja
A mi me resulta muy raro, yo creo que esa sentencia del juzgado penal sí que ha sido recurrida y tú no te has percatado. #25 #25 alcorac dijo: Si hay sentencia firme no puede haber otra sentencia, salvo recurso extraordinario, que no es el caso. Otra cosa es que a) no sea firme, b) no sea sobre el mismo hecho o c) se trate por un lado de la responsabilidad civil y por el otro de la penal. yo creo que si esta recurrida, y por ende no es firme. Aunque puede haberse planteado un recurso extraordinario como tu dices, pero desde luego el supuesto tal y como el lo cuenta no es así
#29 #29 ElSenorMrPotato dijo: haber, te pueden volver a reclamar las veces que el demandante quiera, solo depende de su dinero, que se quiera gastar en los precesos Tu conocimiento del Derecho y del sistema judicial está a la altura de tu ortografía.
#43 #43 punkprincess dijo: #27 Grado en Derecho. Universidad de Murcia. digamos que si asignaturas anuales que en teoria se dan en 5 años, te las acumulan en 4 años y en cuatrimestrales, con evidentemente el mismo temario.... ¿que me dices? ¿te parece mas complicado el grado o la lincenciatura? juzguen ustedes mismos señores :)Yo ya sé que es una mierda el Grado.
Según Einstein, locura es intentar una y otra vez la misma cosa esperando diferentes resultados.
#33 #33 agonver dijo: A ver si me explico: recibo una denuncia, durante el año que tardó el juicio me abren expediente en la consejeria de educación a consecuencia de la denuncia. Llega el juicio y me absuelven porque demuestro que era mentira todo. La consejería no acepta el hecho y me castiga con un año a tomar pol culo. Apelo a contencioso administrativo que me da la razón un año después. Ellos recurren al superior de justicia que no lee que ya estaba juzgado el caso, no piden testigos ni nada sino al ser un tribunal político no quiere joder a la consejería pues a tomar pol culo todo porque en caso contrario tendrían que haberme indemnizado. Eso es en resumen tres años y medio de ir de aquí para acá.O sea, que no sabes de lo que estás hablando, no sabes cómo pedirle explicaciones a tu abogado, confundes jurisdicciones, no diferencias sentencia definitiva y firme, cuelas un fake como una casa y encima vas de digno. Anda a mamarla por ahí, imbécil.
Mucho negativo a la gente que decimos la verdad de lo que está pasando es este país con los ladrones que tenemos por políticos... o hay mucha gente aquí que es político y cobra y roba por su cargo o familiares y ayegados, o hay mucho subnormal que aún no entera de que NOS ESTÁN ROBANDO A TODO EL PAÍS GILIPOLLAS!!!! a vosotros también!!!
#43 #43 punkprincess dijo: #27 Grado en Derecho. Universidad de Murcia. digamos que si asignaturas anuales que en teoria se dan en 5 años, te las acumulan en 4 años y en cuatrimestrales, con evidentemente el mismo temario.... ¿que me dices? ¿te parece mas complicado el grado o la lincenciatura? juzguen ustedes mismos señores :)¿Estás en la UMU, que año estás cursando? Yo también estoy estudiando Derecho allí.
Y respecto al tema, sino recuerdo mal por lo que me explicaron, una vez te juzgan por una vía de un delito las demás denuncias quedan anuladas completamente.
haber, te pueden volver a reclamar las veces que el demandante quiera, solo depende de su dinero, que se quiera gastar en los precesos
Es por que han recurrido al supremo.
Revísalo, y sobre todo consulta a tu abogado.
En España no se te puede enjuiciar dos veces por lo miso. No habiendo apelaciones o cosas raras por el estilo.
Así que lo dicho, revisa eso, porque seguramente hay algo que estés obviando.
si pasa demasiado tiempo es posible que el delito por el cual seas acusado, haya prescrito, asi que lo veo inprobable, vale que la ley en este pais sea una soberana mierda... pero creo que en eso siguen manteniendose firmes
¡FAKE! Eres peor que @gallofa con sus ADVs. No diré lo mismo que dijo #12,#12 sixpounder1994 dijo: #5 #4 Tienes un límite de tiempo para apelar, sino presentas la apelación en ese límite de tiempo, quiere decir para el juzgado que ya no te interesa seguir y lo archivan. Esto es un fake como una casa. El juzgado no puede darte una sentencia sin antes haberte citado para un juicio, ya que estás en todo tu derecho de defenderte. Por otra parte no creo que un juez se molestara en abrir un caso ya archivado y encima, juzgar a una persona sin previo aviso. Por último, lo que demuestra que es fake es que no te pueden volver a juzgar por un delito del cual has sido no culpable o absuelto. así que vete a tomar por culo y a contar mentiras a tu madre.
#4 #4 expectro dijo: Mentira por dos cosas: si llevas AÑOS con el juicio, posiblemente, el delito haya prescrito. Segundo, TODA sentencia de juzgado "regional" puede ser apelable al superior de justicia.a ver si te piensas que los delitos prescriben a los 2 años.... es mas hay delitos que no prescriben
#4 #4 expectro dijo: Mentira por dos cosas: si llevas AÑOS con el juicio, posiblemente, el delito haya prescrito. Segundo, TODA sentencia de juzgado "regional" puede ser apelable al superior de justicia.Hay cosas que suspenden o interrumpen la prescripción, por ejemplo una demanda. Si no, habría muchos delitos que prescriben en plena celebración del juicio.
#22 #22 joelle dijo: A ver si te crees que he estudiado Derecho para tragarme cosas como tu ADV. Así que, dos opciones:
-O está mal redactado y confundes términos
-O es un fake de lo más cutre.Ohh un estudiante de Derecho.. ¿en qué universidad?
#26 #26 joelle dijo: #24 Licenciada en Derecho. USAL.Ahh ya has acabado, bueno, ¿puedo preguntarte alguna cosa? ¿Piensas que era mejor la licenciatura que el grado?
Pues claramente no habias leido bien la primera sentencia, porque aunque firma, siempre se pueden recurir a una instancia superior, y si el tema no es foral, tu vas a poder recurrir esa sentencia al tribunal supremo, y si consideras que afecta a unos de tus derechos fundamentales, podrás recurrirlo al tribunal consitucional. No te juzgan varias veces hasta que resultas culpable, sino que se recurre la valoración careciendo la anterior de fuerza jurídica
Si te han declarado culpable por algo será, de hecho no has dicho que fueras inocente.
#27 #27 jill_valentine_ dijo: #26 Ahh ya has acabado, bueno, ¿puedo preguntarte alguna cosa? ¿Piensas que era mejor la licenciatura que el grado? Grado en Derecho. Universidad de Murcia. digamos que si asignaturas anuales que en teoria se dan en 5 años, te las acumulan en 4 años y en cuatrimestrales, con evidentemente el mismo temario.... ¿que me dices? ¿te parece mas complicado el grado o la lincenciatura? juzguen ustedes mismos señores :)
Excepto si eres del PP, entonces no te condenan nunca...
#18 #18 gestohlen dijo: VAYA FAKE MÁS GRANDE SEÑOR!!! como nos gusta criticar y meter mierda contra la administración de justicia, y si quieres demostrar que no es un fake mándame esa sentencia y la anterior, cuanta mierda vertemos contra la administración de justicia....lamentable que luego la gente se crea semejante sandez!fake será tu puta madre, cabrón que la sentencia es firme y definitiva. la justicia en este pais es una mierda mierda
A ver si me explico: recibo una denuncia, durante el año que tardó el juicio me abren expediente en la consejeria de educación a consecuencia de la denuncia. Llega el juicio y me absuelven porque demuestro que era mentira todo. La consejería no acepta el hecho y me castiga con un año a tomar pol culo. Apelo a contencioso administrativo que me da la razón un año después. Ellos recurren al superior de justicia que no lee que ya estaba juzgado el caso, no piden testigos ni nada sino al ser un tribunal político no quiere joder a la consejería pues a tomar pol culo todo porque en caso contrario tendrían que haberme indemnizado. Eso es en resumen tres años y medio de ir de aquí para acá.
No si eres político, entonces no tienes nada que temer, podrías seguir disfrutando de tu cargo y cobrando del herario público... y seguir robando claro. País...
Eres algun ministro o algo? Pues lo siento mucho amigo.. this is españa!
#19 #19 jill_valentine_ dijo: ¡FAKE! Eres peor que @gallofa con sus ADVs. No diré lo mismo que dijo #12, así que vete a tomar por culo y a contar mentiras a tu madre. fake tu puta madre cabronazo, la sentencia es firme y definitiva
Mentida, en España, si no eres Politico, Yerno del Rey, o un ladron a gran escala, te pueden juzgar las vezes que quieras hasta que seas culpable.
¿Y qué puedes esperar?
¡¡¡ESTO ES ESPAÑA!!!
A mi visto lo visto ya no me sorprende nada... (Ascazo de vida)
¡Registra tu cuenta ahora!
