Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Pegar a una persona indefensa entre varios tíos es asqueroso.Pero no veo que la peña se escandalice tanto cuando un extranjero vuelve a violar a una española o a asaltar un comercio.Los nazis serán malos pero son peores las mafias extranjeras y no veo q se les dé tanta prensa cuando delinken
#40 #40 guerreroeuropeo dijo: #34 Tenemos que tolerar que nuestras calles se llenen de vagabundos sin oficio ni beneficio??
el cancer ha sido abandonar el nacionalismo en Europa, y todo a consecuencia de la primera guerra mundial...Técnicamente, el problema de Garzón fue encontrar dos conceptos opuestos. El primero es la concepción de justicia universal sobre el que se construye nuestro sistema (aunque ya se ve lo que se cumple...) y el segundo la amnistía que se pactó. Cuando hubo que elegir entre aclarar todos los crímenes que se produjeron a raíz de la guerra civil (tanto del bando de Franco como del republicano), se prefirió girar la cara y echar más tierra encima.
#43 #43 guerreroeuropeo dijo: Como de costumbr enegativos sin ninguna argumentación.. no me extraña, no teneis nada que decir mas que negativizar desde el cobarde silencio y el rechazo a los que no piensan como vosotros...Los nacionalismos son para los perros, que se dedican a mear en las esquinas para marcar territorio. Que conste que no te he votado negativo, cada uno es libre de pensar como quiera. Lo más jodido de esto, es que seguramente pienses así de verdad. Y no, no podemos permitir que las calles se llenen de vagabundos, por eso hay que erradicar esta mierda de sistema oligárquico YA.
#53 #53 pandinus_infecto dijo: #43 Los nacionalismos son para los perros, que se dedican a mear en las esquinas para marcar territorio. Que conste que no te he votado negativo, cada uno es libre de pensar como quiera. Lo más jodido de esto, es que seguramente pienses así de verdad. Y no, no podemos permitir que las calles se llenen de vagabundos, por eso hay que erradicar esta mierda de sistema oligárquico YA.
XD solo el ser humano es capaz de crear algo como un nacionalismo, lamentablemente surgen perroflautas y ovejas descarriadas que aman el desorden el caos y odian la sociedad... en fin, espero que en un futuro se puedan ir y fundar waterworlds anarquistas....
( tampoco te he votado negativo, y date por aludido solo si quieres)
#54 #54 guerreroeuropeo dijo: #53
XD solo el ser humano es capaz de crear algo como un nacionalismo, lamentablemente surgen perroflautas y ovejas descarriadas que aman el desorden el caos y odian la sociedad... en fin, espero que en un futuro se puedan ir y fundar waterworlds anarquistas....
( tampoco te he votado negativo, y date por aludido solo si quieres)Efectivamente, sólo el ser humano puede crear sociedades basándose en instintos primarios. Lo cierto es que no me doy por aludido, y si piensas realmente que la anarquía se basa en el caos, te queda mucho por aprender. La auténtica anarquía se basa en la ausencia de gobierno externo, ya que el gobierno individual e interno del ser humano es el más elevado. Esto no es utópico, pero es complicado.
#54 #54 guerreroeuropeo dijo: #53
XD solo el ser humano es capaz de crear algo como un nacionalismo, lamentablemente surgen perroflautas y ovejas descarriadas que aman el desorden el caos y odian la sociedad... en fin, espero que en un futuro se puedan ir y fundar waterworlds anarquistas....
( tampoco te he votado negativo, y date por aludido solo si quieres)Otra cosa, el que odia la sociedad es un insensato. El ser humano es un ser social y necesita a sus semejantes para sobrevivir. Lo que debe no odiarse, sino producir repulsión, es la mala organización de una sociedad, que es lo que provoca que se den injusticias.
#54 #54 guerreroeuropeo dijo: #53
XD solo el ser humano es capaz de crear algo como un nacionalismo, lamentablemente surgen perroflautas y ovejas descarriadas que aman el desorden el caos y odian la sociedad... en fin, espero que en un futuro se puedan ir y fundar waterworlds anarquistas....
( tampoco te he votado negativo, y date por aludido solo si quieres)También he leído que has comentado por ahí, que antes todos los gobiernos eran del pueblo. Lo habrás dicho de coña, supongo.
#55 #55 pandinus_infecto dijo: #54 Efectivamente, sólo el ser humano puede crear sociedades basándose en instintos primarios. Lo cierto es que no me doy por aludido, y si piensas realmente que la anarquía se basa en el caos, te queda mucho por aprender. La auténtica anarquía se basa en la ausencia de gobierno externo, ya que el gobierno individual e interno del ser humano es el más elevado. Esto no es utópico, pero es complicado.la anarquia no existe, podemos hablar de libertarianismo que es otra cosa... y no precisamente relacionada con la izquierda... eso en primer lugar
#57 #57 pandinus_infecto dijo: #54 También he leído que has comentado por ahí, que antes todos los gobiernos eran del pueblo. Lo habrás dicho de coña, supongo.
No eran democráticos pero si que buscaban el beneficio nacional, o en mayor o menor medida d ela ciudadanía.
Ahora son las empresas las que dirigen las sociedades y los países... estamos en una época convulsa...
#58 #58 guerreroeuropeo dijo: #55 la anarquia no existe, podemos hablar de libertarianismo que es otra cosa... y no precisamente relacionada con la izquierda... eso en primer lugarA mí me gusta llamarlo anarquía. No creo que el ser humano necesite que otros seres humanos tomen las decisiones por él. Llámalo autarquía. Libertarianismo no me gusta, no sé muy bien por qué. Olvídate de izquierdas y derechas, eso no conduce a ningún sitio.
#60 #60 pandinus_infecto dijo: #58 A mí me gusta llamarlo anarquía. No creo que el ser humano necesite que otros seres humanos tomen las decisiones por él. Llámalo autarquía. Libertarianismo no me gusta, no sé muy bien por qué. Olvídate de izquierdas y derechas, eso no conduce a ningún sitio.No se si ese día llegará alguna vez...
pero yo prefiero llamarlo libertarianismo en el nivel que sea... aunque sea por razones familiares, de defensa, de educación, de cultura..... siempre necesitaremos sociedades y por tanto líderes y organizaciones, ordenes, jerarquías de algún tipo ( ya que no somos iguales...)
vivimos en un mundo sensible e imperfecto y las ideas absolutas no existen como tal en nuestro mundo, la libertad ABSOLUTA no es posible.
"autarquía" no suena muy fascista-colectivista ????
#59 #59 guerreroeuropeo dijo: #57
No eran democráticos pero si que buscaban el beneficio nacional, o en mayor o menor medida d ela ciudadanía.
Ahora son las empresas las que dirigen las sociedades y los países... estamos en una época convulsa...Bueno........no estoy de acuerdo. No me voy a poner a explicarlo. Simplemente defender la grandeza de un país porque es más fuerte, cada vez más extenso, y más rico, viviendo su población de mala manera, en realidad, en vez de por ser un país próspero, civilizado y en paz, me parece erróneo. Y esto se ha dado durante toda la historia. Soy antidemócrata, por cierto. Las democracias antiguas eran oligarquías. Y las actuales....pues igual y peor. Porque encima la gente se cree que tiene poder y capacidad de decisión y participación.
#61 #61 guerreroeuropeo dijo: #60 No se si ese día llegará alguna vez...
pero yo prefiero llamarlo libertarianismo en el nivel que sea... aunque sea por razones familiares, de defensa, de educación, de cultura..... siempre necesitaremos sociedades y por tanto líderes y organizaciones, ordenes, jerarquías de algún tipo ( ya que no somos iguales...)
vivimos en un mundo sensible e imperfecto y las ideas absolutas no existen como tal en nuestro mundo, la libertad ABSOLUTA no es posible.
"autarquía" no suena muy fascista-colectivista ????Jajaja....sí suena así. Esperaba que por lo que digo y el contexto lo entendieras de otra forma. Es que no sé como llamarlo. Me gusta llamarlo anarquía porque a mi modo de ver no es utópico. Y las jerarquías las establece el ser humano, no el mundo. Es muy cierto que no somos iguales, pero no hay mejores y peores. Hay distintos. El mundo, como bien dices, es sensible e imperfecto. Ahí está el ser humano para darle sentido en base a la naturaleza, que es el gobierno más duro y a la vez más complaciente.
#62 #62 pandinus_infecto dijo: #59 Bueno........no estoy de acuerdo. No me voy a poner a explicarlo. Simplemente defender la grandeza de un país porque es más fuerte, cada vez más extenso, y más rico, viviendo su población de mala manera, en realidad, en vez de por ser un país próspero, civilizado y en paz, me parece erróneo. Y esto se ha dado durante toda la historia. Soy antidemócrata, por cierto. Las democracias antiguas eran oligarquías. Y las actuales....pues igual y peor. Porque encima la gente se cree que tiene poder y capacidad de decisión y participación.
Yo tampoco soy imperialista, si a eso te refieres.
Esa época ya pasó, y el colonialismo debemos dejarlo aparcado hasta que dominemos los viajes espaciales y los terraformismos y hayamos mejorado las cosas por aquí... jejej...
#64 #64 guerreroeuropeo dijo: #62
Yo tampoco soy imperialista, si a eso te refieres.
Esa época ya pasó, y el colonialismo debemos dejarlo aparcado hasta que dominemos los viajes espaciales y los terraformismos y hayamos mejorado las cosas por aquí... jejej...Sí, me refería, entre otras cosas, al imperialismo. Entre otras cosas. No te he llamado imperialista, disculpa. Me habré explicado mal. Estos son temas tan manidos en cualquier foro, y aún escribiendo medianamente bien las personas, es fácil que haya malentendidos.
el cancer de la sociedad es la politica corrupta que tenemos, seguro que de eso no suelta nada el mamarracho ese al que no le vendrian mal unas cuantas hostias, seguro que si el termina en la calle, no le gustaria que le viesen asi, le dais una pistola con una bala y vereis como se pega un tiro solo del arrepentimiendo o del asco que se da asi mismo... con mentes asi, el ser humano esta enfermo
Gallofa para la proxima pones un link a la noticia o no te creera ni dios...
Un abogado debe defender a sus clientes sin importar las opiniones que tenga. Incluso si fuese un comunista antirevisionista debería defender a esos sujetos.
me recordó a una profesora mía que nos dijo una vez "iba con mi marido y vimos una señora vendiendo tratas (o algo así) y mi marido me pregunto si le comprábamos y le dije "no, ella no estudio, que se joda, no le voy a andar dando plata" o algo así, no recuerdo bien. era la mas odiada, al menos, de nuestro curso
Mira, cuando alguien sin título dice una chorrada, pobrecito, es un ignorante. La pena es cuando alguien con título dice una barbaridad.
#19 #19 GatoDeTQD dijo: #17 No vivo en españa, por eso no me entero de lo que pasa.Si no vives en España, no des por hecho algo que no sabes ;)
#73 #73 missandie dijo: #19 Si no vives en España, no des por hecho algo que no sabes ;)Y yo que coño sé? Ademas este tio manda un huevo de fakes. En alemania no me puedo enterar de algo que sale en un periodico de España. Y la verdad es que la noticia me la pela.
#3 #3 draubon dijo: #1 Es verdad lo que dice él, no con esas palabras pero cierto abogado lo dio a entender.
Sobre el ADV, deberia el tio de arruinarse y verse en la calle y encima que le entrara canceren realidad, por desgracia para los humanos como especie, si lo dijo con esas palabras (copy-paste):
«La vagancia, el constituirse en parásito de lo decente lleva a la repulsión. Mis clientes no han hecho nada, solo pasaban por allí. Este caso se explica porque ha habido una provocación previa: la existencia de esa persona (Rafael Santamaría) en la calle. A nadie nos gusta ir apartando pies descalzos. La mierda siempre se ha recogido». Y continuó justificando el disparate: «Los vagabundos no son personas, son cánceres de la sociedad que hay que extirpar»
¿Por que existen ''personas'' así?
Ya ves, con ese argumento quiere convencer al juez el gilipoyas
#74 #74 GatoDeTQD dijo: #73 Y yo que coño sé? Ademas este tio manda un huevo de fakes. En alemania no me puedo enterar de algo que sale en un periodico de España. Y la verdad es que la noticia me la pela.¿Cómo que desde Alemania no puedes leer el periódico de España? ¿Sabes que puedes leer el periódico de cualquier parte del mundo a través de internet? Pena que sólo lo uses para estar en "Asco de vida". Dale más usos útiles.
los abogados mienten para que su cliente gane y cobren
¡Registra tu cuenta ahora!
