Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Hazte policía y usa tu poder contra ellos.
#64 #64 wqidmhoqiu dijo: #57 Supongo que, a falta de argumentos, la huida es lo más sensato.
Dios, hacía tiempo que no discutía con alguien tan torpe argumentando... No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.
Pensaba que te iban a recomendar ser actriz porno ._.
Estoy enfermo, hoy lo he confirmado.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Por cierto, por muchas veces que reinicies el router para votarte positivo no te va a dar más razón.
Creo que tu familia nunca ha visto una policia sexy... jajaja
Fuera de coñas... son un poquillo machistas en tu familia, no?
Tú no les hagas caso y haz lo que quieras, si entras a ser policía y te especializas en algo también puedes ganar mucho dinero.
#76 #76 buda1986 dijo: #74 #70 no se quien es peor, si vosotros por discutir tonterías o yo por leerlas... xDD Yo de vosotros me liaba a hostias y fuera! Jejeje. El caso es que el tema de conversación ha sido deliberadamente desviado. Y no por mi desde luego.
Dime, quién crees que tiene razón, todavía estoy esperando unos argumentos suyos de verdad.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Joder, la que me dice que no digo nada... qué discursito te has marcado apratándonos del tema principal de la discusión...
Dices que las personas que hablan así son repelentes, no sé como serás tú, pero la gente que dice eso suelen ser personas incultas que se sienten incómodas ante esos tecnicismos. ¿¿Que no sé que decir?? Yo ya te lo he dicho todo en #46,#46 wqidmhoqiu dijo: #42 Tu razonamiento es falaz: incurres en un falso dilema y luego en un hombre de paja.
Ya te digo yo que no veo ningún problema en que una mujer sea GC, ¿acaso vas a saber tú más que yo lo que pienso? Todo el resto de argumentación es una manipulación deliberada para criminalizar mi discurso, reconócelo.
Luego, no es ninguna chorrada comparar mi discurso con el tuyo, tú acusas infundadamente, yo también he deducido infundadamente que quería ser local. Lo que pasa es que tú lo haces deliberadamente para criminalizar mi discurso, y eso está muy mal. Y encima ahora vas de ofendido por compararlo JAJAJAJA tendía que estar yo ofendido... te he demostrado que tu argumentación y posterior acusación es incorrecta. Estou esperando respuesta a eso y por enésima vez eludes la carga de la explicación, y ¿de qué manera? diciendo que no sé que decir, no me esperaba mucho más de ti viendo tus torpes razonamientos.
#30 #30 Ginny_33 dijo: #26 ¿Porque no aspira a más? ¿Y eso lo has deducido porque ha dicho que desde pequeña ha querido ser policía? Sí, desde pequeña seguro que quería dedicarse a poner multas. Dime entonces trabajos que no podría hacer un hombre. O una mujer, mismamente. ¿Obreros? Pueden ser los dos. ¿Secretarios? También. ¿Cocina? Lo mismo.
Y lo de que las mujeres no son aptas para guardias civiles no lo he sacado yo, tu mismo lo dejas implícito en #10 al decir que no es machista que la familia por ver que siendo mujer vale para secretaria o azafata y no para policía.JAJAJAJAJAJJA cómo me río de tu doble moral, me pides explicaciones sobre de dónde deduzco que la chica del ADV no aspira a más, y luego tu deduces tórpemente que pienso que las mujeres no son aptas para ejercer de GC JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA Más estúpido...
#30 #30 Ginny_33 dijo: #26 ¿Porque no aspira a más? ¿Y eso lo has deducido porque ha dicho que desde pequeña ha querido ser policía? Sí, desde pequeña seguro que quería dedicarse a poner multas. Dime entonces trabajos que no podría hacer un hombre. O una mujer, mismamente. ¿Obreros? Pueden ser los dos. ¿Secretarios? También. ¿Cocina? Lo mismo.
Y lo de que las mujeres no son aptas para guardias civiles no lo he sacado yo, tu mismo lo dejas implícito en #10 al decir que no es machista que la familia por ver que siendo mujer vale para secretaria o azafata y no para policía.las mujeres por naturaleza (no por machismo, como sacarías a relucir) no tiene tanta condición física que los hombres, por tanto, en trabajos que requieran una gran condición física (bomberos, por ejemplo) no son aptas.
#42 #42 Ginny_33 dijo: #35 #38 Bien, idiota. No me he explicado mejor por la tremenda chorrada que has dicho al comparar mi deducción con la tuya, pero ya que insistes tan educadamente... El ADV dice que la familia piensa que la mujer valdría para azafata y secretaría, no policía. Esa es una conducta machista, pues la discrimina de un trabajo que perfectamente podría hacer porque no es un hombre. Tú dices que no es machista, por lo que estás de acuerdo con la familia, ya que luego has dicho que hay trabajos para hombres y otros para mujeres. ¿Necesitas más explicaciones, cielo?Establecer roles de géneros no es machismo, es sexismo.
Me recuerdas a las que dicen que lo del precio de los seguros y la entrada de las discotecas también es machismo, aunque incluso eso perjudique a los hombres. Estáis para que os encierren.
#47 #47 Ginny_33 dijo: #45 Sí, tienes razón, sería más bien sexista. En cuanto a lo de las discotecas no opino nada, pues a las que he entrado yo o pagan todos o no paga nadie. Y estoy sin seguro XD Pero bueno, aunque aquí parezca lo contrario, no suelo buscarle el lado machista a todo.
#45 ¿Todavía no has caído en que soy una mujer? Lo que me he dado cuenta es que adornas mucho tu forma de hablar y usas muchas florituras para luego no decir nada, aprovechando de paso para acusar de algo a la persona con quien discutes. ¿Has pensado en dedicarte a la política?Bueno, cuidado, cambia el "ofendido" por "ofendida".
Lo otro me ha descuadrado un poco, o sea, pasas de argumentar y simplemente te dedicas a acusar de que acuso mucho sin decir nada... mmm, ¿no te das cuenta deque te estás delatando?
#47 #47 Ginny_33 dijo: #45 Sí, tienes razón, sería más bien sexista. En cuanto a lo de las discotecas no opino nada, pues a las que he entrado yo o pagan todos o no paga nadie. Y estoy sin seguro XD Pero bueno, aunque aquí parezca lo contrario, no suelo buscarle el lado machista a todo.
#45 ¿Todavía no has caído en que soy una mujer? Lo que me he dado cuenta es que adornas mucho tu forma de hablar y usas muchas florituras para luego no decir nada, aprovechando de paso para acusar de algo a la persona con quien discutes. ¿Has pensado en dedicarte a la política?Y sobre lo que no digo nada, simplemente he demostrado que tu razonamiento por el que llegas a decir que pienso que las mujeres no deben ser GC es incorrecto. Y luego expongo la tesis de que esa acusación es deliberada para criminalizarme. Eso ya es decir algo. Pero claro, mejor paso de contrargumentarle (por que obviamente no tienes argumentos ni salida) y ataco su discurso (ad hominem)
Muy lógico todo, si.
#51 #51 Ginny_33 dijo: #49 ¿Te das cuenta de que no habías dicho nada nuevo, ni argumentado nada? Sólo has dicho que he puesto palabras en tu boca que no has dicho, aunque ya había explicado eso antes, y que si yo sé mejor lo que tu piensas. ¿Quieres que te argumente que sí? XD Mucho hablar sin decir nada, no esperes que repita lo mismo varias veces. No me gusta repetirme.Bueno, te he demostrado que esa argumentación era incorrecta, y a eso no me has contestado, simplemente has atacado mi discurso.
#52 #52 Ginny_33 dijo: #50 Y utilizando tecnicismo sin exponer realmente nada no te va a dar más la razón en el asunto. He leído tu mensaje y no dices absolutamente nada. Si lo traduces a un lenguaje más coloquial, sólo tienes una pataleta y me llamas mala por "criminalizar tu discurso" jajaja Aunque admito que me divierto, prosiga.Decir que no digo nada no te va a dar la razón, sabes perfectamente lo que estoy diciendo (a np ser que seas algo inculta o tonta, puesto que me recriminas que uso "tecnicismos", a lo mejor es que no lo entiendes), atacar mi discurso con ad hominems no te va a servir. Mira, así de claro, tu argumentación es incorrecta.
Argumenta de otra manera por qué dices que pienso que ser GC es sólo para hombres.
#54 #54 Ginny_33 dijo: #53 ¿En que momento me lo has demostrado? ¿Estás seguro de que ese mensaje se ha enviado?Precisamente en el comentario donde me acusabas de "no decir nada" #46.#46 wqidmhoqiu dijo: #42 Tu razonamiento es falaz: incurres en un falso dilema y luego en un hombre de paja.
Ya te digo yo que no veo ningún problema en que una mujer sea GC, ¿acaso vas a saber tú más que yo lo que pienso? Todo el resto de argumentación es una manipulación deliberada para criminalizar mi discurso, reconócelo.
Luego, no es ninguna chorrada comparar mi discurso con el tuyo, tú acusas infundadamente, yo también he deducido infundadamente que quería ser local. Lo que pasa es que tú lo haces deliberadamente para criminalizar mi discurso, y eso está muy mal. Y encima ahora vas de ofendido por compararlo JAJAJAJA tendía que estar yo ofendido...
En vez de contrargumentar me has proferido un ad hominem, con el que sigues erre que erre, sacando a relucir tu torpeza argumentativa.
#70 #70 Ginny_33 dijo: #68 Estoy completamente segura de que todos los positivos que tiene esta conversación son cosa tuya, incluidos los 5 positivos que han aparecido de golpe en mi último mensaje, porque dudo que tanta gente lea esta estupidez. No intentes hacerte el loco, chico "ad hominem", que incluso cada vez que escribes te aparecen dos positivos de la nada. No sé por qué, ¿para dejarme mal? Ni idea, como si realmente me importara lo que un desconocido pensara de mí. El caso es que con tu continua pataleta, me cansas.
Un dato: es una falacia decir que se tiene razón únicamente porque la otra persona se ha cansado de discutir contigo. Ale, ya puedes irte a la camita. Buenas noches ;)¿Me vas a rebatir?
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.No es que no lo entienda, es que tu razonamiento es incorrecto, te lo digo por enésima vez, y no sólo por que "tú no sabes lo que pienso", si no por que incurres en un falso dilema, en un hombre de paja, luego me profieres ad hominems y por último, lo que estás haciendo ahora, eludes la carga de la explicación. Sólo te pido que razones de otra manera lo que dices.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Por cierto, viendo todo lo que dices "Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho" (obviando toda mi argumentación) o "Si no lo entiendes..." o "quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón" me da que pensar que no soy yo precisamente el que se ha quedado sin argumentos para defender si tesis...
#42 #42 Ginny_33 dijo: #35 #38 Bien, idiota. No me he explicado mejor por la tremenda chorrada que has dicho al comparar mi deducción con la tuya, pero ya que insistes tan educadamente... El ADV dice que la familia piensa que la mujer valdría para azafata y secretaría, no policía. Esa es una conducta machista, pues la discrimina de un trabajo que perfectamente podría hacer porque no es un hombre. Tú dices que no es machista, por lo que estás de acuerdo con la familia, ya que luego has dicho que hay trabajos para hombres y otros para mujeres. ¿Necesitas más explicaciones, cielo?Tu razonamiento es falaz: incurres en un falso dilema y luego en un hombre de paja.
Ya te digo yo que no veo ningún problema en que una mujer sea GC, ¿acaso vas a saber tú más que yo lo que pienso? Todo el resto de argumentación es una manipulación deliberada para criminalizar mi discurso, reconócelo.
Luego, no es ninguna chorrada comparar mi discurso con el tuyo, tú acusas infundadamente, yo también he deducido infundadamente que quería ser local. Lo que pasa es que tú lo haces deliberadamente para criminalizar mi discurso, y eso está muy mal. Y encima ahora vas de ofendido por compararlo JAJAJAJA tendía que estar yo ofendido...
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Pero vamos al tema principal (no manipules el discurso para cambiar de tema), ¿por qué dices que pienso que una mujer no puede ser GC?
Y no digas que ya lo has explicado por que te he demostrado que esa argumentación es incorrecta.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Supongo que, a falta de argumentos, la huida es lo más sensato.
Dios, hacía tiempo que no discutía con alguien tan torpe argumentando...
#70 #70 Ginny_33 dijo: #68 Estoy completamente segura de que todos los positivos que tiene esta conversación son cosa tuya, incluidos los 5 positivos que han aparecido de golpe en mi último mensaje, porque dudo que tanta gente lea esta estupidez. No intentes hacerte el loco, chico "ad hominem", que incluso cada vez que escribes te aparecen dos positivos de la nada. No sé por qué, ¿para dejarme mal? Ni idea, como si realmente me importara lo que un desconocido pensara de mí. El caso es que con tu continua pataleta, me cansas.
Un dato: es una falacia decir que se tiene razón únicamente porque la otra persona se ha cansado de discutir contigo. Ale, ya puedes irte a la camita. Buenas noches ;)Voy a ignorar tu estúpida teoría sobre los positivos, lo hago por tu bien y por no dejarte mal. Por otra parte, de momento yo tengo la razón por que he expuesto unos argumentos que hasta la fehca no han sido rebatidos, no por ninguna falacia.
Aún espero que me rebatas.
#65 #65 Ginny_33 dijo: #64 No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.Sigues sin rebatir mis argumentos, excusándote en que no vas a debatir con un "troll" o diciendo que "cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo", ad hominem más descarado no hay.
Supongo que el hecho de no rebatir es una muestra declarada de darme la razón a lo que digo.
#65 #65 Ginny_33 dijo: #64 No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.Y venga por favor, 5 positivos en una entrada donde casi nadie entra ya... a ver quién es aquí el inmaduro...
Como secretaria.. dudo yo que ganes mas que policia. Mas bien, si eres alta y guapa, quizas como modelo podrias ganar mas dinero :D
#16 #16 lokiiillo dijo: #10 Simplemente por el hecho de que han mencionado que debería de hacer un "trabajo de mujer" por ser guapa... ¿Eso no te parece diferenciación sexual?La verdad es que no. ¿Qué hay de malo con la diferenciación sexual? Si eres mujer se te van a dar mejor ciertas cosas que no lo pueden hacer los hombres, y viceversa, eso no lo veo de ninguna manera como machista o malo.
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #47 Y sobre lo que no digo nada, simplemente he demostrado que tu razonamiento por el que llegas a decir que pienso que las mujeres no deben ser GC es incorrecto. Y luego expongo la tesis de que esa acusación es deliberada para criminalizarme. Eso ya es decir algo. Pero claro, mejor paso de contrargumentarle (por que obviamente no tienes argumentos ni salida) y ataco su discurso (ad hominem)
Muy lógico todo, si.Y utilizando tecnicismo sin exponer realmente nada no te va a dar más la razón en el asunto. He leído tu mensaje y no dices absolutamente nada. Si lo traduces a un lenguaje más coloquial, sólo tienes una pataleta y me llamas mala por "criminalizar tu discurso" jajaja Aunque admito que me divierto, prosiga.
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #51 Bueno, te he demostrado que esa argumentación era incorrecta, y a eso no me has contestado, simplemente has atacado mi discurso. ¿En que momento me lo has demostrado? ¿Estás seguro de que ese mensaje se ha enviado?
#8 #8 wqidmhoqiu dijo: No eres tan marimacho y estúpida como para ejercer de policía. Bueno, tal vez en cunto a estupidez cumplas en requisito. 1° no todas las policias son marimachos...es un comentario bastantw ofensivo, cavernícola y desafortunado por tu parte, y 2°, estupidez? A ver si eres capaz de pasar la oposición, al menos para la PN o la GC tienes 100 plazas para 30 o 40 mil personas que se presentan...me parece que el único estupido eres tú.
Y a la autora del ADV...si te vas a meter polcia por el dinero...mejor azafata.jajaja
#40 #40 wqidmhoqiu dijo: #30 las mujeres por naturaleza (no por machismo, como sacarías a relucir) no tiene tanta condición física que los hombres, por tanto, en trabajos que requieran una gran condición física (bomberos, por ejemplo) no son aptas. Hombre, claro que habrá aptas, estoy seguro de que hay mujeres que sí tienen las condiciones físicas para serlo, pero no es lo normal encontrarte tías de 1.80 y que pesan más que yo y tú juntos.
#65 #65 Ginny_33 dijo: #64 No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.Para acabar, diré que, básicamente tu función en los últimos comentario ha sido de atacar mi discurso, y yo sigo esperando a que me refutes lo que digo en #46.#46 wqidmhoqiu dijo: #42 Tu razonamiento es falaz: incurres en un falso dilema y luego en un hombre de paja.
Ya te digo yo que no veo ningún problema en que una mujer sea GC, ¿acaso vas a saber tú más que yo lo que pienso? Todo el resto de argumentación es una manipulación deliberada para criminalizar mi discurso, reconócelo.
Luego, no es ninguna chorrada comparar mi discurso con el tuyo, tú acusas infundadamente, yo también he deducido infundadamente que quería ser local. Lo que pasa es que tú lo haces deliberadamente para criminalizar mi discurso, y eso está muy mal. Y encima ahora vas de ofendido por compararlo JAJAJAJA tendía que estar yo ofendido... Simplemente, no voy a decir nada más, tú mismo te has retratado, la gente con un poco de inteligencia (que por lo que veo, es lo que más te interesa) verá esto que estoy diciendo.
Lo más irónico es que eres tú la que me acusa de hablar mucho y no decir nada... xDDD
#30 #30 Ginny_33 dijo: #26 ¿Porque no aspira a más? ¿Y eso lo has deducido porque ha dicho que desde pequeña ha querido ser policía? Sí, desde pequeña seguro que quería dedicarse a poner multas. Dime entonces trabajos que no podría hacer un hombre. O una mujer, mismamente. ¿Obreros? Pueden ser los dos. ¿Secretarios? También. ¿Cocina? Lo mismo.
Y lo de que las mujeres no son aptas para guardias civiles no lo he sacado yo, tu mismo lo dejas implícito en #10 al decir que no es machista que la familia por ver que siendo mujer vale para secretaria o azafata y no para policía.#36 #36 detector_de_femtards dijo: #30 Lo de los cocineros y cocineras no te lo niego, hay tanto hombres como mujeres. Pero ¿Cuantos basureros mujer has visto? ¿Cuantas mujeres has visto que trabajen en la obra? ¿Cuantos secretarios hombres has visto? Existen, claro, pero son una minoría muy reducida. Lo políticamente correcto está rayando lo absurdo.También incluiría a los bomberos. Las pocas que existen lo hacen porque la mafia feminista ha establecido cuotas de paridad de discriminación positiva.
A mi me dicen los mismo por que estoy demasiado delgado... bueno, que no valgo para policia, no lo de los otros trabajos...
#30 #30 Ginny_33 dijo: #26 ¿Porque no aspira a más? ¿Y eso lo has deducido porque ha dicho que desde pequeña ha querido ser policía? Sí, desde pequeña seguro que quería dedicarse a poner multas. Dime entonces trabajos que no podría hacer un hombre. O una mujer, mismamente. ¿Obreros? Pueden ser los dos. ¿Secretarios? También. ¿Cocina? Lo mismo.
Y lo de que las mujeres no son aptas para guardias civiles no lo he sacado yo, tu mismo lo dejas implícito en #10 al decir que no es machista que la familia por ver que siendo mujer vale para secretaria o azafata y no para policía.Lo de los cocineros y cocineras no te lo niego, hay tanto hombres como mujeres. Pero ¿Cuantos basureros mujer has visto? ¿Cuantas mujeres has visto que trabajen en la obra? ¿Cuantos secretarios hombres has visto? Existen, claro, pero son una minoría muy reducida. Lo políticamente correcto está rayando lo absurdo.
#71 #71 tarariro dijo: Después de que nuestro compañero sectarismo_social haya monopolizado los comentarios para discutir con todos....vamos a lo importante de aquí, que es que la familia de esta chica le aconseja que se meta a otro trabajo diferente al que quiere por ser alta y guapa...
#0 está claro que tu familia te va a apoyar con lo de policía, tómate el comentario como una crítica...y piensa que en cuanto a salario, es cierto que ganarías más, pero no te niegan el apoyo. Ánimo con la oposición! Si quieres discutir sobre algo, aquí estoy, amigo xD
#16 #16 lokiiillo dijo: #10 Simplemente por el hecho de que han mencionado que debería de hacer un "trabajo de mujer" por ser guapa... ¿Eso no te parece diferenciación sexual?Eso es sexismo, cazurro.
Puedes ser la típica policía sexy de los carnavales.
All Cops Are Bastards, a algunas me las tiraria, pero 1312
Después de que nuestro compañero sectarismo_social haya monopolizado los comentarios para discutir con todos....vamos a lo importante de aquí, que es que la familia de esta chica le aconseja que se meta a otro trabajo diferente al que quiere por ser alta y guapa...
#0 #0 y encima lo dicen tan convencidos dijo: Hoy, desde pequeña he querido ser policía. Ya me han dicho varios amigos y familiares que, como soy guapa y alta, eso es una pérdida de tiempo y que debería hacer algún trabajo de mujer como azafata o secretaria porque, según ellos, eso me pega más y se gana más dinero. ADVestá claro que tu familia te va a apoyar con lo de policía, tómate el comentario como una crítica...y piensa que en cuanto a salario, es cierto que ganarías más, pero no te niegan el apoyo. Ánimo con la oposición!
#74 #74 wqidmhoqiu dijo: #71 Si quieres discutir sobre algo, aquí estoy, amigo xD#70 #70 Ginny_33 dijo: #68 Estoy completamente segura de que todos los positivos que tiene esta conversación son cosa tuya, incluidos los 5 positivos que han aparecido de golpe en mi último mensaje, porque dudo que tanta gente lea esta estupidez. No intentes hacerte el loco, chico "ad hominem", que incluso cada vez que escribes te aparecen dos positivos de la nada. No sé por qué, ¿para dejarme mal? Ni idea, como si realmente me importara lo que un desconocido pensara de mí. El caso es que con tu continua pataleta, me cansas.
Un dato: es una falacia decir que se tiene razón únicamente porque la otra persona se ha cansado de discutir contigo. Ale, ya puedes irte a la camita. Buenas noches ;)no se quien es peor, si vosotros por discutir tonterías o yo por leerlas... xDD Yo de vosotros me liaba a hostias y fuera! Jejeje.
#9 #9 lokiiillo dijo: Creo que tu familia nunca ha visto una policia sexy... jajaja
Fuera de coñas... son un poquillo machistas en tu familia, no?¿Machistas por qué?
los policías casi no ganan a menos que sean corruptos y saquen dinero de sobornos etc si no te va o no lo resistirás mejor no lo agas
Haz sobretodo lo que tú quieras que para eso es tu vida, independientemente de lo que digan los demás. Si es que el machismo está muy arraigado aún...
#24 #24 alkipuxu dijo: #19 Lo malo es el tópico: por ser guapa tiene que ser azafata o modelo o secretaria. 1 Para ser secretaria no has de ser un pivón, sino tener dotes organizativas y administrativas. 2 El que cumplas el prototipo de un determinado trabajo no te obliga a hacerlo. Te lo dice uno que estaba hasta los cojones en su juventud de que cada vez que le viese un familiar no preguntase: Oye y tu que eres alto ¿ Por qué no te metes a baloncesto?
En conclusión #0 Haz lo que te haga feliz, no lo que te digan los demás. Tener una habilidad o que cumplas un requisito deseado no te obliga a que desempeñes un trabajo relacionado.Secretaria no tiene por qué, pero para modelo serviría.
metete a policia, asi podremos decir con más alegria FUCK DA POLICE (pero siempre de buen rollo :P )
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #52 Decir que no digo nada no te va a dar la razón, sabes perfectamente lo que estoy diciendo (a np ser que seas algo inculta o tonta, puesto que me recriminas que uso "tecnicismos", a lo mejor es que no lo entiendes), atacar mi discurso con ad hominems no te va a servir. Mira, así de claro, tu argumentación es incorrecta.
Argumenta de otra manera por qué dices que pienso que ser GC es sólo para hombres. ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.
#8 #8 wqidmhoqiu dijo: No eres tan marimacho y estúpida como para ejercer de policía. Bueno, tal vez en cunto a estupidez cumplas en requisito. Hay algunos policias tontos que les gusta la corrupción si a eso te refieres, bien. Pero no generalicemos.
¡Registra tu cuenta ahora!
