Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#49 #49 wqidmhoqiu dijo: #47 Bueno, cuidado, cambia el "ofendido" por "ofendida".
Lo otro me ha descuadrado un poco, o sea, pasas de argumentar y simplemente te dedicas a acusar de que acuso mucho sin decir nada... mmm, ¿no te das cuenta deque te estás delatando? ¿Te das cuenta de que no habías dicho nada nuevo, ni argumentado nada? Sólo has dicho que he puesto palabras en tu boca que no has dicho, aunque ya había explicado eso antes, y que si yo sé mejor lo que tu piensas. ¿Quieres que te argumente que sí? XD Mucho hablar sin decir nada, no esperes que repita lo mismo varias veces. No me gusta repetirme.
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #47 Y sobre lo que no digo nada, simplemente he demostrado que tu razonamiento por el que llegas a decir que pienso que las mujeres no deben ser GC es incorrecto. Y luego expongo la tesis de que esa acusación es deliberada para criminalizarme. Eso ya es decir algo. Pero claro, mejor paso de contrargumentarle (por que obviamente no tienes argumentos ni salida) y ataco su discurso (ad hominem)
Muy lógico todo, si.Y utilizando tecnicismo sin exponer realmente nada no te va a dar más la razón en el asunto. He leído tu mensaje y no dices absolutamente nada. Si lo traduces a un lenguaje más coloquial, sólo tienes una pataleta y me llamas mala por "criminalizar tu discurso" jajaja Aunque admito que me divierto, prosiga.
#51 #51 Ginny_33 dijo: #49 ¿Te das cuenta de que no habías dicho nada nuevo, ni argumentado nada? Sólo has dicho que he puesto palabras en tu boca que no has dicho, aunque ya había explicado eso antes, y que si yo sé mejor lo que tu piensas. ¿Quieres que te argumente que sí? XD Mucho hablar sin decir nada, no esperes que repita lo mismo varias veces. No me gusta repetirme.Bueno, te he demostrado que esa argumentación era incorrecta, y a eso no me has contestado, simplemente has atacado mi discurso.
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #51 Bueno, te he demostrado que esa argumentación era incorrecta, y a eso no me has contestado, simplemente has atacado mi discurso. ¿En que momento me lo has demostrado? ¿Estás seguro de que ese mensaje se ha enviado?
#52 #52 Ginny_33 dijo: #50 Y utilizando tecnicismo sin exponer realmente nada no te va a dar más la razón en el asunto. He leído tu mensaje y no dices absolutamente nada. Si lo traduces a un lenguaje más coloquial, sólo tienes una pataleta y me llamas mala por "criminalizar tu discurso" jajaja Aunque admito que me divierto, prosiga.Decir que no digo nada no te va a dar la razón, sabes perfectamente lo que estoy diciendo (a np ser que seas algo inculta o tonta, puesto que me recriminas que uso "tecnicismos", a lo mejor es que no lo entiendes), atacar mi discurso con ad hominems no te va a servir. Mira, así de claro, tu argumentación es incorrecta.
Argumenta de otra manera por qué dices que pienso que ser GC es sólo para hombres.
#54 #54 Ginny_33 dijo: #53 ¿En que momento me lo has demostrado? ¿Estás seguro de que ese mensaje se ha enviado?Precisamente en el comentario donde me acusabas de "no decir nada" #46.#46 wqidmhoqiu dijo: #42 Tu razonamiento es falaz: incurres en un falso dilema y luego en un hombre de paja.
Ya te digo yo que no veo ningún problema en que una mujer sea GC, ¿acaso vas a saber tú más que yo lo que pienso? Todo el resto de argumentación es una manipulación deliberada para criminalizar mi discurso, reconócelo.
Luego, no es ninguna chorrada comparar mi discurso con el tuyo, tú acusas infundadamente, yo también he deducido infundadamente que quería ser local. Lo que pasa es que tú lo haces deliberadamente para criminalizar mi discurso, y eso está muy mal. Y encima ahora vas de ofendido por compararlo JAJAJAJA tendía que estar yo ofendido...
En vez de contrargumentar me has proferido un ad hominem, con el que sigues erre que erre, sacando a relucir tu torpeza argumentativa.
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #52 Decir que no digo nada no te va a dar la razón, sabes perfectamente lo que estoy diciendo (a np ser que seas algo inculta o tonta, puesto que me recriminas que uso "tecnicismos", a lo mejor es que no lo entiendes), atacar mi discurso con ad hominems no te va a servir. Mira, así de claro, tu argumentación es incorrecta.
Argumenta de otra manera por qué dices que pienso que ser GC es sólo para hombres. ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Joder, la que me dice que no digo nada... qué discursito te has marcado apratándonos del tema principal de la discusión...
Dices que las personas que hablan así son repelentes, no sé como serás tú, pero la gente que dice eso suelen ser personas incultas que se sienten incómodas ante esos tecnicismos. ¿¿Que no sé que decir?? Yo ya te lo he dicho todo en #46,#46 wqidmhoqiu dijo: #42 Tu razonamiento es falaz: incurres en un falso dilema y luego en un hombre de paja.
Ya te digo yo que no veo ningún problema en que una mujer sea GC, ¿acaso vas a saber tú más que yo lo que pienso? Todo el resto de argumentación es una manipulación deliberada para criminalizar mi discurso, reconócelo.
Luego, no es ninguna chorrada comparar mi discurso con el tuyo, tú acusas infundadamente, yo también he deducido infundadamente que quería ser local. Lo que pasa es que tú lo haces deliberadamente para criminalizar mi discurso, y eso está muy mal. Y encima ahora vas de ofendido por compararlo JAJAJAJA tendía que estar yo ofendido... te he demostrado que tu argumentación y posterior acusación es incorrecta. Estou esperando respuesta a eso y por enésima vez eludes la carga de la explicación, y ¿de qué manera? diciendo que no sé que decir, no me esperaba mucho más de ti viendo tus torpes razonamientos.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.No es que no lo entienda, es que tu razonamiento es incorrecto, te lo digo por enésima vez, y no sólo por que "tú no sabes lo que pienso", si no por que incurres en un falso dilema, en un hombre de paja, luego me profieres ad hominems y por último, lo que estás haciendo ahora, eludes la carga de la explicación. Sólo te pido que razones de otra manera lo que dices.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Por cierto, viendo todo lo que dices "Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho" (obviando toda mi argumentación) o "Si no lo entiendes..." o "quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón" me da que pensar que no soy yo precisamente el que se ha quedado sin argumentos para defender si tesis...
Dedícate a lo que más te guste.
No hay nada peor que trabajar en algo que no te gusta.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Por cierto, por muchas veces que reinicies el router para votarte positivo no te va a dar más razón.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Pero vamos al tema principal (no manipules el discurso para cambiar de tema), ¿por qué dices que pienso que una mujer no puede ser GC?
Y no digas que ya lo has explicado por que te he demostrado que esa argumentación es incorrecta.
#57 #57 Ginny_33 dijo: #55 ¿En serio? ¿Ahora soy algo inculta o tonta por decir que usas tecnicismos? Cualquiera con estudios obligatorios sabe qué significa cualquier cosa que has dicho, y también saben que no es lenguaje coloquial. Claro, tú es que hablas de esta manera en el día a día (que puede ser, hay muchas personas así de repelentes). Admite que no sabes qué decir y por eso tratas de camuflarlo con palabras que te parecen "cultas" y quieres hacer creer al personal que por usarlas tienes más razón.
Y no voy a explicar lo mismo otra vez. Si no lo entiendes no es mi problema pues he sido bastante clara. Te has limitado a decir que mis argumentos son infundados porque tú sabes lo que piensas mejor que yo. Con esa gran argumentación llegarás al senado, muchacho.Supongo que, a falta de argumentos, la huida es lo más sensato.
Dios, hacía tiempo que no discutía con alguien tan torpe argumentando...
#64 #64 wqidmhoqiu dijo: #57 Supongo que, a falta de argumentos, la huida es lo más sensato.
Dios, hacía tiempo que no discutía con alguien tan torpe argumentando... No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.
#65 #65 Ginny_33 dijo: #64 No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.Sigues sin rebatir mis argumentos, excusándote en que no vas a debatir con un "troll" o diciendo que "cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo", ad hominem más descarado no hay.
Supongo que el hecho de no rebatir es una muestra declarada de darme la razón a lo que digo.
#65 #65 Ginny_33 dijo: #64 No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.Y venga por favor, 5 positivos en una entrada donde casi nadie entra ya... a ver quién es aquí el inmaduro...
#65 #65 Ginny_33 dijo: #64 No me gusta que me tachen de cobarde, así que formalizo la despedida. Te dije que no me gustaba repetirme, por eso dejé la conversación. Eres como un perro tratando de morderse la cola. Me acusas de atacarte pero eso es lo único que haces. Discutir así me aburre. He hablado con trolls con más repertorio. Cuando seas mayor de edad, vuelve a intentarlo.
PD: ¿Reiniciar el router? ¿Tienes quince años para dar tanta importancia a la valoración de los mensajes? Aunque bueno, el ladrón piensa que todos son de su condición. El hecho de que tengas tres positivos en ese mensaje indica perfectamente eso. Ciao, ciao.Para acabar, diré que, básicamente tu función en los últimos comentario ha sido de atacar mi discurso, y yo sigo esperando a que me refutes lo que digo en #46.#46 wqidmhoqiu dijo: #42 Tu razonamiento es falaz: incurres en un falso dilema y luego en un hombre de paja.
Ya te digo yo que no veo ningún problema en que una mujer sea GC, ¿acaso vas a saber tú más que yo lo que pienso? Todo el resto de argumentación es una manipulación deliberada para criminalizar mi discurso, reconócelo.
Luego, no es ninguna chorrada comparar mi discurso con el tuyo, tú acusas infundadamente, yo también he deducido infundadamente que quería ser local. Lo que pasa es que tú lo haces deliberadamente para criminalizar mi discurso, y eso está muy mal. Y encima ahora vas de ofendido por compararlo JAJAJAJA tendía que estar yo ofendido... Simplemente, no voy a decir nada más, tú mismo te has retratado, la gente con un poco de inteligencia (que por lo que veo, es lo que más te interesa) verá esto que estoy diciendo.
Lo más irónico es que eres tú la que me acusa de hablar mucho y no decir nada... xDDD
#68 #68 wqidmhoqiu dijo: #65 Y venga por favor, 5 positivos en una entrada donde casi nadie entra ya... a ver quién es aquí el inmaduro...Estoy completamente segura de que todos los positivos que tiene esta conversación son cosa tuya, incluidos los 5 positivos que han aparecido de golpe en mi último mensaje, porque dudo que tanta gente lea esta estupidez. No intentes hacerte el loco, chico "ad hominem", que incluso cada vez que escribes te aparecen dos positivos de la nada. No sé por qué, ¿para dejarme mal? Ni idea, como si realmente me importara lo que un desconocido pensara de mí. El caso es que con tu continua pataleta, me cansas.
Un dato: es una falacia decir que se tiene razón únicamente porque la otra persona se ha cansado de discutir contigo. Ale, ya puedes irte a la camita. Buenas noches ;)
Después de que nuestro compañero sectarismo_social haya monopolizado los comentarios para discutir con todos....vamos a lo importante de aquí, que es que la familia de esta chica le aconseja que se meta a otro trabajo diferente al que quiere por ser alta y guapa...
#0 #0 y encima lo dicen tan convencidos dijo: Hoy, desde pequeña he querido ser policía. Ya me han dicho varios amigos y familiares que, como soy guapa y alta, eso es una pérdida de tiempo y que debería hacer algún trabajo de mujer como azafata o secretaria porque, según ellos, eso me pega más y se gana más dinero. ADVestá claro que tu familia te va a apoyar con lo de policía, tómate el comentario como una crítica...y piensa que en cuanto a salario, es cierto que ganarías más, pero no te niegan el apoyo. Ánimo con la oposición!
#70 #70 Ginny_33 dijo: #68 Estoy completamente segura de que todos los positivos que tiene esta conversación son cosa tuya, incluidos los 5 positivos que han aparecido de golpe en mi último mensaje, porque dudo que tanta gente lea esta estupidez. No intentes hacerte el loco, chico "ad hominem", que incluso cada vez que escribes te aparecen dos positivos de la nada. No sé por qué, ¿para dejarme mal? Ni idea, como si realmente me importara lo que un desconocido pensara de mí. El caso es que con tu continua pataleta, me cansas.
Un dato: es una falacia decir que se tiene razón únicamente porque la otra persona se ha cansado de discutir contigo. Ale, ya puedes irte a la camita. Buenas noches ;)¿Me vas a rebatir?
#70 #70 Ginny_33 dijo: #68 Estoy completamente segura de que todos los positivos que tiene esta conversación son cosa tuya, incluidos los 5 positivos que han aparecido de golpe en mi último mensaje, porque dudo que tanta gente lea esta estupidez. No intentes hacerte el loco, chico "ad hominem", que incluso cada vez que escribes te aparecen dos positivos de la nada. No sé por qué, ¿para dejarme mal? Ni idea, como si realmente me importara lo que un desconocido pensara de mí. El caso es que con tu continua pataleta, me cansas.
Un dato: es una falacia decir que se tiene razón únicamente porque la otra persona se ha cansado de discutir contigo. Ale, ya puedes irte a la camita. Buenas noches ;)Voy a ignorar tu estúpida teoría sobre los positivos, lo hago por tu bien y por no dejarte mal. Por otra parte, de momento yo tengo la razón por que he expuesto unos argumentos que hasta la fehca no han sido rebatidos, no por ninguna falacia.
Aún espero que me rebatas.
#71 #71 tarariro dijo: Después de que nuestro compañero sectarismo_social haya monopolizado los comentarios para discutir con todos....vamos a lo importante de aquí, que es que la familia de esta chica le aconseja que se meta a otro trabajo diferente al que quiere por ser alta y guapa...
#0 está claro que tu familia te va a apoyar con lo de policía, tómate el comentario como una crítica...y piensa que en cuanto a salario, es cierto que ganarías más, pero no te niegan el apoyo. Ánimo con la oposición! Si quieres discutir sobre algo, aquí estoy, amigo xD
ni caso hombre, tu haz lo que siempre has querido y se acabo! yo estoy estudiando criminología y en un futuro haré las oposiciones para inspectora, a ver como va la cosa! suerte a ti también chica!
#74 #74 wqidmhoqiu dijo: #71 Si quieres discutir sobre algo, aquí estoy, amigo xD#70 #70 Ginny_33 dijo: #68 Estoy completamente segura de que todos los positivos que tiene esta conversación son cosa tuya, incluidos los 5 positivos que han aparecido de golpe en mi último mensaje, porque dudo que tanta gente lea esta estupidez. No intentes hacerte el loco, chico "ad hominem", que incluso cada vez que escribes te aparecen dos positivos de la nada. No sé por qué, ¿para dejarme mal? Ni idea, como si realmente me importara lo que un desconocido pensara de mí. El caso es que con tu continua pataleta, me cansas.
Un dato: es una falacia decir que se tiene razón únicamente porque la otra persona se ha cansado de discutir contigo. Ale, ya puedes irte a la camita. Buenas noches ;)no se quien es peor, si vosotros por discutir tonterías o yo por leerlas... xDD Yo de vosotros me liaba a hostias y fuera! Jejeje.
#76 #76 buda1986 dijo: #74 #70 no se quien es peor, si vosotros por discutir tonterías o yo por leerlas... xDD Yo de vosotros me liaba a hostias y fuera! Jejeje. El caso es que el tema de conversación ha sido deliberadamente desviado. Y no por mi desde luego.
Dime, quién crees que tiene razón, todavía estoy esperando unos argumentos suyos de verdad.
Bueno creó que te estan dando mal un consejo, ya que es tu vida y puedes hacer lo que quieras con ella. Suerte :D!
los policías casi no ganan a menos que sean corruptos y saquen dinero de sobornos etc si no te va o no lo resistirás mejor no lo agas
Con lo sexy que es ver a una chica atractiva de policia y con traje.
All Cops Are Bastards, a algunas me las tiraria, pero 1312
Hay algo que no entiendo... ¿Por qué el hecho de ser "guapa y alta" hace que sea una pérdida de tiempo? Si lo dicen porque no te van a tomar enserio... ya estás tú para demostrar lo contrario, no?
#8 #8 wqidmhoqiu dijo: No eres tan marimacho y estúpida como para ejercer de policía. Bueno, tal vez en cunto a estupidez cumplas en requisito. Hay algunos policias tontos que les gusta la corrupción si a eso te refieres, bien. Pero no generalicemos.
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #11 Por cierto, 1, aprende a escribir, 2, el moralismo de "ez ke me padeze ofenzibo" te lo metes por donde te quepa, 3 antes de insultar (JAJAJAJ cómo me río de esto, luego vas pidiendo respeto...), infórmate con quién estás hablando. Infórmate -de- con quién estás hablando.
Si te fueses a informar "con quién", tú y "Quién" iríais juntos a informaros.
Te lo digo para que la próxima vez lo pienses dos veces antes de mofarte de alguien por un error ortográfico.
paren las discusiones... Al final ella solo quiere presumir de guapa... (me dio la impresión)
#77 #77 wqidmhoqiu dijo: #76 El caso es que el tema de conversación ha sido deliberadamente desviado. Y no por mi desde luego.
Dime, quién crees que tiene razón, todavía estoy esperando unos argumentos suyos de verdad.Me leí toda la conversación y, la verdad, es que tu tienes la razón, sectarismo.
Sigue tu sueños y pasa de tu familia ,ni que ellos te mandaran en tu vida,porque tu eres la que vas a trabajar y no ellos
Tu tienes que hacer lo que quieras, no lo que te digan, y punto
¡Registra tu cuenta ahora!
