Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Asi es esta generacion de mierda que le duele mas con un caballo o un perro que una persona.
Menudos personajillos. Deberian de apreciar más la vida humana
Bueno, en la guerra los pobres animales ni siquiera sabÃan para que estaban allÃ, tampoco lo que iban a pasar.
Y aquà podemos ver el egocentrismo humano, que siempre nos pensamos que nuestra vida es más valiosa que la de cualquier otra especie.
Por alguna razón la gente debe valorar lo que a ti te salga del coño y sentirse mal cuando a tà te parezca. La mayorÃa estáis aquà porque nadie os aguanta. ¿cierto?
Que bien has ilustrado a los que presumen de empatÃa por RRSS.
#4 #4 rubimoon dijo: Y aquà podemos ver el egocentrismo humano, que siempre nos pensamos que nuestra vida es más valiosa que la de cualquier otra especie.
#5 #5 livmoore dijo: Por alguna razón la gente debe valorar lo que a ti te salga del coño y sentirse mal cuando a tà te parezca. La mayorÃa estáis aquà porque nadie os aguanta. ¿cierto?no se trata de que creamos ser mejores que los animales, nadie ha dicho eso, de lo que nos quejamos es que dé más pena un animal herido que un humano muerto. Aún sin tener que asumir que el humano es superior al animal (que nadie aquà lo ha hecho, lo habéis supuesto vosotros pero nadie lo ha dicho) no hay que ser Einstein para darse cuenta de que pinta algo mal aquÃ. No me parece mal que les sentara mal lo de los caballos, pero si les sentara mal lo de los caballos también (si fueran gente razonable, que ya se ve que no lo son) tendrÃa que darles pena los humanos, no porque sean superiores sino por empatÃa y/o por coherencia consigo mismos.
Pues si son gilipollas los que se rieron de las pobres personas que tuvieron que pasar por esa desgracia (a ver si se siguen riendo si les llega a pasar lo mismo a ellos o sus familiares) pero no tiene nada de malo sentirse triste por el animal que en la tierra cada especie vale lo mismo, los humanos no solo dependen de los humanos todas las vidas son importantes
@mint_chip seguramente que sean españoles, y que a sus familiares ya les pasarÃa en la guerra civil española
@rubimoon Es que la vida humana tiene más valor, solo por el hecho de nacer humanos nuestra propia especie ya tiene más valor que cualquier otra.
quizas sea porque no se ven sufriendo eventos similares y dan la paz por asegurada, sin embargo somos muy conscientes de que existe crueldad animal existe y no se ha detenido,y una mascota puede ser potencial victima de maltrato aniamal ,quizas no del dueño, sino de terceros porque si
#10 #10 carlos_chaotic dijo: @rubimoon Es que la vida humana tiene más valor, solo por el hecho de nacer humanos nuestra propia especie ya tiene más valor que cualquier otra. @carlos_chaotic subjetivamente si, de la misma que otras especies hacen ,lo habitual es que priorizemos a nuestra propia especie, pero objetivamente, el valor es el mismo, ninguno, y si objetivamente una vida tuviese valor me pareceria perturbador, porque eso implicaria que tiene un proposito al que esta atado
Es lo que hay en esta sociedad. Se montan manifestaciones por matar a un perro con ebola pero no nos importa hacer una manifestacion que provoque miles de infectados y muertos para gritar la talla 38 me aprieta el chocho
Me dan pena las personas, pero me caen mejor los caballos que muchas personas
El humano está ahà voluntariamente, el humano entiende lo que está pasando, el humano sabe al riesgo al que se expone por estar allÃ. El animal no. Por eso da más pena el caballo que los chavales
A mi lo que me parece es que son todos unos hipócritas, les da pena el caballo pero bien que comen animales, en fin, que me expliquen la lógica
#3 #3 fmr2521 dijo: Bueno, en la guerra los pobres animales ni siquiera sabÃan para que estaban allÃ, tampoco lo que iban a pasar.@fmr2521 #14 #14 merula dijo: El humano está ahà voluntariamente, el humano entiende lo que está pasando, el humano sabe al riesgo al que se expone por estar allÃ. El animal no. Por eso da más pena el caballo que los chavales@merula Yo eso de que los humanos estaban ahà voluntariamente no lo acabo de tener muy claro. En aquella época es bien posible que si eras un hombre joven, te llamaran a luchar directamente. Igual que los que estuvieran en el servicio militar, tendrÃan que ir a poner sus vidas en peligro sà o sÃ, sin comerlo ni beberlo, simplemente porque se lo mandaban.
#7 #7 leon_narniano dijo: #4 #5 no se trata de que creamos ser mejores que los animales, nadie ha dicho eso, de lo que nos quejamos es que dé más pena un animal herido que un humano muerto. Aún sin tener que asumir que el humano es superior al animal (que nadie aquà lo ha hecho, lo habéis supuesto vosotros pero nadie lo ha dicho) no hay que ser Einstein para darse cuenta de que pinta algo mal aquÃ. No me parece mal que les sentara mal lo de los caballos, pero si les sentara mal lo de los caballos también (si fueran gente razonable, que ya se ve que no lo son) tendrÃa que darles pena los humanos, no porque sean superiores sino por empatÃa y/o por coherencia consigo mismos.la mayorÃa de los que nos preocupamos por los animales, hemos ayudado a muchisimos humanos y acabamos asqueados de lo hdp que son muchos.
Mi pregunta es...los que os quejáis del respeto que tenemos hacia los animales...hacéis algo por los vuestros o solo soltais m ierdas por la boca?
#16 #16 elchipprodigioso dijo: #3 @fmr2521 #14 @merula Yo eso de que los humanos estaban ahà voluntariamente no lo acabo de tener muy claro. En aquella época es bien posible que si eras un hombre joven, te llamaran a luchar directamente. Igual que los que estuvieran en el servicio militar, tendrÃan que ir a poner sus vidas en peligro sà o sÃ, sin comerlo ni beberlo, simplemente porque se lo mandaban.tampoco es tan asà creo yo. No estoy segura de esto, pero creo que existÃa la opción de objetor de conciencia, que no tenÃas que hacer el servicio militar si no querias
La gran diferencia es que los animales palman por nuestra culpa.
#18 #18 merula dijo: #16 tampoco es tan asà creo yo. No estoy segura de esto, pero creo que existÃa la opción de objetor de conciencia, que no tenÃas que hacer el servicio militar si no querias@merula la objeción de conciencia siempre ha estado duramente castigada. En estados unidos se iba a la cárcel por ser objetor de Vietnam, ya en los 60 en una época más democrática que 1918.Un grupo que aquà en España fue objetor de conciencia eran los testigos de Gehová o en EEUU y por no ir a la mili (y no te cuento la guerra) eran penas de cárcel duras de varios años. En tiempos de la primera guerra mundial, según en que paÃs te podÃan matar por ello.
Y que quieres que te diga, en tiempos de guerra, en el contexto histórico de ese entonces no se podÃa no ser asÃ, si no nadie irÃa a la guerra. TendrÃas que confiar en quienes fueran a morir por su paÃs en un acto de patriotismo. Ahora mismo un hombre de 80 años en España no ha vivido la guerra, el ser personas de tiempos de paz nos ha quitado la perspectiva y nos hace decir cosas como la que tú dices, pero no son verdad.
Qué no lloren, bueno, lo puedo entender. Pero qué se burlen de cadáveres me parece muy siniestro. Psicópatas en potencia
¡Registra tu cuenta ahora!
