Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Típico fantasma que se cree que así va a ligar
bueno, idioten hay siempre en todas las fiestas, no le des mayor importancia.
#3 #3 dragp dijo: Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?eso no es feminismo. El feminismo es igualdad, no eso.
Si no quieres que tu mujer se quede con todo lo tuyo, firma separación de bienes.
Los niños suele ser (si no tienen ningun problema los padres) custodia compartida.
Y si tu mujer se queda con los niños tienes que pagarle solo hasta que tengan 18, se entiende que porque con un sueldo o paro no puede cuidar de ella y de los niños.
No quiere decir esto que yo este a favor de esta clase de leyes.
#8 #8 cherryblossomtree dijo: #3 eso no es feminismo. El feminismo es igualdad, no eso.
Si no quieres que tu mujer se quede con todo lo tuyo, firma separación de bienes.
Los niños suele ser (si no tienen ningun problema los padres) custodia compartida.
Y si tu mujer se queda con los niños tienes que pagarle solo hasta que tengan 18, se entiende que porque con un sueldo o paro no puede cuidar de ella y de los niños.
No quiere decir esto que yo este a favor de esta clase de leyes.#10 #10 intentandosering dijo: #3 el feminismo es luchar por la igualdad. En caso de los hombres no hay discriminación directa porque para eso se necesita poder (cosa que las mujeres no tenemos a nivel gubernamental).
No estoy a favor de ningún tipo de ley que implique eso, pero son cosas que se suelen decidir en el juzgado (y no por favoritismos). #12 #12 Gothic_Cynicism dijo: #3 ¿Porque esa confusión estre feminismo, hembrismo, discriminación positiva y posición favorable a la mujer generalizaciones estereotipadas de caracter sexista? La base del feminismo es justamente la igualdad (de la mujer respecto al hombre) y pese a que ahora, dependiendo el punto de vista puede verse que en algunas cosas que se hacen para igualar esos derechos perjudican al hombre. Pero entonces en caso de tener razón no hay que ir en contra del feminismo, sino de la praxis del mismo.Por que si una mujer denuncia a un hombre por agresion, aunque no sea verdad, el hombre pasa un dia en el calabozo, y tiene que demostrar su inosencia, y si es al reves, se rien de ti a la cara. El otro dia una mujer mato a sus 2 hijos? Por que no hicisteis una manifestacion? La calle estaba vacia
No podrás negar que está bien pensado, ahí habrian muchas chicas.
#16 #16 disabled_user dijo: #8
Eso no te lo crees ni tu.
1) la mayoria de mujeres no firma eso porque se lo toma como un "no me quieres", salvo que la pasta la tenga ella.
2) custodia compartida: jajaja. Busca un poco.
3) soy partidario de la igualdad, pero enemigo jurado de la mal llamada ley de violencia de genero. ¿Por que de genero? La ley deberia de hablar de violencia contra las personas. Incluyendo hombres hetero, gays, lesbianas, trans, ancianos o niños, cada ubo con su agravante.Sólo responderé al primer punto que me ha llamado la atención.
Si tú sólo has conocido mujeres interesadas, ñoñas o estúpidas, no está nada bien generalizar. Para nada creo que hoy en día una mujer se niegue a firmar separación de bienes alegando que "no se me quiere".
En cualquier caso, soy firme defensora de cambiar la ley y que el régimen por defecto sea el de separación.
Lo siento por él como le escuchara alguna feminazi. De ahí no salía con las gónadas conectadas al cuerpo.
#13 #13 nipapipas dijo: #11 Pero por qué página abro el libro? Y dado que ya no estamos en los años 50 y nuestra sociedad ha evolucionado mi pregunta en #9 considero que es acertada.Que la sociedad haya evolucionado no significa que no necesite evolucionar más.
Se llama feminismo porque es el movimiento para que las mujeres alcancen los mismos derechos que los hombres. Qué se han dado grandes pases en 50 años? Sí. ¿Que se necesitan más? También.
#8 #8 cherryblossomtree dijo: #3 eso no es feminismo. El feminismo es igualdad, no eso.
Si no quieres que tu mujer se quede con todo lo tuyo, firma separación de bienes.
Los niños suele ser (si no tienen ningun problema los padres) custodia compartida.
Y si tu mujer se queda con los niños tienes que pagarle solo hasta que tengan 18, se entiende que porque con un sueldo o paro no puede cuidar de ella y de los niños.
No quiere decir esto que yo este a favor de esta clase de leyes.Si el feminismo es igualdad, por qué no se utiliza la palabra igualdad?
Inquietante, verdad Carmen?
#24
El problema es que esta MAL especificado, que es lo que parece que nadie quiere entender. No son sinonimos, ya que tipifican cosas distintas.
La ley de genero viola la constitucion al asumir que no hay presuncion de inocencia y al discriminar por sexo.
Pues mira que bien, ya sois tres casos.¿quien te ha dicho que yo no sea uno de los otros casos que conozco?
Que no, que en igualdad hay que hacer un barrido de ideas a una sola ley global. La ambiguedaden una ley es lo que genera injusticia
#3 #3 dragp dijo: Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?el feminismo es luchar por la igualdad. En caso de los hombres no hay discriminación directa porque para eso se necesita poder (cosa que las mujeres no tenemos a nivel gubernamental).
No estoy a favor de ningún tipo de ley que implique eso, pero son cosas que se suelen decidir en el juzgado (y no por favoritismos).
#19 #19 cherryblossomtree dijo: #9 Para tener a los tontos como tú entretenidos un rato, Pepe.
Abre un libro y contéstate solo; no me voy a ponerte a contar la historia de la mujer a lo largo de los siglos porque no te apetezca aceptar que son simplemente sinónimos.
Carmen es, por cierto, un nombre latino muy bonito.
Ya eres la segunda que me manda a leer un libro, así como argumento sólido. No ves que la palabra feminismo implica una inferioridad de la mujer?
#29 #29 cherryblossomtree dijo: #26 y tú no ves que la situación de la mujer es de inferioridad????Ergo sois inferiores?
#29 #29 cherryblossomtree dijo: #26 y tú no ves que la situación de la mujer es de inferioridad????lo que reivindica el feminismo es que ante la situación de inferioridad a la que queda relegada la mujer por su misma condición, es la igualdad porque no somos inferiores.
Lo comprendes?
#87 #87 el_emperador dijo: #86 El movimiento feminista ya no es lo que era, ahora las mujeres feministas luchan por la superioridad.
El movimiento feminista es un fracaso, y los hombres están abriendo los ojos.Pero si ni siquiera tenemos la igualdad, cómo pretendes que luchemos por la superioridad... -_-
Oye, si no tienes ni idea del tema abstente de comentar, por favor.
La mujer ha sido acallada, sometida y menospreciada por el hombre durante muchos siglos. Ahora existen muchos comportamientos que se basan en esas premisas machistas. Por eso es necesario el feminismo. Incluso aporta mucho a los hombres.
¿Por qué os ofende tanto?
#38 #38 nipapipas dijo: #31 Pero el feminismo sólo tiene en cuenta la desigualdad con la mujer respecto al hombre, por eso NO es igualdad.A ver, las custodias compartidas, el aceptar que el hombre también es una opción viable para criar a sus hijos (incluso por encima de la madre), el quitar del hombre parte de la carga económica de la familia (al trabajar también la mujer) y el aceptar que los hombres son también seres sensibles que tienen sentimientos, vanidad y gustos diferentes, son parte de la ideología del feminismo, que tu no lo puedas o quieras verlo es otra cosa. Y me sumo a quienes te mandan a leer un libro de historia por que no se si eres ignorante o troll, espero que sea la segunda. El feminismo busca igualdad y como alguien que creció rodeada de personas con grandes cicatrices físicas y emocionales por maltratos machistas no puedo mas que valorarlo.
#3 #3 dragp dijo: Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?El feminismo es igualdad, el hembrismo (aunque el término aún no exista) es la supremacía de la mujer. Antes de decir nada, infórmate.
#3 #3 dragp dijo: Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?Creo que confundes el feminismo con el hembrismo. El feminismo defiende la igualdad entre hombres y mujeres, mientras que el hembrismo se basa en la idea de que las mujeres son superiores a los hombres. Es un craso error que comete mucha gente.
Personas tontas allá donde tu vayas.
#3 #3 dragp dijo: Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?¿Porque esa confusión estre feminismo, hembrismo, discriminación positiva y posición favorable a la mujer generalizaciones estereotipadas de caracter sexista? La base del feminismo es justamente la igualdad (de la mujer respecto al hombre) y pese a que ahora, dependiendo el punto de vista puede verse que en algunas cosas que se hacen para igualar esos derechos perjudican al hombre. Pero entonces en caso de tener razón no hay que ir en contra del feminismo, sino de la praxis del mismo.
#9 #9 nipapipas dijo: #8 Si el feminismo es igualdad, por qué no se utiliza la palabra igualdad?
Inquietante, verdad Carmen?te doy toda la razon, con ese termino se da a entender lo que no es. Igualdad seria lo mas acertado.
Hay que ser imbecil para asistir a una manifestación y tomárselo a broma.
#29
Para se @mundocromatico solo ves blanco o negro.
-altos cargos: mujer discriminada.
-violencia domestica: hombre discriminado
El mundo de la discriminacion es GRIS
Cabrones, la que estáis liando jajajaja
#31 #31 cherryblossomtree dijo: #29 lo que reivindica el feminismo es que ante la situación de inferioridad a la que queda relegada la mujer por su misma condición, es la igualdad porque no somos inferiores.
Lo comprendes?
Pero el feminismo sólo tiene en cuenta la desigualdad con la mujer respecto al hombre, por eso NO es igualdad.
#9 #9 nipapipas dijo: #8 Si el feminismo es igualdad, por qué no se utiliza la palabra igualdad?
Inquietante, verdad Carmen?Se llama feminimismo porque parte de la base de que la mujer esta discriminada y por eso se basa en que la mujer es IGUAL en derechos al hombre y no un ser inferior si fuera al reves supongo que seria masculinismo o algo así el contrario del machismo es el hembrismo macho-hembra y femenino-masculino
#21 #21 disabled_user dijo: #12
Es un problema de conjuntos.
Sea A los deberes y obligaciones de un hombre.
Sea B el de las mujeres.
El problema es que se avanza siempre en que A este contenido en B, no en que A=B.
La discriminacion positiva ES dicriminacion. La via es educar y ser paciente.
Hacer las cosas para ya siempre trae consecuencias.@notieneniputagracia
Si el interesante para ti es el 3, al 3 te responderé.
Declararse enemigo de la ley de violencia de género me parece, cuanto menos, atrevido. Yo la llamaría una ley incompleta, porque es cierto que no toda violencia es de hombre hacia mujer. Ahora bien, me parece lógico que el primer paso (digo primero y no único) sea regular lo que ha regulado porque, actualmente, es mucho más numeroso el maltrato de un hombre hacia una mujer que en otros casos.
#66
¿Machismo? ¿Lol?
No, no es lo mismo decir que es cosa de mujeres, que decir "tú, por ser hombre, eres incapaz de hacerlas". Lo primero es machismo, lo segundo me discrimina a mi por ser hombre. Que es bien diferente.
Por ser vago, procuro repartirme las tareas con mi chica en la medida de lo posible, a pesar de que estoy en torno a las 50 horas semanales de curro. A mi no me molesta el feminismo, me molestan las "feministas". Entrecomillo para referirme a las feministas que les molesta que yo quiera ciertos derechos que ellas tienen, y yo no.
(sigue)
#71 #71 ratatasalvaje dijo: #69 Es que lo estás diciendo como si las mujeres fueramos impunes. Si a ti tu novia (si vives con ella) te pega, te amenaza, te coacciona etc, tú tienes protección. Y tienes más protección por el simple hecho de que quien te hace mal es una persona con la que mantienes una relación.
La ley de violencia de género no protege a las mujeres en detrimento tuyo, sino que surgió para ampliar la protección en un momento en que las mujeres morían como moscas.
Yo entiendo que es difícil de comprender para la gente que no tiene una mentalidad machista, pero el maltrato hacia la mujer se basa en el machismo, como te ha dicho otra usuaria, y es precisamente eso lo que se trata de evitar con la ley. (sigo) Es que creo que piensas que esa ley está para proteger a las mujeres por ser mujeres y no es así. Esa ley no trata de luchar contra la violencia que un hombre cualquiera pueda ejercer sobre la mujer porque si así fuera en los delitos de lesiones, por ejemplo, estaría castigado con más pena un hombre que una mujer, o en los delitos de violación sólo se referiría a la mujer.
La ley de violencia trata de luchar contra un machismo que es la raíz del problema y que está más extendido de lo que tú te imaginas, sobre todo en determinados sectores de la población.
SIGO
#75 #75 ratatasalvaje dijo: #71 Es que creo que piensas que esa ley está para proteger a las mujeres por ser mujeres y no es así. Esa ley no trata de luchar contra la violencia que un hombre cualquiera pueda ejercer sobre la mujer porque si así fuera en los delitos de lesiones, por ejemplo, estaría castigado con más pena un hombre que una mujer, o en los delitos de violación sólo se referiría a la mujer.
La ley de violencia trata de luchar contra un machismo que es la raíz del problema y que está más extendido de lo que tú te imaginas, sobre todo en determinados sectores de la población.
SIGOPor ponerte un ejemplo, en los delitos de violación se llegó a plantar y tuvo que establecer jurisprudencia el TS, que también una mujer casada podía ser violada por su marido porque hasta el momento se consideraba que era su obligación. Hasta los años 60, la mujer casada no tenía plena capacidad de obrar a diferencia de los hombres. Es ahí de donde viene la violencia.
Y concluyo porque me tengo que poner a estudiar:
La violencia de género está para luchar con una desigualdad cultura que se manifiesta en la violencia de un marido hacia su esposa por el simple hehco de considerar que es de su propiedad, porque hasta los años 60 prácticamente lo era y tampoco ha llovido tanto desde aquel entonces.
Desde el punto de vista de la igualdad constitucional, también sería injusto que, por ejemplo, los discapacitados tengan plazas reservadas para ellos en oposiciones o mismamente en la calle para aparcar. Pero socialmente se trata de corregir situaciones para que TODOS algún día, tengan los mismos derechos y no se discrimine a un tío por ser ciego o se agreda a una mujer por ser esposa.
#76
Es que el problema no es por qué se ha planteado la ley, sino que como se ha hecho, genera un problema para evitar otro.
Me explico: lo que tú dices de violar es aberrante. A un nivel inimaginable.
El problema es que no veis que el problema no es solo el machismo. El problema es que uno ejerza discriminación sobre otro, o poder sobre otro, por ser diferente.
ESE es el problema.
Otra cosa es que una vertiente del problema, sea "más grande" que la otra. No sé cómo explicarme ya.
Si no tapas todos los agujeros, al final se te hunde el barco, independientemente de que el agujero sea grande o pequeño.
#77 #77 disabled_user dijo: #73
No, es que parece que no te enteras tú de lo que te digo.
Quiero que si mañana me divorcio, se me trate igual que a tí. Punto. 50% de todo. O porcentaje en base a lo que yo puse, me da igual. Si puse el 40%, pues el 40%.
Y la custodia compartida por ley, salvo excepciones, no compartida como excepción.
Yo de lo que me quejo, es que si os digo que lo vuestro me parece bien, pero que lo mío también es justo, muchas me tachen automáticamente de tonto, machista, ignorante, paleto, y más.
Tú misma me estás diciendo que "no lo entiendo", cuando te estoy planteando una reforma universal de cómo hacer las cosas. Eso recogería los mismos casos que hay más los que faltan.
TU planteas una reforma desde tu punto de vista, y te crees que todo el mundo ya ha superado las diferencias entre mujeres y hombres. Y eso no es así. Mucha gente todavía cree que las mujeres son inferiores (a mi el otro día un amable señor desconocido me dijo que le parecía tremendo que una mujer estudiara lo que yo estudio).
Y respecto a la custodia, ninguna ley te dice con quien se quedan los hijos, sino que deciden las partes o en defecto de acuerdo, el Juez atiendiento al interés más necesitado de protección. Con esto me voy, si después quieres seguir intercambiando ideas. seguimos.
#81
Exacto. Tiene que haberse superado. Y mientras tengas una ley que asuma que NO es así, seguirá sin ser así.
La ley no lo dice, la jurisprudencia y la costumbre si. He ahí el problema.
#82
Alguien nos ha planteado antes que el 33% del agujero sigue escupiendo agua y la gente se tapa las orejas y dice "LALALALA" . ¿Prefieres que nos coma un pulpo o un tiburón? Porque esto va a acabar saltando, ya te lo digo yo.
Está creándose una nueva generación de machistas a costa de la ley, que ya veréis cuando veáis lo que os viene encima.
#83
Y este señor/señorita, gana la partida con un elegante movimiento de siete palabras. Mi respeto.
#88 #88 ratatasalvaje dijo: #87 Si confundes el movimiento feminista con el hembrismo, no es problema de la sociedad ni de los hombres, simplemente una manifestación de tu incultura. No lo confundo.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Iuuck, por que sera que siempre que hay una discusión salen a la luz los mismos tres artículos (a parte de que no tiene mas argumentos), la verdad es que parte de esa información ya fue desmentida por tendenciosa y malinterpretada. Si hay violencia hacia el hombre, si es grave, si merece atención, pero no por eso se tiene que desestimar la violencia contra la mujer, que parece que el lo que las personas quieren hacer. Siempre que hay un comentario a favor de los derechos de la mujer, tiene que salir alguien a decir "pero si ya tienen muchos" sin importarle que las mujeres sigan siendo consideradas moneda de cambio mas que personas.
Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?
#9 #9 nipapipas dijo: #8 Si el feminismo es igualdad, por qué no se utiliza la palabra igualdad?
Inquietante, verdad Carmen?abre un libro de historia y lo entenderás. Qué pereza me dais los que no tenéis ni idea de lo que es el feminismo y aún así lo criticáis...
#9 #9 nipapipas dijo: #8 Si el feminismo es igualdad, por qué no se utiliza la palabra igualdad?
Inquietante, verdad Carmen?Para tener a los tontos como tú entretenidos un rato, Pepe.
Abre un libro y contéstate solo; no me voy a ponerte a contar la historia de la mujer a lo largo de los siglos porque no te apetezca aceptar que son simplemente sinónimos.
Carmen es, por cierto, un nombre latino muy bonito.
#12
Es un problema de conjuntos.
Sea A los deberes y obligaciones de un hombre.
Sea B el de las mujeres.
El problema es que se avanza siempre en que A este contenido en B, no en que A=B.
La discriminacion positiva ES dicriminacion. La via es educar y ser paciente.
Hacer las cosas para ya siempre trae consecuencias.
#12 #12 Gothic_Cynicism dijo: #3 ¿Porque esa confusión estre feminismo, hembrismo, discriminación positiva y posición favorable a la mujer generalizaciones estereotipadas de caracter sexista? La base del feminismo es justamente la igualdad (de la mujer respecto al hombre) y pese a que ahora, dependiendo el punto de vista puede verse que en algunas cosas que se hacen para igualar esos derechos perjudican al hombre. Pero entonces en caso de tener razón no hay que ir en contra del feminismo, sino de la praxis del mismo.#17 #17 dragp dijo: #8 #10 #12 Por que si una mujer denuncia a un hombre por agresion, aunque no sea verdad, el hombre pasa un dia en el calabozo, y tiene que demostrar su inosencia, y si es al reves, se rien de ti a la cara. El otro dia una mujer mato a sus 2 hijos? Por que no hicisteis una manifestacion? La calle estaba vaciaVeo que no has entendido. Las bases del feminismo son la igualdad. La praxis puede crear igualdad o no. Pero entonces no has de ir en contra del feminismo (es decir, de las bases) sino de la praxis.
Encima tu de lo que estas hablando ahora, en caso de que tengas razón, es discriminación positiva, es decir, ante los alarmantes casos de asesinatos de hombres a mujeres y de casos de maltrato se ha creado una ley que da un privilegio con tal de reducir lo maximo posible ese acto.
Lo de los hombres es nada mas y nada menos que una consecuencia de los roles que toman cada genero, que hacen que se vea ridiculo que un hombre sea pegado por una mujer, y por ende no tiene relación alguna con el feminismo.
#18
Pues el interesante es el 3. Mal por ti.
Sobre 1, no son algunos casos. Son todos los casos que conozco menos dos.
#27 #27 sehmet dijo: #12 No, la base del feminismo no es la igualdad. La base del feminismo es la defensa de los derechos de las mujeres, sea enbusca de la igualdad (por suerte la mayor parte de feministas), de lo que llamas una discrminación positiva (no es igualdad) o la prevalencia de la mujer sobre el hombre, en los tres casos es feminismo. El hembrismo que tu llamas es un termino inventado para querer sacar los aspectos negativos del feminismo, como si los comunistas negaran a Stalin. El feminismo como todo movimiento social tiene distintas vertientes y algunas de estas defienden las desigualdades, como que la ley de violencia de género solo se aplique en una dirección. Apoyo muchos aspectos del feminismo y reniego de aquellos que crean desigualdades, es lo que pienso más justo.Yo nunca he dicho que no este relacionado con el feminismo, solo que se confunde como si uno fuera igual que otro cuando en verdad son variantes del mismo o praxis diferentes. Lo del hembrismo si que es algo alejado del feminismo ya que parte de la base que la mujer es superior al hombre, por lo que merece mas derechos que este; algo profundamente diferente a lo que defiende el feminismo. Es el feminazismo (otro termino inventado) el que es la invención para sacar a relucir los problemas del feminismo y desvincularlo (este realmente desvinculado o no) del feminismo. Y la base es la misma que dije yo, aunque la mia esta mal explicada, es la equiparación en derechos de la mujer respecto al hombre, pero no del hombre respecto a la mujer.
#32.#32 disabled_user dijo: #29
Para se @mundocromatico solo ves blanco o negro.
-altos cargos: mujer discriminada.
-violencia domestica: hombre discriminado
El mundo de la discriminacion es GRIS Imagino que estás hablando de España únicamente.
En cualquier caso, no me creo que si tu vas con pruebas de agresión no te hagan caso (y ojo, que no digo yo que esté a favor si te ignoran, que de verdad lo que yo pido es IGUALDAD).
Si está loca tu mujer pues hay que tratarla.
Y si hay discriminación en el trabajo por ser mujer TAMBIÉN hay que tratarlo.
Coño, nada más que IGUALDAD.
No veo blanco o negro, puedo hacer uso del multiperspectivismo.
#8 #8 cherryblossomtree dijo: #3 eso no es feminismo. El feminismo es igualdad, no eso.
Si no quieres que tu mujer se quede con todo lo tuyo, firma separación de bienes.
Los niños suele ser (si no tienen ningun problema los padres) custodia compartida.
Y si tu mujer se queda con los niños tienes que pagarle solo hasta que tengan 18, se entiende que porque con un sueldo o paro no puede cuidar de ella y de los niños.
No quiere decir esto que yo este a favor de esta clase de leyes.La casa, aun teniendo separación de bienes se la queda quien se quede con los niños porque es el hogar familiar (hasta que se independicen), y la pensión no es hasta los 18, puede durar hasta que el niño termine los estudios y tenga una forma de ganarse la vida.
#24 #24 cherryblossomtree dijo: #16 yo firmaré separación de bienes, si tu quieres estar con una mujer interesada y estupida es tu problema.
No me hace falta buscar, tengo amigos cuyos padres están separados.
Se diferencian dos tipos de violencia en lo que tu has dicho: violencia doméstica (a tu padre, a tu hijo, a tu tio, dentro de casa) y violencia de género para especificar y no repetir.
Igual que hay varios tipos de asesinato (parricidio, genocidio, homicidio...).
Tenéis un problema en general muy grandes con las palabras.
Se llaman SINÓNIMOS, y gracias a dios nuestro idioma es rico en ellos.
En realidad no hay diferentes tipos de asesinato, el parentesco no hace que sea un delito diferente, sino que sea "agravado", es decir, que conlleve penas superiores. De igual modo, las agresiones son un delito que se puede ver agravado por la relación que une a la víctima con el agresor. Esto dejando aparte la ley de violencia de género, que hace de una agresión un tipo especial y específico para la defensa de aquellas a las que el Estado cree inferiores.
#32 #32 disabled_user dijo: #29
Para se @mundocromatico solo ves blanco o negro.
-altos cargos: mujer discriminada.
-violencia domestica: hombre discriminado
El mundo de la discriminacion es GRISMe empeño día a día en defender TODOS los derechos: hombres, mujeres, niños, animales, medioambiente.
Y aquí ha surgido el movimiento de igualdad de la mujer, ergo, esta defensa he llevado a cabo.
#35 #35 patatasconhuevos dijo: #8 La casa, aun teniendo separación de bienes se la queda quien se quede con los niños porque es el hogar familiar (hasta que se independicen), y la pensión no es hasta los 18, puede durar hasta que el niño termine los estudios y tenga una forma de ganarse la vida.
#24 En realidad no hay diferentes tipos de asesinato, el parentesco no hace que sea un delito diferente, sino que sea "agravado", es decir, que conlleve penas superiores. De igual modo, las agresiones son un delito que se puede ver agravado por la relación que une a la víctima con el agresor. Esto dejando aparte la ley de violencia de género, que hace de una agresión un tipo especial y específico para la defensa de aquellas a las que el Estado cree inferiores.claro, por supuesto. Me refería a distintos nombres para designarlas según la relación entre el asesinado y el asesino.
#38 #38 nipapipas dijo: #31 Pero el feminismo sólo tiene en cuenta la desigualdad con la mujer respecto al hombre, por eso NO es igualdad.perdona que te diga, pero es que el movimiento surgió (en todo el mundo) dado que quien está/ estaba en situación social inferior es la MUJER.
¡Registra tu cuenta ahora!
