Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#17 #17 dragp dijo: #8 #10 #12 Por que si una mujer denuncia a un hombre por agresion, aunque no sea verdad, el hombre pasa un dia en el calabozo, y tiene que demostrar su inosencia, y si es al reves, se rien de ti a la cara. El otro dia una mujer mato a sus 2 hijos? Por que no hicisteis una manifestacion? La calle estaba vaciaPorque biológicamente el hombre medio es más fuerte que la mujer media (físicamente, claro). Entonces, si hay una agresión de hombre a mujer puede haber daños de verdad. Si la agresión es de mujer a hombre, se supone que el hombre puede defenderse (SE SUPONE). Obviamente no estoy a favor de ninguna clase de violencia, pero si se ríen de él (que me parece mal) o simplemente pasan de la situación es porque suponen que el hombre, con su fuerza, puede arreglárselas solito (cosa que una mujer no). Si en cambio alguien viera que una mujer enorme está pegando a un tirillas, creo que irían a ayudarlo. La gente suele ayudar al débil.
#9 #9 nipapipas dijo: #8 Si el feminismo es igualdad, por qué no se utiliza la palabra igualdad?
Inquietante, verdad Carmen?Se llama feminimismo porque parte de la base de que la mujer esta discriminada y por eso se basa en que la mujer es IGUAL en derechos al hombre y no un ser inferior si fuera al reves supongo que seria masculinismo o algo así el contrario del machismo es el hembrismo macho-hembra y femenino-masculino
#21 #21 disabled_user dijo: #12
Es un problema de conjuntos.
Sea A los deberes y obligaciones de un hombre.
Sea B el de las mujeres.
El problema es que se avanza siempre en que A este contenido en B, no en que A=B.
La discriminacion positiva ES dicriminacion. La via es educar y ser paciente.
Hacer las cosas para ya siempre trae consecuencias.@notieneniputagracia
Si el interesante para ti es el 3, al 3 te responderé.
Declararse enemigo de la ley de violencia de género me parece, cuanto menos, atrevido. Yo la llamaría una ley incompleta, porque es cierto que no toda violencia es de hombre hacia mujer. Ahora bien, me parece lógico que el primer paso (digo primero y no único) sea regular lo que ha regulado porque, actualmente, es mucho más numeroso el maltrato de un hombre hacia una mujer que en otros casos.
#8 #8 cherryblossomtree dijo: #3 eso no es feminismo. El feminismo es igualdad, no eso.
Si no quieres que tu mujer se quede con todo lo tuyo, firma separación de bienes.
Los niños suele ser (si no tienen ningun problema los padres) custodia compartida.
Y si tu mujer se queda con los niños tienes que pagarle solo hasta que tengan 18, se entiende que porque con un sueldo o paro no puede cuidar de ella y de los niños.
No quiere decir esto que yo este a favor de esta clase de leyes.Como algo que apoya la igualdad tiene en el nombre a un genero?
#55 #55 _aphrodite_ dijo: #8 Como algo que apoya la igualdad tiene en el nombre a un genero?Porque ese género es el que tiene que luchar por sus derechos para alcanzar la igualdad. Fácil.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos a ver. Yo no he dicho que no haya ningún hombre maltratado. Los habrá y probablemente haya más de los que sepamos porque ellos denuncian menos y, como ya dije hace tiempo en otro ADV del estilo, ellos suelen sufrir más violencia psicológica que es mucho más complicada de demostrar y valorar que la violencia física.
Ahora, que las mujeres sufren más maltrato eso es así, y negar una evidencia que se lleva por delante a mujeres prácticamente todas las semanas, me parece que es de buscar tres pies al gato donde no los hay.
Decir que una ley así es incompleta, me parece correcto. Decir que es injusta me parece una negación de la realidad.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No estoy aquí para defender ninguna clase de violencia (bajo ningún concepto, vamos). Cuando se habla de violencia machista, se habla de aquella violencia que se "justifica" con que las mujeres son inferiores, etc, etc. Es algo que tiene su origen en el machismo, es decir, en pensar que alguien, como hombre, tiene el poder sobre una mujer, sólo por el hecho de ser mujer. Es algo que está arraigado en la sociedad y la educación.
La violencia hembrista existe en mucha menor medida (hay que ver bien qué estadísticas son fiables y cuales no). Simplemente porque no existe esa "educación" de que la mujer tenga poder sobre el hombre. Si ha habido asesinatos de ese tipo no es por esa razón precisamente.
#58
Ni yo he dicho que tu hayas dicho que no haya hombres maltratados.
Te he dicho que no puedes afirmar, al menos con pruebas, que haya más mujeres muertas que hombres muertos porque NO EXISTEN ESTADÍSTICAS OFICIALES AL RESPECTO.
Que no quiere decir que no lleves razón, que habrá más muertas que muertos, solo que de estos últimos solamente se hacen eco los noticiarios locales.
Por último, la ley es incompleta E INJUSTA. ¿Cómo puñetas va ser justa una ley que viola la constitución y la declaración universal de los derechos humanos, al no contemplar presunción de inocencia y discriminar por sexo, tía?
¿En qué universo?
#59
Falso.
A mi como hombre me han repetido una y mil veces (empezando por mi MADRE) que soy incapaz de cocinar bien, de limpiar, de planchar, o de hacer cualquier otra tarea de la casa.
Cito textualmente "sin una mujer, te morirás en dos meses". ¿Eso no me discrimina por género? ¿Qué pasa, que soy un completo inútil que no sé hacer nada?
Y te hablo de mi madre, tu imagínate si no habrá casos de maltrato psicológico y físico de mujeres a hombres por ahí.
La violencia es violencia, e igual que te digo que hay mujeres física y psicológicamente maltratadas por sexo, también hay hombres. ¿Vale?
#62 #62 disabled_user dijo: #59
Falso.
A mi como hombre me han repetido una y mil veces (empezando por mi MADRE) que soy incapaz de cocinar bien, de limpiar, de planchar, o de hacer cualquier otra tarea de la casa.
Cito textualmente "sin una mujer, te morirás en dos meses". ¿Eso no me discrimina por género? ¿Qué pasa, que soy un completo inútil que no sé hacer nada?
Y te hablo de mi madre, tu imagínate si no habrá casos de maltrato psicológico y físico de mujeres a hombres por ahí.
La violencia es violencia, e igual que te digo que hay mujeres física y psicológicamente maltratadas por sexo, también hay hombres. ¿Vale?
Negarlo, aunque haya menos casos, es como la vieja aberración de "si tu marido te pega, no haberte casado". Es igual de criminal e injusto. Yo lo que pido es EL MISMO RASERO PARA TODOS, haya un porcentaje de 50% vs 50% o de 97% vs 3%. Los del 3% no tienen por qué ser víctimas por ser "pocos"
#61
Me retracto pues. Ignoraba que se volviera a publicar. Me he tirado varios años haciendo la misma pregunta (y buscando), sin encontrarlo :P
(sigo)
#60 #60 disabled_user dijo: #58
Ni yo he dicho que tu hayas dicho que no haya hombres maltratados.
Te he dicho que no puedes afirmar, al menos con pruebas, que haya más mujeres muertas que hombres muertos porque NO EXISTEN ESTADÍSTICAS OFICIALES AL RESPECTO.
Que no quiere decir que no lleves razón, que habrá más muertas que muertos, solo que de estos últimos solamente se hacen eco los noticiarios locales.
Por último, la ley es incompleta E INJUSTA. ¿Cómo puñetas va ser justa una ley que viola la constitución y la declaración universal de los derechos humanos, al no contemplar presunción de inocencia y discriminar por sexo, tía?
¿En qué universo?Datos hay. 19 mujeres asesinadas desde enero a 21 de marzo de 2014.
Desconozco dónde ves tú la violación de esta ley a la Constitución y mucho menos a la Declaración Universal de DDHH.
Está ley fue valorada ya por el TC y la declaró ajustada a la CE. En nada se viola la presunción de inocencia. De todas formas, con comentarios tuyos anteriores parece que la ley te parecería mejor si incluya la violencia de mujeres hacia hombres pero, según tú, seguiría violando la presunción de inocencia.
#63
De todas formas, leyendo atentamente:
Violencia de género
Total Víctimas (mujeres) 29.146
Total Personas Denunciadas (hombres) 29.048
Violencia doméstica
Total Víctimas 7.298
Hombres 2.788
Mujeres 4.510
¿Hombres muertos por violencia de género? DESCONOCIDO. ¿Por violencia doméstica? ¡¡¡33% de los casos, así a ojo!!!
Eso no lo recoge la ley. Ni tampoco las agresiones a lesbianas, por ejemplo, que se ven en los denunciados (hombres)
#62 #62 disabled_user dijo: #59
Falso.
A mi como hombre me han repetido una y mil veces (empezando por mi MADRE) que soy incapaz de cocinar bien, de limpiar, de planchar, o de hacer cualquier otra tarea de la casa.
Cito textualmente "sin una mujer, te morirás en dos meses". ¿Eso no me discrimina por género? ¿Qué pasa, que soy un completo inútil que no sé hacer nada?
Y te hablo de mi madre, tu imagínate si no habrá casos de maltrato psicológico y físico de mujeres a hombres por ahí.
La violencia es violencia, e igual que te digo que hay mujeres física y psicológicamente maltratadas por sexo, también hay hombres. ¿Vale?
Pero vivimos en una sociedad patriarcal y eso es innegable. Hay hombres decidiendo sobre cosas que deberían decidir las mujeres (aborto, ejem).
Lo de tu madre es machismo. Insinúa que tú no puedes hacer esas tareas porque son de mujer (o porque eres un vago, qué sé yo xD).
El maltrato psicológico es algo muchísimo más complicado.
Pero en serio, ¿por qué os molestáis tanto con el feminismo? Es un movimiento que aboga por la igualdad, no es para joder a los hombres. Su nombre de "género" es lo de menos.
#66
¿Machismo? ¿Lol?
No, no es lo mismo decir que es cosa de mujeres, que decir "tú, por ser hombre, eres incapaz de hacerlas". Lo primero es machismo, lo segundo me discrimina a mi por ser hombre. Que es bien diferente.
Por ser vago, procuro repartirme las tareas con mi chica en la medida de lo posible, a pesar de que estoy en torno a las 50 horas semanales de curro. A mi no me molesta el feminismo, me molestan las "feministas". Entrecomillo para referirme a las feministas que les molesta que yo quiera ciertos derechos que ellas tienen, y yo no.
(sigue)
#67 #67 disabled_user dijo: #66
¿Machismo? ¿Lol?
No, no es lo mismo decir que es cosa de mujeres, que decir "tú, por ser hombre, eres incapaz de hacerlas". Lo primero es machismo, lo segundo me discrimina a mi por ser hombre. Que es bien diferente.
Por ser vago, procuro repartirme las tareas con mi chica en la medida de lo posible, a pesar de que estoy en torno a las 50 horas semanales de curro. A mi no me molesta el feminismo, me molestan las "feministas". Entrecomillo para referirme a las feministas que les molesta que yo quiera ciertos derechos que ellas tienen, y yo no.
(sigue)No sé qué derechos tenemos que tú no tengas. ¿Te refieres al aborto? Ah.... entiendo.
#66
Repito el ejemplo, que quedó enterrado:
Los rojos son calvos.
Los verdes bajitos.
No puede uno ponerle peluca a los rojos y no darles tacones a los verdes. La peluca es imprescindible, los tacones, también.
¿Me he explicado ahora?
Pretendo ser tu igual, pero tu igual de verdad. Si tu me pegas y me causas 55 puntos de daño (estilo pokemon), debería penarse con 55 puntos de cárcel. Si yo te pego (porque soy más fuerte), y te causo 77 puntos de daño, que me penen con 77 puntos de cárcel.
No sé a tí, pero a mí un criajo me pegó una patada en un tobillo a mala ostia y anduve cojo tres días. Conque una mujer, que es 2/3 de mi peso, me puede partir el tobillo.
#68
No, no entiendes.
El aborto, aunque esté en contra, no debería ser decisión solo vuestra. Tú quieres el niño y yo no. ¿Tengo que cargar con él? (y me encantan los niños, eh, babeo con ellos).
Me refiero, a los ejemplos más comunes:
-Custodias de niño.
-Reparto en divorcio.
-Violencia de género.
-Una pelea aleatoria.
-Cupos de "igualdad" (en este caso, nadie se queja del porcentaje de funcionariAs administrativas, pero si de policías, por ejemplo)
Hay otros, pero esos son los más escandalosos.
#69 #69 disabled_user dijo: #66
Repito el ejemplo, que quedó enterrado:
Los rojos son calvos.
Los verdes bajitos.
No puede uno ponerle peluca a los rojos y no darles tacones a los verdes. La peluca es imprescindible, los tacones, también.
¿Me he explicado ahora?
Pretendo ser tu igual, pero tu igual de verdad. Si tu me pegas y me causas 55 puntos de daño (estilo pokemon), debería penarse con 55 puntos de cárcel. Si yo te pego (porque soy más fuerte), y te causo 77 puntos de daño, que me penen con 77 puntos de cárcel.
No sé a tí, pero a mí un criajo me pegó una patada en un tobillo a mala ostia y anduve cojo tres días. Conque una mujer, que es 2/3 de mi peso, me puede partir el tobillo.Es que lo estás diciendo como si las mujeres fueramos impunes. Si a ti tu novia (si vives con ella) te pega, te amenaza, te coacciona etc, tú tienes protección. Y tienes más protección por el simple hecho de que quien te hace mal es una persona con la que mantienes una relación.
La ley de violencia de género no protege a las mujeres en detrimento tuyo, sino que surgió para ampliar la protección en un momento en que las mujeres morían como moscas.
Yo entiendo que es difícil de comprender para la gente que no tiene una mentalidad machista, pero el maltrato hacia la mujer se basa en el machismo, como te ha dicho otra usuaria, y es precisamente eso lo que se trata de evitar con la ley. (sigo)
#64
La ley a día de hoy te mete en el calabozo preventivamente y sin pruebas. Esto debería dejar de ser así. Como mucho, una pulsera monitor y a tomar por culo, que vivimos en la era digital. Y si te acercas a menos de un kilometro, estás localizado por GPS en cero coma.
Y si, si incluyera agresiones entre homosexuales, a transexuales (o sexo indefinido/tercer sexo) y a hombres heteros, sería bastante más justa. Viola la constitución en esos dos puntos.
#70 #70 disabled_user dijo: #68
No, no entiendes.
El aborto, aunque esté en contra, no debería ser decisión solo vuestra. Tú quieres el niño y yo no. ¿Tengo que cargar con él? (y me encantan los niños, eh, babeo con ellos).
Me refiero, a los ejemplos más comunes:
-Custodias de niño.
-Reparto en divorcio.
-Violencia de género.
-Una pelea aleatoria.
-Cupos de "igualdad" (en este caso, nadie se queja del porcentaje de funcionariAs administrativas, pero si de policías, por ejemplo)
Hay otros, pero esos son los más escandalosos.La decisión no debería ser sólo nuestra, pero la última palabra sí.
Es que no tiene ni pies ni cabeza, ¿por eso te molesta el feminismo? Si no defiende la superioridad de la mujer en ninguno de esos aspectos. (Lo de las custodias es muy discutible, etc, etc.)
Cuando alguien va a una manifestación feminista no creo que luchen por ESO precisamente.
Parece que no entendéis nada.
#71 #71 ratatasalvaje dijo: #69 Es que lo estás diciendo como si las mujeres fueramos impunes. Si a ti tu novia (si vives con ella) te pega, te amenaza, te coacciona etc, tú tienes protección. Y tienes más protección por el simple hecho de que quien te hace mal es una persona con la que mantienes una relación.
La ley de violencia de género no protege a las mujeres en detrimento tuyo, sino que surgió para ampliar la protección en un momento en que las mujeres morían como moscas.
Yo entiendo que es difícil de comprender para la gente que no tiene una mentalidad machista, pero el maltrato hacia la mujer se basa en el machismo, como te ha dicho otra usuaria, y es precisamente eso lo que se trata de evitar con la ley. (sigo)
Pero viola la constitución por agravio comparativo. En vez de hacerlo en función de la masa corporal, lo hace en base de si tienes pene o no.
Lo ideal es que la ley, actúe en base al nivel de amenaza, fuerza, y sobre todo, poder que ejerce A sobre B. Independientemente del sexo, edad, raza, o creencia de A y B. Cuanto mayor sea el nivel de diferencia de "poder" que ejerza A, mayor es la pena.
¡Es simple como el mecanismo de un chupete!
#71 #71 ratatasalvaje dijo: #69 Es que lo estás diciendo como si las mujeres fueramos impunes. Si a ti tu novia (si vives con ella) te pega, te amenaza, te coacciona etc, tú tienes protección. Y tienes más protección por el simple hecho de que quien te hace mal es una persona con la que mantienes una relación.
La ley de violencia de género no protege a las mujeres en detrimento tuyo, sino que surgió para ampliar la protección en un momento en que las mujeres morían como moscas.
Yo entiendo que es difícil de comprender para la gente que no tiene una mentalidad machista, pero el maltrato hacia la mujer se basa en el machismo, como te ha dicho otra usuaria, y es precisamente eso lo que se trata de evitar con la ley. (sigo) Es que creo que piensas que esa ley está para proteger a las mujeres por ser mujeres y no es así. Esa ley no trata de luchar contra la violencia que un hombre cualquiera pueda ejercer sobre la mujer porque si así fuera en los delitos de lesiones, por ejemplo, estaría castigado con más pena un hombre que una mujer, o en los delitos de violación sólo se referiría a la mujer.
La ley de violencia trata de luchar contra un machismo que es la raíz del problema y que está más extendido de lo que tú te imaginas, sobre todo en determinados sectores de la población.
SIGO
#75 #75 ratatasalvaje dijo: #71 Es que creo que piensas que esa ley está para proteger a las mujeres por ser mujeres y no es así. Esa ley no trata de luchar contra la violencia que un hombre cualquiera pueda ejercer sobre la mujer porque si así fuera en los delitos de lesiones, por ejemplo, estaría castigado con más pena un hombre que una mujer, o en los delitos de violación sólo se referiría a la mujer.
La ley de violencia trata de luchar contra un machismo que es la raíz del problema y que está más extendido de lo que tú te imaginas, sobre todo en determinados sectores de la población.
SIGOPor ponerte un ejemplo, en los delitos de violación se llegó a plantar y tuvo que establecer jurisprudencia el TS, que también una mujer casada podía ser violada por su marido porque hasta el momento se consideraba que era su obligación. Hasta los años 60, la mujer casada no tenía plena capacidad de obrar a diferencia de los hombres. Es ahí de donde viene la violencia.
#73
No, es que parece que no te enteras tú de lo que te digo.
Quiero que si mañana me divorcio, se me trate igual que a tí. Punto. 50% de todo. O porcentaje en base a lo que yo puse, me da igual. Si puse el 40%, pues el 40%.
Y la custodia compartida por ley, salvo excepciones, no compartida como excepción.
Yo de lo que me quejo, es que si os digo que lo vuestro me parece bien, pero que lo mío también es justo, muchas me tachen automáticamente de tonto, machista, ignorante, paleto, y más.
Tú misma me estás diciendo que "no lo entiendo", cuando te estoy planteando una reforma universal de cómo hacer las cosas. Eso recogería los mismos casos que hay más los que faltan.
Y concluyo porque me tengo que poner a estudiar:
La violencia de género está para luchar con una desigualdad cultura que se manifiesta en la violencia de un marido hacia su esposa por el simple hehco de considerar que es de su propiedad, porque hasta los años 60 prácticamente lo era y tampoco ha llovido tanto desde aquel entonces.
Desde el punto de vista de la igualdad constitucional, también sería injusto que, por ejemplo, los discapacitados tengan plazas reservadas para ellos en oposiciones o mismamente en la calle para aparcar. Pero socialmente se trata de corregir situaciones para que TODOS algún día, tengan los mismos derechos y no se discrimine a un tío por ser ciego o se agreda a una mujer por ser esposa.
#77 #77 disabled_user dijo: #73
No, es que parece que no te enteras tú de lo que te digo.
Quiero que si mañana me divorcio, se me trate igual que a tí. Punto. 50% de todo. O porcentaje en base a lo que yo puse, me da igual. Si puse el 40%, pues el 40%.
Y la custodia compartida por ley, salvo excepciones, no compartida como excepción.
Yo de lo que me quejo, es que si os digo que lo vuestro me parece bien, pero que lo mío también es justo, muchas me tachen automáticamente de tonto, machista, ignorante, paleto, y más.
Tú misma me estás diciendo que "no lo entiendo", cuando te estoy planteando una reforma universal de cómo hacer las cosas. Eso recogería los mismos casos que hay más los que faltan.
Ya, pero no es el mayor de los problemas precisamente. Hay prioridades. Y absolutamente nadie te está callando cuando dices que quieres eso, pero es que es algo que se discutirá cuando se borren todas las injusticias que en este momento tienen más relevancia. Sólo eso.
#76
Es que el problema no es por qué se ha planteado la ley, sino que como se ha hecho, genera un problema para evitar otro.
Me explico: lo que tú dices de violar es aberrante. A un nivel inimaginable.
El problema es que no veis que el problema no es solo el machismo. El problema es que uno ejerza discriminación sobre otro, o poder sobre otro, por ser diferente.
ESE es el problema.
Otra cosa es que una vertiente del problema, sea "más grande" que la otra. No sé cómo explicarme ya.
Si no tapas todos los agujeros, al final se te hunde el barco, independientemente de que el agujero sea grande o pequeño.
#77 #77 disabled_user dijo: #73
No, es que parece que no te enteras tú de lo que te digo.
Quiero que si mañana me divorcio, se me trate igual que a tí. Punto. 50% de todo. O porcentaje en base a lo que yo puse, me da igual. Si puse el 40%, pues el 40%.
Y la custodia compartida por ley, salvo excepciones, no compartida como excepción.
Yo de lo que me quejo, es que si os digo que lo vuestro me parece bien, pero que lo mío también es justo, muchas me tachen automáticamente de tonto, machista, ignorante, paleto, y más.
Tú misma me estás diciendo que "no lo entiendo", cuando te estoy planteando una reforma universal de cómo hacer las cosas. Eso recogería los mismos casos que hay más los que faltan.
TU planteas una reforma desde tu punto de vista, y te crees que todo el mundo ya ha superado las diferencias entre mujeres y hombres. Y eso no es así. Mucha gente todavía cree que las mujeres son inferiores (a mi el otro día un amable señor desconocido me dijo que le parecía tremendo que una mujer estudiara lo que yo estudio).
Y respecto a la custodia, ninguna ley te dice con quien se quedan los hijos, sino que deciden las partes o en defecto de acuerdo, el Juez atiendiento al interés más necesitado de protección. Con esto me voy, si después quieres seguir intercambiando ideas. seguimos.
#80 #80 disabled_user dijo: #76
Es que el problema no es por qué se ha planteado la ley, sino que como se ha hecho, genera un problema para evitar otro.
Me explico: lo que tú dices de violar es aberrante. A un nivel inimaginable.
El problema es que no veis que el problema no es solo el machismo. El problema es que uno ejerza discriminación sobre otro, o poder sobre otro, por ser diferente.
ESE es el problema.
Otra cosa es que una vertiente del problema, sea "más grande" que la otra. No sé cómo explicarme ya.
Si no tapas todos los agujeros, al final se te hunde el barco, independientemente de que el agujero sea grande o pequeño.
si vamos a hacer analogías te diré que es mejor tapar primero los grandes y después ocuparse de los pequeños. Es más fácil no ahogarse así.
Cuestión de lógica.
No deberian existir géneros hablando de derechos...
#81
Exacto. Tiene que haberse superado. Y mientras tengas una ley que asuma que NO es así, seguirá sin ser así.
La ley no lo dice, la jurisprudencia y la costumbre si. He ahí el problema.
#82
Alguien nos ha planteado antes que el 33% del agujero sigue escupiendo agua y la gente se tapa las orejas y dice "LALALALA" . ¿Prefieres que nos coma un pulpo o un tiburón? Porque esto va a acabar saltando, ya te lo digo yo.
Está creándose una nueva generación de machistas a costa de la ley, que ya veréis cuando veáis lo que os viene encima.
#83
Y este señor/señorita, gana la partida con un elegante movimiento de siete palabras. Mi respeto.
#15 #15 ratatasalvaje dijo: #13 Que la sociedad haya evolucionado no significa que no necesite evolucionar más.
Se llama feminismo porque es el movimiento para que las mujeres alcancen los mismos derechos que los hombres. Qué se han dado grandes pases en 50 años? Sí. ¿Que se necesitan más? También. Ah, ¿que todavía les queda más para dar la lata a las feministas? joder, que pesadez.
#84 #84 disabled_user dijo: #81
Exacto. Tiene que haberse superado. Y mientras tengas una ley que asuma que NO es así, seguirá sin ser así.
La ley no lo dice, la jurisprudencia y la costumbre si. He ahí el problema.
#82
Alguien nos ha planteado antes que el 33% del agujero sigue escupiendo agua y la gente se tapa las orejas y dice "LALALALA" . ¿Prefieres que nos coma un pulpo o un tiburón? Porque esto va a acabar saltando, ya te lo digo yo.
Está creándose una nueva generación de machistas a costa de la ley, que ya veréis cuando veáis lo que os viene encima.
#83
Y este señor/señorita, gana la partida con un elegante movimiento de siete palabras. Mi respeto.La cosa no es tapar los más grandes y a los otros que les den, la cosa es ir tapándolos por orden de importancia.
Vale, creo que ya lo pillo. Os jode porque se llama "feminismo". Os jode una simple terminología. Pero bueno, haciendo chanchullos con las citas de Shakespeare, te diré: que una rosa sigue siendo una rosa por mucho que la llames hamastifacia.
El movimiento feminista seguiría siendo lo mismo en esencia, y lucharía por lo mismo ya se llamara "movimiento igualitario" o "movimiento del churro blindado".
#86 #86 intentandosering dijo: #84 La cosa no es tapar los más grandes y a los otros que les den, la cosa es ir tapándolos por orden de importancia.
Vale, creo que ya lo pillo. Os jode porque se llama "feminismo". Os jode una simple terminología. Pero bueno, haciendo chanchullos con las citas de Shakespeare, te diré: que una rosa sigue siendo una rosa por mucho que la llames hamastifacia.
El movimiento feminista seguiría siendo lo mismo en esencia, y lucharía por lo mismo ya se llamara "movimiento igualitario" o "movimiento del churro blindado".
El movimiento feminista ya no es lo que era, ahora las mujeres feministas luchan por la superioridad.
El movimiento feminista es un fracaso, y los hombres están abriendo los ojos.
#87 #87 el_emperador dijo: #86 El movimiento feminista ya no es lo que era, ahora las mujeres feministas luchan por la superioridad.
El movimiento feminista es un fracaso, y los hombres están abriendo los ojos.Si confundes el movimiento feminista con el hembrismo, no es problema de la sociedad ni de los hombres, simplemente una manifestación de tu incultura.
#87 #87 el_emperador dijo: #86 El movimiento feminista ya no es lo que era, ahora las mujeres feministas luchan por la superioridad.
El movimiento feminista es un fracaso, y los hombres están abriendo los ojos.Pero si ni siquiera tenemos la igualdad, cómo pretendes que luchemos por la superioridad... -_-
Oye, si no tienes ni idea del tema abstente de comentar, por favor.
La mujer ha sido acallada, sometida y menospreciada por el hombre durante muchos siglos. Ahora existen muchos comportamientos que se basan en esas premisas machistas. Por eso es necesario el feminismo. Incluso aporta mucho a los hombres.
¿Por qué os ofende tanto?
#38 #38 nipapipas dijo: #31 Pero el feminismo sólo tiene en cuenta la desigualdad con la mujer respecto al hombre, por eso NO es igualdad.A ver, las custodias compartidas, el aceptar que el hombre también es una opción viable para criar a sus hijos (incluso por encima de la madre), el quitar del hombre parte de la carga económica de la familia (al trabajar también la mujer) y el aceptar que los hombres son también seres sensibles que tienen sentimientos, vanidad y gustos diferentes, son parte de la ideología del feminismo, que tu no lo puedas o quieras verlo es otra cosa. Y me sumo a quienes te mandan a leer un libro de historia por que no se si eres ignorante o troll, espero que sea la segunda. El feminismo busca igualdad y como alguien que creció rodeada de personas con grandes cicatrices físicas y emocionales por maltratos machistas no puedo mas que valorarlo.
#88 #88 ratatasalvaje dijo: #87 Si confundes el movimiento feminista con el hembrismo, no es problema de la sociedad ni de los hombres, simplemente una manifestación de tu incultura. No lo confundo.
#3 #3 dragp dijo: Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?El feminismo es igualdad, el hembrismo (aunque el término aún no exista) es la supremacía de la mujer. Antes de decir nada, infórmate.
#86
A mi me jode que hay dos vertientes incluidas en el feminismo, y que nadie hace por separar. La ecualitarista, a la cual deduzco que perteneces, y la hembrista (despectivamente conocida como feminazi).
La primera, es la misma que yo sigo. Igualdad para todos. La segunda, me ofende y cabrea a partes iguales, porque es profundamente hipócrita, estúpida y egoísta.
El problema por el que son pocos hombres los que se os unen es quizás es que vosotras mismas, las ecualitaristas, no apartáis con un palo a las hembristas.
(sigue)
#86 #86 intentandosering dijo: #84 La cosa no es tapar los más grandes y a los otros que les den, la cosa es ir tapándolos por orden de importancia.
Vale, creo que ya lo pillo. Os jode porque se llama "feminismo". Os jode una simple terminología. Pero bueno, haciendo chanchullos con las citas de Shakespeare, te diré: que una rosa sigue siendo una rosa por mucho que la llames hamastifacia.
El movimiento feminista seguiría siendo lo mismo en esencia, y lucharía por lo mismo ya se llamara "movimiento igualitario" o "movimiento del churro blindado".
Más que nada por que os están jodiendo y creandoos enemigos cuando lo que deberíais hacer es buscar aliados. Mientras el feminismo en general no se desentienda de las hembristas, va a ganar cada vez más enemigos. Es algo que ningún hombre (o casi ninguno) va a hablar delante vuestro.
Es decir, es tema de inclusiones. Muchos hombres no distinguen entre feministas y hembristas. Pero muchas feministas tampoco. Y al final tanto nosotros nos tomamos (mal, claro) la generalización "feminazi" para hembristas+ecualitaristas, como vosotras no "echáis" del movimiento a aquellas que no toleran a los hombres.
Y acabo.
Igual que existe un rechazo contra lo machista, debería existir el mismo rechazo contra lo hembrista, porque al final, es lo mismo solo que con distintos genitales.
Un placer compartir ideas con vosotr@s. Que vaya bien.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Iuuck, por que sera que siempre que hay una discusión salen a la luz los mismos tres artículos (a parte de que no tiene mas argumentos), la verdad es que parte de esa información ya fue desmentida por tendenciosa y malinterpretada. Si hay violencia hacia el hombre, si es grave, si merece atención, pero no por eso se tiene que desestimar la violencia contra la mujer, que parece que el lo que las personas quieren hacer. Siempre que hay un comentario a favor de los derechos de la mujer, tiene que salir alguien a decir "pero si ya tienen muchos" sin importarle que las mujeres sigan siendo consideradas moneda de cambio mas que personas.
#3 #3 dragp dijo: Estoy en contra del machismo y de feminismo, pero por que no hacemos manifestaciones contra el feminismo? Que es esto que de por ley, las mujeres se quedan con los niños, con la casa, aunque sea del hombre y aun el le paga un dinero cada mes?Creo que confundes el feminismo con el hembrismo. El feminismo defiende la igualdad entre hombres y mujeres, mientras que el hembrismo se basa en la idea de que las mujeres son superiores a los hombres. Es un craso error que comete mucha gente.
Visca Catalunya (Lo sé, tendré muchos negativos).
#67 #67 disabled_user dijo: #66
¿Machismo? ¿Lol?
No, no es lo mismo decir que es cosa de mujeres, que decir "tú, por ser hombre, eres incapaz de hacerlas". Lo primero es machismo, lo segundo me discrimina a mi por ser hombre. Que es bien diferente.
Por ser vago, procuro repartirme las tareas con mi chica en la medida de lo posible, a pesar de que estoy en torno a las 50 horas semanales de curro. A mi no me molesta el feminismo, me molestan las "feministas". Entrecomillo para referirme a las feministas que les molesta que yo quiera ciertos derechos que ellas tienen, y yo no.
(sigue)Las primeras machistas son las mujeres. Sin mujeres que crian "machos",estos no existirian. La clasificacion de oficio por "genero" se ve tanto en hombres como en mujeres. Vivo en un mundo machistas, donde el feminismo solo sirve para que los hombres sean mas irresponsables y se escuden en frases como: "No querías igualdad? Pues toma!".
Triste realidad de un mundo aún desigual.
#8 #8 cherryblossomtree dijo: #3 eso no es feminismo. El feminismo es igualdad, no eso.
Si no quieres que tu mujer se quede con todo lo tuyo, firma separación de bienes.
Los niños suele ser (si no tienen ningun problema los padres) custodia compartida.
Y si tu mujer se queda con los niños tienes que pagarle solo hasta que tengan 18, se entiende que porque con un sueldo o paro no puede cuidar de ella y de los niños.
No quiere decir esto que yo este a favor de esta clase de leyes.#9 #9 nipapipas dijo: #8 Si el feminismo es igualdad, por qué no se utiliza la palabra igualdad?
Inquietante, verdad Carmen?#10 #10 intentandosering dijo: #3 el feminismo es luchar por la igualdad. En caso de los hombres no hay discriminación directa porque para eso se necesita poder (cosa que las mujeres no tenemos a nivel gubernamental).
No estoy a favor de ningún tipo de ley que implique eso, pero son cosas que se suelen decidir en el juzgado (y no por favoritismos). y #11
Machismo es machismo
Feminismo es feminismo
Y sobretodo, IGUALDAD es IGUALDAD
lo siento pero el lenguaje es muy claro, y las interpretaciones son otra cosa muy distinta
Es impensable decir que el feminismo es igualdad, aunque sea la base y praxis
Dejaos de historias, pelead por la igualdad y punto
¡Registra tu cuenta ahora!
