Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
No, no vives en un país laico. Y no, no ha contagiado el virus a nadie.
Ignorante, esta persona no es un religioso como los que ves en a iglesia, es una persona que ha ido por propia voluntad a un país pobre a ayudar a la. Esta es la autentica iglesia, y para mi este señor se merece la ayuda que se le ha dado.
Pues yo creo que os olvidáis de que ese ser humano, a pesar de ser religioso, era un hombre que se fue a ayudar a África. Me pregunto cuál sería la respuesta de los españoles si en lugar de un sacerdote fuera un español cualquiera que había ido de vacaciones y lo hubieran dejado ahí... Un poco de humanidad
1- no ha contagiado a nadie
2- era un cura si, pero no de los de oros y palacios, si no un misionero
3- si llega a ser un cooperante, alguien de vacaciones o alguien sin relación con la iglesia te hubiera molestado su repatriación?
#4 #4 jsiem dijo: Rápida y estúpida es la muerte que siempre quise...el ebola no es precisamente muy muy rapida la verdad, pero bueno si alguno se contagia que aproveche para ir matando politicos
¿Han traído el virus a España? ¿Se ha propagado a caso? ¿De verdad crees que era mejor dejar que el hombre se muriera en África sin siquiera tener la oportunidad de sobrevivir? De todas formas no estoy de acuerdo en eso de que lo hayan traído por ser cura. Se lo han traído porque el ébola está a la orden del día en todos los países, y que alguien de un país rico (como España) muera en África de esa enfermedad daría muy mala imagen al país. Con esto no quiero decir que esté mal que lo hayan traído, sino que está claro que los motivos no eran ayudarle a él, si hubiese tenido otra enfermedad, como le pasó a la española que estaba en Argentina, seguramente no hubiesen hecho nada por él y ni nos hubiésemos enterado de que existía.
A algunos parece que os jode únicamente debido a que era cura. Y no, no ha traído nada, el virus desaparecerá con él en cuanto lo incineren.
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Si traerlo implica poner en peligro a otras personas, sí.
Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Si fuera su padre, no se habrian gastado la millonada que se han gastado en traerlo, con la situacion que tiene este pais, con la cantidad de recortes que estan haciendo en las ayudas a la gente con discapacidad y la gente que muere diariamente por no poder pagar sus tratamientos. Porque él si y los demás no?
Estoy hasta los cojones de oír tantas estupideces con este temita. El Estado español está OBLIGADO a repatriar a cualquier ciudadano español accidentado o enfermo porque es parte de la cobertura de la Seguridad Social.
A mí no me hace mucha gracia este caso en concreto por los niveles seguridad biosaniarios de los que disponemos aquí, que son insuficientes para el control total del virus en cuestión, pero todo lo demás no es más que demagogia barata.
Como le encanta a la gente hacer demagogia. España se encarga de traer a cualquier ciudadano español que esté enfermo y se encuentre en otro país. Lo que pasa que decir que han traído a un cura vende porqe trae polémica. Que nos encanta poner verde al Gobierno porque trae a una persona que se está jugando la vida por salvar a otros y ayudar de verdad. Luego la gente va pidiendo firmas porque su familiar esta en una cárcel en Tailandia o Colombia, porque a ido a hacer cosas poco legales, exigiendo al Gobierno su repatriación. Esto se saca en la televisión como una desgracia, cuando lo que han hecho es cometer un delito, y cuando hacen algo por alguien que lleva a cabo una labor humanitaria, ya por pertenecer a la iglesia, está fatal.
#6 #6 senheiser dijo: Ignorante, esta persona no es un religioso como los que ves en a iglesia, es una persona que ha ido por propia voluntad a un país pobre a ayudar a la. Esta es la autentica iglesia, y para mi este señor se merece la ayuda que se le ha dado.El problema no es que haya ido de buena fe, no le encuentro el problema. El verdadero problema es que el ébola no tiene cura ni tratamiento, añadiendo que el gobierno de España ha querido traerlo para así dar buena imagen, ya sabes... se aproximan las elecciones.
España no es un país laico. Es aconfesional que no es lo mismo ni por asomo.
Porque claro, los MILES de inmigrantes que llegan llenos de enfermedades no pasa nada.
Y claro, los colaboradores catalanes de ONG a los que se rescato... Eso estaba genial aunque se pagara un rescate millonario.
En serio, ADV como este dan asco.
#16 #16 sgoner dijo: #2 España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laicoPara nada es otra forma de decir laico, no es un sinónimo, sino otra forma diferente.
#3 #3 drakoeldragonxd dijo: ¿hna? dirás han.Y lo de la ébola un poco de narices si tienen pero bueno ¡nos íbamos a morir igualmente! Dirás el ébola, no "la ébola", tanto que te da por corregir...
Y que esperas de un país de borregos, solo nos faltan las orejas y la mandíbula Neandertal.
#19 #19 carolinadelnorte dijo: #2 Por ahora...Ni por ahora ni por luego. Más aislado de lo que ha estado ese hombre no creo que lo esté nadie. Si el virus llegara a España no sería por él desde luego.
como parece que nadie sabe como se contagia el ebola, os lo voy a decir, aunque me friais a negativos, el ebola se trasnmite por contacto con flujos de alguien contagiado o por ingesta de alguien contagiado, aparece sobre todo en africa donde los indigenas se alimentan de monos y murcielagos que son transmisores del ebola, hasta ahora el ebola apareció, se cargo a unas cuantas miles de personas y ha desaparecido, y ha sucedido muchas veces, la persona que trajeron a españa repatriada, la trajeron por que iba a morir, no por otra cosa, y además con las medidas de seguridad que se tomaron no hubo oportunidades de contagio.
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Depende el tipo de padre, si es un personaje como Rajoy, entonces si.
#25 #25 flighty dijo: Como le encanta a la gente hacer demagogia. España se encarga de traer a cualquier ciudadano español que esté enfermo y se encuentre en otro país. Lo que pasa que decir que han traído a un cura vende porqe trae polémica. Que nos encanta poner verde al Gobierno porque trae a una persona que se está jugando la vida por salvar a otros y ayudar de verdad. Luego la gente va pidiendo firmas porque su familiar esta en una cárcel en Tailandia o Colombia, porque a ido a hacer cosas poco legales, exigiendo al Gobierno su repatriación. Esto se saca en la televisión como una desgracia, cuando lo que han hecho es cometer un delito, y cuando hacen algo por alguien que lleva a cabo una labor humanitaria, ya por pertenecer a la iglesia, está fatal.Sí, igual que la mujer que murió hace poco en Argentina, a ésa también la repatriaron...
Con todos los respetos para éste hombre que se merece toda la admiración (y lo dice un ateo) considero una barbaridad lo que han hecho. Y creo que si fuese mi padre pensaría lo mismo (espero no comprobarlo nunca). Para empezar lo han traído aquí a morir, éso estaba cantado. Y el pastón que se gastaron en traerlo (sin un hospital ni personal preparado como dicen los mismos que lo han atendido) hubiese sido mucho más útil si se lo hubiesen gastado en mandar material sanitario allí, se hubiese podido ayudar a mucha más gente sin traer el riesgo a España. Cierto, no ha pasado nada, pero con cualquier descuido podría haber pasado
#57 #57 raywashed dijo: #50 http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
¿Ésto es demagogia barata? Aparte que el protocolo a seguir con un enfermo de évola es no sacarlo del país bajo ningún concepto para evitar que el virus se extienda (ya lo sé, los americanos también lo han hecho, lo cual no significa que sea correcto)Es demagogia y te digo el porqué: que no se haya repatriado a la chica de Argentina, no significa que estuviera bien y si eso hubiera tenido repercusión mediática hubiera ardido Troya. Que se hiciera mal con ella, no significa que se haya hecho ahora mal con este señor.
#20 #20 sandra89 dijo: #1 Si fuera su padre, no se habrian gastado la millonada que se han gastado en traerlo, con la situacion que tiene este pais, con la cantidad de recortes que estan haciendo en las ayudas a la gente con discapacidad y la gente que muere diariamente por no poder pagar sus tratamientos. Porque él si y los demás no?¿No has oído hablar al militar que lo trajo de vuelta? Repatrian a mucha gente aparte de ese cura, sólo que no sale en las noticias, pero se hace de manera bastante frecuente.
cuarto, como bien han dicho, este señor se fue de forma voluntaria a ayudar a gente en peor situación, y con esto llego al quinto punto, para todos los que dicen que hay gente que necesita más ayuda, nos referimos a gente como los que fue a ayudar este señor o a los que van justos y se les ha antojado un mobil nuevo?
Que si, que queda muy bien publicar un ADV para hacerse la progre, pero antes de hablar deberías informarte un poquito de lo que es España (QUE NO ES UN ESTADO LAICO) y sobre la expansión del ébola.
#63 #63 raywashed dijo: #59 Pues tal como yo lo veo traer a ésa mujer no suponía ningún riesgo para nadie, en cambio traer a un enfermo de ébola (enfermedad sin cura y con un 90% de mortalidad que en España no existe ni hay médicos preparados para tratarla), aparte de inútil (el hombre ha muerto igual totalmente aislado en un hospital, no creo que se haya podido despedir de su familia ni que los haya podido siquiera ver) es un peligro. Cierto, han tomado precauciones para que no pase nada y parece que no ha pasado (y si ha habido algun infectado y se ha controlado en seguida tranquilo, nunca lo sabremos) pero cualquier descuido podría haber armado una buenaYa, entonces la solución es dejar que una persona muera con los mayores sufrimientos posibles en un país que no tiene medicinas para paliar los síntomas, en lugar de tomar las precauciones que se han tomado y hacerse cargo de un nacional que en España sí hubiera tenido una posibilidad de sobrevivir o, al menos, no ha muerto con el sufrimiento que debía.
Espero que si alguna vez te pasa algo así, te quedes a morir donde estés y no solicites e incluso rechaces la ayuda de tu país.
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?si fuese su padre directamente ni lo habrían traído aquí, habrían dejado que se pudriera en África
No hagas demagogia sólo por que sea un religioso. Es un ciudadano español en peligro de muerte en un país extranjero (no olvidemos que para ayudar a personas con ínfimos recursos); lo normal es que se le haya repatriado para intentar curarlo aquí, todo con el máximo protocolo de seguridad para evitar contagio externo. Se ha obrado correctamente, pero bueno, tú a lo tuyo...
Rapida y sin sentido, asi es la muerte para Lenny...
#69 #69 raywashed dijo: #68 Como he dicho antes en otro comentario lo que sí me hubiese parecido perfecto es que lo que se han gastado en traerlo se lo hubiesen gastado en llevar las medicinas que no tienen allí, y además así además de ayudarle a él se hubiese podido ayudar a mucha más gente. Encuentro mucho más humano éso que lo que han hecho. Y si me pasa a mí algo parecido no creo que piense con claridad, ahora sí lo hago, y espero que si me pasa algo así con una enfermedad parecida y prácticamente sin posibilidades de sobrevivir igualmente no me traigan. De todas formas tampoco me van a traer...Que sí, que deberían mandar allí medicamentos. Pero lo que no puedes hacer, como ya han dicho, es probar un suero experimental sin un riguroso control médico que aquí sí hay y allí no. Sería como utilizar a las personas de allí como conejillos de indias sin saber efectos secundarios ni mierdas.
Piensas con claridad porque no te ha pasado a ti, nos ha jodido. Me recuerdas a aquella gente que dice: no quiero que los negros salten la verja porque nos roban el trabajo pero yo, como soy blanco, me voy a otros países a trabajar. Pues tú igual: que no traigan a ese hombre por si contagia, pero si me pasa a mi ya veremos.
#57 #57 raywashed dijo: #50 http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
¿Ésto es demagogia barata? Aparte que el protocolo a seguir con un enfermo de évola es no sacarlo del país bajo ningún concepto para evitar que el virus se extienda (ya lo sé, los americanos también lo han hecho, lo cual no significa que sea correcto)Lo que paso con la mujer que murió en Argentina fue una verdadera vergüenza, y no justifica que se hagan mal también las cosas en este caso. Al contrario, debería servir para que no se repitiera el caso de esta mujer.
Pero a muchos el odio a la religión os ciega y termináis pidiendo que se hagan las cosas mal siempre, con tal de perjudicar a la Iglesia una sola vez.
#2 #2 ratatasalvaje dijo: No, no vives en un país laico. Y no, no ha contagiado el virus a nadie.@ratatasalvaje Una enfermera acaba de ser ingresada porque la ha contagiado el cura. Ups.
#23 #23 davidpme dijo: #17 Deja de decir sandeces, aconfesional y laico no son ni sinónimos ni tienen que ver. España es un país aconfesional, por lo tanto, quieras o no católico. Y por qué me citas a mi si soy yo la que he dicho que laico y aconfesional no son sinónimos?
#35 #35 wunderdoge dijo: #10 ¿Y si traerlo aumenta las probabilidades de que sobreviva?Obviamente traerlo aumentaba sus posibilidades de sobrevivir. Lo que denuncia la gente es que a este señor se le ha traído como trato especial por ser cura mientras que de haber sido cualquier otro español se le habría dejado morir.
Como dicen en el jueves: "Zopencos!!! os pedí una cura para el ébola, no un cura con el ébola"
#16 #16 sgoner dijo: #2 España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laicoNo. Un estado aconfesional NUNCA ES lo mismo que laico. Laico es lo que quiso imponer Zapatero. Laico es aquel que RECHAZA la religión. Aconfesional es aquel que NO PROFESA ninguna religión pero que permite que cada uno tenga su religión. Por cierto, la constitución no solo dice que es una nación (que no estado) aconfesional, sino que aclara dar prioridad a la religión católica como religión tradicional
#26 #26 dr_strangelove dijo: http://www.teniaquedecirlo.com/salud/984743/p/1#25
No necesito decir más.Respecto a lo de que habríamos acusado al gobierno de falta de humanidad si no hubiera sido cura y no le hubieran traído, no te confundas, humanidad no tiene ABSOLUTAMENTE NINGUNA. Es todo campaña de publicidad, y a los pocos votantes que les quedan que traten de salvar la vida a un gran hombre de dios que hace una gran labor humanitaria con la Iglesia (no discuto que sea un gran hombre ni su labor), pues les gusta, qué quieres que te diga. La vida de este señor no les importa una mierda. Y la de cualquier español que pierde su derecho a la seguridad social en cuanto lleva 6 meses fuera tampoco.
#48 #48 raywashed dijo: #25 Sí, igual que la mujer que murió hace poco en Argentina, a ésa también la repatriaron...
Con todos los respetos para éste hombre que se merece toda la admiración (y lo dice un ateo) considero una barbaridad lo que han hecho. Y creo que si fuese mi padre pensaría lo mismo (espero no comprobarlo nunca). Para empezar lo han traído aquí a morir, éso estaba cantado. Y el pastón que se gastaron en traerlo (sin un hospital ni personal preparado como dicen los mismos que lo han atendido) hubiese sido mucho más útil si se lo hubiesen gastado en mandar material sanitario allí, se hubiese podido ayudar a mucha más gente sin traer el riesgo a España. Cierto, no ha pasado nada, pero con cualquier descuido podría haber pasado#67 #67 enelcielonohayalcohol dijo: #25 No es demagogia, los españoles corrientes perdemos el derecho a la sanidad si estamos 90 días fuera y no paran de recortar en hospitales. No me parece mal que se le repatrie y se le atienda, lo que esta mal es que con él si lo hagan y con el resto no. A parte, lo de Frank en Tailandia sabes que no es justo, que hay intereses económicos de por medio.A ver, no os dais cuenta de que el caso no es el mismo. Si una persona se va a otro país a vivir pierde el derecho ya que legalmente vive en otro país y por lo tanto su sanidad depende de el país en el que esté. Que no digo que este bien que le negasen la repatriación a esta señora. Pero en el caso de este hombre estaba fuera por una cuestión humanitaria y por decirlo de alguna forma seguía perteneciendo a España por estar allí como voluntario de una congregación. Todo esto sin contar que el Gobierno estaba negociando con la congregación de este hombre ya que les exigieron correr con los gastos de la repatriación.
#104 #104 usuarian dijo: Haber si nos informamos mejor, que el religioso ha muerto porque se le denegó el traslado a España. A muerto en África http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/11/53e8a701e2704e503e8b4576.htmlEres la definición gráfica de oír campanas y no saber dónde.
Dejate de mierdas, el gobierno tiene la obligación de repatriar a un ciudadano español en según que casos. Si lo que te jode es que sea cura, es una chorrada. ¿Qué pasa tiene que sufrir sin posibilidad alguna de sobrevivir en un país sin apenas recursos solo por que es cura? Ese hombre llevaba años ayudando en África, así que mejor no hables de lo que no sabes, si fuera un familiar tuyo no dirías eso. Y no se a propagado el virus, su cuerpo esta en cuarentena para después incinerarlo, con lo que el virus de Ébola no puede extenderse. Poquita humanidad tenemos eh.
#2 #2 ratatasalvaje dijo: No, no vives en un país laico. Y no, no ha contagiado el virus a nadie.Que sepamos. A los sanitarios que estuvieron a cargo del religioso no se le han hecho ningún tipo de pruebas y la desinfección de la planta del hospital está aún por hacer, mientras que las consultas ya están más que abiertas.
en primer lugar, no ha habido contagio, en segundo lugar, para traer a éste señor, alguien ha tenido que reclamar su repatriación, tercero, y este punto me jode muchísimo, el gobierno de rajoy exige que la familia que ha pedido su repatriación pague los gastos del traslado ya que el gobierno está obligado a pagarle los gastos médicos (otra cosa es que calidad le hayan dado) mientras que muy a mi pesar los socialistas piden que el gobierno cargue con todos los gastos,
#16 #16 sgoner dijo: #2 España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laicoun estado aconfesional (como España) no tiene nada que ver con un estado laico, son dos cosas distintas
Es un ser humano y su vida vale tanto como la de cualquier otra persona, pero hay más personas que se han quedado allí con la enfermedad, a demás se han dado otros casos de españoles con enfermedades en otros países y se han negado a repatriarlos. No estoy de acuerdo en que existan diferencias.
A mí me gusta vivir en un país que da gente como ese hombre que va a arriesgar su vida por los que no tienen nada (seguro que tú no habrías ido, bonita) y que cuando contrae una enfermedad, el Estado se ocupa de él y lo repatria.
Lo que me da asco es vivir en un país donde haya gente tan MI-SE-RA-BLE como para pretender negarle ese derecho por ser cura o que pregunten que eso quien lo paga. En serio, es repugnante.
Fuese cura o no, era un ciudadano español que fue a África a entregarlo todo por los que no tienen nada.
Y eso lo paga el ministerio de defensa, no el de sanidad. Además de rastrera, ignorante.
Pero vamos a ver... ¿Es que nadie ha pensado, que el pobre hombre aunque muriera allí, iba a ser repatriado igualmente (ergo, se gastaría el dinero)? Sea cura o sea lo que fuere, el hombre fue infectado y como ciudadano español, le tenían que traer. Además, en parte (y es una opinión personal) ese hombre sabiendo que se iba a morir igualmente, ha servido como prueba para ver si el fármaco famoso podría funcionar o incluso probar con otros medios a ver si sonaba la campana.
¿Que tenía que haber hecho el Gobierno, llevar ayuda? ¿Qué ayuda, si no hay cura? En todo caso, mandar fármacos hubiese costado más tiempo que el repatriar, ya que eso último es inmediato.
#4 #4 jsiem dijo: Rápida y estúpida es la muerte que siempre quise...Si quieres te tiro una maceta desde un séptimo :3
#27 #27 lorla7 dijo: A mi personalmente lo que me fastidia es que quieran dar la imagen de que lo han traído por solidaridad,cuando el motivo real es otro.
Y si,está feo que se gasten todo el dinero que se han gastado en una sola persona cuando se podría haber invertido en enviar ayuda allí,que no sólo estaba enfermo este hombre.y por supuesto que hay que ser solidarios igual que este hombre lo fue, por ello no veo lógico gastarse todo ese dinero en "ayudar" a uno sólo.
Y como bien ha dicho uno por ahí arriba,en 2011 una argentina solicitó ser repatriada y se lo denegaron,por que a unos si y a otros no? Acaso no somos todos iguales? Creo que la respuesta está más que clarauna argentina no,perdón,una española enferma que estaba en argentina y solicitó ser repatriada a su país porque estaba enferma.pero como la noticia no fue viral ni implicaba ningún riesgo ni debate,se le denegó.al igual que si fuese alguien de mi familia o de la vuestra y eso que os quede bien claro que sería así.
¡Registra tu cuenta ahora!
