Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#16 #16 sgoner dijo: #2 España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laicoNo. Un estado aconfesional NUNCA ES lo mismo que laico. Laico es lo que quiso imponer Zapatero. Laico es aquel que RECHAZA la religión. Aconfesional es aquel que NO PROFESA ninguna religión pero que permite que cada uno tenga su religión. Por cierto, la constitución no solo dice que es una nación (que no estado) aconfesional, sino que aclara dar prioridad a la religión católica como religión tradicional
No creo que se haya mezclado precisamente EN ESTE CASO la religión. Pero la ayuda debía haberle sido mandada allí.
¿Desde cuando es España un país laico?
#26 #26 dr_strangelove dijo: http://www.teniaquedecirlo.com/salud/984743/p/1#25
No necesito decir más.Respecto a lo de que habríamos acusado al gobierno de falta de humanidad si no hubiera sido cura y no le hubieran traído, no te confundas, humanidad no tiene ABSOLUTAMENTE NINGUNA. Es todo campaña de publicidad, y a los pocos votantes que les quedan que traten de salvar la vida a un gran hombre de dios que hace una gran labor humanitaria con la Iglesia (no discuto que sea un gran hombre ni su labor), pues les gusta, qué quieres que te diga. La vida de este señor no les importa una mierda. Y la de cualquier español que pierde su derecho a la seguridad social en cuanto lleva 6 meses fuera tampoco.
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Que bonito tu comentario.
#23 #23 davidpme dijo: #17 Deja de decir sandeces, aconfesional y laico no son ni sinónimos ni tienen que ver. España es un país aconfesional, por lo tanto, quieras o no católico. si es aconfesional, no puede ser católico. España, desde 1978, no es católica, sino aconfesional con prioridad al catolicismo como religión tradicional. Es decir, el gobierno no favorece a ninguna religión pero protege a la católica
#50 #50 cuddlyflea dijo: Estoy hasta los cojones de oír tantas estupideces con este temita. El Estado español está OBLIGADO a repatriar a cualquier ciudadano español accidentado o enfermo porque es parte de la cobertura de la Seguridad Social.
A mí no me hace mucha gracia este caso en concreto por los niveles seguridad biosaniarios de los que disponemos aquí, que son insuficientes para el control total del virus en cuestión, pero todo lo demás no es más que demagogia barata.http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
¿Ésto es demagogia barata? Aparte que el protocolo a seguir con un enfermo de évola es no sacarlo del país bajo ningún concepto para evitar que el virus se extienda (ya lo sé, los americanos también lo han hecho, lo cual no significa que sea correcto)
Mira majisima super inteligente (NOTESE LA IRONIA): Esto no va de religiosos ni de laicos ni de la madre del vecino, esto va de un señor que se dejo su vida ayudando a otra personas, al que le han dado la posibilidad de morir en su pais donde pueda despedirse en cierto modo de su familia y sus raices. Ojala que el día que te mueras lo hagas en mitad de un pozo de mierda por gilipollas
#57 #57 raywashed dijo: #50 http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
¿Ésto es demagogia barata? Aparte que el protocolo a seguir con un enfermo de évola es no sacarlo del país bajo ningún concepto para evitar que el virus se extienda (ya lo sé, los americanos también lo han hecho, lo cual no significa que sea correcto)Es demagogia y te digo el porqué: que no se haya repatriado a la chica de Argentina, no significa que estuviera bien y si eso hubiera tenido repercusión mediática hubiera ardido Troya. Que se hiciera mal con ella, no significa que se haya hecho ahora mal con este señor.
Que si, que queda muy bien publicar un ADV para hacerse la progre, pero antes de hablar deberías informarte un poquito de lo que es España (QUE NO ES UN ESTADO LAICO) y sobre la expansión del ébola.
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Iba a decir algo parecido a #20
Se ve que es una idea bastante común.
#59 #59 ratatasalvaje dijo: #57 Es demagogia y te digo el porqué: que no se haya repatriado a la chica de Argentina, no significa que estuviera bien y si eso hubiera tenido repercusión mediática hubiera ardido Troya. Que se hiciera mal con ella, no significa que se haya hecho ahora mal con este señor.Pues tal como yo lo veo traer a ésa mujer no suponía ningún riesgo para nadie, en cambio traer a un enfermo de ébola (enfermedad sin cura y con un 90% de mortalidad que en España no existe ni hay médicos preparados para tratarla), aparte de inútil (el hombre ha muerto igual totalmente aislado en un hospital, no creo que se haya podido despedir de su familia ni que los haya podido siquiera ver) es un peligro. Cierto, han tomado precauciones para que no pase nada y parece que no ha pasado (y si ha habido algun infectado y se ha controlado en seguida tranquilo, nunca lo sabremos) pero cualquier descuido podría haber armado una buena
Es un ser humano y su vida vale tanto como la de cualquier otra persona, pero hay más personas que se han quedado allí con la enfermedad, a demás se han dado otros casos de españoles con enfermedades en otros países y se han negado a repatriarlos. No estoy de acuerdo en que existan diferencias.
#56 #56 giovannete dijo: #23 si es aconfesional, no puede ser católico. España, desde 1978, no es católica, sino aconfesional con prioridad al catolicismo como religión tradicional. Es decir, el gobierno no favorece a ninguna religión pero protege a la católica con lo de que es un país católico me refería precisamente a eso, que protege la católica (y eso de que no la beneficia, como poco discutible). Siento no precisar más, pero estoy en el móvil, en la calle y no puedo poner una parrafada, es complicado.
#6 #6 senheiser dijo: Ignorante, esta persona no es un religioso como los que ves en a iglesia, es una persona que ha ido por propia voluntad a un país pobre a ayudar a la. Esta es la autentica iglesia, y para mi este señor se merece la ayuda que se le ha dado.Si que es verdad lo que dices, pero también hay que decir que puede ser que en esa zona, quizás no es el mejor lugar donde aplicar un tratamiento experimental donde la persona debe estar bajo atención máxima. No niego que con el gobierno actual todo sea por dar buena imagen, pero creo que la condiciones de esa zona del mundo no son las mejoras para una tratamiento que no sabemos is funciona.
#25 #25 flighty dijo: Como le encanta a la gente hacer demagogia. España se encarga de traer a cualquier ciudadano español que esté enfermo y se encuentre en otro país. Lo que pasa que decir que han traído a un cura vende porqe trae polémica. Que nos encanta poner verde al Gobierno porque trae a una persona que se está jugando la vida por salvar a otros y ayudar de verdad. Luego la gente va pidiendo firmas porque su familiar esta en una cárcel en Tailandia o Colombia, porque a ido a hacer cosas poco legales, exigiendo al Gobierno su repatriación. Esto se saca en la televisión como una desgracia, cuando lo que han hecho es cometer un delito, y cuando hacen algo por alguien que lleva a cabo una labor humanitaria, ya por pertenecer a la iglesia, está fatal.No es demagogia, los españoles corrientes perdemos el derecho a la sanidad si estamos 90 días fuera y no paran de recortar en hospitales. No me parece mal que se le repatrie y se le atienda, lo que esta mal es que con él si lo hagan y con el resto no. A parte, lo de Frank en Tailandia sabes que no es justo, que hay intereses económicos de por medio.
#63 #63 raywashed dijo: #59 Pues tal como yo lo veo traer a ésa mujer no suponía ningún riesgo para nadie, en cambio traer a un enfermo de ébola (enfermedad sin cura y con un 90% de mortalidad que en España no existe ni hay médicos preparados para tratarla), aparte de inútil (el hombre ha muerto igual totalmente aislado en un hospital, no creo que se haya podido despedir de su familia ni que los haya podido siquiera ver) es un peligro. Cierto, han tomado precauciones para que no pase nada y parece que no ha pasado (y si ha habido algun infectado y se ha controlado en seguida tranquilo, nunca lo sabremos) pero cualquier descuido podría haber armado una buenaYa, entonces la solución es dejar que una persona muera con los mayores sufrimientos posibles en un país que no tiene medicinas para paliar los síntomas, en lugar de tomar las precauciones que se han tomado y hacerse cargo de un nacional que en España sí hubiera tenido una posibilidad de sobrevivir o, al menos, no ha muerto con el sufrimiento que debía.
Espero que si alguna vez te pasa algo así, te quedes a morir donde estés y no solicites e incluso rechaces la ayuda de tu país.
#68 #68 ratatasalvaje dijo: #63 Ya, entonces la solución es dejar que una persona muera con los mayores sufrimientos posibles en un país que no tiene medicinas para paliar los síntomas, en lugar de tomar las precauciones que se han tomado y hacerse cargo de un nacional que en España sí hubiera tenido una posibilidad de sobrevivir o, al menos, no ha muerto con el sufrimiento que debía.
Espero que si alguna vez te pasa algo así, te quedes a morir donde estés y no solicites e incluso rechaces la ayuda de tu país.Como he dicho antes en otro comentario lo que sí me hubiese parecido perfecto es que lo que se han gastado en traerlo se lo hubiesen gastado en llevar las medicinas que no tienen allí, y además así además de ayudarle a él se hubiese podido ayudar a mucha más gente. Encuentro mucho más humano éso que lo que han hecho. Y si me pasa a mí algo parecido no creo que piense con claridad, ahora sí lo hago, y espero que si me pasa algo así con una enfermedad parecida y prácticamente sin posibilidades de sobrevivir igualmente no me traigan. De todas formas tampoco me van a traer...
¡ACONFESIONAL! En TQD otra igual ¡Aconfesional! Y si se le ha traido era porque era misionero, igual que si tu eres doctora y vas allí a ayudar querrías que te tratasen lo mejor posible, y eso es lo que se ha intentado.
Doy gracias a DIOS por no ser española y estar rodeada de gente porquería como tu. Tambien porque se fueran hace mucho y si idiotez no se propagara por mi pais.
#69 #69 raywashed dijo: #68 Como he dicho antes en otro comentario lo que sí me hubiese parecido perfecto es que lo que se han gastado en traerlo se lo hubiesen gastado en llevar las medicinas que no tienen allí, y además así además de ayudarle a él se hubiese podido ayudar a mucha más gente. Encuentro mucho más humano éso que lo que han hecho. Y si me pasa a mí algo parecido no creo que piense con claridad, ahora sí lo hago, y espero que si me pasa algo así con una enfermedad parecida y prácticamente sin posibilidades de sobrevivir igualmente no me traigan. De todas formas tampoco me van a traer...Que sí, que deberían mandar allí medicamentos. Pero lo que no puedes hacer, como ya han dicho, es probar un suero experimental sin un riguroso control médico que aquí sí hay y allí no. Sería como utilizar a las personas de allí como conejillos de indias sin saber efectos secundarios ni mierdas.
Piensas con claridad porque no te ha pasado a ti, nos ha jodido. Me recuerdas a aquella gente que dice: no quiero que los negros salten la verja porque nos roban el trabajo pero yo, como soy blanco, me voy a otros países a trabajar. Pues tú igual: que no traigan a ese hombre por si contagia, pero si me pasa a mi ya veremos.
#57 #57 raywashed dijo: #50 http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
¿Ésto es demagogia barata? Aparte que el protocolo a seguir con un enfermo de évola es no sacarlo del país bajo ningún concepto para evitar que el virus se extienda (ya lo sé, los americanos también lo han hecho, lo cual no significa que sea correcto)Lo que paso con la mujer que murió en Argentina fue una verdadera vergüenza, y no justifica que se hagan mal también las cosas en este caso. Al contrario, debería servir para que no se repitiera el caso de esta mujer.
Pero a muchos el odio a la religión os ciega y termináis pidiendo que se hagan las cosas mal siempre, con tal de perjudicar a la Iglesia una sola vez.
Esos que dicen que ha ido voluntariamente,pues ya esta,el yendo "voluntariamente" sabia lo que podia pillar,fue egoiste querer venir a España,si aqui no hay virus no quieras contagiarlo aunque haya medidas de seguridad,pueden tener descuidos.
Creo que ante esa situación no había una solución políticamente correcta...creo que deberían haber aplicado la regla del mal menor y miminizar los riesgos. Pero bueno, es mi opinión.
#74 #74 lapatawilly dijo: Esos que dicen que ha ido voluntariamente,pues ya esta,el yendo "voluntariamente" sabia lo que podia pillar,fue egoiste querer venir a España,si aqui no hay virus no quieras contagiarlo aunque haya medidas de seguridad,pueden tener descuidos.¡Así me gusta! Promoviendo la ayuda en países subdesarrollados. ¿Qué quieres ayudar? Vale, pero si te pasa algo por ayudar a los demás te jodes, no haber ayudado como el resto de nosotros. No me jodas!
#57 #57 raywashed dijo: #50 http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
¿Ésto es demagogia barata? Aparte que el protocolo a seguir con un enfermo de évola es no sacarlo del país bajo ningún concepto para evitar que el virus se extienda (ya lo sé, los americanos también lo han hecho, lo cual no significa que sea correcto)Ese fue un caso en que se hizo mal y puede constituir un delito perfectamente. Así que sí, es demagogia decir que lo han repatriado sólo por ser religioso.
Además, eso que dices no lo he visto yo en absolutamente ningún protocolo de actuación frente al ébola. Sólo se especifican las medidas de aislamiento, pero no se habla de repatriaciones, ese tema lo lleva cada país por su cuenta. Sin embargo, siendo una infección que no muestra probabilidades significativamente aumentadas de supervivencia según el lugar de tratamiento ya que no existe ninguno que sea eficaz, tampoco me parece bien que lo hayan traído.
#72 #72 ratatasalvaje dijo: #69 Que sí, que deberían mandar allí medicamentos. Pero lo que no puedes hacer, como ya han dicho, es probar un suero experimental sin un riguroso control médico que aquí sí hay y allí no. Sería como utilizar a las personas de allí como conejillos de indias sin saber efectos secundarios ni mierdas.
Piensas con claridad porque no te ha pasado a ti, nos ha jodido. Me recuerdas a aquella gente que dice: no quiero que los negros salten la verja porque nos roban el trabajo pero yo, como soy blanco, me voy a otros países a trabajar. Pues tú igual: que no traigan a ese hombre por si contagia, pero si me pasa a mi ya veremos.Creo haber dicho muy claro que pensando con claridad si me llega a pasar ojalá no me traigan, nada de "ya veremos". Evidentemente si me estoy muriendo no tendré la mente muy clara, no sé lo que pensaré, perderé la objetividad que tengo ahora. También puede ser que pida por favor que me peguen un tiro y me ahorren el sufrimiento sea donde sea. Evidentemente hablando de algo parecido al ébola, si hablamos de otra cosa, un cáncer por ejemplo, sí, que me traigan, pero en ése caso me hubiese parecido también perfecto que trajesen a éste hombre
#48 #48 raywashed dijo: #25 Sí, igual que la mujer que murió hace poco en Argentina, a ésa también la repatriaron...
Con todos los respetos para éste hombre que se merece toda la admiración (y lo dice un ateo) considero una barbaridad lo que han hecho. Y creo que si fuese mi padre pensaría lo mismo (espero no comprobarlo nunca). Para empezar lo han traído aquí a morir, éso estaba cantado. Y el pastón que se gastaron en traerlo (sin un hospital ni personal preparado como dicen los mismos que lo han atendido) hubiese sido mucho más útil si se lo hubiesen gastado en mandar material sanitario allí, se hubiese podido ayudar a mucha más gente sin traer el riesgo a España. Cierto, no ha pasado nada, pero con cualquier descuido podría haber pasado#67 #67 enelcielonohayalcohol dijo: #25 No es demagogia, los españoles corrientes perdemos el derecho a la sanidad si estamos 90 días fuera y no paran de recortar en hospitales. No me parece mal que se le repatrie y se le atienda, lo que esta mal es que con él si lo hagan y con el resto no. A parte, lo de Frank en Tailandia sabes que no es justo, que hay intereses económicos de por medio.A ver, no os dais cuenta de que el caso no es el mismo. Si una persona se va a otro país a vivir pierde el derecho ya que legalmente vive en otro país y por lo tanto su sanidad depende de el país en el que esté. Que no digo que este bien que le negasen la repatriación a esta señora. Pero en el caso de este hombre estaba fuera por una cuestión humanitaria y por decirlo de alguna forma seguía perteneciendo a España por estar allí como voluntario de una congregación. Todo esto sin contar que el Gobierno estaba negociando con la congregación de este hombre ya que les exigieron correr con los gastos de la repatriación.
no es x nada, pero eso de q trajo el virus a españa suena a q contagio a medio país y no contagio a nadie, pensemos antes de hablar.
#77 #77 cuddlyflea dijo: #57 Ese fue un caso en que se hizo mal y puede constituir un delito perfectamente. Así que sí, es demagogia decir que lo han repatriado sólo por ser religioso.
Además, eso que dices no lo he visto yo en absolutamente ningún protocolo de actuación frente al ébola. Sólo se especifican las medidas de aislamiento, pero no se habla de repatriaciones, ese tema lo lleva cada país por su cuenta. Sin embargo, siendo una infección que no muestra probabilidades significativamente aumentadas de supervivencia según el lugar de tratamiento ya que no existe ninguno que sea eficaz, tampoco me parece bien que lo hayan traído.Éso que digo del protocolo lo ha dicho ésta mañana un hombre de la OMS (que, por cierto, se contradecía él mismo, 30 segundos después de decir éso decía que a él -personalmente- le parecía bien lo que se había hecho). Yo no tengo ni idea del tema pero supongo que él debía saber de lo que hablaba
#79 #79 flighty dijo: #48 #67 A ver, no os dais cuenta de que el caso no es el mismo. Si una persona se va a otro país a vivir pierde el derecho ya que legalmente vive en otro país y por lo tanto su sanidad depende de el país en el que esté. Que no digo que este bien que le negasen la repatriación a esta señora. Pero en el caso de este hombre estaba fuera por una cuestión humanitaria y por decirlo de alguna forma seguía perteneciendo a España por estar allí como voluntario de una congregación. Todo esto sin contar que el Gobierno estaba negociando con la congregación de este hombre ya que les exigieron correr con los gastos de la repatriación. A ver, este hombre llevaba allí ya muuucho tiempo, y no creo que tuviese mucha idea de volver teniendo en cuenta la edad que tenía. De todas formas, sea como fuere, ambos eran españoles, y que él estuviese ayudando a otras personas no le da más derecho a vivir que ella.
#69 #69 raywashed dijo: #68 Como he dicho antes en otro comentario lo que sí me hubiese parecido perfecto es que lo que se han gastado en traerlo se lo hubiesen gastado en llevar las medicinas que no tienen allí, y además así además de ayudarle a él se hubiese podido ayudar a mucha más gente. Encuentro mucho más humano éso que lo que han hecho. Y si me pasa a mí algo parecido no creo que piense con claridad, ahora sí lo hago, y espero que si me pasa algo así con una enfermedad parecida y prácticamente sin posibilidades de sobrevivir igualmente no me traigan. De todas formas tampoco me van a traer...¿Y cuanto o que das tu para que esa gente mejore sus condiciones de vida alli, a parte de hacer comentarios anónimos en paginas de Internet?
Miguel Pajares dio 50 años de su existencia y en ultimo termino, la vida.... Y a algunos aun os parece poco...
Apuesto a que si no hubiese sido un cura no se le habría ayudado.
Pues espero que estés siendo feliz viviendo en Francia, Laurita, porque España no es laica, es aconfesional.
Creo que no veis lo que hay en realidad. Ese hombre, lejos de ser sacerdote (y ojo soy ateo completamente) era un hombre que se contagió por ayudar a otras personas, de ayudar a gente que no tiene nuestros medios. Pienso que alguien que se la juega por ayudar a otra gente merece unos respetos y no porque sea sacerdote ni nada por el estilo. También pienso que traer una enfermedad como esa a españa es una locura, pero eso es otro tema.
No se si viste como trajeron a Miguel Pajares,los medicos estaban aislados iba en una camilla aislada todos los trajes de aislamiento de los militares fueron destruidos y las ambulancias fueron aisladas,chica deberias escuchar las noticias desde que vino
#83 #83 deneb6 dijo: #69 ¿Y cuanto o que das tu para que esa gente mejore sus condiciones de vida alli, a parte de hacer comentarios anónimos en paginas de Internet?
Miguel Pajares dio 50 años de su existencia y en ultimo termino, la vida.... Y a algunos aun os parece poco...¿He dicho yo acaso que me parezca poco? Te aseguro que no soy de los que dicen que ya sabía a lo que se exponía, al contrario, si lees mis comentarios he dicho que lo admiro, y lo he dicho totalmente en serio. Pero éso no significa que piense que se ha corrido un riesgo totalmente innecesario por muy buena persona y muy digno de admiración que sea. De hecho ahora mismo estoy leyendo un comentario #86 #86 xewaka dijo: Creo que no veis lo que hay en realidad. Ese hombre, lejos de ser sacerdote (y ojo soy ateo completamente) era un hombre que se contagió por ayudar a otras personas, de ayudar a gente que no tiene nuestros medios. Pienso que alguien que se la juega por ayudar a otra gente merece unos respetos y no porque sea sacerdote ni nada por el estilo. También pienso que traer una enfermedad como esa a españa es una locura, pero eso es otro tema.que podría haber escrito yo, no podría estar más de acuerdo, palabra por palabra. Pero tal como yo lo veo no es un tema de salvar a una persona (que nunca he pensado que se fuese a salvar) sino de poner todos los medios para que no se contagien otras, evitar traer una enfermedad así al país
#71 #71 daz08 dijo: Doy gracias a DIOS por no ser española y estar rodeada de gente porquería como tu. Tambien porque se fueran hace mucho y si idiotez no se propagara por mi pais.Claro, ahora son los de tu país los que vienen... pero que incultura toda reunida en un mismo ser.
Vale, vuestra opinión es que deberian haberle dejado morir sin más, sin hacer nada, de puta madre.
Me estais dando un asco.
A mí me gusta vivir en un país que da gente como ese hombre que va a arriesgar su vida por los que no tienen nada (seguro que tú no habrías ido, bonita) y que cuando contrae una enfermedad, el Estado se ocupa de él y lo repatria.
Lo que me da asco es vivir en un país donde haya gente tan MI-SE-RA-BLE como para pretender negarle ese derecho por ser cura o que pregunten que eso quien lo paga. En serio, es repugnante.
Fuese cura o no, era un ciudadano español que fue a África a entregarlo todo por los que no tienen nada.
Y eso lo paga el ministerio de defensa, no el de sanidad. Además de rastrera, ignorante.
#20 #20 sandra89 dijo: #1 Si fuera su padre, no se habrian gastado la millonada que se han gastado en traerlo, con la situacion que tiene este pais, con la cantidad de recortes que estan haciendo en las ayudas a la gente con discapacidad y la gente que muere diariamente por no poder pagar sus tratamientos. Porque él si y los demás no?¿No has oído hablar al militar que lo trajo de vuelta? Repatrian a mucha gente aparte de ese cura, sólo que no sale en las noticias, pero se hace de manera bastante frecuente.
#57 #57 raywashed dijo: #50 http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/
¿Ésto es demagogia barata? Aparte que el protocolo a seguir con un enfermo de évola es no sacarlo del país bajo ningún concepto para evitar que el virus se extienda (ya lo sé, los americanos también lo han hecho, lo cual no significa que sea correcto)Que una vez se haya hecho mal no parece excusa para negar la repatriación.
Haber yo el cura vale que estubiera infectado y todo eso vale pero lo tenían controlado a los 500 negros (nigerianos sierra Leona etc...) eso es realmente lo que me preocupa por que vale han parado 150 pero los 400 que han quedado libre uno o dos o el 50% de ellos estarán infectados con el virus del ebola de eso no decís nada eeeeh.inflarme a negativos me da igual pero me e quedado más agusto que todas las cosas
A ver si se extiende de verdad, que hay sobrepoblacion humana.
#95 #95 ravero_bcn_lsd dijo: A ver si se extiende de verdad, que hay sobrepoblacion humana.Sip, y ojala que empiece por ti y por tu familia ^^
#93 #93 sugar_bijou dijo: #57 Que una vez se haya hecho mal no parece excusa para negar la repatriación.No es éso lo que estoy diciendo, lo que quería decir es que, tal como yo lo veo, lo lógico hubiese sido hacerlo al revés, y no porque tenga nada en contra de nadie, al contrario, sino porque repatriar a ésa mujer no suponía ningún peligro para nadie, en cambio repatriar a Miguel Pajares lo podía ser. De acuerdo, el tema se ha llevado bien y no ha pasado nada (y si ha pasado y pueden evitar decirlo no nos enteraremos, pero no creo que sea el caso) pero un descuido podía ser fatal, y con personal que no está preparado para algo así (como es el caso) no hubiese sido algo tan impensable
la verdadera lastima es que después de todo el esfuerzo y dinero invertido la cura experimental no haya funcionado...podríamos haber salvado muchas vidas.
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?si fuese su padre directamente ni lo habrían traído aquí, habrían dejado que se pudriera en África
#50 #50 cuddlyflea dijo: Estoy hasta los cojones de oír tantas estupideces con este temita. El Estado español está OBLIGADO a repatriar a cualquier ciudadano español accidentado o enfermo porque es parte de la cobertura de la Seguridad Social.
A mí no me hace mucha gracia este caso en concreto por los niveles seguridad biosaniarios de los que disponemos aquí, que son insuficientes para el control total del virus en cuestión, pero todo lo demás no es más que demagogia barata.¿Esta obligado? Pues que se lo digan a la madrileña que tuvo que morir en Argentina porque le denegaron la repatriación.
¡Registra tu cuenta ahora!
