Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#36 #36 nipapipas dijo: #34 #35 Como el resto de órganos.tiene razón.
Mi conclusión, y dejo ya el hilo salvo alusiones/aclaraciones a mis post: #0 #0 derp_link dijo: La semana pasada, como ya sabréis, el gobierno español invirtió muchos recursos en traer a España a un religioso infectado de ébola, una enfermedad extremadamente contagiosa y aún sin cura. Al hermano de mi abuela, ya fallecido, le denegaron un transplante de hígado con la excusa de que no tenía mujer ni hijos ya que no tenían mucho presupuesto y había otros pacientes prioritarios. ADVes un "hater" que necesita encontrar un culpable para la desgraciada situación familiar que ha tenido. Elige a alguien que no se podía defender en vez de al poderoso, que es quien realmente culpable.
Le ha tocado al cura porque es parte de un colectivo que detesta.
Fin.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pansekito86 No es mi querido gobierno, amijo, y tampoco soy de derechas. Pero creo que con eso ya has demostrado tu forma de ver el mundo
#34 #34 janokoev dijo: #33 También hay que tener en cuenta que los hígados solo se sacan de accidentes, suicidios y algunas pocas enfermedades (por ejemplo el cáncer no porque existe el riesgo de transmitirlo, pero si es por ejemplo una neumonía en la que el hígado no puede transmitir nada sí que se puede utilizar) y, además, esa persona debe ser donante#35 #35 janokoev dijo: #34 Con lo cual se quedan muy pocos hígados para las personas que lo necesitenComo el resto de órganos.
#40 #40 el_emperador dijo: #6 ¿Hablamos del presupuesto que va destinado a la iglesia?@el_emperador ¿Que te parece en un adv que vaya dedicado a eso? ¿Hablamos del hecho de que ese presupuesto como es evidente esta dedicado también a ayudar a gente con ebola?
#45 #45 elverdezlomejor dijo: #40, Habla. Cambia la palabra "Iglesia" por "ONG" y dime si Cáritas no ayuda mucho más que todo el presupuesto que pueda llevarse esa ONG. ¿O es que ahora vamos a cuantificar lo que vale ayudar a un ser humano? Sinceramente, pese a no tener ningún tipo de afinidad con las distintas religiones, pienso que ese presupuesto que se lleva la iglesia católica está mucho mejor aprovechado que ponernos a diseñar "mapas del clítoris" o ayudar a colectivos de gays y lesbianas sudamericanos.@elverdezlomejor Con la diferencia de que el dinero que recibe Caritas, viene mayoritariamente del estado marcando la crucecita de ONG, no la de la Iglesia. Caritas no solo casi no recibe dinero de la Iglesia, si no que la gente que la compone es mayoritariamente no religiosa. Las subvenciones a la Iglesia no se pueden justificar por Caritas, ya que a esta no le llega demasiado:
http://www.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-los.html y si no te fias siempre puedes compararlo con:
http://www.caritas.es/cCaritas_financiacion.aspx
#71 #71 blainedevonanderson dijo: #67 @loba86 Tu lo de sanidad pública y sanidad privada como que no lo llevas, ¿no?@blainedevonanderson claro que se que hay dos tipos de sanidad, pero eso es otra vez privilegios, porque a parte de hacer acto de presencia, de firmar papeles, y de irse de afari a casar elefantes, que hace ese majestuoso rey por los españoles, como esque el y otros mas en el poder, viven así, cuando a otra gente le quitan su casa, no pueden curarse su enfermedad porque sino se mueren de hambre, y aparte de quitarle sus casa, tiene que seguir pagandolas, estos tan dignatorios políticos, y sus majestades incluso los invitan a comer, pero calro es lo justo...
#4,#4 ojosdebuho dijo: No entiendo como en este país la vida de una persona pueda valer mas que la de otra, dependiendo quien sea. Siento vergüenza. Mucha. cuando derribaron un avión comercial en Ucranía hace un par de semanas murieron unas 300 personas. De todas ellas, se hizo más eco y "lamentamos más" (nótese el entrecomillado) la muerte de los principales investigadores en la lucha contra el SIDA. Pero claro. Eran científicos; no religiosos.
#2 #2 dragp dijo: Para ellos el hermano de tu abuela era uno mas, curar a un religioso con ebola era ganarse muchos puntos con el resto del mundo. Ya se sabe, si no tienen nada que ganar no hacen nada@dragp Hombre si encontrar la cura para una enfermedad tan peligrosa no te parece suficiente...pues sea cuestión de prestigio o no...no está mal empezar la investigación seria de esta enfermedad, lo que es realmente triste, es que tenga que contraerla alguien español para que empezemos a hacerlo...
#56 #56 pokexperto1 dijo: #0 #1 #47 @yohoy2
Haber, haber, primero de anda no soy ni religioso ni ninguna mierda de esas, estamos gilipollas o que? Que hacemos? dejamos morir a un pobre señor que ha ido a africa a ayudar? si ese hombre fuese alguien de vuestra familia seguro que no os quejabais, ese hombre podria haber sido yo, o tu, no tiene sentido decir que lo rescatasen por que era un cura, y aunque lo rescatasen por que es un cura, lo dejamos morir? España se esta llenando de gilipollas y subnormales a una velocidad asombrosa ¿Sabes leer o lo dejamos para otro día?
Fuera cura, fontanero, medico, panadero, banquero o flautista el hecho de ser ESPAÑOL es lo que hace que el gobierno tenga la responsabilidad de repatriarlo.
No seamos demagogos y mezclemos temas. Por mucho dinero que se invierta si no hay tantos higados como paciented los necesitan, habra quien tenga desgraciadamente que esperar.
Algunos hablais de ese hombre como un religioso que esta en su parroquia dando misa los domingos y ese hombre era MISIONERO construia escuelas hospitales y ayudaba a erradicar el hambre de esa gente.Dudo mucho que el transplante de tu familiar fuese a evotar una epidemia en todo el pais la cual podria provocaria miles de muertes.Si en lugar de cura fuera voluntario de cruz roja o unicef no lo compararias con el hermano de tu abuela, ¿acaso por ser un cura misionero se merece menos trato que un voluntario de ong? Y por cierto como los organos a trasplantar escasean hay que priorizar y si un niño o un chico joven necesitan lo mismo que tu pariente lo siento pero no le daran prioridad a un anciano enfermo sin familiares compatibles por muy triste que sea.
#67 #67 loba86 dijo: Ya....Dejense de tonterías y el rey entonces porque tiene los mejores tratamientos, y toda esa gente que esta enferma y no la tratan porque la medicación es demasiado cara, y tiene que elegir entre comer y medicarse que ha salido en las noticias, me parece muy fuerte que lo esteís tapando, los privilegios, el dejar morir a gnte de tu país, por no reocnocer algo lamentable que esta pasando no es ser patriota...
#50 @kurtelizabethhummel @loba86 Tu lo de sanidad pública y sanidad privada como que no lo llevas, ¿no?
Así va España y el mundo en general....
#57 #57 pokexperto1 dijo: #0 #1 #47 #56
Primero de nada* (Ha sido el corrector) @pokexperto1 Si, pero el Haber haber, lo has dejado tan pancho :-D
los de españas se pasan de estupidos a veces,se quequieren ayudar a conseguir la cura del ebola y eso,pero elpais se les desmorona,y si el ebola se pasa a otra persona todo el pais esta jodido,y posiblemente tambien otros paises
#79 #79 sinnombre02 dijo: #5 @ratatasalvaje si tienes en cuenta que es el hermano de la abuela, joven no es, (si me equivoco favor de corregirme) pero se le da prioridad a un joven que a un anciano trabajo en un servicio de digestivo en un hospital y os comento: la edad no es prioritaria, sino el tiempo de vida que le quede al paciente. No obstante sí que hay una edad límite, en torno a los 65-70 años. Luego hay temas de grupo sanguíneo y otras cosas a tener en cuenta., En cuanto al tema de adicciones, hay una evaluación psiquiátrica, y toda persona con una adicción tipo alcohol o drogas o que no va a poder seguir el tratamiento posterior ( es complicado de cumplir) queda excluido
#65 #65 kinderwhore dijo: #51 que no hayas entendido lo que dije en #22 ni tampoco el concepto de escasez de recursos son los motivos por los que 1) suspendiste economía y 2) nunca te nombrarán ministro. Ahora ya lo sabes.@kinderwhore Vaya, qué manera de picarse. Para hablar de economía con tantas ganas tu comentario está plagado de vulgarismos e imprecisiones, y eso que sólo has empleado unas cuantas líneas.
Espero que seas capaz de corregirlas cuando seas ministro, porque de tu texto se deduce que estás cerca de tal cargo, ¿no?
Ahora ya lo sabes.
#87 #87 nelson_manguera dijo: #86 @kinderwhore http://www.rae.es/ Te dejo un enlace que te será útil para tragarte tus propias palabras, tal vez necesites engrasar tu garganta con el lubricante de la enclenque soberbia que acompaña tus insultos. Espero que con él me señales ese error lingüístico que me hace merecedor de tu (oh) condescendiente suspenso.
También podemos retomar el debate del utilitarismo económico-social cuya presencia alegas en un Estado Democrático, Social y de Derecho como el nuestro (lo que defines equívocamente como "concepto de escasez de recursos"). Pero si te viene grande puedes decirme que no quieres perder el tiempo conmigo.
Saludos.@nelson_manguera en realidad, no. Lo que te voy a pedir es que me presentes el amigo que te ha ayudado a redactar tu comentario. Me cae bastante mejor que tú ^_^
#88 #88 kinderwhore dijo: #87 @nelson_manguera en realidad, no. Lo que te voy a pedir es que me presentes el amigo que te ha ayudado a redactar tu comentario. Me cae bastante mejor que tú ^_^@kinderwhore Tranquilo, entiendo y respeto que no quieras entrar a tal debate.
Al menos agradezco tu tímido reconocimiento a mi talento estilístico (¿puedo considerarlo una sombra de retracto argumental? no contestes a esta pregunta, no hace falta).
Saludos, espero ansioso tu siguiente lección de economía, de lingüística y de la vida en general.
#0 #0 derp_link dijo: La semana pasada, como ya sabréis, el gobierno español invirtió muchos recursos en traer a España a un religioso infectado de ébola, una enfermedad extremadamente contagiosa y aún sin cura. Al hermano de mi abuela, ya fallecido, le denegaron un transplante de hígado con la excusa de que no tenía mujer ni hijos ya que no tenían mucho presupuesto y había otros pacientes prioritarios. ADV#1 #1 drakoeldragonxd dijo: en las noticias salio unas pastillas (aun en prueba) que funciono con un tío infectado de ebola ¡espero que funcionen!
es que ahora conservan a la gente importante (tocacojones vamos)#47 #47 yohoy2 dijo: #0 Analfabeto, ¿consideras igual un tratamiento que un trasplante? El hígado que le negaron a tu tío, sirvió para salvar la vida de alguien más joven y con muchas más posibilidades de vivir mejor que él. El dinero que se gastaron en repatriar al sacerdote no hubiera valido para nada mejor. Y si lo que crees es que lo trajeron simplemente por ser cura, es que eres imbécil.
#1 Sin esas pastillas la enfermedad tampoco es que fuese mortal de necesidad. En África si no recuerdo mal se salvaban un 20 - 25% y, por supuesto, en los países desarrollados muchísimos más.
#56
Primero de nada* (Ha sido el corrector)
#45 #45 elverdezlomejor dijo: #40, Habla. Cambia la palabra "Iglesia" por "ONG" y dime si Cáritas no ayuda mucho más que todo el presupuesto que pueda llevarse esa ONG. ¿O es que ahora vamos a cuantificar lo que vale ayudar a un ser humano? Sinceramente, pese a no tener ningún tipo de afinidad con las distintas religiones, pienso que ese presupuesto que se lleva la iglesia católica está mucho mejor aprovechado que ponernos a diseñar "mapas del clítoris" o ayudar a colectivos de gays y lesbianas sudamericanos.@elverdezlomejor Si tanto te empeñas en defender la financiación a la iglesia informate antes porque solo una mínima parte de ese dinero (ahora mismo no me acuerdo más pero era de risa decir que Caritas se sostenía por la iglesia) que se le da a iglesia va a Caritas. Así que callate anda...
#89 #89 nelson_manguera dijo: #88 @kinderwhore Tranquilo, entiendo y respeto que no quieras entrar a tal debate.
Al menos agradezco tu tímido reconocimiento a mi talento estilístico (¿puedo considerarlo una sombra de retracto argumental? no contestes a esta pregunta, no hace falta).
Saludos, espero ansioso tu siguiente lección de economía, de lingüística y de la vida en general.@nelson_manguera considéralo simplemente que me haces mucha más gracia cuando te esfuerzas :) Pero con moderación, ni queremos que tengas un aneurisma* y nos des un disgusto.
* Espero ansiosa la próxima reflexión, esta vez sobre medicina. ¿Cuantas horas crees que necesitarás para prepararla
#43 #43 kl0x dijo: #6 El cura tenía 75 años..#46 #46 tiovivobaneado dijo: #43 @kl0x La edad no es un factor importante en la repatriación pero si en un transplante, no nos sobran higados por todos lados amigoEl dinero tampoco nos sobra. Era mucho más barato llevarle el tratamiento allí que traerle a él, además que ya ves para que ha servido.. el hígado le hubiera ampliado, según tú, dos años de vida.. al cura ni 2 días.
#13 #13 blainedevonanderson dijo: #11 La explicación que te dieron de que no tenía hijos ni mujer y lo de que tenían poco presupuesto es muy poco profesional sí (y me cuesta creer que un médico te dijera eso), pero entrar en una lista entran todos los pacientes, es que no os hacéis una idea de la cantidad de gente que hay para transplantar, y gente que desgraciadamente se muere esperando un transplante ya pasaba antes de que se trajeran al cura al España.La cosa es que con lo del cura, te anticipas al problema. Puedes probar el suero/remedio en un enfermo terminal.
Mañana te desembarca un tío con ébola, se pasea por el metro, te infecta a 400 personas que a su vez hacen de vector... ¿Y qué haces, con un 90% de mortalidad en algunas cepas?
Se critica esto, pero parece bien que tengamos 4 niveles de gobierno con sus políticos y asesores, dando dinero para cualquier gilipollez, y regalando dinero para el tercer mundo cuando está demostrado que las "ayudas al desarrollo" se las quedan los señores de la guerra.
Hay que racionalizar el gasto como dice el gobierno, PERO NO del modo en lo dicen. Centralizar y modernizar el estado nos ahorraría unos 44.000 millones de euros al año.
Ya....Dejense de tonterías y el rey entonces porque tiene los mejores tratamientos, y toda esa gente que esta enferma y no la tratan porque la medicación es demasiado cara, y tiene que elegir entre comer y medicarse que ha salido en las noticias, me parece muy fuerte que lo esteís tapando, los privilegios, el dejar morir a gnte de tu país, por no reocnocer algo lamentable que esta pasando no es ser patriota...
#50 #50 kurtelizabethhummel dijo: Yo no se que tiene que ver una cosa con la otra, fíjate tú.
Al hermano de tu abuela lo pondrían en una lista de espera como a todo el mundo y al cura lo repatriaron no por ser cura, sino porque era el único español que había allí, además lo trajeron a modo de "conejillo de indias" para probar tratamientos en él.@kurtelizabethhummel
#51 #51 nelson_manguera dijo: #4 @ojosdebuho Afortunadamente no vivimos en un estado tan utilitarista como el que sugiere #22 #22 kinderwhore dijo: #4 mala suerte, así es: no todos tenemos el mismo valor ni aportamos lo mismo a la sociedad. Si sólo tengo un paracaídas (recursos limitados) y tengo que elegir entre salvar al cani o al licenciado en química, espero que el cani sepa volar. Respecto a la sanidad, por ejemplo, seda el caso que mi padre y mi abuelo padecen de cataratas: a mi padre lo operaron en la seguridad social en menos de 6 meses mientras que mi abuelo tuvo que ir a la clínica Barraquer y gastarse una pasta, pero es que mi padre se gana la vida conduciendo y mi abuelo está jubilado. Obviamente a ojos del estado no tienen la misma prioridad uno que otro.
La vida de los individuos no se mide por su "utilidad a ojos del estado" si no por las necesidades del propio individuo (en el caso de tu padre #22 #22 kinderwhore dijo: #4 mala suerte, así es: no todos tenemos el mismo valor ni aportamos lo mismo a la sociedad. Si sólo tengo un paracaídas (recursos limitados) y tengo que elegir entre salvar al cani o al licenciado en química, espero que el cani sepa volar. Respecto a la sanidad, por ejemplo, seda el caso que mi padre y mi abuelo padecen de cataratas: a mi padre lo operaron en la seguridad social en menos de 6 meses mientras que mi abuelo tuvo que ir a la clínica Barraquer y gastarse una pasta, pero es que mi padre se gana la vida conduciendo y mi abuelo está jubilado. Obviamente a ojos del estado no tienen la misma prioridad uno que otro., las cataratas no sólo eran un impedimento en la vida cotidiana, si no además una dificultad prohibitiva en el ámbito laboral, por eso se dio prioridad a tu padre, porque tenía más consecuencias adversas para él mismo, no para el estado).
Si viviésemos en una sociedad así, no existiría seguridad social, ni sanidad pública. La Salud pública no es cuestión de eficiencia económica, es cuestión de justicia y dignidad humana, y eso está por encima de los intereses del estado.que no hayas entendido lo que dije en #22 #22 kinderwhore dijo: #4 mala suerte, así es: no todos tenemos el mismo valor ni aportamos lo mismo a la sociedad. Si sólo tengo un paracaídas (recursos limitados) y tengo que elegir entre salvar al cani o al licenciado en química, espero que el cani sepa volar. Respecto a la sanidad, por ejemplo, seda el caso que mi padre y mi abuelo padecen de cataratas: a mi padre lo operaron en la seguridad social en menos de 6 meses mientras que mi abuelo tuvo que ir a la clínica Barraquer y gastarse una pasta, pero es que mi padre se gana la vida conduciendo y mi abuelo está jubilado. Obviamente a ojos del estado no tienen la misma prioridad uno que otro.ni tampoco el concepto de escasez de recursos son los motivos por los que 1) suspendiste economía y 2) nunca te nombrarán ministro. Ahora ya lo sabes.
#57 #57 pokexperto1 dijo: #0 #1 #47 #56
Primero de nada* (Ha sido el corrector) @pokexperto1 Ese ha sido el corrector, el "haber, haber" has sido tu solito
Lo podrian haber dejado ahí y que lo cure dios, en vez de gastarse UN MILLON DE EUROS cuando aquí los hospitales están desbordados, que vergüenza de país.
#23 #23 siki dijo: #12 @notieneniputagracia ¿Te parece bien que se exponga a toda la península a un riesgo innecesario de una enfermedad mortal en vez de mandar allí la atención sanitaria necesaria tanto para el cura como para todas las personas africanas que conviven día a día con dicha enfermedad? Porque a mí lo de que sea cura o no me la suda bastante. Lo que no me parece bien es que por el motivo que sea se repatrie a una sola persona que puede poner en peligro a muchas más, gastándose un dineral en vez de mandar la atención médica y centrar las investigaciones sobre el ébola allí donde verdaderamente se necesitan.Es como si la vida de ese hombre no solo valiera más que la vida de otras personas españolas que están o estaban en el extranjero (y no se las quiso repatriar incluso cuando no suponían un peligro para nadie), sino también que las vidas de toda la península y la de todos los africanos para los que nadie se esfuerza tanto por el ébola.
#4 #4 ojosdebuho dijo: No entiendo como en este país la vida de una persona pueda valer mas que la de otra, dependiendo quien sea. Siento vergüenza. Mucha.#22 #22 kinderwhore dijo: #4 mala suerte, así es: no todos tenemos el mismo valor ni aportamos lo mismo a la sociedad. Si sólo tengo un paracaídas (recursos limitados) y tengo que elegir entre salvar al cani o al licenciado en química, espero que el cani sepa volar. Respecto a la sanidad, por ejemplo, seda el caso que mi padre y mi abuelo padecen de cataratas: a mi padre lo operaron en la seguridad social en menos de 6 meses mientras que mi abuelo tuvo que ir a la clínica Barraquer y gastarse una pasta, pero es que mi padre se gana la vida conduciendo y mi abuelo está jubilado. Obviamente a ojos del estado no tienen la misma prioridad uno que otro.Y ya me dirás que labor tan grande está haciendo el cura que tiene tanta importancia en nuestro primer mundo (que es en el que está interesado el gobierno). No es un científico, es un promulgador de la palabra de Dios y amén..
No es extremadamente contagiosa, que por el aire no se contagia sino con el contacto fîsico a través de fluidos, sudor, sangre, vómitos. Claro que a esa curan lo trajeron corriendo a curarlo, ES UN CURA, y tenemos un presidente del PP, con eso te lo digo todo...
#12 #12 disabled_user dijo: #7 A ver si se os mete en el coco que lo del cura está bien, lo que no está bien es que no se trate a todos igual.
Sinceramente, prefiero que se rescate a un cura que da la vida por los demás trabajando por los pobres que a un imbécil que se va a hacer el cabra a la montaña y por su culpa mueren tres agentes de la guardia civil. ¿O no?
Aquí lo que hay que recortar es en chupatintas del gobierno, eliminar autonomías, y no regalar nada a quien llega exigiendo con su enorme bocaza sin aportar nada. Inclusive bancos. Que de estos dos grupos, hay muchos.@notieneniputagracia Con lo que dices estoy de acuerdo contigo. Pero lo del cura... A ver, que traigan a un cura enfermo que ha ayudado a la gente en países africanos (cosa que es muy digna y honrada), no es ese el problema. La cuestión es que, a pesar de que las enfermeras que estaban allí con el cura quisieron volver y no les dejaron, y sin embargo, se trajeron a una amiga monja del cura. ¿igualdad? ¿donde?.
Yo llevo más de cinco años esperando mi bypass, no tienes que convencerme.
Increible que la iglesia aun mantenga tanto poder... como para poner en riesgo de infección a la península.
Mis condolencias, vaya asco de hospitales nos quedarán con los recortes.
#85 #85 nelson_manguera dijo: #65 @kinderwhore Vaya, qué manera de picarse. Para hablar de economía con tantas ganas tu comentario está plagado de vulgarismos e imprecisiones, y eso que sólo has empleado unas cuantas líneas.
Espero que seas capaz de corregirlas cuando seas ministro, porque de tu texto se deduce que estás cerca de tal cargo, ¿no?
Ahora ya lo sabes.@nelson_manguera suspenso en economía y suspenso en lingüística. Vaya joyita, rey. Le voy a decir a mi amigo el coletas que no me ponga de ministra de Economía, que yo me pido Ministra de Educación, que veo que os hace mucha más falta.
Madre de dios, qué nivel hay por aquí, y se creen HINTELIJENTES.
#6 #6 tiovivobaneado dijo: El hermano de tua abuela seria un hombre muy majete, de seguramente mas de sesenta, quizá setenta años para el cual el transplante (Un organo que otro puede utilizar) no le daria mas de un par de años de vida.
La repatriación de enfermos, desamparados, es una de las responsabilidades del gobierno hacia sus ciudadanos. Vuestro uso de la palabra religioso, para darle un valor que no tiene, es simple demagogia. Criticad cuanto querais, pero cuando se pagan cuatro millones de euros por el rescate de unos pescadores no llorais si no aplaudis y vitoreais.El cura tenía 75 años..
#6 #6 tiovivobaneado dijo: El hermano de tua abuela seria un hombre muy majete, de seguramente mas de sesenta, quizá setenta años para el cual el transplante (Un organo que otro puede utilizar) no le daria mas de un par de años de vida.
La repatriación de enfermos, desamparados, es una de las responsabilidades del gobierno hacia sus ciudadanos. Vuestro uso de la palabra religioso, para darle un valor que no tiene, es simple demagogia. Criticad cuanto querais, pero cuando se pagan cuatro millones de euros por el rescate de unos pescadores no llorais si no aplaudis y vitoreais.¿Hablamos del presupuesto que va destinado a la iglesia?
#12 #12 disabled_user dijo: #7 A ver si se os mete en el coco que lo del cura está bien, lo que no está bien es que no se trate a todos igual.
Sinceramente, prefiero que se rescate a un cura que da la vida por los demás trabajando por los pobres que a un imbécil que se va a hacer el cabra a la montaña y por su culpa mueren tres agentes de la guardia civil. ¿O no?
Aquí lo que hay que recortar es en chupatintas del gobierno, eliminar autonomías, y no regalar nada a quien llega exigiendo con su enorme bocaza sin aportar nada. Inclusive bancos. Que de estos dos grupos, hay muchos.@notieneniputagracia ¿Te parece bien que se exponga a toda la península a un riesgo innecesario de una enfermedad mortal en vez de mandar allí la atención sanitaria necesaria tanto para el cura como para todas las personas africanas que conviven día a día con dicha enfermedad? Porque a mí lo de que sea cura o no me la suda bastante. Lo que no me parece bien es que por el motivo que sea se repatrie a una sola persona que puede poner en peligro a muchas más, gastándose un dineral en vez de mandar la atención médica y centrar las investigaciones sobre el ébola allí donde verdaderamente se necesitan.
Lamentablemente en este país (es que hacen las cosas muy mal, a eso me refiero) si no eres político, empresario corrupto, altos cargos de bancos o cura, no eres importante para el gobierno y no les merece salvar esa vida. Se arregla todo para ellos, para el resto que nos fastidien.
¡Registra tu cuenta ahora!
