Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
No hay que ir hambriento al súper, aparte que compras más antojos, puede pasar lo que al ADV. Quién te manda, esos arranques acá en México no suceden. Aunque usted no lo crea.
#45 #45 blad dijo: #28 La tangibilidad es una diferencia muy importante, más que suficiente como para que no se pueda mezclar robar con descargar cosas.
Podemos discutir si disfrutar de la propiedad intelectual de otros sin retribuirles está bien o no, pero NO es robar. Es otra cosa distinta. En el momento en que alguien lo compara con robar un bolso o en supermercado, está dejando claro que no quiere debatir en serio.Puesto que el argumento al que he contestado de #25 no es el mismo que das en #45 #45 blad dijo: #28 La tangibilidad es una diferencia muy importante, más que suficiente como para que no se pueda mezclar robar con descargar cosas.
Podemos discutir si disfrutar de la propiedad intelectual de otros sin retribuirles está bien o no, pero NO es robar. Es otra cosa distinta. En el momento en que alguien lo compara con robar un bolso o en supermercado, está dejando claro que no quiere debatir en serio.y ni siquiera he dicho que descargar es robar. Pasamos directamente a las falacias wapas, wapas y te digo que me comas la polla.
#52 #52 nipapipas dijo: #45 Puesto que el argumento al que he contestado de #25 no es el mismo que das en #45 y ni siquiera he dicho que descargar es robar. Pasamos directamente a las falacias wapas, wapas y te digo que me comas la polla.Ah, vale, que se te va la olla. Muy bien, a pasarlo bien, campeón.
#28 #28 nipapipas dijo: #25 Aunque no consumas el producto, en el sentido que lo destruyes en el proceso, sigues sin retribuir el trabajo que ha llevado a su creación. Me podrás discutir el reparto de beneficios o los monopolios, pero no me seas hipócrita y digas que una cosa está bien y la otra no basándote sólo en su tangibilidad.@nipapipas Lo que tu digas, pero la situación del ADV provoca una pérdida total de la cosa mientras que la descarga una parcial (o ni tan siquiera eso). En el primer caso se ha perdido la cosa y nunca se podrá vender, en el segundo la cosa se sigue pudiendo vender. ¿Qué es peor? Lo del ADV, claramente.
¿Es malo descargar? Pues qué quieres que te diga, he leído muchos libros descargados sin pagar un duro. Si no hubiera podido descargarlos, me habría ido a la biblioteca o directamente no los habría leído. ¿Conclusión? No he provocado ninguna pérdida.
He visto muchas series por Internet. De haber tenido que pagar por ellas, no lo habría hecho.
Y #45 #45 blad dijo: #28 La tangibilidad es una diferencia muy importante, más que suficiente como para que no se pueda mezclar robar con descargar cosas.
Podemos discutir si disfrutar de la propiedad intelectual de otros sin retribuirles está bien o no, pero NO es robar. Es otra cosa distinta. En el momento en que alguien lo compara con robar un bolso o en supermercado, está dejando claro que no quiere debatir en serio.no ha dicho ninguna falacia, has respondido a #23 #23 nipapipas dijo: #1 #3 #5 #6 #8 #11 #12 #14 #16 #21
Espero que ninguno de vosotros descargue contenidos con derechos de autor.que equiparaba el robo con la descarga ilegal, yo le he respondido y tú me has dicho que es igual de malo. Ya te he demostrado que no ha de serlo dado que la pérdida en ambos casos es muy diferente. A ver si te esfuerzas un poco en observar bien lo que dices y sobre qué.
PD. Es una verdadera pena que carezcas absolutamente de educación en tu comentario #52.#52 nipapipas dijo: #45 Puesto que el argumento al que he contestado de #25 no es el mismo que das en #45 y ni siquiera he dicho que descargar es robar. Pasamos directamente a las falacias wapas, wapas y te digo que me comas la polla. Al menos confío en que no te sientas orgulloso porque te acabas de retratar como un absoluto cretino.
Qué moralistas que sois todos eh...Voy a lanzar una pregunta al azar así que me viene...¿tenéis CDs piratas? ¿Tenéis consolas pirateadas?... señores que venís dando lecciones: se ha comido UN MÍSERO PISTACHO. Repito: UN PISTACHO, que a los ojos de la ley no es ni robo. Venga, de nada.
#55 #55 kratos18 dijo: Y #45 #45 blad dijo: #28 La tangibilidad es una diferencia muy importante, más que suficiente como para que no se pueda mezclar robar con descargar cosas.
Podemos discutir si disfrutar de la propiedad intelectual de otros sin retribuirles está bien o no, pero NO es robar. Es otra cosa distinta. En el momento en que alguien lo compara con robar un bolso o en supermercado, está dejando claro que no quiere debatir en serio.no ha dicho ninguna falacia, has respondido a #23 #23 nipapipas dijo: #1 #3 #5 #6 #8 #11 #12 #14 #16 #21
Espero que ninguno de vosotros descargue contenidos con derechos de autor.que equiparaba el robo con la descarga ilegal, yo le he respondido y tú me has dicho que es igual de malo. Ya te he demostrado que no ha de serlo dado que la pérdida en ambos casos es muy diferente. A ver si te esfuerzas un poco en observar bien lo que dices y sobre qué.
PD. Es una verdadera pena que carezcas absolutamente de educación en tu comentario #52. Al menos confío en que no te sientas orgulloso porque te acabas de retratar como un absoluto cretino.Lo que he querido decir en #23 #23 nipapipas dijo: #1 #3 #5 #6 #8 #11 #12 #14 #16 #21
Espero que ninguno de vosotros descargue contenidos con derechos de autor.es que son unos exagerados de cojones. Luego tu me has respondido bien, te he seguido el juego y a #45 #45 blad dijo: #28 La tangibilidad es una diferencia muy importante, más que suficiente como para que no se pueda mezclar robar con descargar cosas.
Podemos discutir si disfrutar de la propiedad intelectual de otros sin retribuirles está bien o no, pero NO es robar. Es otra cosa distinta. En el momento en que alguien lo compara con robar un bolso o en supermercado, está dejando claro que no quiere debatir en serio.le he mandado a que me coma la polla (con cariño eso si) por lo del robo del bolso.
Estáis proyectando en mi otros debates y lo sabéis.
PD: no me seas remilgado y llámame gilipollas, no cretino.
#57 #57 nipapipas dijo: #55 Lo que he querido decir en #23 es que son unos exagerados de cojones. Luego tu me has respondido bien, te he seguido el juego y a #45 le he mandado a que me coma la polla (con cariño eso si) por lo del robo del bolso.
Estáis proyectando en mi otros debates y lo sabéis.
PD: no me seas remilgado y llámame gilipollas, no cretino.@nipapipas ¿Otros debates? Tú mismo, el debate aquí era si es lo mismo robar una propiedad física a descargar una copia de algo sobre lo que pesa un derecho de propiedad intelectual. Tengo mis dudas acerca de si sabes qué estamos debatiendo.
PD. 1 No creo que se pueda mandar a comerte la polla a alguien que debate contigo y hacerlo "con cariño".
PD. 2 Gilipollas suele referirse más a "tonto" o "lelo". Cretino es más hacía quien es ignorante que es lo que me pareces, tanto por no saber dónde está centrado el debate como por no saber tener algo de educación.
#58 #58 kratos18 dijo: #57 @nipapipas ¿Otros debates? Tú mismo, el debate aquí era si es lo mismo robar una propiedad física a descargar una copia de algo sobre lo que pesa un derecho de propiedad intelectual. Tengo mis dudas acerca de si sabes qué estamos debatiendo.
PD. 1 No creo que se pueda mandar a comerte la polla a alguien que debate contigo y hacerlo "con cariño".
PD. 2 Gilipollas suele referirse más a "tonto" o "lelo". Cretino es más hacía quien es ignorante que es lo que me pareces, tanto por no saber dónde está centrado el debate como por no saber tener algo de educación.No amigo, yo he dicho que no es ética ninguna de las dos cosas y he remarcado la hipocresía de venir con el rollo moralista de los 20 primeros comentarios por UN puto pistacho.
#59 #59 nipapipas dijo: #58 No amigo, yo he dicho que no es ética ninguna de las dos cosas y he remarcado la hipocresía de venir con el rollo moralista de los 20 primeros comentarios por UN puto pistacho.@nipapipas Que pesado se está volviendo esto. Yo respondía a uno que las equiparaba diciendo que no son lo mismo. Tu me dijiste que ambas son malas.
Yo ya he demostrado claramente que no son lo mismo.
También he expuesto en #54 #54 kratos18 dijo: #28 @nipapipas Lo que tu digas, pero la situación del ADV provoca una pérdida total de la cosa mientras que la descarga una parcial (o ni tan siquiera eso). En el primer caso se ha perdido la cosa y nunca se podrá vender, en el segundo la cosa se sigue pudiendo vender. ¿Qué es peor? Lo del ADV, claramente.
¿Es malo descargar? Pues qué quieres que te diga, he leído muchos libros descargados sin pagar un duro. Si no hubiera podido descargarlos, me habría ido a la biblioteca o directamente no los habría leído. ¿Conclusión? No he provocado ninguna pérdida.
He visto muchas series por Internet. De haber tenido que pagar por ellas, no lo habría hecho.
por qué una descarga se puede justificar.
Si quieres puedes seguir defendiendo que son igual de malos, que ambos son malos o que las descargas son injustificables. Yo ya paso.
#23 #23 nipapipas dijo: #1 #3 #5 #6 #8 #11 #12 #14 #16 #21
Espero que ninguno de vosotros descargue contenidos con derechos de autor.@nipapipas que MONGOL eres, ni argumentos tienes.
#31 #31 costo dijo: #1 @darth_sidious Legalmente no es ni hurto, (salvo que el pistacho fuese de oro y valiese más de 400 euros) :), siendo realistas, hombre por favor, por un simple pistacho..... ¿Quién no ha comido algo en un supermercado que luego no ha pagado ? La mayoría por lo menos una vez.@costo es lo que tú dices, se tendría que considerar hurto como mucho. Lo que sí es extraño es que le pidiesen que lo devolviese, porque que van a hacer¿Ponerlo otra vez estando chupado? eso no cumpliría las condiciones de higiene y eso sí es un delito jajaja
#60 #60 kratos18 dijo: #59 @nipapipas Que pesado se está volviendo esto. Yo respondía a uno que las equiparaba diciendo que no son lo mismo. Tu me dijiste que ambas son malas.
Yo ya he demostrado claramente que no son lo mismo.
También he expuesto en #54 por qué una descarga se puede justificar.
Si quieres puedes seguir defendiendo que son igual de malos, que ambos son malos o que las descargas son injustificables. Yo ya paso.Yo te admito que no son lo mismo, que descargar no es robar, que comerse un pistacho si luego vas a comprar está justificado y que el robo es mucho peor que la descarga ilegal.
Pero no me negarás que, aunque justificables, las descargas no son éticas.
No se trata del robo en sí, si no de hacerte pasar vergüenza por meter mano (y boca) de donde consume todo el mundo
#63 #63 nipapipas dijo: #60 Yo te admito que no son lo mismo, que descargar no es robar, que comerse un pistacho si luego vas a comprar está justificado y que el robo es mucho peor que la descarga ilegal.
Pero no me negarás que, aunque justificables, las descargas no son éticas.@nipapipas Pongamos el caso contrario, se ilegalizan las descargas (exitosamente) todo el incremento de cultura derivado de las descargas, principalmente por descargas de libros se reduciría notablemente. Los autores poco conocidos pasarían a ser totalmente desconocidos y los más exitosos, de incrementarse las ventas, podrían llegar a ser tan ricos que ya no escribieran más.
El problema es que tampoco es ético que para garantizar un ingente beneficio a unos pocos causemos tanto perjuicio a tantos.
A partir de ahí, todo será la ética que quieras aplicar.
#42 #42 he_dit dijo: #27 Yo también he pensado lo mismo, pero justo he recordado que en la vitrina de las aceitunas y frutos secos de mi supermercado hay un cartel para que avises a un trabajador. Dudo que haya una alarma, pero no puedes servirte tú porque los envases están cerrados con llave, y al estar delante de la charcutería te avisan si te ven meter la mano.
Ya es poco higiénico tener según qué expuesto a todos como para que cualquiera pueda meter sus zarpas en algo que la gente se come...@he_dit No sé, yo en los que he visto eran con esa especie de llave o bien la abertura esa que apenas te cabe una mano y la pillas con una pala de esas de las gominolas. Nunca he visto que tengas que avisar a nadie. Dependerá de sitio.
Si no hubieses puesto lo de que sono la alarma, igual me lo creo.
#66 #66 kratos18 dijo: #63 @nipapipas Pongamos el caso contrario, se ilegalizan las descargas (exitosamente) todo el incremento de cultura derivado de las descargas, principalmente por descargas de libros se reduciría notablemente. Los autores poco conocidos pasarían a ser totalmente desconocidos y los más exitosos, de incrementarse las ventas, podrían llegar a ser tan ricos que ya no escribieran más.
El problema es que tampoco es ético que para garantizar un ingente beneficio a unos pocos causemos tanto perjuicio a tantos.
A partir de ahí, todo será la ética que quieras aplicar.A tu supuesto le añades un reparto equitativo y la eliminación de los monopolios, que ya he mencionado en #28,#28 nipapipas dijo: #25 Aunque no consumas el producto, en el sentido que lo destruyes en el proceso, sigues sin retribuir el trabajo que ha llevado a su creación. Me podrás discutir el reparto de beneficios o los monopolios, pero no me seas hipócrita y digas que una cosa está bien y la otra no basándote sólo en su tangibilidad. y tienes un mundo de yupi de puta madre.
Pero eso ya lo estaba descartando desde el principio porque sigue siendo exagerada la reacción de la mayoría por un puto pistacho.
¿Pero como carajo va a sonar la alarma por coger un pistacho de una vitrina? ¿Qué tenía el pistacho, un sistema anti-alarma metálico? ¿Y la puerta de la vitrina tenía un detector de metal?¿Estáis tontos o que?
Venga anda, métete el fake por donde te entre.
Para ti sera una bobería pero es un pistacho y noo es un melon, pero tu crees que puedes ir a comer pistacho, mañana un yogurt, pal otro un trozo de tarta eso no es una ONG jajajajjaaj paga
#70 #70 nipapipas dijo: #66 A tu supuesto le añades un reparto equitativo y la eliminación de los monopolios, que ya he mencionado en #28, y tienes un mundo de yupi de puta madre.
Pero eso ya lo estaba descartando desde el principio porque sigue siendo exagerada la reacción de la mayoría por un puto pistacho.@nipapipas La gracia de un supuesto de laboratorio como este es plantearse si cambiamos la variable que consideramos que pueda ser injusta cómo quedará el resultado o como es presumible que pueda quedar.
Ni de coña, llevo haciendo eso(no me enorgullece, pero la sinceridad es lo primero) desde que tengo memoria, y jamás me ha pitado nada...
#31 #31 costo dijo: #1 @darth_sidious Legalmente no es ni hurto, (salvo que el pistacho fuese de oro y valiese más de 400 euros) :), siendo realistas, hombre por favor, por un simple pistacho..... ¿Quién no ha comido algo en un supermercado que luego no ha pagado ? La mayoría por lo menos una vez.@costo Piensa el ladrón que todos son de su condición
Al leer vuestros comentarios calificando su vermut de robo me siento una ladrona compulsiva..
Fue en el supermercado Lidl. No sé si en vuestra comunidad lo tienen dispuesto como aquí. Los frutos secos que allí venden son en concreto pistachos, nueces de california y almendras. Estan dentro de una vitrina cuadrada abierta por delante y te sirves mediante una pequeña pala. No está protegido y cualquiera puede echarse. Cuando cogí el pistacho sonó la alarma y vino este señor.
Lo cogi no porque tuviera hambre, si no de forma inconsciente.
¡Registra tu cuenta ahora!
