Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#4 #4 adriisuizo dijo: Que yo sepa, no se ha dicho que fueran otros... aunque hay indicios de que fuera planeado, ya que las columnas principales estaban cortadas para que los edificios pudiesen caer, ya que supuestamente las torres deberían haber aguantado... y el avión que se estrelló en el pentagono se dice que no probocó los destrozos que haría un avion de frente contra dicho edificio...
Y que en teoría Biinladen o como se llame, murio en el 2003 mas o menos, ya que en los videos y fotos antiguos, lleva el pelo muy canoso, pero en las mas actuales lo tenia sin canas... y tambien hay fotos supuestamente demostrando que la foto publicada de el mismo muerto es fake, foto retocada de otro cuerpo...
Esto lo se por una presentacion que hice hace 1 o 2 años...11-M, en Madrid, no 11-S.
#3 #3 duquedearioch dijo: Pues dado que no hay una sentencia que indique autor intelectual, creo que cada uno puede tener su opinión, dada la inmensa cantidad de irregularidades del proceso. @duquedearioch Acebes, eres tú?
Madre mía....
Hasta reconocieron la autoría, cuando se vieron acorralados exploraron el piso de Leganés... y dice que no hay autor intelectual...
#4 #4 adriisuizo dijo: Que yo sepa, no se ha dicho que fueran otros... aunque hay indicios de que fuera planeado, ya que las columnas principales estaban cortadas para que los edificios pudiesen caer, ya que supuestamente las torres deberían haber aguantado... y el avión que se estrelló en el pentagono se dice que no probocó los destrozos que haría un avion de frente contra dicho edificio...
Y que en teoría Biinladen o como se llame, murio en el 2003 mas o menos, ya que en los videos y fotos antiguos, lleva el pelo muy canoso, pero en las mas actuales lo tenia sin canas... y tambien hay fotos supuestamente demostrando que la foto publicada de el mismo muerto es fake, foto retocada de otro cuerpo...
Esto lo se por una presentacion que hice hace 1 o 2 años...Las Torres Gemelas cayeron porque su estructura estaba hecha de acero de baja aleación, que tiene un punto de fusion de 700°C, y no pudo resistir las altas temperaturas alcanzadas en el incendio que se produjo después del impacto. Ademas el peso de las torres no estaba soportado por varias columnas, se soportaba por una columna central.
Pueeeesh eeee... Y la europea?
(No merece otro comentario. Que sigan justificando lo que quieran)
La investigación tiene algunas cositas bastante turbias hay que reconocerlo.
Pues dado que no hay una sentencia que indique autor intelectual, creo que cada uno puede tener su opinión, dada la inmensa cantidad de irregularidades del proceso.
Lo de las torres gemelas no tiene nada que ver con lo del 11M; las torres gemelas fué una conspiración y una demolición controlada, el dueño de las mismas hizo un seguro millonario una semana antes del "atentado", a mucha gente se le avisó el día antes para que ese día no fueran a trabajar, despidieron a uno de seguridad porque dijo que escuchó obras días antes en los sótanos de las torres. Sólo hay que fijarse en como cayeron las torres, un impacto de un avión en la parte superior no hace que caiga así un edificio, fué una demolición controlada y todo por intereses del gobierno, en cambio, el 11M si que fué un atentado y todo por culpa del gobierno, en este caso de Aznar, que se metió en la guerra de Irak con Bush justamente por los atentados del 11S.
Los que aun piensan que fue ETA parece que en vez de en España han vivido en la luna, un atentado que incluso fue condenado por los mismos batasunos, anda vamos, eso no lo hicieron ni en el de hipercor que tambien fue una salvajada, basta ya de tratar de escurrir el bulto, el gobierno de entonces cometio un grave error y pago por ello en las urnas, han pasado ya muchos años y siguen utilizando a los muertos, un poco mas de decencia
Pues entonces no se enteraron bien de las cosas, porque si el primer culpable se creyó que era ETA, pero luego ha se vio que no.
#20 #20 jvrlvs dijo: #12 @duquedearioch pero si los explosivos se sabe hasta de dónde los sacaron. Fueron sustraídos de una mina asturiana.
Anda q... Lo raro es q no les echaran la culpa a los mineros...A ver, la pericial hecha durante el juicio identificó nitroglicerina, contenida en el titadyne, pero no en la Goma 2 ECO, robada en Mina Conchita.
Ergo, o había ambos explosivos o solo titadyne. Leeté la sentencia y no verás una conclusión sobre el arma del crimen.
Y tan panchos.
#12 #12 duquedearioch dijo: #10 @apustuflant , Sí Rugalcaba, cuanto tiempo ¡¡¿Cómo estás?!!
Veo que te has quedado en la versión más primitiva de las oficiales. Ni siquiera has seguido el juicio donde no han sido capaces de determinar el explosivo utilizado ni han definido un autor intelectual.
La verdad, no tengo elementos para tener una opinión fundada sobre la autoría y no me voy a poner a elucubrar aquí.@duquedearioch pero si los explosivos se sabe hasta de dónde los sacaron. Fueron sustraídos de una mina asturiana.
Anda q... Lo raro es q no les echaran la culpa a los mineros...
#8 #8 o_boca_rachada dijo: #4 Las Torres Gemelas cayeron porque su estructura estaba hecha de acero de baja aleación, que tiene un punto de fusion de 700°C, y no pudo resistir las altas temperaturas alcanzadas en el incendio que se produjo después del impacto. Ademas el peso de las torres no estaba soportado por varias columnas, se soportaba por una columna central.
@drazenpetrovic En la base de su estructura lo entendería, pero ambos aviones se estrellaron en la mitad superior de estas, y al caer las torres cayeron en picado lo mas parecido a una detonación controlada desde su base, para que no cayeran lateralmente las ruinas
#19 #19 chizka dijo: Lo de las torres gemelas no tiene nada que ver con lo del 11M; las torres gemelas fué una conspiración y una demolición controlada, el dueño de las mismas hizo un seguro millonario una semana antes del "atentado", a mucha gente se le avisó el día antes para que ese día no fueran a trabajar, despidieron a uno de seguridad porque dijo que escuchó obras días antes en los sótanos de las torres. Sólo hay que fijarse en como cayeron las torres, un impacto de un avión en la parte superior no hace que caiga así un edificio, fué una demolición controlada y todo por intereses del gobierno, en cambio, el 11M si que fué un atentado y todo por culpa del gobierno, en este caso de Aznar, que se metió en la guerra de Irak con Bush justamente por los atentados del 11S.@chizka No es del todo desacbellada tu teoría, pero no me trago las conspiranoias políticas, llego hasta las detonaciones controladas para evitar mas daños, pero no paso de ahi
La respuesta es ALQAEDA joder, la gente es gilipollas.
#25 #25 trenixjetix1 dijo: La respuesta es ALQAEDA joder, la gente es gilipollas.@trenixjetix1 Yo no voy a decir ni que sí ni que no. Pero tengo una duda. Mucha gente dice ALQAEDA, y en su día yo escuche que en realidad tenían 11 mochilas preparadas y solo estallaron 4. Si eso lo hace ALQAEDA, por Alá que explotan las 11.
Y el resto de borregos se tragó que fueron los moros...
Ni las llamadas cuadran, ni los testigos cuadran (vieron sospechosos simultáneos en distintos puntos de la ciudad), los Coranes eran chiitas y los muertos sunitas, luego tenemos el suicida con los pantalones al revés, etc...
ETA no se, pero los marroquíes como que tampoco...
#8 #8 o_boca_rachada dijo: #4 Las Torres Gemelas cayeron porque su estructura estaba hecha de acero de baja aleación, que tiene un punto de fusion de 700°C, y no pudo resistir las altas temperaturas alcanzadas en el incendio que se produjo después del impacto. Ademas el peso de las torres no estaba soportado por varias columnas, se soportaba por una columna central.
@drazenpetrovic No se si has visto los vídeos donde se escuchan explosiones antes del choque del avión, las declaraciones de gente que estaba en las plantas bajas que sufrieron daño por una explosion, imágenes de las vigas cortadas como si hubiera sido una detonación controlada, salidas de humo según iban cayendo las torres... Como mínimo la duda
Por lo general son de la "Democracia" pero le echan la culpa a otro y los otros deben defenderse.. por lo general.. ("Democracia" = Estados Unidos) si por ellos tenemos a nuestro "Queridisimo" ISIS je...
A ver... hablemos en serio, hay grabaciones de policía científica diciendo que los explosivos fueron los mismos que los que usaba ETA, pero ¡vaya! han desaparecido... y los trenes con la pruebas?? ¡Anda si los desmantelaron y destruyeron antes de analizarlos! (eso que no parece nada es ilegal y se llama destrucción de pruebas)
Las autopsias archivadas en el sumario revelaban que los cuerpos no tenían metralla, a diferencia de lo que sucedía en el explosivo de la citada mochila de Vallecas... etc etc de cosas chungas y turbias..
#10 #10 apustuflant dijo: #3 @duquedearioch Acebes, eres tú?
Madre mía....
Hasta reconocieron la autoría, cuando se vieron acorralados exploraron el piso de Leganés... y dice que no hay autor intelectual...@apustuflant , Sí Rugalcaba, cuanto tiempo ¡¡¿Cómo estás?!!
Veo que te has quedado en la versión más primitiva de las oficiales. Ni siquiera has seguido el juicio donde no han sido capaces de determinar el explosivo utilizado ni han definido un autor intelectual.
La verdad, no tengo elementos para tener una opinión fundada sobre la autoría y no me voy a poner a elucubrar aquí.
Ahí hay una duda razonable: un atentado días antes de las elecciones en las que las encuestas daban ganador al PP, que tras el atentado gane el PSOE, y que nada mas llegar se empeñen en que fueron los moros... a mi eso me huele a cuerno quemado.
Que yo sepa, no se ha dicho que fueran otros... aunque hay indicios de que fuera planeado, ya que las columnas principales estaban cortadas para que los edificios pudiesen caer, ya que supuestamente las torres deberían haber aguantado... y el avión que se estrelló en el pentagono se dice que no probocó los destrozos que haría un avion de frente contra dicho edificio...
Y que en teoría Biinladen o como se llame, murio en el 2003 mas o menos, ya que en los videos y fotos antiguos, lleva el pelo muy canoso, pero en las mas actuales lo tenia sin canas... y tambien hay fotos supuestamente demostrando que la foto publicada de el mismo muerto es fake, foto retocada de otro cuerpo...
Esto lo se por una presentacion que hice hace 1 o 2 años...
Ya que nadie comenta...p3ne jijiji
#1 #1 wunderdoge dijo: Ya que nadie comenta...p3ne jijiji Pipí, caca, culo, pedo, pis jijiji
¡Registra tu cuenta ahora!
