#4 por mikkel40
10 sep 2016, 07:56

A ver... Yo creo en la presuncion de inocencia... Oh no , como es violaccion y todos somos muy listos y somos jueces y estuvimos alli el dia de los hechos sabemos que son culpables y a la horca

#2 por peplum
10 sep 2016, 07:18

Vaya misógino... haberle grabado para que quede en evidencia

#3 por salo14419
10 sep 2016, 07:54

Pues apoyo lo que dice más no su dobleraserismo.

En muchas ocasiones se pasan por el mismísimo cojón lo de la presunción de inocencia.

No hablo del caso de Pamplona si no de manera general.

#10 por random123
10 sep 2016, 09:55

En tanto no hay sentencia, todos "presuntos", e inocentes mientras no se demuestre lo contrario. Así es, y así debe ser. Lo otro que cuentas, pues simplemente no tiene nombre, aunque ser gilipollas no es delito en España. ¿No tenéis derecho de admisión en ese bar? Mira a ver si tu jefe le puede poner de patitas en la calle, si te molesta.

#6 por edgarluevano
10 sep 2016, 08:22

Si y no, depende del contexto, hay mujeres que quieren sacar ventaja de su género para ganar dinero, pasó acá donde vivo, salió en las noticias y todo, una prostituta extorciono a un taxista, el taxista la grabó, si no fuera así? Seguro le tumba una buena cantidad de dinero

#12 por letramuda
10 sep 2016, 11:30

Y voy yo y me lo creo. ¿Por qué tenéis la manía de intentar hacer ver que el problema es más grave de lo que es? A ver si lo entiendes, de ser como dices, no duraría en su puesto, ¿por qué? Pues porque alguien se postularía a dicho puesto y sacaría pruebas de lo que ese señor hace, dice y piensa.

Me toca mucho los huevos que en pos del feminismo se mienta. Me toca mucho mucho los huevos, porque el feminismo es importante, y no se consigue nada a base de mentiras. Sólo empeorar la situación.

#7 por almaguerrera
10 sep 2016, 08:29

Seguro que es un gordo orondo al que le dejó su mujer, pues si, como dice @peplum haberle grabado, para que se vea su falta de parcialidad en sus casos. Me parece contraproducente que alguien así sea juez y asesore.

#8 por michelin88
10 sep 2016, 08:32

Sencillamente tiene tiene es doble criterio, fatal soportar alguien así y más de juez.

#13 por kastros
10 sep 2016, 15:09

Como escuece que aún haya quien defienda la presunción de inocencia para hombres en lugar de apoyar siempre a las feminazi eh!

#11 por iusandi
10 sep 2016, 10:28

Pues que mala suerte que habeis tenido, es una vergüenza que gente claramente misogina (racista, homofoba...) pueda seguir manteniendo su cargo en una cosa tan delicada como esa.

#14 por guntzkamikaze
10 sep 2016, 15:17

#2 #2 peplum dijo: Vaya misógino... haberle grabado para que quede en evidencia@peplum tiene razon grábalo o algo si se hace un escandalo pueden echarlo

#15 por iusandi
10 sep 2016, 16:18

#13 #13 kastros dijo: Como escuece que aún haya quien defienda la presunción de inocencia para hombres en lugar de apoyar siempre a las feminazi eh!Parece que no te has enterado muy bien de que solo defiende la presunción de inocencia de hombres. Además, en el caso de los chicos de san fermines hay un video de la violación grabada por ellos mismos, inocencia nula.

#16 por uwuowouwu
10 sep 2016, 16:42

No es por nada, pero seguro que es del pp

#5 por algemis
10 sep 2016, 07:57

Venganza karmika... Que a ese bocachanclas le agredan sexualmente entre 5... Igual asi su cerebro se reordena... Que desperdicio que ese "hombre" respire y gaste oxigeno

#9 por saltran
10 sep 2016, 09:36

Vale presunción de inocencia pero es que hay un maldito vídeo que hicieron los violadores y lo pasaron a sus amigotes. Pocas dudas veo en este caso.

#1 por summlove7
10 sep 2016, 07:13

Se nota que su mami no le quería