Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Esta pagina no es para la mierda de sociedad, es para la mierda de vida que llevamos todos. Esto no pinta nada aqui, get out
Pues si, aparte de que son delitos completamente diferentes
Medio millón de fianza. Se lo devuelven si se presenta a juicio, así funcionan las fianzas. En el caso de la manada no procede porque estaban en prision preventiva.
Vamos a ver... no es lo mismo. Grambomba tiene que pagar una fianza que le será devuelta si se presenta a juicio, mientras que la Manada tiene que pagar una multa. Así que no seas manipuladora.
500 000 euros sigue siendo una barbaridad para esa gilipollez pero el niño no es ningún santo, de la misma forma que 3 años de cárcel para Valtonyc es un claro abuso de poder de la dictadura pseudo-oficial española (esto puede sonar a ironía pero es la realidad, esto ya es una dictadura), pero tampoco es un niño de Dios que sólo "daba su opinión".
Con respecto a "subir un vídeo a Youtube", Grambomba no va a juicio por eso, si no por humillar e intentar hundirle la vida a un hombre por una bofetada, hombre al que previamente insultó con la intención también de humillarle.
@godhates_us Estoy de acuerdo en todo. Pero al juicio también va por revelación
@eneas26 se ha enviado a medias. Decía que al juicio también va por revelación y distribución de imágenes son el consentimiento de otra persona (título X del código penal, no le acuerdo del artículo)
#4 #4 godhates_us dijo: Vamos a ver... no es lo mismo. Grambomba tiene que pagar una fianza que le será devuelta si se presenta a juicio, mientras que la Manada tiene que pagar una multa. Así que no seas manipuladora.
500 000 euros sigue siendo una barbaridad para esa gilipollez pero el niño no es ningún santo, de la misma forma que 3 años de cárcel para Valtonyc es un claro abuso de poder de la dictadura pseudo-oficial española (esto puede sonar a ironía pero es la realidad, esto ya es una dictadura), pero tampoco es un niño de Dios que sólo "daba su opinión".
Con respecto a "subir un vídeo a Youtube", Grambomba no va a juicio por eso, si no por humillar e intentar hundirle la vida a un hombre por una bofetada, hombre al que previamente insultó con la intención también de humillarle.@godhates_us algun dia pillaremos las armas contra este sistema o al final vamos a terminar todos en la carcel o el exilio.
A ver, como ya te han dicho, no le han condenado, es una fianza que ha de pagar y si no, irá a preventiva.
En el caso de la manada ni siquiera se impuso fianza, fueron a preventiva del tirón. Tu confusión explica como una idea tan sesgada y autoritaria de lo que es "ser de izquierdas" está calando tanto: sois ignorantes orgullosos de serlo. Sabiendo lo que cualquiera debería saber sobre cómo funciona el sistema judicial de tu propio país te digo que no tienes ni puta idea; pero el peligro real es que sois un montón que no tenéis ni puta idea de absolutamente nada, y os cuelan la necesidad de reformar el codigo penal en caliente, porque si.
#8 #8 ddesinope dijo: #4 @godhates_us algun dia pillaremos las armas contra este sistema o al final vamos a terminar todos en la carcel o el exilio.@ddesinope Si es lo que yo digo, revolución francesa ya.
#10 #10 godhates_us dijo: #8 @ddesinope Si es lo que yo digo, revolución francesa ya.@godhates_us lo veo, un asalto a la moncloa y el palacio real, todos armados con mini-guillotinas!
Menos mal que no lo pego la hostia rapeando
#11 #11 ddesinope dijo: #10 @godhates_us lo veo, un asalto a la moncloa y el palacio real, todos armados con mini-guillotinas!@ddesinope No hace falta ir al Palacio Real, primero la dictadura que ya luego la monarquía cae por su propio peso.
Lo del youtuber no es por lo que le dijo al hombre, una broma que sale mal no te sancionan, el medio millón de euros es por publicar y difundir el vídeo sin el consentimiento de la persona por lo que a violado la privacidad del repartidor (o eso tengo entendido). Lo de la manada yo estoy dudando mucho ese tema, tanto una parte como otra parecen culpables.
Una cosa es una fianza y otra una multa, la fianza te la devuelven y la multa se paga. Este finalmente sera condenado a pagar una pequeña multa. Y con los otros se te olvida el pequeño detalle de ser condenados a 10 años de carcel, ¿que es una minucia en comparación de que te paguen no?
Es que... estas cosas pasan con alcohol (y otras drogas). He visto videos por wasap donde se ven a un grupo de chicas con el mini y un tío que se mete por detrás del video como si estuviera de pasada y le mete la pastilla en el mini. Está grabado pero cuesta verlo incluso así. Ahora dime si es violación si esa chica se encuentra con alcohol y medio drogada y se encuentra con un tío cualquiera que ve que no le dice que no mantener relaciones sexuales. No es el mismo caso ni una justificación, pero pienso que tendríamos que tener un sistema como el de Suecia donde se exige que quede constancia escrita de antemano para que no ocurran estas cosas. Como si fuera un contrato, o prueba, mensaje por wasap lo que sea que diga si va a ser consentidas las relaciones por ambas partes o no.
#16 #16 rajaoo dijo: Es que... estas cosas pasan con alcohol (y otras drogas). He visto videos por wasap donde se ven a un grupo de chicas con el mini y un tío que se mete por detrás del video como si estuviera de pasada y le mete la pastilla en el mini. Está grabado pero cuesta verlo incluso así. Ahora dime si es violación si esa chica se encuentra con alcohol y medio drogada y se encuentra con un tío cualquiera que ve que no le dice que no mantener relaciones sexuales. No es el mismo caso ni una justificación, pero pienso que tendríamos que tener un sistema como el de Suecia donde se exige que quede constancia escrita de antemano para que no ocurran estas cosas. Como si fuera un contrato, o prueba, mensaje por wasap lo que sea que diga si va a ser consentidas las relaciones por ambas partes o no.@rajaoo aunque haya contrato firmado de por medio, supongo que siempre podrás decir que te obligaron a firmarlo
A ver, esta pagina es para que contemos anecdotas que nos han amargado el dia, no para que vengas a quejarte de la sociedad en la que vivimos
#16 #16 rajaoo dijo: Es que... estas cosas pasan con alcohol (y otras drogas). He visto videos por wasap donde se ven a un grupo de chicas con el mini y un tío que se mete por detrás del video como si estuviera de pasada y le mete la pastilla en el mini. Está grabado pero cuesta verlo incluso así. Ahora dime si es violación si esa chica se encuentra con alcohol y medio drogada y se encuentra con un tío cualquiera que ve que no le dice que no mantener relaciones sexuales. No es el mismo caso ni una justificación, pero pienso que tendríamos que tener un sistema como el de Suecia donde se exige que quede constancia escrita de antemano para que no ocurran estas cosas. Como si fuera un contrato, o prueba, mensaje por wasap lo que sea que diga si va a ser consentidas las relaciones por ambas partes o no.@rajaoo ¿Lol? A este paso habrá que firmar un puto contrato para follar.
Esos chicos son inocentes. Han sido linchados. A ella se le fue de las manos el asunto, y posiblemente el TSJN arregle esa sentencia infame.
#13 #13 godhates_us dijo: #11 @ddesinope No hace falta ir al Palacio Real, primero la dictadura que ya luego la monarquía cae por su propio peso.@godhates_us pero pero... el cuello de la leti pide gillotina a gritos!
El medio millón no es por el vídeo, el demandante le pide la mitad de lo que ganó por vender el canal de youtuve después del bofetón. La fianza es para asegurarse de que el otro lo va a cobrar
#16 #16 rajaoo dijo: Es que... estas cosas pasan con alcohol (y otras drogas). He visto videos por wasap donde se ven a un grupo de chicas con el mini y un tío que se mete por detrás del video como si estuviera de pasada y le mete la pastilla en el mini. Está grabado pero cuesta verlo incluso así. Ahora dime si es violación si esa chica se encuentra con alcohol y medio drogada y se encuentra con un tío cualquiera que ve que no le dice que no mantener relaciones sexuales. No es el mismo caso ni una justificación, pero pienso que tendríamos que tener un sistema como el de Suecia donde se exige que quede constancia escrita de antemano para que no ocurran estas cosas. Como si fuera un contrato, o prueba, mensaje por wasap lo que sea que diga si va a ser consentidas las relaciones por ambas partes o no.@rajaoo En Suecia lo que se puso por ley hace 3 o 4 meses es que el consentimiento sea explícito, y en caso de juicio por violación no preguntar a la supuesta víctima si se negó, si no preguntar al supuesto violador si hubo consentimiento explícito.
#20 #20 sparafucille dijo: Esos chicos son inocentes. Han sido linchados. A ella se le fue de las manos el asunto, y posiblemente el TSJN arregle esa sentencia infame.@sparafucille Según está el patio no sabe uno a que carta quedarse, esta otra violación resulta que no lo era http://www.ideal.es/nacional/violacion-gandia-chica-20170814085049-nt.html
¡Registra tu cuenta ahora!
