Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
No entiendo porqué la gente presupone que un albañil (por decir algo) es más tonto, o tiene menos idea de política que un matemático (como he leído que decían por aquí). 1. el CI no aumenta por hacer una carrera, 2. el CI no nos hace mejores o peores personas, ni más aptas para decidir sobre las demás ni para tomar mejores decisiones. 3. Hay algo que se llama miseria, analfabetismo y pobreza cultural, y nada de esto es genético. Hay auténticos genios que viven en el tercer mundo, cuya preocupación máxima es construirse una casa que aísle del frío o el calor. y 4. Vivir entre el pueblo, en contacto con los demás, te ayuda a comprender cuales son sus anhelos y problemas.
Finalmente, me gustaría preguntaros si vuestro voto debería valer menos porque no hay aquí ningún superdotado (que igualmente no tiene porqué ser más sabio, como ya he expuesto).
Infladme a negativos, pero lo que yo no veo normal es que el voto del ''Cuco'' ( asesino de Marta del Castillo que está en libertad) valga lo mismo que el de un catedrático.
Simplemente, me parece injusto.
Vamos a llevarlo un poco más hacia los extremos: Vivimos en un país en el que el voto de Punset vale lo mismo que el de las chonis que dicen que Belén Esteban es la princesa del pueblo. La diferencia es que gente como Punset hay pocos y chonis hay millones.
Dios, yo de mayor quiero ser profesor, pero una patada en el culo es lo que se merece esa.
a la cámara de la torturaaaaaaaaaaaaaaa !!
Tampoco ha dicho ningún disparate, no es lógico que el voto de un cabrero manipulable que vive en medio del monte valga lo mismo que el de un universitario formado, por ejemplo...
#1 #1 Jack_Destroyer dijo: Tu profesora no es especialista en el pensamiento racional precisamente.racional es, pero corrupto. en términos aristotélicos está llamando a una oligarquía, pero sin caer en la cuenta que como profesora también estaría excluída de este sistema, ya que no está entre la élite del país.
prueba a decirle que un estado no puede llevarse como una servidumbre, le jodes los circuítos mentales que le queden vivos, y de paso le rebates con un filósofo de la antigüedad, que no hay cosa que reviente más a olos que van de innovadores sin tener ni puta idea, como tu profesora.
Si, mucho criticarla, pero luego decís que os parece deplorable que el voto de un cani valga lo mismo que el vuestro. Seguramente tu profesora habrá dicho que no es justo que el voto de alguien con luces y que se informe valga lo mismo que el de la masa desinformada y manipulable, y tú lo has entendido como has querido.
En parte tiene razón.... No puede valer lo mismo el voto de un albañil o barrendero que el suyo... Esa tía es deficiente mental, deberían anular su voto '¬¬
A ver si nos enteramos que ya no vivimos en la Edad Media, ni para tener rey ni para seguir dividiéndonos en clases sociales u.u
realmente la opinion es un poco extrema, pero en parte tiene razon, si los idiotas volasen taparian el sol, y a las urnas van en bandadas de decenas de miles, aunque el examen deberia orientarse a la responsabilidad y cultura de esa persona y no a sus estudios, y tendria que regularse su objetividad para que los partidos politicos no lo cambiaran para dejar votar solo a quien ellos quieran, es tan dificil que al final prefieren dejarlos votar, a decir verdad no se deber discriminar sino apostar por dar mas educacion a la cultura entre la ciudadania, pero a los de arriba no les interesa.
umm... la idea no es del todo descabellada, tal vez no con el voto de un profesor, pero parece evidente q un economista, un licenciado en ciencias politicas, un avogado... puede votar con mayor conocimiento de causa q alguien un una baja formacion academica y cultural (q son facilmente manipulables por los medios) Maquiavelo fundador del estado moderno decia q: cuando la democracia degerena (caso de españa) debe establecerse una oligarquia (q solo vote la gente mas capaz) y q cuando la oligarquia degenera debe establecerse una tirania (alguien q le dea palos a los capaces si se vuelven corruptos) por ultimo cuando la tirania degenera, debe volverse a la democracia y asi sucesivamente......
Así va España... al final tenemos la mierda de políticos que nos merecemos, con gente así enseñando no me extraña.
Yo tampoco lo veo justo, el de esa profesora deberia valer la mitad
Pensamiento liberal puro u.u
Y es profesora. De filosofía, aún por encima. No entiendo como hay personas así.
Tu profesora es un poco prepotente, ¿no?
Me paso algo parecido con mi profesor de filosofia que estaba hablando de la economia y la politica de mi pais, y cuando dieron el toque para cambiar de clase Grito: DESGRACIADOS CAPITALISTAS! xD
Pero es que no todos los votos valen lo mismo.. con la actual ley d'hondt los votos valen distinto por circunscripción
#1 #1 Jack_Destroyer dijo: Tu profesora no es especialista en el pensamiento racional precisamente.Tu profesora lo que te esta explicando es la filosofía de Nietzsche, y tu lo estas sacando todo de contexto, o eso o que simplemente no tienes ni idea de filosofía.
si no dejan que severus snape imparta defensa contra las artes oscuras, por qué demonios dejan a esa pánfila dar filosofía? yo que tú me quejaba
Quémenla en la hoguera no merece vivir!
ehh pues yo apoyo a tu profesora, es normal que no tenga que valer lo mismo. Ok vale, entiendo la igualdad, siempre y cuando se tengan los mismos conocimientos. Como diría Sócrates, en boca de Platón, no es posible gobernar con justicia SI NO SE SABE LO QUE ES LA JUSTICIA.... esto mismo es aplicable a el gobierno de un país. Si hay gente inculta que no sabe lo que es mejor, porqué dejar en sus manos el país¿? Cualquier manipulador podría manipularlos y ganar él el poder.
Dejar que todo el mundo, por inculto que sea vote es un auténtico FUCK LOGIC!!
#50 #50 Grundy dijo: #46 Pues mira, no me parece justo y no me da la gana de que mi voto, que es meditado después de tomarme la molestia en leer e informarme sobre todas las opciones, valga lo mismo que el de alguien que simplemente por pereza no se ha tomado la molestia de coger unas horas para hacer lo mismo que yo.
Y hay dos formas de arreglar eso, o se pasa un examen antes de ir a votar, o se educa a la gente y se la responsabiliza ante lo que supone votar. Que en España las elecciones parecen partidos de fútbol.pero tu seguramente habrás votado a uno de los dos partidos mas grandes como todos.
Es insultante que la gente piense que por ser albañil, barrendero o de una clase humilde simplemente pertenece a un grupo de masas, en el gobierno hay muchos mas que no saben de nada solo les importa ganar miles de euros al mes por lo tanto simplemente se dejan llevar, no es una cuestión de clases sino de pensamiento.
No todo el mundo tiene porqué creer en la democracia, ella es partidaria de una meritocracia. Piensa que el voto de un cani vale lo mismo que de un licenciado...
#46 #46 nosoynadie93 dijo: #32 Pero que tonteria es esa? yo no creo que un obrero sea mas tonto y se deje engañar mas facilmente, por que crees que si? por que trabajan construyendo casas, hospitales..? yo creo que el que se deja engañar no es por el tipo de trabajo ni los estudios que tienes, si no eso viene de la persona, por no tener estudios o no tener un trabajo de lujo no significa que no se informen sobre politica etc.En mi pais se de muchos que votan por el mismo partido que votaban sus abuelos y eso no pasa con la mayoría de profecionales ... Pero tienes cierta razón ya que no hay que generalizar
#1 #1 Jack_Destroyer dijo: Tu profesora no es especialista en el pensamiento racional precisamente.Algo de razón tiene, no tiene porque valer lo mismo el voto de un cani que de una persona normal... y valen lo mismo (No estoy diciendo que todos lo barrenderos o albañiles sean canis).
#108 #108 lamuerteblanca dijo: #1 racional es, pero corrupto. en términos aristotélicos está llamando a una oligarquía, pero sin caer en la cuenta que como profesora también estaría excluída de este sistema, ya que no está entre la élite del país.
prueba a decirle que un estado no puede llevarse como una servidumbre, le jodes los circuítos mentales que le queden vivos, y de paso le rebates con un filósofo de la antigüedad, que no hay cosa que reviente más a olos que van de innovadores sin tener ni puta idea, como tu profesora.Y le dirá que el mejor modelo de gobierno es el despotismo ilustrado "Todo por el pueblo pero sin el pueblo" ¿Te suena?
ahora mismo con el sistema que hay en españa el voto de alguien que vota ciu vale 10 veces mas que el que vota a upyd y yo no voy a votar a ninguno de los dos en la vida solo digo que el pp tiene la mayoria absoluta con un 40 por ciento de votos que el sistema español es una ..... yo solo digo que no voto ni a pp ni a psoe yo voto a izquierda unida que es la unica que representa mis ideas
todas las personas tienen que tener derecho al voto por que si no va a ser que el rico vota y le dan de todo y el pobre (clase obrera y media) se morirá de asco yo opino que si es negro cani listo o tonto tiene que valer lo mismo no como hay ahora que si votas a partidos independentistas vale mucho mas porque el sistema esta diseñado para el bipartidismo y no como lo plantearon en un principio que era que cada comunidad tenga representacion en el congreso
Pues si una profesora(asi de facha) piensa así,ya comprendo la razon por la que España se fue a la mierda.Adelante obrero
¡Registra tu cuenta ahora!
