Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Como estudiante de enfermería que soy, te digo que la medicina alopática, o tradicional, como la conocemos hoy en día; adoptó en su momento ciertas cosas de la medicina homeopática tales como las vacunas.
Como paciente (a pesar de ser chica de ciéncias puras) te digo que la homeopatía a veces da mejores resultados frente a enfermedades de difícil diagnóstico y tratamiento para la medicina alopática.
#231 #231 alex_grohl dijo: #229 Te voy a ser sincero. Ni se como funciona ni me importa. Pero a mí y a mi familia nos ha dado resultados, eso es lo único que sé. Si te soy sincero, la ciencia me importa tanto como la religión: una mierda. Las dos se creen infalibles; y no intentes convencerme con datos científicos porque no los voy a entender y por lo tanto no voy a poder saber si tienes razón. Ya me había leído tu artículo sobre el fundador de la homeopatía, y probablemente sea todo cierto, o probablemente no. Sólo por estar escrito en un blog en Internet no tiene por qué ser la palabra de Mahoma. #232 #232 alex_grohl dijo: #229 Y si lo que quieres decir es que la homeopatía sólo produce un efecto placebo, pues bien por tí. Si me da resultados, llámalo como quieras. Si lo que quieres es comparar a médicos con estudios (según tu, erróneos) con tarotistas y curanderos, ¿qué vas a hacer? ¿Crear una Inquisición Médica al servicio de las farmacéuticas y quemarlos a todos en piras? Estoy seguro que una gran parte de la industria de la homeopatía es una engañifa, pero es que pienso eso mismo de todas las industrias, incluida la farmacéutica. La cosa es así de simple: el que consigue resultados, se lo lleva caliente. Muy buenas.
#233 #233 alex_grohl dijo: #232 (Por cierto, si quieres responder me parecerá muy bien pero yo no voy a seguir comentando porque no soy ningún troll ni tengo ningún interés en discutir. Yo sólo comenté los resultados de una experiencia personal; si no quieres creerlos, estás en tu derecho, pero no necesito que me "evangelicen")Flipo con tus comentarios... Una oda a la ignorancia y encima con orgullo y prepotencia. 1º: la ciencia te parece una mierda, pues muy bien machote, orgulloso de ser un cateto y que te la puedan colar en cualquier momento porque no tienes criterio 2º: Comparar la infalibilidad de la religión con la de la ciencia es reconocer que no tienes ni puta idea de en qué consiste, olé por ti una vez más 3º: lo que te pasé no es un blog cualquiera de internet, si te hubieras preocupado en informarte verías de donde viene (pero olé tú, una vez más viva la ignorancia)
4º Atribuirle propiedades a un producto homeopático que no tiene es como mínimo éticamente cuestionable, y más al precio que lo hacen 5º No, te comparo una pequeña parte de los médicos aprobadores profesionales (y que no se han enterado de en que consiste la metodología científica en toda la carrera) con el resto de charlatanes. El 95% de médicos restantes también critican que se cuelen charlatenes en la profesión. 6º: No, propongo denunciar los casos de mal uso de la ciencia, como ya hacen los colegios profesionales
7º Hacer regla universal a partir de un experiencia personal con la homeopatía sin tener en cuenta los factores que han influido es equivocado. Si no mira de dónde sacó su teoría el creador de la homeopatía, cuanto menos quinina ponía en la dilución mejor se sentía, cosa comprensible si era alérgico a ella.. Pero bueno, no sé para que me molesto en explicar nada, si no tienes ni cultura científica ni interés en conocer y encima estás orgulloso de ello
Yo puedo respetar la opinión de cada uno, si la gente quiere pensar que así le arrebatas la vida a una persona, que lo piense. Pero que se guarden los calificativos de "asesinos", porque esas son acusaciones graves. Y es una forma de no respetar a la persona que por sus circunstancias tiene/necesita abortar.
#35 #35 housex dijo: Me parece tan aberrante el que quiere prohibir el aborto a personas que si quieren hacerlo, como obligar a médicos a realizarlo que por razones éticas no quieren practicarlo. De hecho lo segundo es muchísimo más grave, así que probablemente debería de hacerselo mirar el que no sea capaz de comprender o respetar eso. La libertad de elección debe ser respetada para todos, tanto para el que elije abortar, como para el que elije no hacerlo.
Por eso están distintas ramas en la medicina para que un médico solo esté en esa zona, y así la gente que no quiera realizar abortos, se vaya por otra rama distinta a esa. El que se mete en ella, tiene el riesgo que tiene que asumir. Porque ahí ya no hablamos de algo ético o moral. Hablamos de leyes.
Te has metido donde hay criterio. Mi teoría es que no se considera vida un feto inferior a 49 días. Platón decía que el alma de las personas residía en la glándula pineal, por otro lado, los budistas dicen que el alma entra en el cuerpo el día 49 de la gestación. "Casualmente", los médicos afirman que la glándula pineal se forma el día 49 de gestación.
Creo que lo más importante es definir si la entidad a asesinar es una agrupación de células o un ser que puede sentir. Si no estais de acuerdo conmigo, prefiero que me lo rebatais a que pongais negativos y os marcheis.
#37 #37 lamujermidebilidad dijo: #31 el aborto es un asesinato vea como se vea... vos decis que la semilla no es un arbol pero es parte de su formacion y desarrollo, desde el momento que se unen las 2 celulas, es un ser nuevo e independiente en FORMACION, soy medico cirujano, y para mi esta competamente en contra el aborto, no niego que hay situaciones en la cual podria PENSARSE, pero no REALIZARSE, ( violaciones, malformaciones) pero lastimosamente es otra vida, que no tiene la culpa de lo ocurrido durante su concepcion...Que es un ser, sí, pero no es una persona humana. Se elimina una vida, pero no a un "ser humano", por las razones que ya he dicho. Se elimina a un ser humano en potencia, que no es lo mismo. Si yo me como una semilla, parte de la formación de un árbol, no me estoy comiendo al árbol. Me estoy comiendo una semilla. Así que nada de asesinato. Por esa regla de tres la masturbación masculina o los anticonceptivos también son genocidio.
Lo del aborto es un asunto peliagudo. Hay personas que creen que si estuviera legalizado las mujeres abortarían con la misma frecuencia con la que se cambian de bragas. También está eso de si es o no asesinato así que es normal que se pueda abrir un debate.
Eso sí, lo de la homeopatía... No sabes lo que me he reído.
La homeopatía como optativa? Oh, cielo santo, qué fuerte me parece.
Por cierto, qué es la homeopatía?
#39 #39 rfb dijo: Te has metido donde hay criterio. Mi teoría es que no se considera vida un feto inferior a 49 días. Platón decía que el alma de las personas residía en la glándula pineal, por otro lado, los budistas dicen que el alma entra en el cuerpo el día 49 de la gestación. "Casualmente", los médicos afirman que la glándula pineal se forma el día 49 de gestación.
Creo que lo más importante es definir si la entidad a asesinar es una agrupación de células o un ser que puede sentir. Si no estais de acuerdo conmigo, prefiero que me lo rebatais a que pongais negativos y os marcheis. añado que aún a sabiendas de que sí fuera una persona, tampoco lo prohibiría. Cada cual debería ser libre para hacer lo que quisiera pero eso es otro tema. ¿De qué sirve prohibir todo, si la gente que verdaderamente quiere hacer algo prohibido lo hará?
#39 #39 rfb dijo: Te has metido donde hay criterio. Mi teoría es que no se considera vida un feto inferior a 49 días. Platón decía que el alma de las personas residía en la glándula pineal, por otro lado, los budistas dicen que el alma entra en el cuerpo el día 49 de la gestación. "Casualmente", los médicos afirman que la glándula pineal se forma el día 49 de gestación.
Creo que lo más importante es definir si la entidad a asesinar es una agrupación de células o un ser que puede sentir. Si no estais de acuerdo conmigo, prefiero que me lo rebatais a que pongais negativos y os marcheis.Si puede sentir, lo que sentiría sería dolor u otros estímulos. Y aún así, no tiene el sistema nervioso totalmente desarrollado como para desencadenar una respuesta. Es decir, las señales se transmiten, pero no hay nada ni nadie que diga "¡Au, duele!"
Y en cuanto a actividad cerebral, que es lo que realmente forma al ser capaz de sentir (sensaciones físicas o instintivas, emociones...), nanay de la china. ¿Por qué si no los médicos dan una cachetada al bebé después de nacer? Para activar el sistema nervioso y ponerlo en funcionamiento. AHÍ empieza el ser humano propiamente dicho.
Tiene toda la pinta de ser una universidad privada. Si no, no me lo explico
#40 #40 jill_valentine_ dijo: #37 Artículo 29 CC
El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente.
Artículo 30 CC
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.
Yo interpreto eso y no creo que sea un asesinato abortar. Una cosa es lo que unos tíos pongan en un código de leyes, y otra cosa lo que sea la verdad. No siempre hay que dejarse guiar por la verdad intachable de las leyes, tenlo en cuenta.
#47 #47 Fluor_Escente dijo: Pues si no quieres usar homeopatía, no la uses. Pero deja que tus compañeros reivindiquen lo que les salga de los cojones, que muchos iríamos más convencidos a un médico con homeopatía que a una cerrada como tú. Puede ser algo perfectamente complementario, que se pasa la "farmafia"más por el forro.Ya estamos con el argumento de las farmacéuticas. ¿¡¿Pero quién te crees que fabrica la homeopatía?¡? Es que os creéis cualquier cosa. Estas cosas van orientadas a gente de buena voluntad y mucha ignorancia y vas tú y encima y llamas cerrada a alguien que es fiel al método científico. Tiene huevos la cosa
Pues estás en una carrera donde hay gente de un estatus social y ecónomico alto, por lo que ello condiciona su modo de pensar, así que no sé de que te extrañas.
#62 #62 jill_valentine_ dijo: #61 ¿Perdona? El aborto es legal 100% y hasta las 14 semanas, puedes abortar libremente y no veo que la gente vaya follando a lo loco. Enserio, sois unos críos, os pensáis que las mujeres abortan como quien cambia de bragas. El hecho de abortar hay que pensárselo muy bien, yo prefiero que sea legal así se evitan problemas bien gordos. Pues mira, ese niño Sí que follaba a lo loco, así que ya lo ves. Y además, por ahí arriba ya han dicho que la ley del PP no permite el aborto así al "100%", sino míralo en sus leyes.
Por cierto sé que abortar es difícil, pero mucha gente lo haría igualmente.
#4 #4 nyusocratica dijo: Con respecto a lo del aborto, ¿el juramento hipocrático no prohibía realizarlos? Pero la verdad que la mayoría de estudiantes de medicina que he conocido se opondrían a hacerlo; supongo que depende de la moral de cada persona.
Lo de la homeopatía me parece raro que la defiendan.Supongo q el juramente hipocratico hoy en dia en un territorio gris (considerando riesgos xa la madre y tal). No me parece extremadamente extraño q haya medicos o futuros medicos q se opongan a él, y siempre q sea con cabeza (es decir q hay situaciones y situaciones) creo q es una postura discutiblemente defendible.
Con respecto a lo de la homopatía... me parece bien. Pienso q tb deberian incluir la astrologia... mejorariamos mucho en velocidad y eficiencia de los diagnosticos si los medicos supieran usar la baraja del tarot tb!!!!
#65 #65 yakko dijo: #47 Ya estamos con el argumento de las farmacéuticas. ¿¡¿Pero quién te crees que fabrica la homeopatía?¡? Es que os creéis cualquier cosa. Estas cosas van orientadas a gente de buena voluntad y mucha ignorancia y vas tú y encima y llamas cerrada a alguien que es fiel al método científico. Tiene huevos la cosaperdona mi "ignorancia" por pensar que aquí se tiene un nivel de lectura básico... He puesto que se lo pasan MÁS por el forro, por tanto pasa más desapercibido y no hay tanto interés monetario por medio. Claro que sé que también se fabrica en farmacia y que puede ser COMPLEMENTARIO. Y sí, digo cerrada porque de la misma forma que ella tiene su opinión, sus compañeros tienen la suya y tan válidas son unas como otras, no porque sea fiel al metido científico.
#28 #28 jill_valentine_ dijo: #27 ¡También tu profesor es un burro! Hombre, es evidente que lo dice en plan coña. Y tiene razón, en España (a efectos jurídicos) el aborto es legal a partir de un plazo determinado.
#74 #74 Fluor_Escente dijo: #65 perdona mi "ignorancia" por pensar que aquí se tiene un nivel de lectura básico... He puesto que se lo pasan MÁS por el forro, por tanto pasa más desapercibido y no hay tanto interés monetario por medio. Claro que sé que también se fabrica en farmacia y que puede ser COMPLEMENTARIO. Y sí, digo cerrada porque de la misma forma que ella tiene su opinión, sus compañeros tienen la suya y tan válidas son unas como otras, no porque sea fiel al metido científico. No, con tu ignorancia me refiero a que no sabes en que consisten los fundamentos de la homeopatía y si lo sabes y lo apoyas es que no sabes en que consiste la ciencia. Si eres médico no puedes estar empleando una pseudociencia, no es cuestión de libertad de elección, si no de metodología científica. La ciencia no se basa en creer. Si no que se amplíen las asignaturas a tarot, rezo, imposición de manos y cualquier chorrada en la que alguien quiera creer
#79 #79 jefflay dijo: #11 A partir de la fecundación ya tienes tu propio ADN, ya forma parte de ti, si lo que haces es impedirle que se desarrolle estas quitándole la vida a un ser nuevo, un asesinato, y porque los políticos digan que a partir de los 14 meses seas persona, eso es una verdadera chorrada, ellos no son nadie para decidir si eres o no persona.Ni tu tampoco
cuando te titules pasame tu tarjeta para no acudir nunca a tu consulta, que mania tiene la gente con menos preciar homeopatía.....
#79 #79 jefflay dijo: #11 A partir de la fecundación ya tienes tu propio ADN, ya forma parte de ti, si lo que haces es impedirle que se desarrolle estas quitándole la vida a un ser nuevo, un asesinato, y porque los políticos digan que a partir de los 14 meses seas persona, eso es una verdadera chorrada, ellos no son nadie para decidir si eres o no persona.¿Quién regula las leyes? y yo tan solo he dado mi opinión, como hace todo el mundo, no la estoy imponiendo, solo la defiendo
#84 #84 jefflay dijo: #82 lo seguiría defendiendo, si una madre no es capaz de intentar cualquier cosa para salvar a su hijo, es que no vale la pena como madre...Tú eres un poco corto eh. ¿Cómo se te ocurre decir semejante cosa? No se puede hacer una mierda en este país, ya que si tienes un hijo con una gran discapacidad y/o malformación apenas te darán una cutre ayuda (con suerte). Me gustaría verte a ti con un hijo discapacitado y en paro, sin poder depender de tu familia ni nada, a ver como te las apañas.
Los que arremetéis contra la homeopatía sois unos ignorantes, así de sencillo. ¿Qué os creéis que la homeopatía es como ir a un curandero? porque muy pero que muy equivocados estáis. Yo estoy viva gracias a un tratamiento homeopático basado en minerales naturales como el platino y el azufre. Estaba enferma y me pasé 3 años acudiendo a médicos convencionales y no lograron ni siquiera mejorarme los síntomas con sus antibióticos y corticoides, los cuáles me hicieron más mal que bien. Harta de tanta basura, fui a un homeópata y en 6 meses me lo curó absolutamente todo y ahora estoy sana.
#79 #79 jefflay dijo: #11 A partir de la fecundación ya tienes tu propio ADN, ya forma parte de ti, si lo que haces es impedirle que se desarrolle estas quitándole la vida a un ser nuevo, un asesinato, y porque los políticos digan que a partir de los 14 meses seas persona, eso es una verdadera chorrada, ellos no son nadie para decidir si eres o no persona.Ojalá que no, pero si viene, Bienvenido sea, las personas discapacitadas son las que mayor muestra de amor pueden dar y no lo despreciaría por no ser perfecto. Los apuros económicos, si eres listo, no serán un problema tan grave
#94 #94 jill_valentine_ dijo: #93 Estudia medicina, lo ha dicho. Me refiero a que espero que sea fake, error mio de expresión >.
#101 #101 jefflay dijo: #95 Si lo que esperas de la sociedad y la vida son solo pruebas, vas listo/a
Por esa regla también debería de creer en la religión católica... islámica, budista, etc. Es más, voy a decir que tengo el mayor chalet jamás visto en España y un Mustang para cada miembro de esta página, solo tenéis que enviarme 500€ por PayPal para los gastos de envío y eso.
#105 #105 royalcuntslayer dijo: #101 Por esa regla también debería de creer en la religión católica... islámica, budista, etc. Es más, voy a decir que tengo el mayor chalet jamás visto en España y un Mustang para cada miembro de esta página, solo tenéis que enviarme 500€ por PayPal para los gastos de envío y eso.
eso ya no tiene sentido, lo que yo expongo solo es simple bioética
#110 #110 jefflay dijo: #103 Nunca sabrás si sera feliz o no si lo matas antes de que nazca. Y una parte de los parados cobran en negro.
No me luzco simplemente malinterpretas mis palabras. Desgraciadamente las personas que tienen una discapacidad mental son discriminados por la sociedad, por mucho que intentéis decir que se les trata de otra forma o que hay planes específicos para ellos, no es así. Conozco a unos cuantos NIÑOS que tienen menos de un 33% de discapacidad y solo les afecta a la hora de expresarse y de relacionarse con el resto, aun así sufrieron acoso escolar y casualmente todos ellos se vieron forzados a ir a un centro de educación especial. Y estoy hablando de personas que perfectamente podrían haber conseguido hasta bachiller o incluso más.
Tenemos una historia de discriminación MUY importante, solo tienes que mirar los cuadros de Velázquez.
#100 #100 Fluor_Escente dijo: #78 Sí. Lo similar, cura lo similar. Algo que te puede producir un efecto adverso en el cuerpo, también te lo puede quitar, aplicado en una dosis infinitesimal. ¿Qué son las vacunas que te pone, quien tú consideras, del método científico ? Te meten el virus debilitado en el cuerpo para que tu sistema desarrolle defensas a él. O un alérgeno para que el cuerpo se acostumbre y deje de afectarte. ¿Conoces tú los fundamentos de la homeopatía?Comparar la homeopatía con el desarrollo de inmunidad demuestra tu absoluto desconocimiento tanto de homeopatía como de inmunología. Una cosa es exponer al sistema inmune a una proteína que no es similar, si no exactamente la misma, para que se creen células de memoria que produzcan anticuerpos para protegerte la próxima vez que se presenten las proteínas. Otra cosa es coger un cangrejo (por aquello de que es similar al cáncer, porque la similitud en homeopatía se rige por criterios muy variopintos), triturarlo, diluirlo, agitarlo, volver a diluirlo, y así millones de veces hasta que no llegue a quedar ni una sola molécula de cangrejo en la dilución y hacer una pastilla que sea todo excipiente, pero eh, no te preocupes que el agua tiene memoria.
#109 #109 royalcuntslayer dijo: #23 Los espermatozoides también son unas cuantas ''celulas o no se que mierdas'' y utilizamos preservativos y/o píldoras anticonceptivas. Hasta los hombres de hoy en día somos unos asesinos entonces, ¿no?los espermatozoides son células sexuales, por lo tanto solo tienen la mitad de cromosomas, por ello no es una persona y también porque nunca se desarrollaría por si solo hasta convertirse en una persona. Se aplica lo mismo al caso de un óvulo
#112 #112 jefflay dijo: #105 eso ya no tiene sentido, lo que yo expongo solo es simple bioéticaTambién expones que debo (debemos) creérnoslo y confiar ciegamente en ello, sin ningún tipo de pruebas aportadas. Vamos como una nueva religión.
Dios nos libre de enfermar en 6 años y caer en sus manos.
#115 #115 jefflay dijo: #109 los espermatozoides son células sexuales, por lo tanto solo tienen la mitad de cromosomas, por ello no es una persona y también porque nunca se desarrollaría por si solo hasta convertirse en una persona. Se aplica lo mismo al caso de un óvuloEn el caso de que utilizara preservativos tienes razón. Ahora supongamos que la chica en cuestión toma la píldora del día después. El espermatozoide y el óvulo ya se han unido, ergo es un asesinato, ¿no?
#121 #121 jill_valentine_ dijo: #120 #84 por jefflay
4 may 2013, 14:08
#82 lo seguiría defendiendo, si una madre no es capaz de intentar cualquier cosa para salvar a su hijo, es que no vale la pena como madre...
Un poco contradictorio, ¿no crees?quizás un poco, pero la elección es de ella, en el caso de que abortase no me pasaría la vida echándole en cara lo que hizo porque estoy en contra, ¿no crees?
#125 #125 jefflay dijo: #121 quizás un poco, pero la elección es de ella, en el caso de que abortase no me pasaría la vida echándole en cara lo que hizo porque estoy en contra, ¿no crees?Yo creo que sí le echarías en cara, porque según tú, piensas que si una mujer no da la vida por su hijo, aunque peligrase su propia vida, no vale la pena como madre.
#123 #123 jefflay dijo: #113 pero si solo pensáis en abortar cuando el bebé viene con malformaciones, NUNCA se conseguirá una integridad por su parte porque desde un principio los estáis rechazando desde antes de que nazcan.Los rechazamos no porque tengan malformaciones o alguna discapacidad, sino por las grandes dificultades económicas y sociales que hay que afrontar, y hay que reconocerlo sí o sí, no les podemos ofrecer una calidad de vida digna. En Francia el aborto es legal (que casualidad, un país laico de verdad) y tienen una mejor economía, fíjate en ellos, no tienen ningún dilema ni se andan con tonterías de estas.
#130 #130 jefflay dijo: #127 dije que si no intenta todo para poderlo salvar, no valía, pero no me gustaría criar a un hijo sin su madre. No lo echaría en cara en el caso de que abortase.Estamos discutiendo sobre algo que apenas tiene un 1% - 3% de actividad en el ámbito médico, lo que pasa es que como la mujer se está incorporando a los placeres de la sociedad pues el resto se piensa que lo harán sin protección y que después de un par de polvos se irán al hospital a abortar, cuando ni es así ni será asi.
#129 #129 jill_valentine_ dijo: #128 A veces me dan ganas de irme a Francia... en este país hay muchísima gente que piensa igual que la Iglesia, una lastima. Huyamos rápidamente de aquí, antes de que desaparezcamos misteriosamente
#128 #128 royalcuntslayer dijo: #123 Los rechazamos no porque tengan malformaciones o alguna discapacidad, sino por las grandes dificultades económicas y sociales que hay que afrontar, y hay que reconocerlo sí o sí, no les podemos ofrecer una calidad de vida digna. En Francia el aborto es legal (que casualidad, un país laico de verdad) y tienen una mejor economía, fíjate en ellos, no tienen ningún dilema ni se andan con tonterías de estas.¿abortar a una persona que padece malformaciones es un bien económico para el país? yo creo que la "buena" economía de otros países no viene determinada por este factor. ¿por qué asocias mis ideas con la Iglesia? que haga caso a mi consciencia y a la ética básica impuesta en todos, no tiene que ser solo materia de una religión
#132 #132 jefflay dijo: #128 ¿abortar a una persona que padece malformaciones es un bien económico para el país? yo creo que la "buena" economía de otros países no viene determinada por este factor. ¿por qué asocias mis ideas con la Iglesia? que haga caso a mi consciencia y a la ética básica impuesta en todos, no tiene que ser solo materia de una religiónEn ningún momento he dicho que sea un bien económico para el país, si lo fuera no habría esta estúpida polémica. Me refiero a los padres, muchos están en paro o cobrando alguna prestación que ni de lejos da para mantener decentemente a un hijo/a discapacitado. Ya sabes que además de medicación y tratamientos varios necesitan instalaciones especiales, y eso ya te digo yo que es un taaanto caro.
Tienes razón, no solo la Iglesia ha hecho mucho daño, sino el régimen franquista que habrán vivido cientos de familias y que metió ideas conservadoras que se han ido pasando de generación en generación.
#114 #114 yakko dijo: #100 Comparar la homeopatía con el desarrollo de inmunidad demuestra tu absoluto desconocimiento tanto de homeopatía como de inmunología. Una cosa es exponer al sistema inmune a una proteína que no es similar, si no exactamente la misma, para que se creen células de memoria que produzcan anticuerpos para protegerte la próxima vez que se presenten las proteínas. Otra cosa es coger un cangrejo (por aquello de que es similar al cáncer, porque la similitud en homeopatía se rige por criterios muy variopintos), triturarlo, diluirlo, agitarlo, volver a diluirlo, y así millones de veces hasta que no llegue a quedar ni una sola molécula de cangrejo en la dilución y hacer una pastilla que sea todo excipiente, pero eh, no te preocupes que el agua tiene memoria. ¡Jaaajajajajaj! Sí, veo que tus conocimientos homeopáticos son asombrosos y dan mil vueltas a los míos. Ahora, si me disculpas, me retiro a cazar cangrejos para comer con varios halópatas (o médicos científicos) que conozco que han pasado años de su vida estudiando ambas cosas. Verás qué depresión cuando se den cuenta de que sus titulaciones y experiencia no son válidos para nada porque tu percepción les rebate todo eso...
#134 #134 royalcuntslayer dijo: #132 En ningún momento he dicho que sea un bien económico para el país, si lo fuera no habría esta estúpida polémica. Me refiero a los padres, muchos están en paro o cobrando alguna prestación que ni de lejos da para mantener decentemente a un hijo/a discapacitado. Ya sabes que además de medicación y tratamientos varios necesitan instalaciones especiales, y eso ya te digo yo que es un taaanto caro.
Tienes razón, no solo la Iglesia ha hecho mucho daño, sino el régimen franquista que habrán vivido cientos de familias y que metió ideas conservadoras que se han ido pasando de generación en generación.Vale vale, cada caso es único, pero no se debería tomar como excusa el hecho de la crisis, porque los niños con malformaciones no se presentan solo en familias pobres.
Ambos han cometido sus errores, pero hoy en día nos están condicionando, nos meten sus ideas, para creer que todo lo que hubo en el pasado fue un horror, vivamos la vida como nos de la gana matando, siendo promiscuo (que al final es un daño psicológico para cada persona), etc. Considerarse liberal no quiere decir renunciar a las ideas correctas
#135 #135 jefflay dijo: #107 ¿No debería darle vergüenza a ella haberle quitado la vida a un niño? y las mujeres que han abortado ya sufrirán bastante (sentimentalmente), no hace falta llamarlas asesianasBah, estás pesado, que casualidad que menciono la palabra ''iglesia'' y sales en este comentario defendiéndola #133 #133 jefflay dijo: #129 la verdadera lástima es que creas que pensar similar a la Iglesia es malo, eso es que no sabes suficiente
Lo que es una lástima es meterte en la vida de otras personas imponiendo tus creencias, preocúpate por lo tuyo y punto, los conservadores parecéis testigos de jehova
#136 #136 Fluor_Escente dijo: #114 ¡Jaaajajajajaj! Sí, veo que tus conocimientos homeopáticos son asombrosos y dan mil vueltas a los míos. Ahora, si me disculpas, me retiro a cazar cangrejos para comer con varios halópatas (o médicos científicos) que conozco que han pasado años de su vida estudiando ambas cosas. Verás qué depresión cuando se den cuenta de que sus titulaciones y experiencia no son válidos para nada porque tu percepción les rebate todo eso...A ver, no es cosa de mi percepción es tema de ciencia, por mucho que su sesgo (porque la gente con estudios también tiene creencias irracionales) le impida verlo, hoy en día la homeopatía no tiene ningún fundamento y no puede tomarse en serio desde un punto de vista científico. Que un médico quiera perder tiempo en echarse las cartas del tarot es problema suyo y en cuanto a esa falacia de que por tener título y experiencia tiene que tener razón no sirve, primero porque un argumento es válido por si mismo no porque lo diga alguien con título, y segundo porque hay muchos más médicos con racionamiento científico que con racionamiento mágico como el de la homeopatía.
Lo que màs risa me da es que ahora hablan pestes de la homeopatìa pero todo lo que les enseñan tambièn tuvo su època de "esto es una estafa, esto es un chiste".
Se llama innovaciòn y evoluciòn y pocos son lo suficientemente listos para notarlo.
#143 #143 chicafffuuu dijo: Lo que màs risa me da es que ahora hablan pestes de la homeopatìa pero todo lo que les enseñan tambièn tuvo su època de "esto es una estafa, esto es un chiste".
Se llama innovaciòn y evoluciòn y pocos son lo suficientemente listos para notarlo.Sí, porque la tan amada Iglesia tenía esparcido su monopolio y no querían que 4 listillos se lo fastidiaran. Sin embargo esos listillos aportaron pruebas que se han ido perfeccionando, cuando la susodicha homeopatía tenga pruebas irrefutables me avisas.
Y no digo que el aborto deba estar o no prohibido, eso es una decicion personal y moral de los padres de ese futuro ser, pero creo que como medicos nuestra finalidad es preservar la vida.
¡Registra tu cuenta ahora!