Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Además, no en todos sitios se da Historia en el bachillerato de Ciencias. Y es BACHILLERATO, "bachiller" es quien estudia bachillerato.
Qué tontos estais los letrasados ultimamente.
Si sacas un 9.5 en Bachillerato, o eres un genio o te has matado a estudiar, seas de ciencias o de letras. Yo soy de letras y hasta el momento no me he dado cuenta de ser gilipollas.
#51 #51 zex dijo: Además, no en todos sitios se da Historia en el bachillerato de Ciencias. Y es BACHILLERATO, "bachiller" es quien estudia bachillerato.Mírate la quinta acepción según la RAE.
Por otro lado, que yo sepa, en 2º la historia es una asignatura obligatoria. Otra cosa es que no tengas que examinarte en selectividad, claro.
#48 #48 mcdongillian dijo: #46 El nivel de ciencias en el bachiller es irrisorio porque apenas se dan ciencias, como mucho un par o tres asignaturas.
Y evidentemente te será más complicado sacar un 10 a aquello que te cueste más hacer. Generalmente, las letras se basan en la memorística y las ciencias en la aprehensión.No generalices. En ciencias hay que memorizar, y comprender lo memorizado. Aunque en algo te doy la razón, es un crimen que "física y química" se den juntas hasta 2º de bachillerato.
Yo puedo decir, ahora que estoy acabando la carrera de Historia, que se ha hecho mucho más hincapié en enseñarnos a razonar por qué pasan las cosas que pasan, que a memorizar fechas y batallitas como papagallos. Al menos en la carrera, si te aprendes las cosas de memoria, y no razonas contextos sociales, económicos, culturales... vas a Septiembre de cajón.
Pues enhorabuena! Te sobra nota para lo que te dé la gana. Los de ciencias no deben saber que lo de las notas de las carreras no es porque sean mejores carreras, o más difíciles, sino porque son más caras de mantener y hay menos plazas, por eso entra menos gente y sube la nota de corte... Seguro que tienes un cerebro tan bien amueblado, que puedes ser el mejor en lo que decidas hacer.
El que dice por ahí que es de ciencias y sabe escribir, le recuerdo que le enseñaron a escribir a los 4 o 5 años, cuando no sabía que iba a ser letras o ciencias. Malo sería que po hacerse de ciencias, huebiera olvidado escribir... lo de escribir no es de una rama o de otra, se llama "no ser analfabeto" aunque algunos, aunque saben escribir... se han ido analfabetizando un poquito...
Lo mismo de siempre...
Si esa es tu nota real, enhorabuena, dedícate a lo que te salga de los huevos y punto, aunque sea de letras.
Que los 10 no los regalan joer, ni en letras, ni en ciencias.
Me encanta ver que cada vez sube mas la produccion de futuros muertos de hambre con carrera tipo historia, geografia, periodismo, publicidad, etc.
Que yo sepa, por tener una ingeniería, uno no está libre del paro (O por que en un papel firmado por el Rey diga: "Ingeniero" ¿Ya te ponen un sueldo de 2500 euros sin hacer nada?)... además, no sé si sabes que una Licencitura "de tipo historia", tiene el mismo nivelque una Ingeniería.
Para opositar para muchísimos puesto altos, con ser Licenciado "de tipo historia" ya te sirve, hablo de oposiciones de nivel A, y esos no se mueren de hambre que digamos...
Joder que cansinos!Que mania con discutir quienes son "mejores"...Cada uno que se preocupe de estudiar lo que le guste y punto. Ademas os recuerdo que todas las carreras son necesarias.
Pues a mí la pelea de ciencias letras me parece una gilipollez, vamos. Si te gusta una carrera de letras, o de artes, las ciencias no te van a servir para nada. Es como todo. Yo ahora tiro por ciencias por que han pasado psicología a salud, pero antes me iba a sociales. No sé, el pique ciencias-letras me parece muy estúpido.
Lo que nos jode a los de ciencias es tener que estudiar temario de letras, que aunque es de cultura necesaria, no se da en la ESO y no tiene la más mínima utilidad para una carrera universitaria de ciencias, mientras que los de letras no tocan nada científico por ese mismo motivo (que no les sirve para nada en su futura carrera).
Sin hablar del peso de las notas en selectivo, que un 5 en Lengua me añadió más nota media que un 8,8 en Química (hice especialidad Técnica, no Sanitario). Coherencia con el puntaje, ostias.
Yo soy de letras, 24 años y 2000 euros al mes. Mis amigos que en el instituto me decían "te vas a morir de hambre con las letras", "yo informática" bla, bla, bla... O no trabajan (todo el día jugando a la consola mantenidos por sus padres) o son, si llega, mileuristas.
Fuera estereotipos.
#54 #54 yeicob dijo: #51 Mírate la quinta acepción según la RAE.
Por otro lado, que yo sepa, en 2º la historia es una asignatura obligatoria. Otra cosa es que no tengas que examinarte en selectividad, claro.
#48 No generalices. En ciencias hay que memorizar, y comprender lo memorizado. Aunque en algo te doy la razón, es un crimen que "física y química" se den juntas hasta 2º de bachillerato.Evidentemente estoy generalizando porque he dicho "en general".
#67 #67 robin_hood dijo: Yo soy de letras, 24 años y 2000 euros al mes. Mis amigos que en el instituto me decían "te vas a morir de hambre con las letras", "yo informática" bla, bla, bla... O no trabajan (todo el día jugando a la consola mantenidos por sus padres) o son, si llega, mileuristas.
Fuera estereotipos.Si no decimos que no se cobre más por ser de letras. Al contrario, y precisamente por eso: en general, las carreras de ciencias son mucho más duras, y el futuro profesional es negrísimo.
Lo que quiero dejar constancia es el maltrato que sufren las ciencias, siempre en pos de una pretendida superior carrera de ciencias. En el bachillerato las ciencias son algo casi esporádico, dando mucha más importancia a las asignaturas de letras, incluso en el científico. ¿Por qué yo tengo que estudiar a Valle-Inclán, y ellos no tienen que saber hacer ecuaciones de segundo grado?
#69 #69 mcdongillian dijo: Lo que quiero dejar constancia es el maltrato que sufren las ciencias, siempre en pos de una pretendida superior carrera de ciencias. En el bachillerato las ciencias son algo casi esporádico, dando mucha más importancia a las asignaturas de letras, incluso en el científico. ¿Por qué yo tengo que estudiar a Valle-Inclán, y ellos no tienen que saber hacer ecuaciones de segundo grado?Fe de erratas: Pretendida superior carrera de letras. Aunque imagino que ya lo habréis entendido.
por favor como vais a comparar estudiar latin con estudiar integrales... el latin y la historia del arte son mucho más dificiles...
compraros asignaturas de verdad luego podréis llorar porque digan que es facil.
#68 #68 mcdongillian dijo: #54 Evidentemente estoy generalizando porque he dicho "en general".
#67 Si no decimos que no se cobre más por ser de letras. Al contrario, y precisamente por eso: en general, las carreras de ciencias son mucho más duras, y el futuro profesional es negrísimo.No he dicho "estás generalizando" sino "no generalices", en el sentido de que la generalización es incorrecta y estereotípica. Ni los de historia escupen datos ni los de física vamos a los exámenes sin haber estudiado la teoría.
#72 #72 yeicob dijo: #68 No he dicho "estás generalizando" sino "no generalices", en el sentido de que la generalización es incorrecta y estereotípica. Ni los de historia escupen datos ni los de física vamos a los exámenes sin haber estudiado la teoría.Obviamente, pero moviéndonos por ese mar de ambigüedades y políticamente correcto no sacaremos ninguna conclusión. Las ideas quedan claras con extremos, y luego se aclara que lo son.
Veamos,los cienzudos estos,no creeis que si teneis que dar obligatoriamente lengua,filosofía..etc es pq dichas asignaturas son más que necesarias de cara a CUALQUIER TIPO de carrera? No se trata de dificultad,sólo de diferencia,a un alumno de ciencias le sería costoso el de letras,o sino te metes a un latín de bach, q es un idioma en estructura parecido al alemán, y luego me cuentas ;)
#75 #75 smi19 dijo: Veamos,los cienzudos estos,no creeis que si teneis que dar obligatoriamente lengua,filosofía..etc es pq dichas asignaturas son más que necesarias de cara a CUALQUIER TIPO de carrera? No se trata de dificultad,sólo de diferencia,a un alumno de ciencias le sería costoso el de letras,o sino te metes a un latín de bach, q es un idioma en estructura parecido al alemán, y luego me cuentas ;)mejor deja de decir tonterias por que hice un bachillerato de ciencias con alemán y no es difícil.
estoy en desacuerdo, yo estudio letras porque me gustan mas que las ciencias, pero se mas de ciencias que la mayoría que dan ciencias. El hábito no hace al monje
Al final hasta los de artes dirán que son mejores que los de ciencias...
#23 #23 kelso dijo: #20 Tu no eres de letras sino 16 estaría bien escritoHe copiado, he pegado y se me ha olvidado cambiar una palabra, ya son ganas de sacarle punta por dios xD
#27 #27 mcdongillian dijo: #20 No tiene gracia porque no expresa ninguna realidad. Sí, serás de letras y sabrás sumar, pero a duras penas sabrás hacer una ecuación de primer grado.
Pero eso sí, a los de ciencias nos exigen estudiar filosofía, literatura, historia, ... Eso sí que es esencial, y no el "jugar con los numeritos".De primer grado y de segundo si quieres chavalín :) Y ya he comentado que es una guerra absurda, cada cual estudia lo que le gusta más y lo que se le da mejor. Si para ti son las ciencias, enhorabuena, pero no te hace superior a mí :)
Ni mejores ni peores, winxuka. El probelma es que no son mejores, pero tampoco peores. Si te crees superior por ser de ciencias, ya estas demostrando tu complejo de superioridad... no deja de ser un complejo negativo.
Pero vamos a ver, ¿A ti que te importa lo que piensen los demás? Si tú estás contento con tu nota sonríete a ti mismo y se feliz, y si no mejórala, ya ves que problema. Pero la frustración reprimida de los demás no debería joderte si estás contento contigo mismo.
podrías ser reconocido en el mundo hagas lo que hagas. Lo es Cristiano Ronaldo y no ha hecho nada en su vida, no te preocupes
estas en letras xk en ciencias te catearian
eh, pero que pasa, haber si ahora solo van a tener mérito los médicos o los ingenieros, vale que su carrera puede que sea más dificil pero que en vez de lloriquear cuanto sufren que hubiesen elegido otra carrera, que manda narices. Eso y haber si en segundo sigues con el 9,5 , que la cosa cambiaXD
PD: ¿y los de artes que somos? Y no soltéis la de Vagos, porque me gustaría ver a mas de uno de ciencias o de letras, acabando mil millones de trabajos semanales, que es muy facil hablar.
Al de ciencias que dice que al de letras le catearían en letras. ¿Y qué crees que te pasaría a ti en letras? ¿Ibas a ser el amo?.
No sé si os habréis dado cuenta de que los que somos de letras, llevamos toda la vida dando matemáticas y asignaturas de ciencias, OBLIGADOS, y sólo tenemos un par de años para dar asignaturas como Latín o Griego. Y los de ciencias os quejais por dar dos años de forma obligatoria, un par de asignaturas como Filosofía e Historia...
¿Saben que es lo peor? La gente de Ciencias por el simple hecho de APLICAR FORMULAS se cree superior mientras que en letras tenemos que aplicar esas formulas para economía, saber hacer LAS MISMAS DERIVADAS, LIMITES, TRIGONOMETRÍA... que en ciencias y además tener que estudiar la misma historia, filosofía, etc.
#88 #88 granvia dijo: ¿Saben que es lo peor? La gente de Ciencias por el simple hecho de APLICAR FORMULAS se cree superior mientras que en letras tenemos que aplicar esas formulas para economía, saber hacer LAS MISMAS DERIVADAS, LIMITES, TRIGONOMETRÍA... que en ciencias y además tener que estudiar la misma historia, filosofía, etc. PERDÓN POR NO SABER CUANDO LLEGA A MADRID UN COCHE QUE SALE DE MÁLAGA A 100KM HORA. Y PERDÓN POR NO SABER MIL COSAS DEL CUERPO HUMANO QUE DAN EN BIOLOGÍA. Pero nosotros no nos creemos superiores por saber economía, griego, latín...
El bachiller de letras no es mas facil ni mucho menos y a las pruebas me remito en mi curso han suspendido mas en el bachiller de letras que en el de ciencias. Aunque yo soy de la opinión de que todos son igual de dificiles, lo que unos tienen facil por un lado lo tiene dificil por el otro.
#89 #89 granvia dijo: #88 PERDÓN POR NO SABER CUANDO LLEGA A MADRID UN COCHE QUE SALE DE MÁLAGA A 100KM HORA. Y PERDÓN POR NO SABER MIL COSAS DEL CUERPO HUMANO QUE DAN EN BIOLOGÍA. Pero nosotros no nos creemos superiores por saber economía, griego, latín...
Aa la hora de la verdad TODOS los estudiantes de Ciencias de la salud y tecnológicas quieren ser MÉDICOS O INGENIEROS.
Pero déjenlos, ellos son felices creyéndose superiores.
Es cierto que las carreras de ciencias requieren mucho más razonamiento y las de letras mucha más
memorización, pero lo que sea más "fácil" o "difícil" depende de cada uno. Yo he hecho dos carreras
de ciencias sacando matrículas pero sería totalmente incapaz de estudiar una carrera de letras como Derecho o Historia. Nunca se me ha dado bien aprenderme cosas de memoria.
No creo que por ser de ciencias seas superior, pero esta claro que a nosotros nos enseñan habilidades que a los de letras jamas les exigen, estoy cansada de que me miren como si dijese barbaridades cuando comento que ciencias es mas dificil que letras, y por tanto las notas no se pueden comparar.
Pues yo creo que aquellos de ciencias que seguís creyendo que a los de letras le exigen más memorización, estáis equivocados, y anticuados.
#17 #17 saulin dijo: La realidad del asunto en que en letras hay una minoría reducidísima de alumnos que realmente son de letras y tienen pasión por las humanidades y una enooorme mayoría de gente que está en letras porque no vale para las ciencias. Sacar un 9.5 en humanidades tiene bastante poquito mérito.Supongo que lo dirás porque tienes un 10 de media en Bachiller de Humanidades, ¿no? ¿O es que eres de Ciencias y hablas sin haber catado? Que aquí puede costar tanto una cosa como otra, dependiendo mucho del nivel de las clases, del propio alumno y demás. No sé qué te has creído.
Pues me he creído que soy Arqueóloga, ya Licenciada en Historia, y yo puedo decir que no me han hecho memorizar tanto como suelen decir los de ciencias, sino razonar y hasta plantear hipótesis. No tuve un 10, ni lo necesitaba, ni lo he necesitado nunca. Me he creído lo que he conseguido con mi esfuerzo. Gracias.
Prefiero tener mi 8,53 de ntoa fnial de bachillerato y ser de ciencias. MAUAHHAHAH dominaremos el mundo
De que te sirve aprender latin y griego? para tener mas cultura? si y que? En mi clase, (soy del cientifico) la gente no tiene ni puta idea de geografia cosa que yo bastante debido a mi propio estudio, ya que creen que para los de numeros es mas importante saber de historia filosofia i literatura que de geografia. (NO ME VAN LOS ACENTOS)
#96 #96 bea_ap dijo: Pues me he creído que soy Arqueóloga, ya Licenciada en Historia, y yo puedo decir que no me han hecho memorizar tanto como suelen decir los de ciencias, sino razonar y hasta plantear hipótesis. No tuve un 10, ni lo necesitaba, ni lo he necesitado nunca. Me he creído lo que he conseguido con mi esfuerzo. Gracias.Aparte de que la cosa no iba contigo, no sé en qué plan me estás hablando. Yo estaba "defendiendo" tanto una rama como otra, que todo tiene su utilidad y su razón de ser. De manera que sí creo en ese esfuerzo necesario del que tú hablas y de manera que no creo más o menos importante la nota de corte, ya que no te hace ni más ni menos inteligente.
Además, qué coño... Soy de letras. Por eso sé de lo que hablo, al igual que tú.
¡Registra tu cuenta ahora!
