Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
¿Saben que es lo peor? La gente de Ciencias por el simple hecho de APLICAR FORMULAS se cree superior mientras que en letras tenemos que aplicar esas formulas para economía, saber hacer LAS MISMAS DERIVADAS, LIMITES, TRIGONOMETRÍA... que en ciencias y además tener que estudiar la misma historia, filosofía, etc.
Pues yo creo que aquellos de ciencias que seguís creyendo que a los de letras le exigen más memorización, estáis equivocados, y anticuados.
los de ciencias simplemente usais la inteligencia lógico-concreta, mientras que para carreras de letras como filosofía se necesita inteligencia abstracto-teórica, que es la forma de inteligencia más avanzada
Sin hablar del peso de las notas en selectivo, que un 5 en Lengua me añadió más nota media que un 8,8 en Química (hice especialidad Técnica, no Sanitario). Coherencia con el puntaje, ostias.
El bachiller de letras no es mas facil ni mucho menos y a las pruebas me remito en mi curso han suspendido mas en el bachiller de letras que en el de ciencias. Aunque yo soy de la opinión de que todos son igual de dificiles, lo que unos tienen facil por un lado lo tiene dificil por el otro.
#17 #17 saulin dijo: La realidad del asunto en que en letras hay una minoría reducidísima de alumnos que realmente son de letras y tienen pasión por las humanidades y una enooorme mayoría de gente que está en letras porque no vale para las ciencias. Sacar un 9.5 en humanidades tiene bastante poquito mérito.Supongo que lo dirás porque tienes un 10 de media en Bachiller de Humanidades, ¿no? ¿O es que eres de Ciencias y hablas sin haber catado? Que aquí puede costar tanto una cosa como otra, dependiendo mucho del nivel de las clases, del propio alumno y demás. No sé qué te has creído.
Psé, qué me vas a contar. Yo estoy en 4 de Filosofía, con buenas notas. Y todavía me dicen que qué pena, que podría haber llegado a ingeniera aeronaútica.
El problema es que el equivalente a "saber hacer una ecuación de segundo grado" es "saber conjugar un verbo". Hay mucha descompensación entre las cosas de letras que da uno de ciencias y al revés. Y mucha gente se piensa que tener "cultura" es sólo saber de letras.
Yo soy de ciencias, más bien del tecnológico. No importa en que clase mires, si en ciencias o letras, que en todas siempre habrá gente muy lista que conseguirá lo que pretende, sin importar que sea de ciencias o letras.
Pues yo estoy en el bachillerato de letras, y lo hago porque me gusta, no porque quiera huir de las ciencias y las mates, como muchos piensan.
yo también soy de letras y tu abuela una ILETRADA...
#72 #72 yeicob dijo: #68 No he dicho "estás generalizando" sino "no generalices", en el sentido de que la generalización es incorrecta y estereotípica. Ni los de historia escupen datos ni los de física vamos a los exámenes sin haber estudiado la teoría.Obviamente, pero moviéndonos por ese mar de ambigüedades y políticamente correcto no sacaremos ninguna conclusión. Las ideas quedan claras con extremos, y luego se aclara que lo son.
eh, pero que pasa, haber si ahora solo van a tener mérito los médicos o los ingenieros, vale que su carrera puede que sea más dificil pero que en vez de lloriquear cuanto sufren que hubiesen elegido otra carrera, que manda narices. Eso y haber si en segundo sigues con el 9,5 , que la cosa cambiaXD
#89 #89 granvia dijo: #88 PERDÓN POR NO SABER CUANDO LLEGA A MADRID UN COCHE QUE SALE DE MÁLAGA A 100KM HORA. Y PERDÓN POR NO SABER MIL COSAS DEL CUERPO HUMANO QUE DAN EN BIOLOGÍA. Pero nosotros no nos creemos superiores por saber economía, griego, latín...
Aa la hora de la verdad TODOS los estudiantes de Ciencias de la salud y tecnológicas quieren ser MÉDICOS O INGENIEROS.
Pero déjenlos, ellos son felices creyéndose superiores.
#96 #96 bea_ap dijo: Pues me he creído que soy Arqueóloga, ya Licenciada en Historia, y yo puedo decir que no me han hecho memorizar tanto como suelen decir los de ciencias, sino razonar y hasta plantear hipótesis. No tuve un 10, ni lo necesitaba, ni lo he necesitado nunca. Me he creído lo que he conseguido con mi esfuerzo. Gracias.Aparte de que la cosa no iba contigo, no sé en qué plan me estás hablando. Yo estaba "defendiendo" tanto una rama como otra, que todo tiene su utilidad y su razón de ser. De manera que sí creo en ese esfuerzo necesario del que tú hablas y de manera que no creo más o menos importante la nota de corte, ya que no te hace ni más ni menos inteligente.
realmente soy estudiante de psicología, y digo eso de la inteligencia porque lo estudié...
Sois todos unos tontos, los de letras y los de ciencias... Viva el arte! T_T
#98 #98 anne92 dijo: De que te sirve aprender latin y griego? para tener mas cultura? si y que? En mi clase, (soy del cientifico) la gente no tiene ni puta idea de geografia cosa que yo bastante debido a mi propio estudio, ya que creen que para los de numeros es mas importante saber de historia filosofia i literatura que de geografia. (NO ME VAN LOS ACENTOS)parece que aparte de los acentos, las "Ys" tampoco te van...
Y sí, los de letras sabemos hacer ecuaciones de 2º grado, lo aprendimos en 3º de E.S.O.
Algunos incluso sabemos algo de trigonometría. Lo de 4º de E.S.O. no es un mito, EXISTE. Y, aunque no lo creáis, se aprenden cosas.
Si tu futuro se orienta a las letras que no se metan contigo.
#7,#7 adsa dijo: -Lo siento, es que soy de letras
-Y yo soy de ciencias y sé escribir Mentira podrida, la mayoría de los de ciencias NO sabeis escribir (y encima os creeis que está justificado porque "no os hace falta"), y de cultura general más bien poco.
Yo soy de letras (porque me encantan), pero estoy en una carrera principalmente de ciencias, y... No es para tanto, ni de lejos.
Dejad de llorar, mamones
Creeme, te entiendo perfectamente.
Mi media en 1º de Bachillerato ha sido de 9,1 y sin embargo soy "la niña pobrecita, que esta estudiando algo sin salida" y "claro, tu tienes 7 sobresalientes mientras que a tu primo le han quedado cinco, pero ten en cuenta que el es de ciencias"
#34 #34 bokeh dijo:
#7
-Lo siento, es que soy de letras
-Y yo soy de ciencias y sé escribir
-Y yo de letras y sé contar.El problema es que hay gente de letras que te saca la calculadora del móvil para multiplicar 15*8, o suma y resta con los dedos. Y a mí esa gente me parece tan paleta como el que ha escrito provecho con b.
Además, no en todos sitios se da Historia en el bachillerato de Ciencias. Y es BACHILLERATO, "bachiller" es quien estudia bachillerato.
#54 #54 yeicob dijo: #51 Mírate la quinta acepción según la RAE.
Por otro lado, que yo sepa, en 2º la historia es una asignatura obligatoria. Otra cosa es que no tengas que examinarte en selectividad, claro.
#48 No generalices. En ciencias hay que memorizar, y comprender lo memorizado. Aunque en algo te doy la razón, es un crimen que "física y química" se den juntas hasta 2º de bachillerato.Evidentemente estoy generalizando porque he dicho "en general".
#67 #67 robin_hood dijo: Yo soy de letras, 24 años y 2000 euros al mes. Mis amigos que en el instituto me decían "te vas a morir de hambre con las letras", "yo informática" bla, bla, bla... O no trabajan (todo el día jugando a la consola mantenidos por sus padres) o son, si llega, mileuristas.
Fuera estereotipos.Si no decimos que no se cobre más por ser de letras. Al contrario, y precisamente por eso: en general, las carreras de ciencias son mucho más duras, y el futuro profesional es negrísimo.
#108 #108 ehcf dijo: A ver, la "inteligencia" que se usa en matemáticas es mucho más abstracta y más teórica que en filosofía por ejemplo. De hecho la gran mayoría de los filósofos tienen problemas para razonar correctamente, tienen un montón de falacias. Pero vamos, que cada uno estudie lo que le gusta.¿Cometen falacias cuando parte de su trabajo es estudiarlas y evitarlas? No generalicemos.
que manía con que las letras no valen para nada...joder sin ellas no habría ni matematicas porque, ¿como llamariamos a los numeros? eso mismo me dijeron mis padres, es mas, no puedo hacer la carrera de filología clásica(me hace ilusion y me encanta) xk mis padres me lo han negado, y no puedo permitirme pagarla yo sola...ADV...
AJAJAJJA, que grande la abuela, y ya sabeis lo que se dice, "el diablo sabe mas por viejo que por diablo"
#16 #16 tacata dijo: #7
-Lo siento, es que soy de ciencias
-Y yo soy de ciencias y sé sumar
(tuneado xD)
Por otro lado me parece una chorrada ese pique letras-ciencias. Que cada uno estudie lo que le guste más. Hay gente que tiene más facilidad (y le gusta más, obvio) para las letras y otra para las ciencias...Y yo soy de letras y sé sumar (quería decir...)
#51 #51 zex dijo: Además, no en todos sitios se da Historia en el bachillerato de Ciencias. Y es BACHILLERATO, "bachiller" es quien estudia bachillerato.Mírate la quinta acepción según la RAE.
Por otro lado, que yo sepa, en 2º la historia es una asignatura obligatoria. Otra cosa es que no tengas que examinarte en selectividad, claro.
#48 #48 mcdongillian dijo: #46 El nivel de ciencias en el bachiller es irrisorio porque apenas se dan ciencias, como mucho un par o tres asignaturas.
Y evidentemente te será más complicado sacar un 10 a aquello que te cueste más hacer. Generalmente, las letras se basan en la memorística y las ciencias en la aprehensión.No generalices. En ciencias hay que memorizar, y comprender lo memorizado. Aunque en algo te doy la razón, es un crimen que "física y química" se den juntas hasta 2º de bachillerato.
Lo que nos jode a los de ciencias es tener que estudiar temario de letras, que aunque es de cultura necesaria, no se da en la ESO y no tiene la más mínima utilidad para una carrera universitaria de ciencias, mientras que los de letras no tocan nada científico por ese mismo motivo (que no les sirve para nada en su futura carrera).
#69 #69 mcdongillian dijo: Lo que quiero dejar constancia es el maltrato que sufren las ciencias, siempre en pos de una pretendida superior carrera de ciencias. En el bachillerato las ciencias son algo casi esporádico, dando mucha más importancia a las asignaturas de letras, incluso en el científico. ¿Por qué yo tengo que estudiar a Valle-Inclán, y ellos no tienen que saber hacer ecuaciones de segundo grado?Fe de erratas: Pretendida superior carrera de letras. Aunque imagino que ya lo habréis entendido.
Además, qué coño... Soy de letras. Por eso sé de lo que hablo, al igual que tú.
A ver, la "inteligencia" que se usa en matemáticas es mucho más abstracta y más teórica que en filosofía por ejemplo. De hecho la gran mayoría de los filósofos tienen problemas para razonar correctamente, tienen un montón de falacias. Pero vamos, que cada uno estudie lo que le gusta.
#102 #102 tocomochera dijo: Psé, qué me vas a contar. Yo estoy en 4 de Filosofía, con buenas notas. Y todavía me dicen que qué pena, que podría haber llegado a ingeniera aeronaútica. :O un estudiante de filosofía!! Creí que nunca llegaría a ver esto aquí
Pero no creo que estudiaras que "la forma más avanzada de inteligencia" se usa en letras y no ciencias. Las matemáticas son precisamente el ejemplo más puro de razonamiento abstracto. Otra cosa es que digas que en las ingenierías hay más enfoque práctico y menos abstracción que en carreras de ciencas puras como mates o física, lo cual es verdad pero también hay.
Y seguimos; letras o ciencias. Sin las ciencias no nos costaría mada morirnos; sin las letras nos costaría vivir, dejemos seguir avanzando a la sociedad, enriquezerla con todos los conocimientos.
#69 #69 mcdongillian dijo: Lo que quiero dejar constancia es el maltrato que sufren las ciencias, siempre en pos de una pretendida superior carrera de ciencias. En el bachillerato las ciencias son algo casi esporádico, dando mucha más importancia a las asignaturas de letras, incluso en el científico. ¿Por qué yo tengo que estudiar a Valle-Inclán, y ellos no tienen que saber hacer ecuaciones de segundo grado?De segundo grado no, a día de hoy estoy haciendo las mismas derivadas que ellos, los mismos problemas trigonométricos. ¿Lo único que hemos dado diferente? Yo Derivadas y límites por separado. Ellos Derivadas y los limites incluidos. Pero tmbn he de decir que hoy yo tengo trabajo asegurado haciendo carreras rama sociales. Ellos se matan por una media de 8,5 para hacer TODOS medicina.
como le dijo una estudiante de turismo a un compañero... oye en el fondo todas las carreras son igual de dificiles!
venga si y mañana más.
#46 #46 yeicob dijo: #28 ¿Seguro que en el bachiller científico hay que entender lo que se hace? xD. En este país, el nivel de las clases de ciencias en bachiller es irrisorio, realmente poco hay que entender. Las letras son fáciles de aprobar pero para sacar buena nota... has de saber tanto como el profesor!. Es que, qué crees que es más fácil, sacar un 10 de matemáticas o de historia? El nivel de ciencias en el bachiller es irrisorio porque apenas se dan ciencias, como mucho un par o tres asignaturas.
Y evidentemente te será más complicado sacar un 10 a aquello que te cueste más hacer. Generalmente, las letras se basan en la memorística y las ciencias en la aprehensión.
#27 #27 mcdongillian dijo: #20 No tiene gracia porque no expresa ninguna realidad. Sí, serás de letras y sabrás sumar, pero a duras penas sabrás hacer una ecuación de primer grado.
Pero eso sí, a los de ciencias nos exigen estudiar filosofía, literatura, historia, ... Eso sí que es esencial, y no el "jugar con los numeritos".¿Que no saben ecuaciones de primer gradooooo????? o.O Dios mio, jamás había visto a una persona tan cegado por su prepotencia para no darse cuenta de la gilipollez que ha dicho... En fin, si no sabes no hables.
por favor como vais a comparar estudiar latin con estudiar integrales... el latin y la historia del arte son mucho más dificiles...
compraros asignaturas de verdad luego podréis llorar porque digan que es facil.
fijo que ese 9.5 viene de un instituto.. xke vaya..
ajo y agua chaval jajaja LETRASADOS!!!!
Una de letras dijo que Siberia estaba en Africa....
Ale, ahora a empollar un montón de cosas en la carrera (derecho, claro) sin ninguna estructuración racional de los conocimientos. Tiene toda la razón tu abuela.
Eso no es un ADV, tu abuela lleva razon.
¡Registra tu cuenta ahora!
