Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#150 #150 tanguera85 dijo: #149 Y eso a qué viene? Gil.Pues que no entiendo que si a cualquier persona que publica con un problema se le suele decir de todo, porque si es gay o lesbiana no se puede hacer lo mismo? Idio.
#151 #151 blackdebil dijo: #150 Pues que no entiendo que si a cualquier persona que publica con un problema se le suele decir de todo, porque si es gay o lesbiana no se puede hacer lo mismo? Idio.1. Este ADV no ha tenido por qué escribirlo una persona gay. 2. Eso es mentira, si alguien (sea hetero o homosexual) pone un ADV del tipo "mi pareja me ha pillado poniendole los cuernos" pues es normal que se le critique, pero si ponen ADVs de verdad no se suele criticar al autor (a menos que haya hecho una gilipollez) tenga la orientación sexual que tenga
#141 #141 diego486 dijo: #118 No, no, tienes razón tu ¿A quién se le podría ocurrir que con intolerancia me refería a los insultos y demás lindezas que se le propinan a esa mujer? A nadie, si es que es de lógica que estaba llamando intolerantes a toda esa gente que intenta razonar y argumentar con ella de forma razonable para convencerla de que está en un error. Si, a esos he llamado intolerantes, no a los que la menosprecian como ella a los gays...Ahí te doy la razón, disculpa. #142 #142 diego486 dijo: #137 Los seres humanos SOMOS animales. Perdón, de verdad, perdón, pero soy muy maniático y debía comentar ese pequeño detalle pues parece que separas ambos gruposXDy gracias por decir eso, lo necesitaba. Que tengas pensamiento racional complejo no hace que dejemos de pertenecer al mundo animal. Me da un coraje cuando la gente dice cosas del tipo "No os comportéis como animales" ¿Y que hago? ¿me convierto en planta?
#151 #151 blackdebil dijo: #150 Pues que no entiendo que si a cualquier persona que publica con un problema se le suele decir de todo, porque si es gay o lesbiana no se puede hacer lo mismo? Idio.¿Desde cúando? Si a los gays y lesbianas se nos viene diciendo "de todo" desde el principio de los tiempos. Yo misma he publicado cometarios en este foro cuestionando a gente gay por ciertas actitudes inapropiadas. Pero si el problemita con el gay radica en el solo y simple echo de que es gay, es una gilada de tarados capaces de enojarse con el agua porque moja y por la onda de la página es entendible que esa gilada no tenga tanta cabida.
#153 #153 hena16 dijo: #141 Ahí te doy la razón, disculpa. #142 y gracias por decir eso, lo necesitaba. Que tengas pensamiento racional complejo no hace que dejemos de pertenecer al mundo animal. Me da un coraje cuando la gente dice cosas del tipo "No os comportéis como animales" ¿Y que hago? ¿me convierto en planta?Yo no negué en ningún momento que los humanos somos animales, pero ese gran cerebro que tenemos no hace bastante diferentes, y llendo al punto neurálgico del tema en discución, solo señalé la diferencia radical en el asunto de instinto en los animales y pulsiones en los humanos, por lo que establecer comparaciones entre nuestra sexualidad y la del resto de las especies animales viene muy tirado de los pelos.
#152 #152 hena16 dijo: #151 1. Este ADV no ha tenido por qué escribirlo una persona gay. 2. Eso es mentira, si alguien (sea hetero o homosexual) pone un ADV del tipo "mi pareja me ha pillado poniendole los cuernos" pues es normal que se le critique, pero si ponen ADVs de verdad no se suele criticar al autor (a menos que haya hecho una gilipollez) tenga la orientación sexual que tenga#154 #154 tanguera85 dijo: #151 ¿Desde cúando? Si a los gays y lesbianas se nos viene diciendo "de todo" desde el principio de los tiempos. Yo misma he publicado cometarios en este foro cuestionando a gente gay por ciertas actitudes inapropiadas. Pero si el problemita con el gay radica en el solo y simple echo de que es gay, es una gilada de tarados capaces de enojarse con el agua porque moja y por la onda de la página es entendible que esa gilada no tenga tanta cabida.En este foro es pecado meterse con ellos, te matan a negativos. Y en cambio se meten a cuchillo con todos los demas (yo que soy bastante heavy a veces me dan pena y todo los que postean), normal que los fakes sean siempre de bolleras y demas.
#156 #156 blackdebil dijo: #152 #154 En este foro es pecado meterse con ellos, te matan a negativos. Y en cambio se meten a cuchillo con todos los demas (yo que soy bastante heavy a veces me dan pena y todo los que postean), normal que los fakes sean siempre de bolleras y demas.Pues mira hace poco una chica que según su ADV debía ser bisexual hablaba de que su novia la había abandonado por uno con el cual pretendía la autora del ADV que las dos hicieran un trío, y la gente critico mucho a la chica que lo escribió. Ahí tienes un ejemplo de ADV escrito por alguien no-heterosexual en el cual critican a la autora, así que dejate de tonterías
#155 #155 tanguera85 dijo: #153 Yo no negué en ningún momento que los humanos somos animales, pero ese gran cerebro que tenemos no hace bastante diferentes, y llendo al punto neurálgico del tema en discución, solo señalé la diferencia radical en el asunto de instinto en los animales y pulsiones en los humanos, por lo que establecer comparaciones entre nuestra sexualidad y la del resto de las especies animales viene muy tirado de los pelos.No has dicho exactamente que no seamos animales, pero has dicho que "no tenemos instintos como los animales", hubiese sido más correcto decir "no tenemos instintos como el resto de los animales". Pero vamos, que es una tontería muy gorda y se entiende perfectamente lo que quieres decir, lo que pasa es que hay gente que son muy tiquismiquis con esas cosas, yo entre ellas pero sigue siendo una tontería sin importancia, todo el mundo dice cosas como esa.
#156 #156 blackdebil dijo: #152 #154 En este foro es pecado meterse con ellos, te matan a negativos. Y en cambio se meten a cuchillo con todos los demas (yo que soy bastante heavy a veces me dan pena y todo los que postean), normal que los fakes sean siempre de bolleras y demas.A ver, nene...señalame un ADV en el cuál destrozen a alguien por el solo echo de ser heterosexual en el foro y hablamos. Aparte, qué necesidad imperiosa tenés de "meterte" con los gays y las bolleras ¿se te agranda la chota cada vez que te metés con un puto o con una torta? andá a culiar y dejate de romper las pelotas, esto es ADV no la página de la Asociación Internacional de Estadísticos, salame.
Simplemente todos pensamos diferente. Yo apoyo la homosexualidad 8)
Me gustaria encntrarme cn esa profesora y decirle qe mas qisiera qe la hubiesen dado un beso cmo los qe les doy yo a mi novia...!
#26 #26 hena16 dijo: #24 A ver, dado que la homosexualidad (en todas la especies) es algo biológico es algo natural. Y el que una persona sea homosexual no quiere decir que deje de ser un hombre o una mujer. a mi me gustan las mujeres y soy una mujer. A parte, según tú alguien que tiene pene no puede enamorarse de un hombre solo por el hecho de tener pene... ¿dónde quedó eso de que el amor no es solo sexo?Claro, como el cáncer lo sufren infinidad de especies. Pues no es una enfermedad, ¿no? Porque más natural no puede ser...
Para la próxima piensa un poquito antes de soltar la tontería y llamar gilipollas a la gente. Subnormal.
P.S: ¿Para ti alguien enfermo deja de ser hombre o mujer? Para mí no, sea cual sea su enfermedad.
#162 #162 yohoy2 dijo: #26 Claro, como el cáncer lo sufren infinidad de especies. Pues no es una enfermedad, ¿no? Porque más natural no puede ser...
Para la próxima piensa un poquito antes de soltar la tontería y llamar gilipollas a la gente. Subnormal.
P.S: ¿Para ti alguien enfermo deja de ser hombre o mujer? Para mí no, sea cual sea su enfermedad.Te enganchaste mal, todo ese debate acerca de la naturalidad de las identidades sexuales adolece de muchos baches. Las comparaciones entre humanos y animales en relación a nuestros comportamientos no tiene mucho sentido porque nuestras conductas no son naturales.
La homosexualidad no es una enfermedad porque no tiene sintomatología, ni afecta la salud física, mental ni emocional del individuo.
Todo este debate va de una profesora sin sentido comun y un monton de gente que prejuzga a lgtb, y que no entienden que tambien tenemos sentimientos. Soy lesbiana, no una enferma mental, y tengo que decir que el dios en el que creo no me castigaria por amar.nada mas.
#164 #164 xomy dijo: Todo este debate va de una profesora sin sentido comun y un monton de gente que prejuzga a lgtb, y que no entienden que tambien tenemos sentimientos. Soy lesbiana, no una enferma mental, y tengo que decir que el dios en el que creo no me castigaria por amar.nada mas.Al contrario, pienso que esa profesora tiene mucho de sentido común y muy poco o nada de rigurosidad científica y de ética profesional en su cruce de prácticas.
Sea como fuere no es quien para juzgar de esa forma la condicion de cientos de personas. Lo que me molesta es que lo haya dicho frente a la clase, pensqr puede pensar lo que le de la gana. Pero como vi en cierto comentario, ¿y si huboese habodp algun/ na homosexualo bisexual en ese aula? No es logico que suelte eso tan a la ligera...
#166 #166 xomy dijo: Sea como fuere no es quien para juzgar de esa forma la condicion de cientos de personas. Lo que me molesta es que lo haya dicho frente a la clase, pensqr puede pensar lo que le de la gana. Pero como vi en cierto comentario, ¿y si huboese habodp algun/ na homosexualo bisexual en ese aula? No es logico que suelte eso tan a la ligera...Exacto. Pienso igual.
#162 #162 yohoy2 dijo: #26 Claro, como el cáncer lo sufren infinidad de especies. Pues no es una enfermedad, ¿no? Porque más natural no puede ser...
Para la próxima piensa un poquito antes de soltar la tontería y llamar gilipollas a la gente. Subnormal.
P.S: ¿Para ti alguien enfermo deja de ser hombre o mujer? Para mí no, sea cual sea su enfermedad.Jajaja "Piensa un poquito antes de llamar gilipollas a la gente. Subnormal" jajaja así me gusta, predicando con el ejemplo. Que conste que no me estoy burlando, simplemente me ha hecho gracia. Ahora falta que yo diga "no llames subnormal a la gente. Imbecil" y entremos en un bucle de insutlos e hipocresía jaja. Ahora en serio, ese no era un argumento para defender que no fuese una enfermedad, he dado muchos otros defendiendo eso, simplemente es para defender que es algo natural, lo amtinatural es algo que va en contra de la naturaleza y todo lo que se deba a la biologia no puede ir nunca en contra de esta. Las enfermedades se deben a la biologia tambien, pero que sean naturales no quiere decir que sean buenas.
#163 #163 tanguera85 dijo: #162 Te enganchaste mal, todo ese debate acerca de la naturalidad de las identidades sexuales adolece de muchos baches. Las comparaciones entre humanos y animales en relación a nuestros comportamientos no tiene mucho sentido porque nuestras conductas no son naturales.
La homosexualidad no es una enfermedad porque no tiene sintomatología, ni afecta la salud física, mental ni emocional del individuo.¿Cómo que no afecta? Si le hace sentirse atraído sexualmente por personas de su mismo género. Teniendo en cuenta que por mucho que quieras negar la naturaleza en los humanos, seguimos siendo animales, nuestro principal fin es perpetuar la especie. Todo aquello que vaya en su contra es perjudicial, enfermizo.
#169 #169 yohoy2 dijo: #163 ¿Cómo que no afecta? Si le hace sentirse atraído sexualmente por personas de su mismo género. Teniendo en cuenta que por mucho que quieras negar la naturaleza en los humanos, seguimos siendo animales, nuestro principal fin es perpetuar la especie. Todo aquello que vaya en su contra es perjudicial, enfermizo.Y dale, por favor, si quieres debatir sobre el tema lee comentarios anteriores porque es pesado escribir siempre lo mismo. La homosecualidad no te impede reproducirte, ¿Se puede tener sexo sin amor? ¿Puede acostarme con alguien sin que me atraiga solo para reproducirme? Obviamente sí, otra cosa es que alguna gente lo vea poco ético, pero eso no significa que no pueda hacerse. Yo soy homosexual y puedo tener hijos, mis ovarios son fértiles y puedo acostarme con un hombre perfectamente. Y por cierto, el que te atraiga tu mismo sexo no es un efecto de la homosexualidad, es la homosexualidad en si, y aunque fuese un efecto no sería negativo y por tanto no podría ser considerada una enfermedad.
#169 #169 yohoy2 dijo: #163 ¿Cómo que no afecta? Si le hace sentirse atraído sexualmente por personas de su mismo género. Teniendo en cuenta que por mucho que quieras negar la naturaleza en los humanos, seguimos siendo animales, nuestro principal fin es perpetuar la especie. Todo aquello que vaya en su contra es perjudicial, enfermizo.Ya te respondió Hena16. Lo enfermizo y perjudicial es tu homofobia.
Los estudios se basan en la logica, no tiene en cuenta sensaciones ni sentimientos. Es como si porque una persona sea fea no puede tener pareja, si a su chica/ chico le gusta como es por dentro que mas da que no sea una belleza? Lo que importa es que la enamora por su forma de ser. De la misma forma puede enamorarte la personalidad de una persona de tu mismo sexo. Nada tiene que ver el fisico. El sexo? Seamos sinceros, hay muchas maneras de follar, lo dificil es hacer el amor.
#173 #173 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos por parte 1. Eso no está demostrado al 100% dado que se encontró un porcentaje de personas homosexuales cuyo cerebro no se parecía al de los heteros del sexo contrario. 2. Mi cerebro no tiene un fallo, tiene una alteración con respecto al de un heterosexual que no es para nada perjudicial, ergo no es una enfermedad y no es malo. 3. No termino de comprender eso de que mi cerebro me impide tener relaciones sexuales con una mujer como si fuera un hombre ni la relación de eso con el artículo, en ese artículo no dice nada de que una mujer no pueda tener relaciones con otra y, a parte, ¿para qué iba querer tener relaciones con una mujer como si fuera un hombre? No soy un hombre, y no intento serlo, pero eso no me impide acostarme con una chica.
Ser lesbiana no significa sentirse hombre ni ser gay significa sentirse mujer. Una lesbiana tambien es una mujer en toda la extension de la palabra, tambien se siente mujer. Al igual que un gay es un hombre de la misma forma. De ser al cntrario estariamos hablando de una persona transexual, lo que por otra parte tampoco tiene nada de malo, pero es diferente aunque parecido a ser homosexual.
#175 #175 hena16 dijo: #173 Vamos por parte 1. Eso no está demostrado al 100% dado que se encontró un porcentaje de personas homosexuales cuyo cerebro no se parecía al de los heteros del sexo contrario. 2. Mi cerebro no tiene un fallo, tiene una alteración con respecto al de un heterosexual que no es para nada perjudicial, ergo no es una enfermedad y no es malo. 3. No termino de comprender eso de que mi cerebro me impide tener relaciones sexuales con una mujer como si fuera un hombre ni la relación de eso con el artículo, en ese artículo no dice nada de que una mujer no pueda tener relaciones con otra y, a parte, ¿para qué iba querer tener relaciones con una mujer como si fuera un hombre? No soy un hombre, y no intento serlo, pero eso no me impide acostarme con una chica.No, claaaaro, tu cerebro no tiene un fallo. Es simplemente una alteración que hace que te excites con personas de tu mismo género. Cosa sin lógica alguna puesto que la excitación tiene como único objetivo el sexo. Y el sexo es únicamente la manera de continuar la especie, fin último de todo individuo. Otra cosa es que los humanos hayamos encontrado otros fines para el sexo, algo que me parece estupendo. Pero volviendo a los animales, ¿por qué habría animales homosexuales si ellos se supone que no se enamoran?
Segun otro de tus comentarios la homosexualidad va contranatura porque el sexo es para procrear y ni dos hombres ni dos mujeres pueden hacerlo. Por esa regla de tres todos vamos contranatura ya que tod@s practicamos sexo alguna vez con proteccion, ya sea pastillas, preservativos, diu o cualquier otro metodo anticonceptivo precisame.te para evitar procrear. Segun tu todo ser humano va contranatura y es enfermizo al, hablando en plata, follar por mero placer y no para la continuacion de la especie. Tu mismo te contradices
#178 #178 xomy dijo: Segun otro de tus comentarios la homosexualidad va contranatura porque el sexo es para procrear y ni dos hombres ni dos mujeres pueden hacerlo. Por esa regla de tres todos vamos contranatura ya que tod@s practicamos sexo alguna vez con proteccion, ya sea pastillas, preservativos, diu o cualquier otro metodo anticonceptivo precisame.te para evitar procrear. Segun tu todo ser humano va contranatura y es enfermizo al, hablando en plata, follar por mero placer y no para la continuacion de la especie. Tu mismo te contradicesNo inventes locas teorías que yo no he dicho. Yo digo que el sexo está en la naturaleza para procrear, pero que gracias a Dios le hemos encontrado otros usos muy gratificantes. Follar por placer no es enfermizo. Enfermizo es follar con quien no puedas procrear. No por follar en sí, sino por sentirte atraído por alguien así (Obviamente se excluyen los casos de esterilidad). Es prácticamente igual de lógico follar con alguien de tu mismo sexo que con un perro. Sí, la zoofilia también es una enfermedad.
#178 #178 xomy dijo: Segun otro de tus comentarios la homosexualidad va contranatura porque el sexo es para procrear y ni dos hombres ni dos mujeres pueden hacerlo. Por esa regla de tres todos vamos contranatura ya que tod@s practicamos sexo alguna vez con proteccion, ya sea pastillas, preservativos, diu o cualquier otro metodo anticonceptivo precisame.te para evitar procrear. Segun tu todo ser humano va contranatura y es enfermizo al, hablando en plata, follar por mero placer y no para la continuacion de la especie. Tu mismo te contradices#179 #179 yohoy2 dijo: #178 No inventes locas teorías que yo no he dicho. Yo digo que el sexo está en la naturaleza para procrear, pero que gracias a Dios le hemos encontrado otros usos muy gratificantes. Follar por placer no es enfermizo. Enfermizo es follar con quien no puedas procrear. No por follar en sí, sino por sentirte atraído por alguien así (Obviamente se excluyen los casos de esterilidad). Es prácticamente igual de lógico follar con alguien de tu mismo sexo que con un perro. Sí, la zoofilia también es una enfermedad.
Quienes os contradecís sois los que argumentáis que la homosexualidad no tiene nada de malo porque se da en infinidad de especies. Pero con las mismas decís que si hay humanos homosexuales es porque se enamoran del interior y no porque su cerebro falle en esas funciones. Efectivamente hay humanos homosexuales como hay gatos y hasta moscas, y en el resto de especies no es por enamorarse, porque su cerebro no les da para eso; Es porque hay un fallo, pues en los humanos es exactamente lo mismo.
#180 #180 yohoy2 dijo: #178 #179
Quienes os contradecís sois los que argumentáis que la homosexualidad no tiene nada de malo porque se da en infinidad de especies. Pero con las mismas decís que si hay humanos homosexuales es porque se enamoran del interior y no porque su cerebro falle en esas funciones. Efectivamente hay humanos homosexuales como hay gatos y hasta moscas, y en el resto de especies no es por enamorarse, porque su cerebro no les da para eso; Es porque hay un fallo, pues en los humanos es exactamente lo mismo.Sinceramente, me convenciste. Sos la voz viva de la Naturaleza, flaco. Los/as heteros tienen que estar muy agradecidos a Dios por permitirles fornicar sin intenciones de procrear. En cambio los/as homos tenemos que esperar hasta que se invente el transplante de cerebro. Andá corriendo a contarles tus geniales conclusiones a los de la OMS, en una de esa te dan el Nobel.
#180 #180 yohoy2 dijo: #178 #179
Quienes os contradecís sois los que argumentáis que la homosexualidad no tiene nada de malo porque se da en infinidad de especies. Pero con las mismas decís que si hay humanos homosexuales es porque se enamoran del interior y no porque su cerebro falle en esas funciones. Efectivamente hay humanos homosexuales como hay gatos y hasta moscas, y en el resto de especies no es por enamorarse, porque su cerebro no les da para eso; Es porque hay un fallo, pues en los humanos es exactamente lo mismo.Vamos a ver, no es un fallo es una alteración en el núcleo de la tercera intersección del hipotálamo anterior (o eso se cree, no está demostrado al 100%). Un enfermedad es una alteración perjudicial para la salud del ser que la posee. Vale, la homosexualidad no tiene ningún fin lógico, no sirve para reproducirse como la heterosexualidad ni es por amor obviamente, pero que no tenga un fin lógico no significa que sea perjudicial, mi salud está perfectamente, tengo las mismas capacidades que tú, no voy a morirme antes que tú (al menos no por ser homosexual), no me encuentro mal ni tengo dificultad alguna para realizar las funciones reproductora, nutricional o de relación y mi organismo funciona correctamente ergo... ¿En qué perjudica a mi salud que me gusten las mujeres?
#181 #181 tanguera85 dijo: #180 Sinceramente, me convenciste. Sos la voz viva de la Naturaleza, flaco. Los/as heteros tienen que estar muy agradecidos a Dios por permitirles fornicar sin intenciones de procrear. En cambio los/as homos tenemos que esperar hasta que se invente el transplante de cerebro. Andá corriendo a contarles tus geniales conclusiones a los de la OMS, en una de esa te dan el Nobel.Aprende a leer. Los homosexuales deben estar igual de agradecidos que los sanos por practicar sexo por placer. Lee el comentario siguiente, de una homosexual, si es que sabes y no digas estupideces.
#182 #182 hena16 dijo: #180 Vamos a ver, no es un fallo es una alteración en el núcleo de la tercera intersección del hipotálamo anterior (o eso se cree, no está demostrado al 100%). Un enfermedad es una alteración perjudicial para la salud del ser que la posee. Vale, la homosexualidad no tiene ningún fin lógico, no sirve para reproducirse como la heterosexualidad ni es por amor obviamente, pero que no tenga un fin lógico no significa que sea perjudicial, mi salud está perfectamente, tengo las mismas capacidades que tú, no voy a morirme antes que tú (al menos no por ser homosexual), no me encuentro mal ni tengo dificultad alguna para realizar las funciones reproductora, nutricional o de relación y mi organismo funciona correctamente ergo... ¿En qué perjudica a mi salud que me gusten las mujeres?Yo ampliaría además de al ser que la padece a la sociedad en su conjunto. Un loco que le de por pegar tiros en el medio de una plaza su organismo también funciona correctamente, pero lógicamente su cerebro tiene un fallo. Yo lo llamo enfermedad, ¿cómo lo llamas tú?
#183 #183 yohoy2 dijo: #181 Aprende a leer. Los homosexuales deben estar igual de agradecidos que los sanos por practicar sexo por placer. Lee el comentario siguiente, de una homosexual, si es que sabes y no digas estupideces.
#182 Yo ampliaría además de al ser que la padece a la sociedad en su conjunto. Un loco que le de por pegar tiros en el medio de una plaza su organismo también funciona correctamente, pero lógicamente su cerebro tiene un fallo. Yo lo llamo enfermedad, ¿cómo lo llamas tú?Está bien, acepto tu premisa, juguemos con tu lógica. Veamos, dices que una enfermedad no solo conlleva daño para uno mismo sino para exteriores, estoy de acuerdo, ¿que daño te causa a ti o a cualquier otra persona que a mi me gusten las mujeres? ¿Acaso eso impide que tú lleves una vida normal? ¿Te impide relacionarte? ¿Vivir tal vez? ¿Es culpable mi homosexualidad de tus problemas o de los problemas de cualquier otro? El loco está perjudicando a exteriores, los mata, los hiere, ¿Mi homosexualidad mata alguien? ¿Hace daño a gente ajena a mi? Que yo sepa no... mi homosexualidad no hace daño a nadie, ni a mi ni a exteriores, ¿donde está pues la enfermedad?
#183 #183 yohoy2 dijo: #181 Aprende a leer. Los homosexuales deben estar igual de agradecidos que los sanos por practicar sexo por placer. Lee el comentario siguiente, de una homosexual, si es que sabes y no digas estupideces.
#182 Yo ampliaría además de al ser que la padece a la sociedad en su conjunto. Un loco que le de por pegar tiros en el medio de una plaza su organismo también funciona correctamente, pero lógicamente su cerebro tiene un fallo. Yo lo llamo enfermedad, ¿cómo lo llamas tú?Bien flaquito, ya nos comparaste a los homosexuales con zoofílicos y psicóticos homicidas. En el prox. cometario podés variar y probar con cleptómanos, disléxicos...
#184 #184 hena16 dijo: #183 Está bien, acepto tu premisa, juguemos con tu lógica. Veamos, dices que una enfermedad no solo conlleva daño para uno mismo sino para exteriores, estoy de acuerdo, ¿que daño te causa a ti o a cualquier otra persona que a mi me gusten las mujeres? ¿Acaso eso impide que tú lleves una vida normal? ¿Te impide relacionarte? ¿Vivir tal vez? ¿Es culpable mi homosexualidad de tus problemas o de los problemas de cualquier otro? El loco está perjudicando a exteriores, los mata, los hiere, ¿Mi homosexualidad mata alguien? ¿Hace daño a gente ajena a mi? Que yo sepa no... mi homosexualidad no hace daño a nadie, ni a mi ni a exteriores, ¿donde está pues la enfermedad?Te vá a responder que por culpa de la homosexualidad se puede llegar a acabar la humanidad porque no nos reproducimos.
#185 #185 tanguera85 dijo: #183 Bien flaquito, ya nos comparaste a los homosexuales con zoofílicos y psicóticos homicidas. En el prox. cometario podés variar y probar con cleptómanos, disléxicos...Me da igual, simplemente pongo argumentos más fuertes para que queden las cosas lo más claras posible. Con el #186 #186 tanguera85 dijo: #184 Te vá a responder que por culpa de la homosexualidad se puede llegar a acabar la humanidad porque no nos reproducimos.has contestado a #183.#183 yohoy2 dijo: #181 Aprende a leer. Los homosexuales deben estar igual de agradecidos que los sanos por practicar sexo por placer. Lee el comentario siguiente, de una homosexual, si es que sabes y no digas estupideces.
#182 Yo ampliaría además de al ser que la padece a la sociedad en su conjunto. Un loco que le de por pegar tiros en el medio de una plaza su organismo también funciona correctamente, pero lógicamente su cerebro tiene un fallo. Yo lo llamo enfermedad, ¿cómo lo llamas tú? Y no me vengas con que al razonar puedes inseminarte artificialmente o incluso yacer con un hombre si fuera preciso aunque no te atrajese sexualmente. Llévalo al resto de animales homosexuales, ¿qué pasaría con esas especies (suponiendo que el hombre no intervenga)?
#187 #187 yohoy2 dijo: #185 Me da igual, simplemente pongo argumentos más fuertes para que queden las cosas lo más claras posible. Con el #186 has contestado a #183. Y no me vengas con que al razonar puedes inseminarte artificialmente o incluso yacer con un hombre si fuera preciso aunque no te atrajese sexualmente. Llévalo al resto de animales homosexuales, ¿qué pasaría con esas especies (suponiendo que el hombre no intervenga)?Otro con lo de la universalidad... Te repito que antes de poner tus argumentos deberías leer el debate que ya hemos puesto antes. Vale, si todos los individuos de una especie animal (que no fuese la humana) fuesen homosexual se extinguirían pero... ¿acaso si todos los individuos de una especie animal fuesen solo machos o solo hembras no se extinguirían también? ¿Significa eso que ser hembra o ser macho (mujer u hombre) es una enfermedad? ¡Yupi! ¡Todos estamos enfermos! No hay una solo especie animal cuyos individuos sean todos homosexuales, así que, al menos por ahora, la homosexualidad no hace que una especie se extinga ni mucho menos ergo no perjudica a exteriores.
#187 #187 yohoy2 dijo: #185 Me da igual, simplemente pongo argumentos más fuertes para que queden las cosas lo más claras posible. Con el #186 has contestado a #183. Y no me vengas con que al razonar puedes inseminarte artificialmente o incluso yacer con un hombre si fuera preciso aunque no te atrajese sexualmente. Llévalo al resto de animales homosexuales, ¿qué pasaría con esas especies (suponiendo que el hombre no intervenga)?...y por eso la homosexualidad es enfermiza y perjudicial... JAJAJAJAJAJA...a mi no me endilgues lo de la comparación con los animales porque yo soy la única que vengo sosteniendo desde el principio que no somos comparables. Y, la verdad es que si por algún extraño fenómeno toda o casi toda la humanidad se volviese homo y bisex, seguiríamos existiendo, como vos decís, por fertilización asistida o coito pene-vagina, aunque no te quepa en el orto esta verdad, porque resulta que a los homos y bisex nos gustan tanto los bebitos, cambiar pañales y ostentar títulos de PADRE y MADRE tanto como a ustedes, además que si es por sostener la especie viva, sin duda nos "sacrificaríamos" por causa tan trascendente.
#187 #187 yohoy2 dijo: #185 Me da igual, simplemente pongo argumentos más fuertes para que queden las cosas lo más claras posible. Con el #186 has contestado a #183. Y no me vengas con que al razonar puedes inseminarte artificialmente o incluso yacer con un hombre si fuera preciso aunque no te atrajese sexualmente. Llévalo al resto de animales homosexuales, ¿qué pasaría con esas especies (suponiendo que el hombre no intervenga)?Tus argumentos no son fuertes, son mierda blandita, la humanidad se extinguiría de la faz de la Tierra si todos/as nos volviesemos estériles, si desaparecieran los espermatozoides y la minas dejeramos de ovular para siempre (hay una película yanqui con un argumento por el estilo), entre otras causas, como que nos reviente un cometa o meteorito, por la contaminación, alguna peste muy jodida, etc. Si creés que nos vamos a exinguir por la homosexualidad, tratá de no decirlo en público, en alguna reunión social, no por los gays, sino por vos...ya que vas a quedar como un reverendo loggi y no vas a coger nunca más en tu vida.
#189 #189 tanguera85 dijo: #187 ...y por eso la homosexualidad es enfermiza y perjudicial... JAJAJAJAJAJA...a mi no me endilgues lo de la comparación con los animales porque yo soy la única que vengo sosteniendo desde el principio que no somos comparables. Y, la verdad es que si por algún extraño fenómeno toda o casi toda la humanidad se volviese homo y bisex, seguiríamos existiendo, como vos decís, por fertilización asistida o coito pene-vagina, aunque no te quepa en el orto esta verdad, porque resulta que a los homos y bisex nos gustan tanto los bebitos, cambiar pañales y ostentar títulos de PADRE y MADRE tanto como a ustedes, además que si es por sostener la especie viva, sin duda nos "sacrificaríamos" por causa tan trascendente.No somos comparables emocionalmente. Pero físicamente sí. Veo que tu único argumento para defender que la homosexualidad no es una enfermedad es que hay pocos individuos que la padecen. Dile tú a quienes padecen el síndrome de Aagenaes que como apenas hay unos 40 casos en España, no están enfermos... Total, no pasa nada por el daño que tengan, la sociedad prevalecerá igual sin ellos. Para ti los estériles tampoco están enfermos, ¿no? A fin de cuentas pueden llevar la misma vida que un homosexual sólo que en lugar de enamorarse de personas del mismo sexo lo hacen con el contrario.
#191 #191 yohoy2 dijo: #189 No somos comparables emocionalmente. Pero físicamente sí. Veo que tu único argumento para defender que la homosexualidad no es una enfermedad es que hay pocos individuos que la padecen. Dile tú a quienes padecen el síndrome de Aagenaes que como apenas hay unos 40 casos en España, no están enfermos... Total, no pasa nada por el daño que tengan, la sociedad prevalecerá igual sin ellos. Para ti los estériles tampoco están enfermos, ¿no? A fin de cuentas pueden llevar la misma vida que un homosexual sólo que en lugar de enamorarse de personas del mismo sexo lo hacen con el contrario.1. No compares la homosexualidad (aún presuponiendo que fuese una enfermedad) con ninguna otra, porque hasta ahora hemos dejado claro que no daña a alguien internamente como la mayoría de las enfermedades, está bien, si la homosexualidad fuese generalizada o masiva provocaría un daño a la humanidad, pero no lo es, ergo no provoca perjuicio alguno y no es una enfermedad. Te vuelvo a poner el mismo ejemplo, si todos fuésemos solo mujeres o solo hombres provocaríamos el mismo daño que si todos fuésemos homosexuales pero no lo somos, afortunadamente. El caso es el mismo, sin embargo considerar que ser hombre o ser mujer es una enfermedad (por lo cual todos estaríamos enfermos) suena absurdo, pero al parecer que lo sea la homosexualidad no.
#191 #191 yohoy2 dijo: #189 No somos comparables emocionalmente. Pero físicamente sí. Veo que tu único argumento para defender que la homosexualidad no es una enfermedad es que hay pocos individuos que la padecen. Dile tú a quienes padecen el síndrome de Aagenaes que como apenas hay unos 40 casos en España, no están enfermos... Total, no pasa nada por el daño que tengan, la sociedad prevalecerá igual sin ellos. Para ti los estériles tampoco están enfermos, ¿no? A fin de cuentas pueden llevar la misma vida que un homosexual sólo que en lugar de enamorarse de personas del mismo sexo lo hacen con el contrario.2. 2.1. Esto es una tontería pero a una persona estéril también le puede gustar alguien de su mismo sexo -.-' 2.2. La esterilidad es una enfermedad que te impide tener hijos, pero, como ya he dicho mil veces antes, alguien homosexual puede tener hijos perfectamente, sus óvulos son igual de fértiles o sus espermatozoides igual de eficientes que los de un hetero.
#20 #20 hena16 dijo: #18 La especie humana está creando una sobrepoblación en el planeta, si seguimos por este caminos llegaremos a un punto en el que habrá que limitar el número de hijos por pareja y cosas así, la homosexualidad ayuda a frenar esta sobrepoblación, así que te callas, tan inteligente que te crees. Y que sepas que la homosexualidad existen gran variedad de especies, es algo totalmente natural, otra cosa es que la gente de mente cerrado como tú no sea capaz de ver los argumentos lógicos y se base en lo que han enseñado porque no puede ver más allá.#192 #192 hena16 dijo: #191 1. No compares la homosexualidad (aún presuponiendo que fuese una enfermedad) con ninguna otra, porque hasta ahora hemos dejado claro que no daña a alguien internamente como la mayoría de las enfermedades, está bien, si la homosexualidad fuese generalizada o masiva provocaría un daño a la humanidad, pero no lo es, ergo no provoca perjuicio alguno y no es una enfermedad. Te vuelvo a poner el mismo ejemplo, si todos fuésemos solo mujeres o solo hombres provocaríamos el mismo daño que si todos fuésemos homosexuales pero no lo somos, afortunadamente. El caso es el mismo, sin embargo considerar que ser hombre o ser mujer es una enfermedad (por lo cual todos estaríamos enfermos) suena absurdo, pero al parecer que lo sea la homosexualidad no.Quiero retomar tu primer "argumento". La homosexualidad es buena, porque frena la sobrepoblación humana. Además hay infinidad de especies homosexuales. (Queriendo defender que es algo totalmente natural)
Para lo primero ya hemos quedado que la esterilidad, o el cáncer, también ayudan a frenar la sobrepoblación y nadie niega que sean enfermedades. Efectivamente, los humanos somos tan homosexuales como los linces, pero ahí parece que sí es un grave perjuicio para la especie. Pues con nosotros es exactamente igual. Nadie te niega que puedas llevar una vida igual que los demás, pero negar la enfermedad es una gilipollez que sólo sirve para retrasar la cura.
#194 #194 yohoy2 dijo: #20 #192 Quiero retomar tu primer "argumento". La homosexualidad es buena, porque frena la sobrepoblación humana. Además hay infinidad de especies homosexuales. (Queriendo defender que es algo totalmente natural)
Para lo primero ya hemos quedado que la esterilidad, o el cáncer, también ayudan a frenar la sobrepoblación y nadie niega que sean enfermedades. Efectivamente, los humanos somos tan homosexuales como los linces, pero ahí parece que sí es un grave perjuicio para la especie. Pues con nosotros es exactamente igual. Nadie te niega que puedas llevar una vida igual que los demás, pero negar la enfermedad es una gilipollez que sólo sirve para retrasar la cura.Aish... me repites los mismos argumentos con otras palabras... antes de contra argumentar me parece genial que compares la homosexualidad con la esterilidad (teniendo en cuanta que tú piensas que es una enfermedad) pero con el cáncer no... ahí te has pasado porque además no tiene lógica alguna. La homosexualidad y la esterilidad frenan la sobrepoblación a base de reducir el porcentaje de natalidad, el cáncer es una enfermedad grave, en la que se pasa fatal, que no solo frena la sobreexplotación aumentando el porcentaje de mortalidad sino que mata de forma lenta, haciendolo todo mucho más duro. Así que no, por ahí no paso, en el caso de que la homosexualidad fuese una enfermedad (que no lo es) no podría compararse con algo como el cáncer.
#194 #194 yohoy2 dijo: #20 #192 Quiero retomar tu primer "argumento". La homosexualidad es buena, porque frena la sobrepoblación humana. Además hay infinidad de especies homosexuales. (Queriendo defender que es algo totalmente natural)
Para lo primero ya hemos quedado que la esterilidad, o el cáncer, también ayudan a frenar la sobrepoblación y nadie niega que sean enfermedades. Efectivamente, los humanos somos tan homosexuales como los linces, pero ahí parece que sí es un grave perjuicio para la especie. Pues con nosotros es exactamente igual. Nadie te niega que puedas llevar una vida igual que los demás, pero negar la enfermedad es una gilipollez que sólo sirve para retrasar la cura.1. ¿Y si puede llevar una vida tan normal como los demás para que necesito una cura? ¡Para nada! Si no necesita ser curado no creo que pueda considerarse enfermedad. 2. Vale, en los linces puede ser un problema que haya muchos que sean homosexuales porque están en peligro de extinción y necesitan reproducirse, también puede ser un problema que haya muchos machos y pocas hembras por la misma razón... además, dado que la humanidad no está en peligro de extinción (sino todo lo contrario) no perjudica en lo más mínimo a nadie, más bien ayuda. La esterilidad es distinta porque un estéril, aunque quisiese reproducirse o aunque fuese "obligado" a ello, no podría.
#196 #196 hena16 dijo: #194 #194 yohoy2 dijo: #20 #192 Quiero retomar tu primer "argumento". La homosexualidad es buena, porque frena la sobrepoblación humana. Además hay infinidad de especies homosexuales. (Queriendo defender que es algo totalmente natural)
Para lo primero ya hemos quedado que la esterilidad, o el cáncer, también ayudan a frenar la sobrepoblación y nadie niega que sean enfermedades. Efectivamente, los humanos somos tan homosexuales como los linces, pero ahí parece que sí es un grave perjuicio para la especie. Pues con nosotros es exactamente igual. Nadie te niega que puedas llevar una vida igual que los demás, pero negar la enfermedad es una gilipollez que sólo sirve para retrasar la cura.1. ¿Y si puede llevar una vida tan normal como los demás para que necesito una cura? ¡Para nada! Si no necesita ser curado no creo que pueda considerarse enfermedad. 2. Vale, en los linces puede ser un problema que haya muchos que sean homosexuales porque están en peligro de extinción y necesitan reproducirse, también puede ser un problema que haya muchos machos y pocas hembras por la misma razón... además, dado que la humanidad no está en peligro de extinción (sino todo lo contrario) no perjudica en lo más mínimo a nadie, más bien ayuda. La esterilidad es distinta porque un estéril, aunque quisiese reproducirse o aunque fuese "obligado" a ello, no podría. #194 #194 yohoy2 dijo: #20 #192 Quiero retomar tu primer "argumento". La homosexualidad es buena, porque frena la sobrepoblación humana. Además hay infinidad de especies homosexuales. (Queriendo defender que es algo totalmente natural)
Para lo primero ya hemos quedado que la esterilidad, o el cáncer, también ayudan a frenar la sobrepoblación y nadie niega que sean enfermedades. Efectivamente, los humanos somos tan homosexuales como los linces, pero ahí parece que sí es un grave perjuicio para la especie. Pues con nosotros es exactamente igual. Nadie te niega que puedas llevar una vida igual que los demás, pero negar la enfermedad es una gilipollez que sólo sirve para retrasar la cura.3. Por último, un animal homosexual prefiere a los animales de su mismo sexo, pero eso no significa que no tenga relaciones sexuales y por tanto fecunde o sea fecundado con el sexo contrario. Por cierto, ya por mera curiosidad, dado que tus argumentos solo funcionan con una persona homosexual, supongo que pensarás que la bisexualidad si que no es una enfermedad ¿no?
#197 #197 hena16 dijo: #196 #194 3. Por último, un animal homosexual prefiere a los animales de su mismo sexo, pero eso no significa que no tenga relaciones sexuales y por tanto fecunde o sea fecundado con el sexo contrario. Por cierto, ya por mera curiosidad, dado que tus argumentos solo funcionan con una persona homosexual, supongo que pensarás que la bisexualidad si que no es una enfermedad ¿no?Sobre la bisexualidad no argumento, no he visto estudios. Simplemente creo que es un grado menor de la enfermedad, pero no discutiría con nadie. La hembra homosexual puede que sea fecundada porque el macho la someta, pero un macho no va a fornicar con algo que su instinto le niegue. Necesitas una cura como cualquier otra enfermedad, ni más ni menos.
#195 #195 hena16 dijo: #194 Aish... me repites los mismos argumentos con otras palabras... antes de contra argumentar me parece genial que compares la homosexualidad con la esterilidad (teniendo en cuanta que tú piensas que es una enfermedad) pero con el cáncer no... ahí te has pasado porque además no tiene lógica alguna. La homosexualidad y la esterilidad frenan la sobrepoblación a base de reducir el porcentaje de natalidad, el cáncer es una enfermedad grave, en la que se pasa fatal, que no solo frena la sobreexplotación aumentando el porcentaje de mortalidad sino que mata de forma lenta, haciendolo todo mucho más duro. Así que no, por ahí no paso, en el caso de que la homosexualidad fuese una enfermedad (que no lo es) no podría compararse con algo como el cáncer.Puede que me repita, pero ahí precisamente puse tus "argumentos" demostrando que no tienen ningún valor lógico.
¿Qué diferencia para una población de osos que un macho sea homosexual o estéril? No te lo lleves sólo a los humanos, que el resto de animales son homosexuales por los mismos motivos que los humanos y no tienen la opción de razonar para salvar su impedimento mental.
#198 #198 yohoy2 dijo: #197 Sobre la bisexualidad no argumento, no he visto estudios. Simplemente creo que es un grado menor de la enfermedad, pero no discutiría con nadie. La hembra homosexual puede que sea fecundada porque el macho la someta, pero un macho no va a fornicar con algo que su instinto le niegue. Necesitas una cura como cualquier otra enfermedad, ni más ni menos.
#195 Puede que me repita, pero ahí precisamente puse tus "argumentos" demostrando que no tienen ningún valor lógico.
¿Qué diferencia para una población de osos que un macho sea homosexual o estéril? No te lo lleves sólo a los humanos, que el resto de animales son homosexuales por los mismos motivos que los humanos y no tienen la opción de razonar para salvar su impedimento mental.A ver, en la mayoría de las especies no existe la homosexualidad completa (solo se ve en las especies que tienen una sola pareja sexual para toda la vida, como los pingüinos y los cisnes negros) por lo que un macho "homosexual" no es un macho que solo mantiene relaciones con otros machos sino que además de con hembras las mantiene con machos. Para las especies que si se acuestan siempre con la misma pareja (y por tanto si se acuestan con otro macho nunca se acostarán con una hembra) te diré la diferencia que hay entre ser homosexual y estéril poniéndote el ejemplo del cisne negro.
¡Registra tu cuenta ahora!
