Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#149 #149 miparaguasnoabrejoder dijo: #146 Sí, y por supuesto todos los asesinos y todos los violadores tienen patologías.
Pd: No.Por eso cada caso ha de ser tratado de forma individualizada. Justicia es administrar a cada uno la pena que le corresponde.
#150 #150 miparaguasnoabrejoder dijo: #148 La carrera, con el actual grado, son 4 años.
Las oposiciones lo que tienen de duro es que no hay plazas.Mejor, asi se asegura de que solo lleguen los mejores.
#133 #133 clanck8 dijo: yo estoy en contra de la pena de muerte. Pienso que a los presos hay que castigarlos con trabajos forzados para que pagen su deuda con la comunidad en el caso de que haya sido algo que haya afectado a la comunidad y cuando acabe la pena, estar el tiempo necesario para su reinserción. Si le han hecho algo a alguien en particular asesinato, violación... que los trabajos forzados sean para ayudar a la victima o a la familia de esta. Si ha sido robar, trabajar con el robado sin sueldo hasta que se considere que le ha devuelto el dinero de lo robado. yo opino igual que tu jajajajajajaja
#143 #143 jill_valentine_ dijo: #141 Es un pensamiento muy simplista el tuyo, no todo el mundo reacciona igual. Por eso existe la cárcel u otras penas por el delito que han cometido, pero no todo es blanco o negro y claro que está mal, pero hay que intentar la reinserción y reeducación. Qué es simplista?? Has visto a ese tío que le apodan " el violador del estilete" o algo así....qué ha pasado con él?? Según la justicia ha cumplido su pena........y qué ha hecho??
Un tío que roba, hasta puede devolver lo que ha robado, un tío que le roba la infancia una niña o un niño, no, si alguno se cura, yo me alegraré, no por él, por el hecho de que no joda más vidas, pero no veo donde están tantos y tantos pederastas curados, si me dices que sabes de más de los que no lo han hecho, es una gran noticia.
#150 #150 miparaguasnoabrejoder dijo: #148 La carrera, con el actual grado, son 4 años.
Las oposiciones lo que tienen de duro es que no hay plazas.Sí hay plazas, pocas pero las hay. Hay más para juez que para fiscal, lo sé, investigo sobre ello porque estoy interesada en hacer las oposiciones para fiscal, aunque son las mismas que para juez.
#152 #152 alkipuxu dijo: #150 Mejor, asi se asegura de que solo lleguen los mejores. Es una cuestión de suerte. Les pueden tocar temas que se sepan a la perfección, ignorando casi la mitad del temario.
#146 #146 alkipuxu dijo: #138 Una persona con una patologia clinica no puede controlar sus impulsos. Al igual que un esquizofrenico no puede parar sus brotes ni un depresivo sus depresiones. Si hablamos de gente con patologias mentales, lo que necesitan es tratamiento, no carcel ni matarlos. Toda la razón del mundo llevas, pero por qué se dá por hecho que todos tienen esos problemas? Eso es mentira, mucho los tendrán pero no todos.
Si una persona está enferma, que lo metan en un centro donde le curen, pero no todos lo hacen porque no son conscientes de sus actos.
#155 #155 jill_valentine_ dijo: #150 Sí hay plazas, pocas pero las hay. Hay más para juez que para fiscal, lo sé, investigo sobre ello porque estoy interesada en hacer las oposiciones para fiscal, aunque son las mismas que para juez. Lo de las plazas depende de las que convoquen. Este año hay las mismas para uno que para otro, 50 jue y 50 fiscal.
Lo sé porque conozco a opositores.
#158 #158 miparaguasnoabrejoder dijo: #155 Lo de las plazas depende de las que convoquen. Este año hay las mismas para uno que para otro, 50 jue y 50 fiscal.
Lo sé porque conozco a opositores.juez*
#156 #156 miparaguasnoabrejoder dijo: #152 Es una cuestión de suerte. Les pueden tocar temas que se sepan a la perfección, ignorando casi la mitad del temario.xDDDD una persona que se quiera asegurar aprobar y obtener nota en unas oposiciones para poder tener plaza no haría eso, se estudiaría todo el temario, además el primer examen es tipo test y te preguntan sobre todo y la segunda parte es explicar un tema o dos de las ramas que indican, así que no es aconsejable saberte bien unos pocos temas y esperar a tener suerte.
si porque meter a todos los criminales en un lugar durante años esperando a que se reinserten a la sociedad es lo mas lógico.
SARCASMO.
#158 #158 miparaguasnoabrejoder dijo: #155 Lo de las plazas depende de las que convoquen. Este año hay las mismas para uno que para otro, 50 jue y 50 fiscal.
Lo sé porque conozco a opositores.Hostia, pues este año han convocado más porque el año pasado las plazas eran irrisorias.
#160 #160 jill_valentine_ dijo: #156 xDDDD una persona que se quiera asegurar aprobar y obtener nota en unas oposiciones para poder tener plaza no haría eso, se estudiaría todo el temario, además el primer examen es tipo test y te preguntan sobre todo y la segunda parte es explicar un tema o dos de las ramas que indican, así que no es aconsejable saberte bien unos pocos temas y esperar a tener suerte. Para el primer examen entra todo salvo mercantil, administrativo y laboral.
En el segundo, el primer oral (1h y 15mins), debes explicar 5 temas, de los cuales puedes cambiar uno (aunque esto no se recomienda). Los temas: penal, civil y constitucional.
El tercero es igual que el segundo. Los temas: procesal-civil, procesal-penal, mercantil, administrativo y laboral.
#162 #162 jill_valentine_ dijo: #158 Hostia, pues este año han convocado más porque el año pasado las plazas eran irrisorias. Sí, y menos mal.
Lo de la última vez fue un chiste. Se cargaron a todos los dispensados a lo loco.
#148 #148 alkipuxu dijo: #141 ¿Conoces lo que es la misericordia, la condescendencia y el ponerse en el lugar ajeno? No es lo mismo alguien que mata porque si o viola porque si a alguien cuyas circunstacias le han llevado a ello. Que rapido condenais y administrais justicia, cuando existe una carrera de 5 años y oposiciones durisimas para llegar a ser juez. No sé si es que no has leído lo que he dicho o qué te ha pasado, pero en fin.....
He dicho que si una persona tiene problemas mentales, que le ayuden en un centro y le curen...y por eso todos los violadores y pederastas son enfermos mentales?
No he dicho nada más, y aquí no hace falta ser juez para opinar, supongo que tú también hablarás de política, de fútbol y demás, y no creo que seas Obama , ni Messi para poder dar tu opinión libremente por un foro de internet.
para los que dicen que paguen... al menos en España no hay ningún lugar donde castiguen a los asesinos, aquí las cárceles sirven para rehabilitar a las personas y que puedan volver a salir y juntarse a la sociedad. Yo sinceramente a los asesinos/violadores que son reincidentes y lo vuelven a hacer en cuanto salen de la cárcel, al no poder rehabilitarlos si que les daría la pena de muerte, ya que lo único que se podría hacer es tenerle en una celda con sus 3 comidas diarias y un techo que pagamos el resto, y no creo que lo mejor sea recompensar a un asesino.
#120 #120 alkipuxu dijo: #118 Si una persona mata y va a la carcel, es culpa de la persona. Si esa persona sale tal como entro y vuelve a matar no es culpa de la persona, si no del sistema judicial.es culpa de la persona por que , que yo sepa el sistema judicial no mata a las personas . El mas claro ejemplo es el chiste de american dad http://www.youtube.com/watch?v=aCnbs67syao . Es la persona y si el sistema judicial no funciona , ya que todos los políticos son unos ineptos , al igual que España ratas y ladrones . Pero eso no le da el derecho a la persona de quitarle la vida a otra y seguir viviendo como si nada.
Oye ¿quién decide quién gana?
Y además, ¿qué tiene de malo la pena de muerte? ¿Está mal pegarle un tiro a un pedófilo? ¿Y al violador que después de no sé cuantos años en prisión no ha tardado ni un año en reincidir? ¿Y a los etarras? Sería mejor la cadena perpetua o los trabajos forzados pero entre lo que tenemos y la pena de muerte lo raro es que alguien prefiera lo de ahora.
Vaya fake te has marcado chaval, ¿como cojones has ido a clase en semana santa?
Personalmente estoy a favor de la pena pero según en que casos...
No tendrías ganas de matar a alguien que a matado a toda tu familia? Personalmente esperaría a que saliera de la cárcel.
Y el ADV es que la mayoría pensaba distinto a ti? Que retrógrada
Pd: estoy de acuerdo con la pena de muerte (porque si a una "persona" le dio lo mismo los derechos de la persona a la que asesinó, por ejemplo, debería perder sus derechos)
Y estoy más de acuerdo con "ojo por ojo, diente por diente"
Yo estoy "en contra" de la pena de muerte (y las comillas van porque mis razones son muy diferentes al absurdo, al menos a mi ver, axioma de "todos los hombres tienen derecho a la vida", que jamás he visto bien argumentado, solo expresado como verdad absoluta; además, es algo que me sigue causando algo de duda, si bien tengo bases para argumentar mi opinión, no como los que se apoyan en la frase de arriba como imbéciles sin argumentar la misma y ya).
Aun así, tu ADV no me gusta nada; ¿acaso está mal que solo tú y tu profesor estuvieseis en contra? ¿Ahora tu opinión es la verdad y la de los demás es incorrecta e inmoral?
#173 #173 expo7 dijo: Yo estoy "en contra" de la pena de muerte (y las comillas van porque mis razones son muy diferentes al absurdo, al menos a mi ver, axioma de "todos los hombres tienen derecho a la vida", que jamás he visto bien argumentado, solo expresado como verdad absoluta; además, es algo que me sigue causando algo de duda, si bien tengo bases para argumentar mi opinión, no como los que se apoyan en la frase de arriba como imbéciles sin argumentar la misma y ya).
Aun así, tu ADV no me gusta nada; ¿acaso está mal que solo tú y tu profesor estuvieseis en contra? ¿Ahora tu opinión es la verdad y la de los demás es incorrecta e inmoral?El ADV es que tu profesor de filosofía es PENOSO o los alumnos de tu clase no saben argumentar una mierda, teniendo en cuenta que un debate como ese no se puede o ganar a perder.
La única forma de que alguien salga vencedor de este debate es que la otra parte sea idiota y no sepa sacar argumentos para apoyar su tesis.
Si hubiera sido un debate de verdad, nadie habría ganado; no hay respuesta y hay argumentos apropiados de ambas partes por igual, que son más o menos aceptables depediendo de ideales morales igualmente respetables bajo un punto de vista lógico y objetivo.
Me parecería MUY preocupante que tu profesor de FILOSOFÍA pensase que sí hay una respuesta correcta; su opinión. Yo me quejaría por dejarle dar esa clase.
Yo estoy a favor,pero respeto a los que estan en contra.
El ADV es que crees que tu opinion es la unica verdadera?? igual,si soy una de las 2 unicas personas que piensan eso en un aula llena de gente,da que pensar hasta que punto tienes razon,no crees?
resumen ojo por ojo diente por diente asi lo creo yo
#122 #122 cuddlyflea dijo: #117 Lo dirás tú que no existe. ¿Te crees que absolutamente todas las personas que cometen delitos son monstruos sin sentimientos? No seas simplista, anda.Según qué delitos, un violador, por mucho que quieras creértelo, será siempre un violador.. y un psicópata también..
#177 #177 kl0x dijo: #122 Según qué delitos, un violador, por mucho que quieras creértelo, será siempre un violador.. y un psicópata también.. Ser psicópata no es ningún delito, es un trastorno que no significa que tengas que hacer nada malo. La psicopatía evita que sientas empatía, tengas remordimientos de consciencia y todo eso, pero perfectamente puedes ser buena persona incluso sin ello, solo que lo serías por razones distintas a la de la mayoría, muy emocionales. Un psicópata analiza todo friamente, pero una buena educación permite un análisis frío en el cual lo más razonable es hacer lo correcto y hacer daño a los demás es algo negativo.
Tenéis a los psicópatas demasiado demonizados, imaginandoos siempre a asesinos locos o gilipolleces así, que existen pero no son nunca la norma.
"Hoy, he descubierto que no todo el mundo piensa como yo. ADV."
No estudio derecho pero si no me equivoco todos tenemos derecho a una vivienda digna.
Los desahucios están a la orden del día y también van contra los derechos de personas que estas a diferencia de las otras no han privado a otras al derecho más substancial de todos que es la vida... Si tan desarrollada i tan colosal es la justicia que hemos desarrollado como puede pasar que gente que no tenga para pagar su propia casa porque se ha quedado sin trabajo a causa de una crisis, este pagando impuestos entre otros para mantener a gente que ha privado de los derechos más valiosos a otras personas? .
Eso no es discordia social?
Esta bastante claro que estoy a favor aunque también esta claro que no se abría de aplicar a la ligera.
#180 #180 srr94 dijo: No estudio derecho pero si no me equivoco todos tenemos derecho a una vivienda digna.
Los desahucios están a la orden del día y también van contra los derechos de personas que estas a diferencia de las otras no han privado a otras al derecho más substancial de todos que es la vida... Si tan desarrollada i tan colosal es la justicia que hemos desarrollado como puede pasar que gente que no tenga para pagar su propia casa porque se ha quedado sin trabajo a causa de una crisis, este pagando impuestos entre otros para mantener a gente que ha privado de los derechos más valiosos a otras personas? .
Eso no es discordia social?
Esta bastante claro que estoy a favor aunque también esta claro que no se abría de aplicar a la ligera.tienes derecho a una vivienda, pero no el deber. ES decir, nadie te puede prohibir tener una casa, pero eso no implica que nadie te la tenga que pagar. Es más, la Constitución dice que todo el mundo tiene derecho a disfrutar de una vivienda digna. Una habitación compartida en un albergue público cumpliría perfectamente con ese artículo.
Una cosa es que se admita que los desahuciados son dignos de lástima y que se pueda mostrar cierta caridad con algunos y otra que se tenga derecho a exigir que el Estado les pague la casa y sus deudas.
ambas traen sus consecuencias y pienso que hay casos donde se debe aplicar y casos donde no
#180 #180 srr94 dijo: No estudio derecho pero si no me equivoco todos tenemos derecho a una vivienda digna.
Los desahucios están a la orden del día y también van contra los derechos de personas que estas a diferencia de las otras no han privado a otras al derecho más substancial de todos que es la vida... Si tan desarrollada i tan colosal es la justicia que hemos desarrollado como puede pasar que gente que no tenga para pagar su propia casa porque se ha quedado sin trabajo a causa de una crisis, este pagando impuestos entre otros para mantener a gente que ha privado de los derechos más valiosos a otras personas? .
Eso no es discordia social?
Esta bastante claro que estoy a favor aunque también esta claro que no se abría de aplicar a la ligera.Pero es un principio rector, no un derecho fundamental. Ese artículo trata más bien de que no te pueden negar acceder a una vivienda ya sea alquilada o comprada.
#178 #178 expo7 dijo: #177 Ser psicópata no es ningún delito, es un trastorno que no significa que tengas que hacer nada malo. La psicopatía evita que sientas empatía, tengas remordimientos de consciencia y todo eso, pero perfectamente puedes ser buena persona incluso sin ello, solo que lo serías por razones distintas a la de la mayoría, muy emocionales. Un psicópata analiza todo friamente, pero una buena educación permite un análisis frío en el cual lo más razonable es hacer lo correcto y hacer daño a los demás es algo negativo.
Tenéis a los psicópatas demasiado demonizados, imaginandoos siempre a asesinos locos o gilipolleces así, que existen pero no son nunca la norma.No he dicho que lo sea, he dicho que quien psicópata es psicópata será siempre.. De hecho yo doy el perfil...
#2 #2 Veren dijo: Cada uno tiene su punto de vista. Yo estoy en contra porque lo veo como darle directamente la libertad al asesino... aunque sea caro, mejor que sufran las consecuencias >:)la libertad? de que? cuando mueres se acaba todo
Yo estoy en contra por una sencilla razon, el factor humado y sobretodo, el factor justicia de mierda española. Acabaríamos matando a algun inocente como en eeuu, que mas de uno ha muerto sin hacer nada, solo imaginalo, ejecutado porque alguien cometió un error y te acusaron de algo que no hiciste .... brutal
#185 #185 alfakentauros dijo: #2 la libertad? de que? cuando mueres se acaba todo
Yo estoy en contra por una sencilla razon, el factor humado y sobretodo, el factor justicia de mierda española. Acabaríamos matando a algun inocente como en eeuu, que mas de uno ha muerto sin hacer nada, solo imaginalo, ejecutado porque alguien cometió un error y te acusaron de algo que no hiciste .... brutal Precisamente, se acaba todo, no recibe castigo alguno, simplemente muere. Mejor que sufran una condena
¡Registra tu cuenta ahora!
