Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Está bien puesto. El IV así es más reciente, pero valen los dos, al igual que VIIII y IX.
querías reirte de tu profesora de ingenieria por "tonta" y resulta que el tonto ingeniero eres tu, me gusta mucho cuando los que van de listos riendose de los fallos de otros la cagan aun mas...
El sistema de numeración romano, derivado del que empleaban los etruscos, se basaba en el método aditivo. I y I eran II, V y I eran VI, y II y II eran IIII. Al pasar el tiempo decidieron empezar a usar el método sustractivo, mediante este sistema el número anterior resta su cantidad al siguiente. De esta forma, en lugar de escribir 4 como la suma de 2 y 2 (IIII) se escribió como la resta de 5 menos 1 (IV).
Es la forma más antigua en la que escribían los romanos el número 4. En un principio era un sistema de asociación nada más. 4 IIII, 9 VIIII, 40 XXXX, 90 LXXXX, etc.
Todavía estás a tiempo de cambiar carrera. Pero por favor que no sea magisterio. No hace falta volver más ignorantes a la juventud.
Pongamonos en el mejor de los casos, y la pobre tuvo un pequeño lapsus. Que los humanos tienen derecho a equivocarse. Ahora bien, si lo hace asi siempre, de forma intencionada, ya si seria algo mas grave.
Como alumno superdotado de CUARTO AÑO de ingeniría, deberías saber que el 4 en Romanos, fué en un principio IIII.. No fue hasta mucho tiempo después, que se utilizó el IV para ahorrar tiempo.
Leer historia, no solo te hace menos tonto frente a nosotros (y el mundo) sino que tampoco te vas a creer q sos mejor q tu prof.
Es que es válido, otra cosa es que esté en desuso.
Imbecil, los romanos lo escribían asñi, fueron los neoclásicos del siglo XVIII los que dijeron que era IV
Actualmente se escribe IV, pero en muchos documentos romanos se pueden encontrar ambas formas incluso en un mismo documento. se han encontrado IIII para el 4 y IIX para el 8. Pero claro, como todos vosotros sois reencarnaciones de antiguos romanos, tenéis la razón por encima de la historia e incluso de la ingeniería. Googlead y luego podréis abrir las bocazas...
Es muy vieja? Es que muy antiguamente, el 4 se escribia como IIII en romano.
#3 #3 paquilo dijo: Es válido. Aunque no ortodoxo.@paquilo al revés, es para textos formales:
"Roman inscriptions, especially in official contexts, seem to show a preference for additive forms such as IIII and VIIII instead of (or even as well as) subtractive forms such as IV and IX" - Wikipedia inglesa
#62 #62 franciscopre dijo: #3 @paquilo al revés, es para textos formales:
"Roman inscriptions, especially in official contexts, seem to show a preference for additive forms such as IIII and VIIII instead of (or even as well as) subtractive forms such as IV and IX" - Wikipedia inglesa@franciscopre Ya, a lo que yo me refería era a como hoy en día es conocido por la gente " de a pie". Por así decirlo.
Quise ser breve y concisa y sacar de su error al autor de la aportación. Saludos.
Es válido. En muchos relojes de bolsillo y en otros lugares aparece el 4 como "IIII"
¡Registra tu cuenta ahora!
