Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
De toda la vida se ha sabido que los hombres suelen ser más fuertes y las mujeres más flexibles. O eso me enseñaron en el colegio... Espera... :/
#18 #18 jjjavi87 dijo: Bienvenido al mundo actual... puedes hacer una generalización donde en un aspecto salgan favorecidas las mujeres y no pasa nada. Haz una donde sea al revés y se te cae el pelo. La sanción a este profesor tira por los suelos las quejas sobre las mujeres bombero que exigen menos carga en sus pruebas de acceso al cuerpo ya que dicen que las cargas actuales favorecen al hombre por ser físicamente mas fuerte por naturaleza (como si el fuego distinguiera de sexos). En que quedamos, lo es o no? o solo a veces cuando interesa? Eso si, podemos decir que las chicas generalmente son mas atentas en clase que los chicos y ahi noooo paaaaasa nada. Maravilloso mundo.@jjjavi87 Ej: Marte necesita mamas, soy latino, los hombres están bajo tierra dominados por las mujeres....AH PERO NADIE DICE NADA solo porque la desigualdad es de hombres a mujeres.
#2 #2 ratatasalvaje dijo: Hombre, es que es una explicación tan necesaria hacer distinción de sexos entre niños para que puedan seguir una clase de gimnasia que yo no sé dónde vamos a parar! Nadie piensa en los niños! @ratatasalvaje Precisamente de las diferencias estudiamos, si no, seríamos todos animales, plantas y cosas.
#30 #30 ratatasalvaje dijo: #29 @kakansh Creo que no se ha entendido bien mi comentario #2
Es evidente que es una soberana gilipollez decirle a niños que los chicos son más fuertes, lleva a que los chicos vean más débiles a las chicas y que ellas mismas se vean así.
Y por no entrar ya a valorar lo tremendamente inútil que es la Educación física que "enseñan" en los institutos y las valoraciones de mierda que se tienen para puntuar a los alumnos. Los de magisterio deberían renegar de esta rama y luchar hasta la muerte para que la conviertan en una FP como mucho. @ratatasalvaje quejarse de eso es como quejarse que digan que las mujeres tienen tetasby los hombres no, así los hombres no se ven tan sexys.. Absurdo
#48 #48 heisenberga dijo: #6 @dt14 es que son cosas demostrables, igual que las mujeres entran mas a la cocina.
Lo siento :'(@heisenberga Claro, estamos programadas biologicamente para entrar en la cocina cuando nos avisa nuestro cerebro...
#24 #24 peppercat dijo: #23 (sigo) Así pues, adaptará su comportamiento a ese sistema de creencias y ello, a su vez, limitará su desarrollo adecuándolo al mismo y perpetuando la idea porque, en su experiencia, "es la verdad" (sin tener idea de que es una verdad condicionada a las barreras mentales). Datos como que los varones son más fuertes (por el porcentaje de masa muscular, la disposición de la masa corporal o la cantidad de testosterona que favorece los dos factores previos), si bien son ciertos, son datos que los niños no necesitan saber. Si les ahorramos esas ideas a los pequeños, llegarán hasta donde sus límites les den (sin importar si no igualan a sus contrapartes del otro género), y no hasta donde, desde pequeños, les hicimos creer que podrían llegar.@peppercat Como muchos han respondido ya, en gimnasia esa distinción sale a colación inevitablemente porque a cierta edad los profesores de gimnasia suelen poner unos exámenes de capacidades físicas básicas en los que se mide fuerza, resistencia, velocidad, flexibilidad... En estos exámenes para llegar a la misma nota a un niño se le exige más en fuerza que a una niña y en flexibilidad se le exige a la niña más que al niño. Al final el profesor tiene que acabar justificandfo esa diferencia de alguna forma.
#54 #54 kl0x dijo: #30 @ratatasalvaje quejarse de eso es como quejarse que digan que las mujeres tienen tetasby los hombres no, así los hombres no se ven tan sexys.. Absurdo@kl0x Para nada me parece comparable estudiar, por ejemplo en biología las diferencias evidentes entre unos cuerpos y otro a decir en una clase de gimnasia de instituto eso, que no se les está preparando para el oro de las próximas olimpiadas.
Aunque, como he dicho, creo que esa estupidez viene dada por el sistema de evaluación que tienen en gimnasia que te evalúan en función de una marca estandarizada sin tener en cuenta tu entrenamiento previo en lugar de valorar las mejoras que tengas a lo largo del curso.
#57 #57 ratatasalvaje dijo: #54 @kl0x Para nada me parece comparable estudiar, por ejemplo en biología las diferencias evidentes entre unos cuerpos y otro a decir en una clase de gimnasia de instituto eso, que no se les está preparando para el oro de las próximas olimpiadas.
Aunque, como he dicho, creo que esa estupidez viene dada por el sistema de evaluación que tienen en gimnasia que te evalúan en función de una marca estandarizada sin tener en cuenta tu entrenamiento previo en lugar de valorar las mejoras que tengas a lo largo del curso. @ratatasalvaje ¿Quién ha dicho que no estén preparadas para ganar el oro? Lo correcto es informarlas de que no van a competir contra hombres porque van en desventaja. Y el método de evaluación no ha sido mencionado tampoco.. ¿por qué sacas las cosas de contexto?
El tema del machismo se ha descontrolado, de un extremo años atrás, a la otra punta del horizonte dios sabe donde estará... :por fisionomía y naturaleza el ser humano tiene mayor componente de fuerza alegado al macho o ser masculino de la especie. En otras especies ocurre de manera diferente como en el caso de las mantis, no obstante, me parece que crear una sanción por decir la verdad, una verdad científicamente demostrable, si debería conllevar una sanción, pero al colegio que la ha impuesto. Puesto que están para enseñar, no para ocultar las verdades que les interesan a ellos. Visto lo visto, no me extraña, puesto que en los colegios seguimos manteniendo una asignatura llamada religión.
#49 #49 adamov dijo: Matadme a negativos, pero yo no entiendo la puñetera y estúpida necesidad de remarcar diferencias de género. Vamos, si digo que los hombres son idiotas y me defiendo en la biología me llaman feminazi ¿no? Pues eso. Todos somos diferentes. Hay niñas con una fuerza increíble y niños que no soportan cargar la mitad de su propio peso.@adamov ¡¿En que ESTUDIO de la biología se demuestra que los hombres son mas idiotas?. Lógicamente, en ningún caso se puede generalizar, existen individuos con mayor menos fuerza indiferentemente del sexo, pero por fisionomía, y por lo general, los hombres tenemos un mayor componente de testosterona (base científica demostrable)
#58 #58 kl0x dijo: #57 @ratatasalvaje ¿Quién ha dicho que no estén preparadas para ganar el oro? Lo correcto es informarlas de que no van a competir contra hombres porque van en desventaja. Y el método de evaluación no ha sido mencionado tampoco.. ¿por qué sacas las cosas de contexto?@kl0x He dicho que en Educación Física, como asignatura obligatoria de instituto, no se preparada nadie para ganar un oro, no tergiverses.
El sistema de evaluación lo he sacado yo al hablar de lo innecesario que es decir en una clase de gimnasia para niños/adolescentes esa frase. Más que nada porque si el sistema de evaluación fuera mejor no sería necesario hacerles competir entre niños y niñas porque, repito, no les están preparando para unas olimpiadas y además, a un nivel tan básico, con un entrenamiento adecuado ambos sexos pueden lograr las mismas marcas.
#58 #58 kl0x dijo: #57 @ratatasalvaje ¿Quién ha dicho que no estén preparadas para ganar el oro? Lo correcto es informarlas de que no van a competir contra hombres porque van en desventaja. Y el método de evaluación no ha sido mencionado tampoco.. ¿por qué sacas las cosas de contexto?@kl0x Pero vale, tienes toda la razón y lo más adecuado es que desde niños se enseñen las limitaciones de cada uno, no vaya a ser que una mujer piense que puede levantar más peso en algún momento de su vida que un hombre! O correr más rápido! O saber sumar mejor.
Qué gente más imbécil. Eso es verdad, es algo evolutivo y biológico. Los hombres también suelen ser más anchos y altos que las mujeres. Si dice eso, que es muy objetivo, ¿también le van a sancionar?
#61 #61 ratatasalvaje dijo: #58 @kl0x He dicho que en Educación Física, como asignatura obligatoria de instituto, no se preparada nadie para ganar un oro, no tergiverses.
El sistema de evaluación lo he sacado yo al hablar de lo innecesario que es decir en una clase de gimnasia para niños/adolescentes esa frase. Más que nada porque si el sistema de evaluación fuera mejor no sería necesario hacerles competir entre niños y niñas porque, repito, no les están preparando para unas olimpiadas y además, a un nivel tan básico, con un entrenamiento adecuado ambos sexos pueden lograr las mismas marcas. @ratatasalvaje "Para nada me parece comparable estudiar (...) a decir en una clase de gimnasia de instituto eso, que no se les está preparando para el oro de las próximas olimpiadas." Hablas de decir, no de preparar. No tergiverses tú.
No es innecesario, al margen de lo evidente que es, es importante conocer las diferencias, que una niña no pueda levantar tanto peso como su compañero y por qué, porqué no puede, punto. Y no, no se logran las mismas marcas a partir de determinada edad (no sabemos la edad de OP, pero apuesto que es superior a 12 años)..
#62 #62 ratatasalvaje dijo: #58 @kl0x Pero vale, tienes toda la razón y lo más adecuado es que desde niños se enseñen las limitaciones de cada uno, no vaya a ser que una mujer piense que puede levantar más peso en algún momento de su vida que un hombre! O correr más rápido! O saber sumar mejor. @ratatasalvaje Por supuesto, todos tenemos limitaciones, y hemos de conocerlas. En cualquier caso la frase "por naturaleza los hombres suelen ser más fuertes que las mujeres" no pone límites, sólo describe una situación. Y desde luego no habla de velocidad ni de cálculo.. qué absurdos argumentos expones..
#65 #65 kl0x dijo: #62 @ratatasalvaje Por supuesto, todos tenemos limitaciones, y hemos de conocerlas. En cualquier caso la frase "por naturaleza los hombres suelen ser más fuertes que las mujeres" no pone límites, sólo describe una situación. Y desde luego no habla de velocidad ni de cálculo.. qué absurdos argumentos expones..@kl0x Hombre, son absurdos porque no te interesan.
Decir a niños de una edad máxima de 17 años en una clase de gimnasia que los hombres son más fuertes, creando esa barrera ya de por sí pues es innecesario porque, repito, el nivel de entrenamiento de una clase de Educación Física es tan básica que no hay esas diferencias que puede haber a un nivel profesional.
En conclusión, esa frase en un contexto de entrenamiento básico no aporta nada más que limitaciones. Pero es atrevido tachar de "absurdo" una opinión por no compartirla.
Feminizmo i machismo son dos extremos que son inacceptables en una sociedad igualitaria. Se tiene que eliminar tanto uno como el otro.
#66 #66 ratatasalvaje dijo: #65 @kl0x Hombre, son absurdos porque no te interesan.
Decir a niños de una edad máxima de 17 años en una clase de gimnasia que los hombres son más fuertes, creando esa barrera ya de por sí pues es innecesario porque, repito, el nivel de entrenamiento de una clase de Educación Física es tan básica que no hay esas diferencias que puede haber a un nivel profesional.
En conclusión, esa frase en un contexto de entrenamiento básico no aporta nada más que limitaciones. Pero es atrevido tachar de "absurdo" una opinión por no compartirla.@ratatasalvaje No es que no interesen, es que están sacados de contexto, fuera de la discusión actual, sobredimensionados.. absurdo ni mencionarlos.
Y no, no es una barrera, es la realidad. Efectivamente, al menos por mi experiencia, el entrenamiento es nimio, pero hay pruebas, y en las mismas los varones fulminan a las mujeres en todos los aspectos. Es un hecho, no hay que quejarse de ponerlo en evidencia porque ya es de por sí evidente..
Y con 7 años, eres un niño, con 8, 9.. a partir de 13 se empieza a madurar como para que te afecte la realidad.. veo que a ti te sigue afectando..
#68 #68 kl0x dijo: #66 @ratatasalvaje No es que no interesen, es que están sacados de contexto, fuera de la discusión actual, sobredimensionados.. absurdo ni mencionarlos.
Y no, no es una barrera, es la realidad. Efectivamente, al menos por mi experiencia, el entrenamiento es nimio, pero hay pruebas, y en las mismas los varones fulminan a las mujeres en todos los aspectos. Es un hecho, no hay que quejarse de ponerlo en evidencia porque ya es de por sí evidente..
Y con 7 años, eres un niño, con 8, 9.. a partir de 13 se empieza a madurar como para que te afecte la realidad.. veo que a ti te sigue afectando..@kl0x jajaja no, no me afecta la realidad pero sí la realidad parcial.
Las pruebas que se hacen en gimnasia (yo también hablo de mi experiencia) para nada pueden marcar esas diferencias que, en niveles más profesionales, nunca he negado.
Lo que digo es que si un chico de 16 años tiene más resistencia que una chica de 16 años en una prueba de 3000 es, probablemente, porque el chico está entrenado previamente (por jugar al fútbol, por ejemplo).
Si ambos no están entrenados, tendrán una resistencia de mierda ambos que mejorarían, al mismo nivel, con el mismo entrenamiento porque no es un nivel profesional lo que exigen.
#68 #68 kl0x dijo: #66 @ratatasalvaje No es que no interesen, es que están sacados de contexto, fuera de la discusión actual, sobredimensionados.. absurdo ni mencionarlos.
Y no, no es una barrera, es la realidad. Efectivamente, al menos por mi experiencia, el entrenamiento es nimio, pero hay pruebas, y en las mismas los varones fulminan a las mujeres en todos los aspectos. Es un hecho, no hay que quejarse de ponerlo en evidencia porque ya es de por sí evidente..
Y con 7 años, eres un niño, con 8, 9.. a partir de 13 se empieza a madurar como para que te afecte la realidad.. veo que a ti te sigue afectando..@kl0x Lo mismo te digo al contrario: si una chica tiene más flexibilidad que un chico por hacer gimnasia rítmica no profesional, un chico alcanzaría la misma flexibilidad teniendo en cuenta que en gimnasia de instituto no se te exigen grandes cosas.
Yo no hablo a nivel profesional porque es evidente que tú puedes desarrollar más músculo que yo porque tienes más testosterona que yo.
Lo que estoy diciendo es que es un comentario estúpido en una clase de gimnasia donde NO se exige nada y ambos podremos lograr las mismas marcas en un nivel de exigencia tan básica.
#69 #69 ratatasalvaje dijo: #68 @kl0x jajaja no, no me afecta la realidad pero sí la realidad parcial.
Las pruebas que se hacen en gimnasia (yo también hablo de mi experiencia) para nada pueden marcar esas diferencias que, en niveles más profesionales, nunca he negado.
Lo que digo es que si un chico de 16 años tiene más resistencia que una chica de 16 años en una prueba de 3000 es, probablemente, porque el chico está entrenado previamente (por jugar al fútbol, por ejemplo).
Si ambos no están entrenados, tendrán una resistencia de mierda ambos que mejorarían, al mismo nivel, con el mismo entrenamiento porque no es un nivel profesional lo que exigen. @ratatasalvaje Si la prueba es de flexibilidad, de velocidad, de carrera de fondo no, si es de resistencia o de fuerza sí. No entiendo tu interés y necesidad en negarlo, es así. A nosotros nos exigían un número de flexiones diez veces superior que al de las chicas, porque tenemos más fuerza, así de simple. Nos exigían lo mismo en carrera de fondo, en flexibilidad, etc.. pero en fuerza (que es lo que se está discutiendo, sigo sin entender que te vayas por las ramas) no.
#70 #70 ratatasalvaje dijo: #68 @kl0x Lo mismo te digo al contrario: si una chica tiene más flexibilidad que un chico por hacer gimnasia rítmica no profesional, un chico alcanzaría la misma flexibilidad teniendo en cuenta que en gimnasia de instituto no se te exigen grandes cosas.
Yo no hablo a nivel profesional porque es evidente que tú puedes desarrollar más músculo que yo porque tienes más testosterona que yo.
Lo que estoy diciendo es que es un comentario estúpido en una clase de gimnasia donde NO se exige nada y ambos podremos lograr las mismas marcas en un nivel de exigencia tan básica. @ratatasalvaje Pero no sería así. Los hombres tenemos menos flexibilidad que las mujeres, y podría aventurarme a decir que incluso con el mismo entrenamiento (dependiendo de la musculatura principalmente de él), pero no sucede así con la fuerza. Sin entrenar hay un 90% de posibilidades de que sea más fuerte que tú, salvo que yo fuera un canijo y tú un armario. Por tanto se exigen diferentes niveles en lo que a fuerza se refiere.
#50 #50 kakansh dijo: #32 @akven Ahora si que estoy de acuerdo ^^ y mucho, yo tambien apuesto por el mismo tipo de enseñanza que tu: "Lo ideal a la hora de la enseñanza para mi concepto, seria que si un estudiante es bueno en algo, se le ayuda a desarrollarse en esa area."
De hecho existe este tipo de enseñanza pero evidentemente privada y escasa. No entremos en politica XD@kakansh Imagina como seria el mundo si las escuelas enseñaran de esa manera :D
#18 #18 jjjavi87 dijo: Bienvenido al mundo actual... puedes hacer una generalización donde en un aspecto salgan favorecidas las mujeres y no pasa nada. Haz una donde sea al revés y se te cae el pelo. La sanción a este profesor tira por los suelos las quejas sobre las mujeres bombero que exigen menos carga en sus pruebas de acceso al cuerpo ya que dicen que las cargas actuales favorecen al hombre por ser físicamente mas fuerte por naturaleza (como si el fuego distinguiera de sexos). En que quedamos, lo es o no? o solo a veces cuando interesa? Eso si, podemos decir que las chicas generalmente son mas atentas en clase que los chicos y ahi noooo paaaaasa nada. Maravilloso mundo.@jjjavi87 Bueno pero nos calmamos porque es un FAKE.
WTF, o sea que lo han denunciado por DECIR UNA VERDAD (no lo vamos a negar, el ser humano es así y punto).
WTF, o sea que lo han denunciado por DECIR UNA VERDAD (no lo vamos a negar, el ser humano es así y punto)
@ratatasalvaje XD Me alegra ver que sigues diciendo las mismas gilipolleces, de modo que los niños solo basan su autoestima y valoración según las fuerza física? A lo mejor la fp era para los que estudias derecho XD. La tarea de un profesor de E.F no solo es hacer deporte, es y debería ser también tener unos conocimientos mínimos de biología, para no ser un adolescente paleto que cree que la diferencia física la induce el patriarcado o un adulto que cree que la causa de cualquier acto agresivo de un hombre es machista.
#77 #77 pachilo dijo: @ratatasalvaje XD Me alegra ver que sigues diciendo las mismas gilipolleces, de modo que los niños solo basan su autoestima y valoración según las fuerza física? A lo mejor la fp era para los que estudias derecho XD. La tarea de un profesor de E.F no solo es hacer deporte, es y debería ser también tener unos conocimientos mínimos de biología, para no ser un adolescente paleto que cree que la diferencia física la induce el patriarcado o un adulto que cree que la causa de cualquier acto agresivo de un hombre es machista.@pachilo Y yo me alegro de que te alegres.
¡Registra tu cuenta ahora!
