Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#157 #157 ka0s88 dijo: #156 lo segundo, lo primero has dicho que no estaba implicado si no leí mal.a hitler no le interesaba los campos de concentracion pero los conocia debido a que en ellos se sometieron a prisioneros a trabajos forzados y experimentos de todo tipo, eso fue un gran aporte para la alemania nazi no solo en armamento sino tambien en ciencia.
algo es cierto y es su increible odio por los judios es por eso que lo que pasará en los mismos campos a él simplemente no le importaba.
#158 #158 donkan dijo: #157 a hitler no le interesaba los campos de concentracion pero los conocia debido a que en ellos se sometieron a prisioneros a trabajos forzados y experimentos de todo tipo, eso fue un gran aporte para la alemania nazi no solo en armamento sino tambien en ciencia.
algo es cierto y es su increible odio por los judios es por eso que lo que pasará en los mismos campos a él simplemente no le importaba.Repito, demuéstralo con pruebas tangibles y físicas. Demuestra además que odiaba a los judíos.
#159 #159 ka0s88 dijo: #158 Repito, demuéstralo con pruebas tangibles y físicas. Demuestra además que odiaba a los judíos.solo mira su libro.
#160 #160 donkan dijo: #159 solo mira su libro.he leído el Mein Kampf, ambos volúmenes como unas 5 veces. Soy nacionalsocialista. Por eso te digo que demuestres que Hitler tenía conocimiento de la existencia de campos de concentración.
#3 #3 aburridaencasa dijo: ¿Tu marido quiere que le hagan bullying al niño en el colegio?Y EL JOVEN LICH SE ALZARÁ SOBRE SUS ADEPTOS, CHINOS Y CANIS SIN CEREBRO NI VOLUNTAD PROPIA Y ARRASARÁ CON TODO RASGO DE VIDA A NIVEL ESCOLAR. QUE ASÍ SEA.
#161 #161 ka0s88 dijo: #160 he leído el Mein Kampf, ambos volúmenes como unas 5 veces. Soy nacionalsocialista. Por eso te digo que demuestres que Hitler tenía conocimiento de la existencia de campos de concentración.el libro demuestra que hitler consideraba a los judios un peligro, los veia como algo malo, ahi te demuestro que hitler odiaba a los judios.
muchos campos de concentracion se usaron para la realizacion de trabajos forzados para la elaboracion de materiales para la guerra, si hitler lideraba una guerra por logica se deduce que conoce estos campos ahi te demuestro que hitler si conocia estos campos.
#163 #163 donkan dijo: #161 el libro demuestra que hitler consideraba a los judios un peligro, los veia como algo malo, ahi te demuestro que hitler odiaba a los judios.
muchos campos de concentracion se usaron para la realizacion de trabajos forzados para la elaboracion de materiales para la guerra, si hitler lideraba una guerra por logica se deduce que conoce estos campos ahi te demuestro que hitler si conocia estos campos.Mentira. El libro sólo habla en un capítulo de los judíos, y sólo habla del "judío financiero internacional". Lo que viene a traducirse como sionista. Hitler comete un error en ése libro al no decir sionista claramente, pero ten en cuenta que el sionismo en aquella época era algo de lo que pocos hablaban porque desconocían. No es como ahora que todo el mundo sabe lo que es el Bilderberg o el sionismo, etc. Te recomiendo yo a tí que leas tú el Mein Kampf, y entonces verás que Hitler NO echa la culpa a los judíos en sí, sino que les compadece (ya que ese mismo capitulo empieza con un "No entiendo porque existe ese odio hacia el pueblo elegido").
#164 #164 ka0s88 dijo: #163 Mentira. El libro sólo habla en un capítulo de los judíos, y sólo habla del "judío financiero internacional". Lo que viene a traducirse como sionista. Hitler comete un error en ése libro al no decir sionista claramente, pero ten en cuenta que el sionismo en aquella época era algo de lo que pocos hablaban porque desconocían. No es como ahora que todo el mundo sabe lo que es el Bilderberg o el sionismo, etc. Te recomiendo yo a tí que leas tú el Mein Kampf, y entonces verás que Hitler NO echa la culpa a los judíos en sí, sino que les compadece (ya que ese mismo capitulo empieza con un "No entiendo porque existe ese odio hacia el pueblo elegido").en todo caso Hitler repudiaba la forma de ser de los judios
pero al final lo unico que le importaba era expandirse, el queria conquistar ciudades para el pueblo alemán lo más rapido posible sin importar cuantas bajas sufriera ni cuanto daño causara ya lo demás no le importaba.
es por eso que a él no le interesaba poner un pie en ningun campo de concentración de muchos de los que tenía, no le importaba lo que sus soldados le hicieran a los judios o los prisioneros de guerra, él solo estaba enfocado en la expansión de la Alemania Nazi.
#165 #165 donkan dijo: #164 en todo caso Hitler repudiaba la forma de ser de los judios
pero al final lo unico que le importaba era expandirse, el queria conquistar ciudades para el pueblo alemán lo más rapido posible sin importar cuantas bajas sufriera ni cuanto daño causara ya lo demás no le importaba.
es por eso que a él no le interesaba poner un pie en ningun campo de concentración de muchos de los que tenía, no le importaba lo que sus soldados le hicieran a los judios o los prisioneros de guerra, él solo estaba enfocado en la expansión de la Alemania Nazi.otra mentira. El mito del imperialismo alemán. Si Hitler fuese tan imperialista como dices se habría anexionado toda Polonia o Francia. Pero se anexionó sólo los territorios que pertenecían a Alemania ANTES del tratado de Versalles. Es decir, los que le robaron a Alemania. Mientras en Francia y Polonia creó gobiernos (títeres, de acuerdo, pero gobiernos locales para zonas controladas por Alemania pero que NO eran de Alemania. Sin embargo, quien sí se expandió por África poniendo su bandera en todas partes fue Inglaterra, así como la URSS por las repúblicas soviéticas.
No sabéis el favor que le hacéis al niño! Con ese nombre va a estar Over toda su vida!
¡Mis respetos al padre!
#165 #165 donkan dijo: #164 en todo caso Hitler repudiaba la forma de ser de los judios
pero al final lo unico que le importaba era expandirse, el queria conquistar ciudades para el pueblo alemán lo más rapido posible sin importar cuantas bajas sufriera ni cuanto daño causara ya lo demás no le importaba.
es por eso que a él no le interesaba poner un pie en ningun campo de concentración de muchos de los que tenía, no le importaba lo que sus soldados le hicieran a los judios o los prisioneros de guerra, él solo estaba enfocado en la expansión de la Alemania Nazi.y volvemos con lo de los judíos. Demuestra que Hitler los repudiaba, cuando tenía buenos amigos judíos (del frente en la I GM), por ejemplo, a los cuales concedió certificados de sangre y el documento administrativo que les permitía andar libremente por toda Europa, incluso la controlada por Alemania.
#166 #166 ka0s88 dijo: #165 otra mentira. El mito del imperialismo alemán. Si Hitler fuese tan imperialista como dices se habría anexionado toda Polonia o Francia. Pero se anexionó sólo los territorios que pertenecían a Alemania ANTES del tratado de Versalles. Es decir, los que le robaron a Alemania. Mientras en Francia y Polonia creó gobiernos (títeres, de acuerdo, pero gobiernos locales para zonas controladas por Alemania pero que NO eran de Alemania. Sin embargo, quien sí se expandió por África poniendo su bandera en todas partes fue Inglaterra, así como la URSS por las repúblicas soviéticas. estas diciendo que Moscú pertenecia a alemania? porque hitler estaba desesperado por tomarla.
#168 #168 ka0s88 dijo: #165 y volvemos con lo de los judíos. Demuestra que Hitler los repudiaba, cuando tenía buenos amigos judíos (del frente en la I GM), por ejemplo, a los cuales concedió certificados de sangre y el documento administrativo que les permitía andar libremente por toda Europa, incluso la controlada por Alemania. ya lo dijiste.
para un judio andar libre tenia que tener un documento proporcionado por el fuhrer lo que sale a demostrar uno de mis 2 puntos.
#169 #169 donkan dijo: #166 estas diciendo que Moscú pertenecia a alemania? porque hitler estaba desesperado por tomarla.
#168 ya lo dijiste.
para un judio andar libre tenia que tener un documento proporcionado por el fuhrer lo que sale a demostrar uno de mis 2 puntos.Primero, una cosa es querer conquistar una capital enemiga (para forzar su rendición, ¿o acaso querían tomar Berlín los aliados para anexionársela) y otra muy distinta conquistar países para anexionárselos por imperialismo. Los rusos sí se anexionaron países y los británicos también. Los alemanes NO. Sólo cogieron lo que había sido suyo y robado por el tratado de Versalles.
Y segundo, no desmuestra nada lo del documento. Había una política antiinmigración. Sí. ¿Y qué? Hablamos de un país nacionalista, es normal. De ahí a decir que se les despreciaba hay un trecho enorme.
#170 #170 ka0s88 dijo: #169 Primero, una cosa es querer conquistar una capital enemiga (para forzar su rendición, ¿o acaso querían tomar Berlín los aliados para anexionársela) y otra muy distinta conquistar países para anexionárselos por imperialismo. Los rusos sí se anexionaron países y los británicos también. Los alemanes NO. Sólo cogieron lo que había sido suyo y robado por el tratado de Versalles.
Y segundo, no desmuestra nada lo del documento. Había una política antiinmigración. Sí. ¿Y qué? Hablamos de un país nacionalista, es normal. De ahí a decir que se les despreciaba hay un trecho enorme.
1. tomar una capital enemiga no sirve para tomar una nación. ( y es estupido tomarla solo para adquirir una pequeña cantidad de territorios que están bajo el dominio ruso, lo que quería la alemania nazi era dominar gran parte de Europa tal y como lo dice su segundo libro era su tierra prometida)
2. te niegas a ver como es la realidad y creas tu propia realidad, el simple hecho de que sea necesario un documento para el libre recorrido de la poblacion judia por alemania demuestra el Antisemitismo de hitler, y por si no recuerdas ese misma democracia la estableció el fuhrer.
#171 #171 ka0s88 dijo: #169 Así que resumiendo:
1º No has podido demostrar que Hitler fuese racista o antijudaico.
2º No has podido demostrar que el Tercer Reich fuese imperialista.
3º Has demostrado que no tienes ningún conocimiento sobre el Tercer Reich. la realidad es:
1. ya demostre que hitler era antisemita.
2. ya demostre que hitler queria conquistar gran parte de Europa.
3. haz demostrado que no tienes ningun conocimiento de lo que realmente fue el nazismo viendolo desde un punto verdaderamente objetivo.
#172 #172 donkan dijo: #170
1. tomar una capital enemiga no sirve para tomar una nación. ( y es estupido tomarla solo para adquirir una pequeña cantidad de territorios que están bajo el dominio ruso, lo que quería la alemania nazi era dominar gran parte de Europa tal y como lo dice su segundo libro era su tierra prometida)
2. te niegas a ver como es la realidad y creas tu propia realidad, el simple hecho de que sea necesario un documento para el libre recorrido de la poblacion judia por alemania demuestra el Antisemitismo de hitler, y por si no recuerdas ese misma democracia la estableció el fuhrer.Mira, no suelto insultar a nadie, pero es que eres un ignorante.
Tomar una capital enemiga no sirve para tomar una nación? Dime una guerra que no haya acabado con la toma de la capital enemiga. UNA.
¿Su segundo libro? El Mein Kampf es una sola obra, otra cosa es que se distribuyese en dos tomos. El "Lebensraum" significa "espacio vital", y habla sólo de ALEMANIA. Repito, léete el libro, antes de decir estupideces.
Y yo no me niego a ver la realidad como es. Tú ves y vives una mentira y te la crees. Cuando no tienes ni idea de lo que hablas.
#173 #173 donkan dijo: #171 la realidad es:
1. ya demostre que hitler era antisemita.
2. ya demostre que hitler queria conquistar gran parte de Europa.
3. haz demostrado que no tienes ningun conocimiento de lo que realmente fue el nazismo viendolo desde un punto verdaderamente objetivo.Deja de copiar mis mensajes. Sé que no tienes conocimientos del tema, pero decirle a un NACIONALSOCIALISTA lo que es el nacionalsocialismo es de traca.
No has demostrado NADA de Hitler. Ya que las leyes de Nüremberg NO las creó él.
2º Hitler conquistó gran parte de Europa. Pero no se la anexionó. Aprende a diferenciar "conquistar" de "anexionar". Así entenderás que Hitler derrotase a sus enemigos pero no por ello era imperialista. Cosa que sí era la URSS e Inglaterra.
3º He demostrado que conozco mi ideología a la perfección, mientras que tú no sabes de lo que estás hablando, y prácticamente no sabes ni quién es Hitler ni su manera de pensar.
#173 #173 donkan dijo: #171 la realidad es:
1. ya demostre que hitler era antisemita.
2. ya demostre que hitler queria conquistar gran parte de Europa.
3. haz demostrado que no tienes ningun conocimiento de lo que realmente fue el nazismo viendolo desde un punto verdaderamente objetivo.así que antes de hablar conmigo del Tercer Reich, te invito amablemente QUE TE INFORMES.
Si Hitler hubiera querido anexionarse EUROPA lo habría hecho. Habría anexionado FRANCIA ENTERA, LOS PAISES BAJOS; DINAMARCA, FINLANDIA, NORUEGA, POLONIA, RUMANIA, etc. Y NO LO HIZO. Porque NO quería expandir Alemania, QUERIA RECUPERAR LOS TERRITORIOS ROBADOS. Punto.
Si no sabes lo que pasó en la segunda guerra mundial por que eres un ignorante, NO hables de lo que no sabes. Porque estás dando unas patadas a la historia BRUTALES.
#173 #173 donkan dijo: #171 la realidad es:
1. ya demostre que hitler era antisemita.
2. ya demostre que hitler queria conquistar gran parte de Europa.
3. haz demostrado que no tienes ningun conocimiento de lo que realmente fue el nazismo viendolo desde un punto verdaderamente objetivo.Y para terminar, como eres una víctima de la manipulación dices que Hitler era antisemita por "odiar alos judíos" (cosa que es falsa). Bien, te voy a dar una pequeña clase de semántica. Los semitas son los pueblos descendientes de Sem, en la Biblia. No sólo los judíos. Ellos sí han sido "imperialistas" al adjudicarse el término antisemita cuando sólo se refiere a un odio hacia lo judío, siendo así que los árabes también son semitas, así como fenicios, acadios, sumerios, etcétera. Por tanto has cometido otro error de bulto, acusar a Hitler de odiar a todos los pueblos semitas cuando según tú odiaba a los judíos nada más.
#173 #173 donkan dijo: #171 la realidad es:
1. ya demostre que hitler era antisemita.
2. ya demostre que hitler queria conquistar gran parte de Europa.
3. haz demostrado que no tienes ningun conocimiento de lo que realmente fue el nazismo viendolo desde un punto verdaderamente objetivo."...yo hasta los tomaba por alemanes. Lo absurdo de esta suposición me era poco claro, ya que por entonces veía en el aspecto religioso la única diferencia peculiar. El que por eso se persiguiese a los judíos, como creía yo, hacía que muchas veces mi desagrado frente a exclamaciones deprimentes para ellos subiese de punto. De la existencia de un odio sistemático contra el judío no tenía todavía idea en absoluto."
Hitler, Mein Kampf.
#173 #173 donkan dijo: #171 la realidad es:
1. ya demostre que hitler era antisemita.
2. ya demostre que hitler queria conquistar gran parte de Europa.
3. haz demostrado que no tienes ningun conocimiento de lo que realmente fue el nazismo viendolo desde un punto verdaderamente objetivo."Como siempre en casos análogos, traté de desvanecer mis dudas, consultando libros. Con pocos céntimos adquirí por primera vez en mi vida algunos folletos antisemitas. Todos, lamentablemente, partían de la hipótesis de que el lector tenía ya un cierto conocimiento de causa o que por lo menos comprendía la cuestión; además, su tono era tal, debido a razonamientos superficiales y extraordinariamente faltos de base científica, que me hizo volver a caer en nuevas dudas. La cuestión me parecía tan trascendental y las acusaciones de tal magnitud que yo –torturado por el temor de ser injusto- me sentía vacilante e inseguro."
Hitler, Mein Kampf.
#173 #173 donkan dijo: #171 la realidad es:
1. ya demostre que hitler era antisemita.
2. ya demostre que hitler queria conquistar gran parte de Europa.
3. haz demostrado que no tienes ningun conocimiento de lo que realmente fue el nazismo viendolo desde un punto verdaderamente objetivo."Naturalmente que ya no era dable dudar de que no se trataba de elementos alemanes de una creencia religiosa especial, sino de un pueblo diferente en sí [...] Y si aún hubiese dudado, mi vacilación hubiera tenido que tocar definitivamente a su fin, debido a la actitud de una parte de los judíos mismos.
Se trataba de un gran movimiento que tendía a establecer claramente el carácter racial (y político) del judaísmo; el sionismo."
Hitler, Mein Kampf.
#174 #174 ka0s88 dijo: #172 Mira, no suelto insultar a nadie, pero es que eres un ignorante.
Tomar una capital enemiga no sirve para tomar una nación? Dime una guerra que no haya acabado con la toma de la capital enemiga. UNA.
¿Su segundo libro? El Mein Kampf es una sola obra, otra cosa es que se distribuyese en dos tomos. El "Lebensraum" significa "espacio vital", y habla sólo de ALEMANIA. Repito, léete el libro, antes de decir estupideces.
Y yo no me niego a ver la realidad como es. Tú ves y vives una mentira y te la crees. Cuando no tienes ni idea de lo que hablas.vaya si que eres ignorante.
estamos hablando de guerras actuales que se llevan acabo bajo la propaganda.
si hitler no hubiera atacado la capital moscu este eventualmente se habria desmoralizado y cedido y eso se debe por la misma propaganda nazi y a su poderio en aquel entonces.
adaptate a los tiempos modernos las guerras actuales ya no son luchas por tomas de capitales desde hace 120 años que comenzo a hacerse de otra forma, las ciudades ahora se rigen por la politica la mejor forma de tomar un pais es cambiando su ideologia politica y no es absolutamente necesario realizar una invasion para llevar eso acabo.
#174 #174 ka0s88 dijo: #172 Mira, no suelto insultar a nadie, pero es que eres un ignorante.
Tomar una capital enemiga no sirve para tomar una nación? Dime una guerra que no haya acabado con la toma de la capital enemiga. UNA.
¿Su segundo libro? El Mein Kampf es una sola obra, otra cosa es que se distribuyese en dos tomos. El "Lebensraum" significa "espacio vital", y habla sólo de ALEMANIA. Repito, léete el libro, antes de decir estupideces.
Y yo no me niego a ver la realidad como es. Tú ves y vives una mentira y te la crees. Cuando no tienes ni idea de lo que hablas.lo que hizo fue debilitar a su armada.
y adquirir fama de inhumano e idiota.
la toma de capital ya no sirve o realmente crees que atacando la casa blanca conquistaras a eeuu?
si realmente se hiciese la guerra todavia de esa forma estariamos luchando con espadas y arco y flecha.
no tienes ni idea de lo es el nazismo.
pues realmente crees que es una utopia para la humanidad cuando lo es solo para la raza aria.
#182 #182 donkan dijo: #174 vaya si que eres ignorante.
estamos hablando de guerras actuales que se llevan acabo bajo la propaganda.
si hitler no hubiera atacado la capital moscu este eventualmente se habria desmoralizado y cedido y eso se debe por la misma propaganda nazi y a su poderio en aquel entonces.
adaptate a los tiempos modernos las guerras actuales ya no son luchas por tomas de capitales desde hace 120 años que comenzo a hacerse de otra forma, las ciudades ahora se rigen por la politica la mejor forma de tomar un pais es cambiando su ideologia politica y no es absolutamente necesario realizar una invasion para llevar eso acabo.el golpe de moral lo dio con Stalingrado, estúpido. Por cierto, ¿cuándo acabó la guerra de Irak? Con la toma de la capital. ¿la de afganistán? ¿Kosovo? Te insto a que me digas una sóla guerra EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD que se acabase sin la toma de la capital enemiga. UNA SOLA.
#174 #174 ka0s88 dijo: #172 Mira, no suelto insultar a nadie, pero es que eres un ignorante.
Tomar una capital enemiga no sirve para tomar una nación? Dime una guerra que no haya acabado con la toma de la capital enemiga. UNA.
¿Su segundo libro? El Mein Kampf es una sola obra, otra cosa es que se distribuyese en dos tomos. El "Lebensraum" significa "espacio vital", y habla sólo de ALEMANIA. Repito, léete el libro, antes de decir estupideces.
Y yo no me niego a ver la realidad como es. Tú ves y vives una mentira y te la crees. Cuando no tienes ni idea de lo que hablas.y no estoy sacando teorías y conspiraciones al azar lo estoy sacando como la lógica de hitler que este usaba en sus discursos.
sino fuera por hitler esas normas jamas se hubiesen establecido, Alemania seguiría regida por la república.
y no me estoy copiando de ti estaba haciendote entrar en lógica los argumentos que tu mismo sacabas a relucir, de hecho tu no haz dicho nada realmente importante en el transcurso del debate se muy bien la mayoría de cosas que hizo hitler me he informado algo que al parecer tu no haz hecho y solo te dejas llevar bajo la propaganda nazi del tiempo.
#185 #185 donkan dijo: #174 y no estoy sacando teorías y conspiraciones al azar lo estoy sacando como la lógica de hitler que este usaba en sus discursos.
sino fuera por hitler esas normas jamas se hubiesen establecido, Alemania seguiría regida por la república.
y no me estoy copiando de ti estaba haciendote entrar en lógica los argumentos que tu mismo sacabas a relucir, de hecho tu no haz dicho nada realmente importante en el transcurso del debate se muy bien la mayoría de cosas que hizo hitler me he informado algo que al parecer tu no haz hecho y solo te dejas llevar bajo la propaganda nazi del tiempo.
jajaja te he transcrito el único capitulo dedicado a los judíos en todo el libro en los comentarios #178 #178 ka0s88 dijo: #173 "...yo hasta los tomaba por alemanes. Lo absurdo de esta suposición me era poco claro, ya que por entonces veía en el aspecto religioso la única diferencia peculiar. El que por eso se persiguiese a los judíos, como creía yo, hacía que muchas veces mi desagrado frente a exclamaciones deprimentes para ellos subiese de punto. De la existencia de un odio sistemático contra el judío no tenía todavía idea en absoluto."
Hitler, Mein Kampf.#179 #179 ka0s88 dijo: #173 "Como siempre en casos análogos, traté de desvanecer mis dudas, consultando libros. Con pocos céntimos adquirí por primera vez en mi vida algunos folletos antisemitas. Todos, lamentablemente, partían de la hipótesis de que el lector tenía ya un cierto conocimiento de causa o que por lo menos comprendía la cuestión; además, su tono era tal, debido a razonamientos superficiales y extraordinariamente faltos de base científica, que me hizo volver a caer en nuevas dudas. La cuestión me parecía tan trascendental y las acusaciones de tal magnitud que yo –torturado por el temor de ser injusto- me sentía vacilante e inseguro."
Hitler, Mein Kampf.y #180 #180 ka0s88 dijo: #173 "Naturalmente que ya no era dable dudar de que no se trataba de elementos alemanes de una creencia religiosa especial, sino de un pueblo diferente en sí [...] Y si aún hubiese dudado, mi vacilación hubiera tenido que tocar definitivamente a su fin, debido a la actitud de una parte de los judíos mismos.
Se trataba de un gran movimiento que tendía a establecer claramente el carácter racial (y político) del judaísmo; el sionismo."
Hitler, Mein Kampf.y tú simplemente te dedicas a repetir lo que has visto en películas hollywoodienses xDD
las leyes de Nüremberg las sacó Göbbels, no Hitler. Pero como eres un ignorante, no sabes de lo que hablas xDD Y por cierto, con Hitler seguía habiendo una república, pero tú a tu ritmo.
#184 #184 ka0s88 dijo: #182 el golpe de moral lo dio con Stalingrado, estúpido. Por cierto, ¿cuándo acabó la guerra de Irak? Con la toma de la capital. ¿la de afganistán? ¿Kosovo? Te insto a que me digas una sóla guerra EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD que se acabase sin la toma de la capital enemiga. UNA SOLA.para la guerra actual se usa la propaganda atacar la capital ademas de innecesario genera cientos de revoluciones y grupos terroristas esos son cosas que omiten las historias, en pocas palabras hacen creer al mundo de que se ha terminado, por eso la guerra actual se debe de usar cientos de factores como son la propaganda.
#187 #187 donkan dijo: #184 para la guerra actual se usa la propaganda atacar la capital ademas de innecesario genera cientos de revoluciones y grupos terroristas esos son cosas que omiten las historias, en pocas palabras hacen creer al mundo de que se ha terminado, por eso la guerra actual se debe de usar cientos de factores como son la propaganda.vamos, que no eres capaz de ponerme de ejemplo ni un solo conflicto donde una capital no haya decidido el conflicto, ¿verdad? No sabes ni lo que estás diciendo. Pobre infeliz...
#186 #186 ka0s88 dijo: #185 jajaja te he transcrito el único capitulo dedicado a los judíos en todo el libro en los comentarios #178 #179 y #180 y tú simplemente te dedicas a repetir lo que has visto en películas hollywoodienses xDD
las leyes de Nüremberg las sacó Göbbels, no Hitler. Pero como eres un ignorante, no sabes de lo que hablas xDD Y por cierto, con Hitler seguía habiendo una república, pero tú a tu ritmo. y fueron aprobadas por el mismo fuhrer, al igual que fue aprobada la quema de libros, el juicio final pero al ser estas la mayoria verbales no se toman en cuenta.
claro y tu solo tomas en cuenta de las excusas de unos pobres nazis que bajo argumentos pobres manifestan el porque de asesinato de milliones de judios, comunistas y prisioneros de guerra.
y si era la unica republica que podia existir ya que aquellos que representaban otros partidos fueron asesinados o encarcelados.
#189 #189 donkan dijo: #186 y fueron aprobadas por el mismo fuhrer, al igual que fue aprobada la quema de libros, el juicio final pero al ser estas la mayoria verbales no se toman en cuenta.
claro y tu solo tomas en cuenta de las excusas de unos pobres nazis que bajo argumentos pobres manifestan el porque de asesinato de milliones de judios, comunistas y prisioneros de guerra.
y si era la unica republica que podia existir ya que aquellos que representaban otros partidos fueron asesinados o encarcelados.Madre mía xDD demuestra que fueron aprobadas por Hitler.
No tomo en cuenta sus excusas, tomo en cuenta las pruebas. El Mein Kampf, a día de hoy, pertenece al estado de Baviera. Puedes hacerte con una copia y leerla por ti mismo.
El juicio final? xD Ahora Hitler es Dios y trajo el Apocalipsis? xDDDDDDDDDD
#189 #189 donkan dijo: #186 y fueron aprobadas por el mismo fuhrer, al igual que fue aprobada la quema de libros, el juicio final pero al ser estas la mayoria verbales no se toman en cuenta.
claro y tu solo tomas en cuenta de las excusas de unos pobres nazis que bajo argumentos pobres manifestan el porque de asesinato de milliones de judios, comunistas y prisioneros de guerra.
y si era la unica republica que podia existir ya que aquellos que representaban otros partidos fueron asesinados o encarcelados.por cierto, te acabas de contradecir tú mismo con tu comentario #149 #149 donkan dijo: #144 es cierto que hittler conocia los campos de concentracion pero no existe ninguna prueba de que el haya ordenado la masacre de todos los judios, inclusive existia una gran mesa donde generales nazis se reunian para determinar el futuro del partido nazi, es por eso que estoy en contra de que le echen toda la culpa a hittler y que se le atribuya crimenes que ni el mismo mando a efectuar.
Hazte un favor y deja de hablar, te estás dejando en ridículo tú sólo...
#188 #188 ka0s88 dijo: #187 vamos, que no eres capaz de ponerme de ejemplo ni un solo conflicto donde una capital no haya decidido el conflicto, ¿verdad? No sabes ni lo que estás diciendo. Pobre infeliz...no necesito insultarte para demostrar que tengo razón a diferencia de tu que si necesitas hacerlo.
usas pretextos sin fundamentos y solo juzgas te niegas a ver la evidencia que lo prueba y aun si la tuvieras a la mano tambien la negarias.
independientemente si hitler no estaba al tanto de algunas desiciones si se veia muy contento cuando las ponian en practica y al parecer tampoco se quejaba ni las questionaba.
#191 #191 ka0s88 dijo: #189 por cierto, te acabas de contradecir tú mismo con tu comentario #149
Hazte un favor y deja de hablar, te estás dejando en ridículo tú sólo...actualmente no existe ninguna prueba que muestre que hitler las ordenara y por lo tanto no se le debe echar la culpa de todo, eran ordenes verbales por lo que se deduce por unas hipotesis de que nunca se hayan dicho.
¿estas seguro de que me estoy contradiciendo?
#192 #192 donkan dijo: #188 no necesito insultarte para demostrar que tengo razón a diferencia de tu que si necesitas hacerlo.
usas pretextos sin fundamentos y solo juzgas te niegas a ver la evidencia que lo prueba y aun si la tuvieras a la mano tambien la negarias.
independientemente si hitler no estaba al tanto de algunas desiciones si se veia muy contento cuando las ponian en practica y al parecer tampoco se quejaba ni las questionaba.desiciones? ni siquiera sabes escribir.
Te digo que pongas la evidencia que dices que existe de que Hitler ordenó esas muertes. (que tú mismo niegas en el comentario #149). Si te insulto es porque tus comentarios no tienen ni pies ni cabeza. Te he transcrito el Mein Kampf, dónde habla de los judíos (el único capítulo). Te he pedido que me digas un solo conflicto a gran escala que acabase sin la toma de la capital enemiga. No has podido.
Y dices que Hitler se mostraba muy contento. Demuéstralo con algún documento, o discurso.
#190 #190 ka0s88 dijo: #189 Madre mía xDD demuestra que fueron aprobadas por Hitler.
No tomo en cuenta sus excusas, tomo en cuenta las pruebas. El Mein Kampf, a día de hoy, pertenece al estado de Baviera. Puedes hacerte con una copia y leerla por ti mismo.
El juicio final? xD Ahora Hitler es Dios y trajo el Apocalipsis? xDDDDDDDDDDla quema de libros y el incendio de ese edificio democratico si fueron aprobadas entre otras ordenes, existen textos con la firma del fuhrer que demuestran.
#193 #193 donkan dijo: #191 actualmente no existe ninguna prueba que muestre que hitler las ordenara y por lo tanto no se le debe echar la culpa de todo, eran ordenes verbales por lo que se deduce por unas hipotesis de que nunca se hayan dicho.
¿estas seguro de que me estoy contradiciendo?" fueron aprobadas por el mismo fuhrer, al igual que fue aprobada la quema de libros, el juicio final"
#149 #149 donkan dijo: #144 es cierto que hittler conocia los campos de concentracion pero no existe ninguna prueba de que el haya ordenado la masacre de todos los judios, inclusive existia una gran mesa donde generales nazis se reunian para determinar el futuro del partido nazi, es por eso que estoy en contra de que le echen toda la culpa a hittler y que se le atribuya crimenes que ni el mismo mando a efectuar."estoy en contra de que le echen toda la culpa a hittler y que se le atribuya crimenes que ni el mismo mando a efectuar."
Sí, te estás contradiciendo xD
#195 #195 donkan dijo: #190 la quema de libros y el incendio de ese edificio democratico si fueron aprobadas entre otras ordenes, existen textos con la firma del fuhrer que demuestran.digamos que te creo cuando afirmas que existen esos documentos. Pon aquí que documentos son. Ya que si te refieres al incendio del Reichstag, fue producido por un pirómano comunista que incendió una oficina de correos el día anterior y trató de incendiar también el palacio imperial al siga siguiente, y que además lo confesó todo.
#194 #194 ka0s88 dijo: #192 desiciones? ni siquiera sabes escribir.
Te digo que pongas la evidencia que dices que existe de que Hitler ordenó esas muertes. (que tú mismo niegas en el comentario #149). Si te insulto es porque tus comentarios no tienen ni pies ni cabeza. Te he transcrito el Mein Kampf, dónde habla de los judíos (el único capítulo). Te he pedido que me digas un solo conflicto a gran escala que acabase sin la toma de la capital enemiga. No has podido.
Y dices que Hitler se mostraba muy contento. Demuéstralo con algún documento, o discurso.ya te dije que las guerras no acaban conla toma de la capital, primero hay que asegurar la toma de la capital.
2. hay que eliminar las posibilidad de revolucion, por medios publicitarios.
3. hay que acabar con revolucionarios y grupos terroristas que todavia defiendan una ideologia politica, es por eso que existen guerrillas.
una guerra no acaba con la toma de la capital necesitas mas evidencias o todavia no entiendes.
#198 #198 donkan dijo: #194 ya te dije que las guerras no acaban conla toma de la capital, primero hay que asegurar la toma de la capital.
2. hay que eliminar las posibilidad de revolucion, por medios publicitarios.
3. hay que acabar con revolucionarios y grupos terroristas que todavia defiendan una ideologia politica, es por eso que existen guerrillas.
una guerra no acaba con la toma de la capital necesitas mas evidencias o todavia no entiendes.ah, entonces la guerra civil española no ha acabado porque ETA sigue en activo, ¿no? xDDDDDD
#200 #200 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La carta Gemlich? Por el amor de DIOS!! ¿Quieres que te la transcriba? Yo si sé alemán (estuve en Suiza 3 años).
#199 #199 ka0s88 dijo: #198 ah, entonces la guerra civil española no ha acabado porque ETA sigue en activo, ¿no? xDDDDDD puedes pensar lo que quieras, pero una guerra no termina hasta que todos los implicados en ella se hayan rendido o hayan sido eliminados.
lo que escuchas sobre la victoria de una guerra tambien es propaganda es como decirte ya no te necesitamos mantente ahora alejado de lo que vamos a realmente a hacer en esta tierra, al igual que sucedio en irak y libia, ya a nadie le interesa lo que les pasen a esas tierras, no les interesa si todavía existe secuelas del régimen.
al mundo no les interesa nada mas que escuchar las palabras victoria.
#202 #202 donkan dijo: #199 puedes pensar lo que quieras, pero una guerra no termina hasta que todos los implicados en ella se hayan rendido o hayan sido eliminados.
lo que escuchas sobre la victoria de una guerra tambien es propaganda es como decirte ya no te necesitamos mantente ahora alejado de lo que vamos a realmente a hacer en esta tierra, al igual que sucedio en irak y libia, ya a nadie le interesa lo que les pasen a esas tierras, no les interesa si todavía existe secuelas del régimen.
al mundo no les interesa nada mas que escuchar las palabras victoria.que dejes de irte por las ramas. Una guerra se acaba con la toma de la capital. Ya que la capital es el centro neurálgico de un país. Controla las administraciones, los recursos, las vías principales de suministros, etcétera. Conquistar la capital de un país significa la derrota inminente de ése país. Y punto. Vete con tus cuentos a otra parte, que todavía no has podido dar un sólo ejemplo de una guerra ganada sin tomar la capital. Ni uno.
#205 #205 ka0s88 dijo: #200 por tanto, en mi comentario #204 acabo de tirar por tierra tu propio argumento de que Hitler quería un holocausto, cuando el mismo centro Wiesenthal (centro judío para el recuerdo del holocausto y la persecución de "criminales" nazis) AFIRMA que ese documento dice que Hitler quería ECHAR a los judíos DE MANERA LEGAL.
Por otra parte el mismo Hier admite:
Hier dijo que gran medida la importancia de la carta es que no hay ningún documento firmado por Hitler en el que ordene el exterminio de los judíos. Al contrario, fue el número dos del Tercer Reich, Hermann Goering, quien dio la orden en julio de 1941 a Reinhard Heydrich, el jefe del aparato de seguridad de los nazis, para que llevara a cabo "la solución final del problema judío". joder vengo a destiempo con mi comentario, pero en una tarde asi de chorra me he leido toda vuestra... conversacion-debate-discusion y he aprendido mas historia y datos curiosos que en mis pasados 4 años de la Eso... Felicidades a ambos, me da igual quien tenga razon, simplemente hace ver que por lo menos queda gente que aun tiene 2 dedos de frente y sabe defenderse con las palabras.
#206 #206 ElAlmaEnPena dijo: #205 joder vengo a destiempo con mi comentario, pero en una tarde asi de chorra me he leido toda vuestra... conversacion-debate-discusion y he aprendido mas historia y datos curiosos que en mis pasados 4 años de la Eso... Felicidades a ambos, me da igual quien tenga razon, simplemente hace ver que por lo menos queda gente que aun tiene 2 dedos de frente y sabe defenderse con las palabras. es que lo que yo "enseño" (para quien quiera aprender) no viene en los libros de los institutos. Pero ni en los de institutos, ni en los de universidades. Si estudias el nazismo verás que hay un vacío. Es el único suceso de la historai en el que no te dejarán indagar (siempre que busques en las puertas ocultas, claro). Te tienes que atener a la historia oficial. Una historia que, entre otras cosas dice que entre 1942 y 1945, los nazis inmersos en una guerra cruenta y en el período de más escasez de recursos, se dedicaban a pasear judíos por toda Europa para eliminarlos sistemáticamente en 7 puntos concretos. (Por ejemplo, el caso de Ana Frank, que fue de los países bajos a Polonia para volver a Alemania después). Así de coherente es la historia "oficial".
Yo no se como idiotas como ustedes pueden reproducirse
#169 #169 donkan dijo: #166 estas diciendo que Moscú pertenecia a alemania? porque hitler estaba desesperado por tomarla.
#168 ya lo dijiste.
para un judio andar libre tenia que tener un documento proporcionado por el fuhrer lo que sale a demostrar uno de mis 2 puntos.Así que resumiendo:
1º No has podido demostrar que Hitler fuese racista o antijudaico.
2º No has podido demostrar que el Tercer Reich fuese imperialista.
3º Has demostrado que no tienes ningún conocimiento sobre el Tercer Reich.
¡Registra tu cuenta ahora!
