Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
¿Y funcionó o contagiaste al exorcista ya acabasteis liados?
Para hacer un exorcismo válido se requiere consentimiento del Vaticano y dudo que tu madre haya hablado con el señor francisco. Así que dile que no ha servido para nada y que sigues siendo rarito.
¡sal de este cuerpo engendro del mal!
¿Los gays tienen al demonio dentro?
Ahora entiendo lo de Jorge Javier Vazquez.
Por qué narices los padres no aceptan la decisión sexual de los hijos?
Que no es ninguna enfermedad ni hostias. Desde luego vaya madre te ha tocado. Lo siento por ti
Que raro que no te dijera que te llevaria a Disneyland Paris xD
Supongo que saliste corriendo. No se como hay gente tan loca como tu madre, ella si que necesita el exorcismo
No creo que fuese un exorcismo real, pero aun asi tanto tu madre como esos curas estan locos xD
#6 #6 luxar631 dijo: Y yo me lo creo.¡Copiotas!
Si esto fuera verdad, estaria en portada de cualquier medio anti iglesia. FAKE
#11 #11 apocalito dijo: #6 ¡Copiotas!¡La página me funciona mal y no lo había visto!
Esto suena a guion de pelicula mala...
ahi... pensé que dirías: me llevo a un pueblo y me dejo allí!...
#0 #0 ClockworkTARDIS dijo: Hace unos años, cuando le dije a mi madre que era gay, me dijo que no importaba, que me amaría y me apoyaría. Un día me dijo que iríamos de viaje a visitar familia y me llevó a otra ciudad a que me hicieran una especie de exorcismo, curas incluidos. ADVCreo que hay padres que quieren entender la sexualidad de sus hijos, pero no lo consiguen, o quizás vivan con la preocupación de que una vida al lado de una persona del mismo sexo va a suponer que tengas que afrontar en ciertos momentos una situación que pueda ser complicada, en el trabajo, a la hora de adoptar,... (y por eso, se mete en el tema de intentar cambiarte).
P.D.: a lo del exorcismo: cómo justificó tal parroco un exorcismo por ser gay? con que habías sido poseído por un demonio mariquita? ...
Bueeeena..! Tu madre tiene un serio problema
¿rarito?, más bien gay ¿no?#2 #2 ratatasalvaje dijo: Para hacer un exorcismo válido se requiere consentimiento del Vaticano y dudo que tu madre haya hablado con el señor francisco. Así que dile que no ha servido para nada y que sigues siendo rarito. @ratatasalvaje
#16 #16 srpotx dijo: ahi... pensé que dirías: me llevo a un pueblo y me dejo allí!...
#0 Creo que hay padres que quieren entender la sexualidad de sus hijos, pero no lo consiguen, o quizás vivan con la preocupación de que una vida al lado de una persona del mismo sexo va a suponer que tengas que afrontar en ciertos momentos una situación que pueda ser complicada, en el trabajo, a la hora de adoptar,... (y por eso, se mete en el tema de intentar cambiarte).
P.D.: a lo del exorcismo: cómo justificó tal parroco un exorcismo por ser gay? con que habías sido poseído por un demonio mariquita? ...@srpotx
Es que lo que dice es absurdo. A día de hoy, se está empezando a mirar bastante mal a los que cargan contra los gays. Basta leer a Paco diciendo que hay que ser tolerantes con ellos.
Si es verdad esto...
1) Está realizando un ritual sin consentimiento vaticano. Nadie en su sano juicio lo daría por ser gay precisamente para evitar el flameo de la gente.
2) El cura es tonto. Por una de esas, si llega a oídos del obispo lo manda a predicar a siberia.
3) Su madre es tonta.
4) Su madre es más tonta que el cura, que la ha convencido de lo del ritual, porque originalmente le parecía bien.
5) Como ya he dicho, la prensa se cebaría hasta un extremo imposible.
Ergo, fake.
en tu lugar, yo ya la trataria de "ex madre"...
#2 #2 ratatasalvaje dijo: Para hacer un exorcismo válido se requiere consentimiento del Vaticano y dudo que tu madre haya hablado con el señor francisco. Así que dile que no ha servido para nada y que sigues siendo rarito. @ratatasalvaje ?Eso lo sacaste ayer de Expediente Worren en Canal Satélite Digital?
#5 #5 odiadora dijo: ¿Los gays tienen al demonio dentro?
Ahora entiendo lo de Jorge Javier Vazquez.@odiadora #0 #0 ClockworkTARDIS dijo: Hace unos años, cuando le dije a mi madre que era gay, me dijo que no importaba, que me amaría y me apoyaría. Un día me dijo que iríamos de viaje a visitar familia y me llevó a otra ciudad a que me hicieran una especie de exorcismo, curas incluidos. ADVEs que el deMOnio es gay. ¿No vísteis la peli de South Park?
A ver.. os gusta decir que los ADVs son fake, pero el autor ha dicho que era una especie de exorcismo, no un exorcismo real. Sería un cura que convenció a la madre de que "curaría" a su hijo con algún ritual o la madre que se dirigió al cura para que hiciese ese ritual.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jubilado Todo lo mental es modificable con fuerza de voluntad, aunque no siempre/tpdos se/lo consiga/n.
Tu madre es satánica a la par de retrograda.
#23 #23 chocolatebiscuit dijo: A ver.. os gusta decir que los ADVs son fake, pero el autor ha dicho que era una especie de exorcismo, no un exorcismo real. Sería un cura que convenció a la madre de que "curaría" a su hijo con algún ritual o la madre que se dirigió al cura para que hiciese ese ritual. @chocolatebiscuit
Te lo repito una vez más: si fuera cierto, ritual correcto o no, estaría en los periódicos.
"CURAS LOCOS ACOSAN A INDEFENSO GAY CON EXORCISMO FALSO".
¿Qué periodista amarillo dejaría escapar semejante titular?
#19 #19 disabled_user dijo: #16 @srpotx
Es que lo que dice es absurdo. A día de hoy, se está empezando a mirar bastante mal a los que cargan contra los gays. Basta leer a Paco diciendo que hay que ser tolerantes con ellos.
Si es verdad esto...
1) Está realizando un ritual sin consentimiento vaticano. Nadie en su sano juicio lo daría por ser gay precisamente para evitar el flameo de la gente.
2) El cura es tonto. Por una de esas, si llega a oídos del obispo lo manda a predicar a siberia.
3) Su madre es tonta.
4) Su madre es más tonta que el cura, que la ha convencido de lo del ritual, porque originalmente le parecía bien.
5) Como ya he dicho, la prensa se cebaría hasta un extremo imposible.
Ergo, fake.@notieneniputagracia "hay que ser tolerante con ellos"
de momento todavía hay leyes para apoyar a las personas homosexuales. El día que esa ley no haga falta, porque las personas homosexuales no tienen que ser identificadas como tales en la ley puedan casarse y adoptar hijos, no porque haya una ley específica que lo apoye, ese día existirá la igualdad.
Perdona, pero me pareces MUY injusto cuando dices: se mira mal a los que cargan contra los gays. "Gay" debería de dejar de ser un colectivo para ser simplemente una opción en la que cada persona SIN TENER QUE SER IDENTIFICADA ANTE NADIE por su sexualidad, pueda ser igual de libre y no juzgada.
Absurdo será mi comentario cuando ser gay no requiera de leyes específicas.
#28 #28 srpotx dijo: #19 @notieneniputagracia "hay que ser tolerante con ellos"
de momento todavía hay leyes para apoyar a las personas homosexuales. El día que esa ley no haga falta, porque las personas homosexuales no tienen que ser identificadas como tales en la ley puedan casarse y adoptar hijos, no porque haya una ley específica que lo apoye, ese día existirá la igualdad.
Perdona, pero me pareces MUY injusto cuando dices: se mira mal a los que cargan contra los gays. "Gay" debería de dejar de ser un colectivo para ser simplemente una opción en la que cada persona SIN TENER QUE SER IDENTIFICADA ANTE NADIE por su sexualidad, pueda ser igual de libre y no juzgada.
Absurdo será mi comentario cuando ser gay no requiera de leyes específicas.
@srpotx
¿Pero es que he dicho lo contrario?
Estoy hablando de la postura de la iglesia, que hasta hace "nada" era la hoguera.
A mí lo que dices me parece bien, que cada cual forme su familia como quiera y con quien pueda. No tengo problema con eso.
Lo mismo te podría decir de las leyes feminazis, que discriminan por sexo en el texto y nadie dice nada. Ah, y encima discriminan a los gays y lesbianas porque su maltrato está igual de poco reconocido que el de los hombres heteros (el agravante es menor)
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jubilado la primera vez que veo que dices algo con sentido un + para ti xD
#21 #21 wafras dijo: #2 @ratatasalvaje ?Eso lo sacaste ayer de Expediente Worren en Canal Satélite Digital?@wafras No, yo no veo pelis de miedo.
#18 #18 marydegranada dijo: ¿rarito?, más bien gay ¿no?#2 @ratatasalvaje @marydegranada Igual es un gay rarito!
#22 #22 wafras dijo: #5 @odiadora #0 Es que el deMOnio es gay. ¿No vísteis la peli de South Park?@wafras
No, no la he visto. Me lo apunto en mi lista de películas que ver junto a la de "Yo soy la Juani".
#28 #28 srpotx dijo: #19 @notieneniputagracia "hay que ser tolerante con ellos"
de momento todavía hay leyes para apoyar a las personas homosexuales. El día que esa ley no haga falta, porque las personas homosexuales no tienen que ser identificadas como tales en la ley puedan casarse y adoptar hijos, no porque haya una ley específica que lo apoye, ese día existirá la igualdad.
Perdona, pero me pareces MUY injusto cuando dices: se mira mal a los que cargan contra los gays. "Gay" debería de dejar de ser un colectivo para ser simplemente una opción en la que cada persona SIN TENER QUE SER IDENTIFICADA ANTE NADIE por su sexualidad, pueda ser igual de libre y no juzgada.
Absurdo será mi comentario cuando ser gay no requiera de leyes específicas.
@srpotx Es que no requieren leyes especial por ser homosexual. Si lo dices por lo de la ley del matrimonio, la reforma se hizo porque históricamente esa opción no se contemplaba y se renueva. Igual que se renuevan cada día un porrón de leyes de mil cosas distintas, para dar cobertura a nuevas realidades.
Una ley específica sería la de violencia de genéro, lo del matrimonio gay es una reforma más.
jajajajajajajaja #32 #32 ratatasalvaje dijo: #18 @marydegranada Igual es un gay rarito!@ratatasalvaje
#33 #33 odiadora dijo: #22 @wafras
No, no la he visto. Me lo apunto en mi lista de películas que ver junto a la de "Yo soy la Juani".@odiadora xP gracias, es de comedia, pero me encantó una canción suya "Es Cánadaaa, el ...." (8)
#34 #34 ratatasalvaje dijo: #28 @srpotx Es que no requieren leyes especial por ser homosexual. Si lo dices por lo de la ley del matrimonio, la reforma se hizo porque históricamente esa opción no se contemplaba y se renueva. Igual que se renuevan cada día un porrón de leyes de mil cosas distintas, para dar cobertura a nuevas realidades.
Una ley específica sería la de violencia de genéro, lo del matrimonio gay es una reforma más. @ratatasalvaje Bueno, yo creo que no deberían "permitir a los homosexuales casarse" sino, eliminar la prohibición o no aceptación de casamientos entre personas que se amen y estén líbremente de acuerdo libremente (eso implica que sean adultos y no tengan una enfermedad mental de las que nublan el juicio). Porque ¿por qué la sociedad va a tener que dar permiso para reconocer que existe una relación sentimental real en concreto? Otra cosa ya son los derechos y el papeleo, pero para un reconocimiento de vista a los demás... Pensaba que esto era una sociedad con algo de democracia, no una institución religiosa "anticuada".
#38 #38 wafras dijo: #34 @ratatasalvaje Bueno, yo creo que no deberían "permitir a los homosexuales casarse" sino, eliminar la prohibición o no aceptación de casamientos entre personas que se amen y estén líbremente de acuerdo libremente (eso implica que sean adultos y no tengan una enfermedad mental de las que nublan el juicio). Porque ¿por qué la sociedad va a tener que dar permiso para reconocer que existe una relación sentimental real en concreto? Otra cosa ya son los derechos y el papeleo, pero para un reconocimiento de vista a los demás... Pensaba que esto era una sociedad con algo de democracia, no una institución religiosa "anticuada".@wafras Ciertamente es a lo que me refería!!!! Gracias por explicarlo así de bien!
#39 #39 srpotx dijo: #38 @wafras Ciertamente es a lo que me refería!!!! Gracias por explicarlo así de bien!@srpotx De nada :P Es que eso sería abolir los tópicos respecto al amor, que cada uno tenga sus preferencias, pero que no critiquen a los demás por ser gay, liberal, llegar a querer a otra persona estando con alguien, asexual o que no te gusten ciertas cosas que a la mayoría sí... Ya que nadie elige eso; seguramente si se esfuerzan en cambiarlo algunos lo consigan, pero es demasiado laborioso y agotador esas cosas, a no ser que te salga de manera natural por no querer aceptar tu realidad
#38 #38 wafras dijo: #34 @ratatasalvaje Bueno, yo creo que no deberían "permitir a los homosexuales casarse" sino, eliminar la prohibición o no aceptación de casamientos entre personas que se amen y estén líbremente de acuerdo libremente (eso implica que sean adultos y no tengan una enfermedad mental de las que nublan el juicio). Porque ¿por qué la sociedad va a tener que dar permiso para reconocer que existe una relación sentimental real en concreto? Otra cosa ya son los derechos y el papeleo, pero para un reconocimiento de vista a los demás... Pensaba que esto era una sociedad con algo de democracia, no una institución religiosa "anticuada".@wafras #39 #39 srpotx dijo: #38 @wafras Ciertamente es a lo que me refería!!!! Gracias por explicarlo así de bien!@srpotx Vamos a ver, si tú tienes una ley del año de la pera (que en este caso es la Constitución) donde tienes un artículo (de clara interpretación, por otra parte) donde te dice que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, hay que reformarlo para abarcar a más personas. No es permitir, es una adaptación a los tiempos actuales, porque no es posible esperar que una norma sacada del horno poco después del franquismo estuviera adaptada a tiempos de ahora mismo.
#41 #41 ratatasalvaje dijo: #38 @wafras #39 @srpotx Vamos a ver, si tú tienes una ley del año de la pera (que en este caso es la Constitución) donde tienes un artículo (de clara interpretación, por otra parte) donde te dice que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, hay que reformarlo para abarcar a más personas. No es permitir, es una adaptación a los tiempos actuales, porque no es posible esperar que una norma sacada del horno poco después del franquismo estuviera adaptada a tiempos de ahora mismo.
@ratatasalvaje ¿No decían que no podían cambiar la Constitución porque con lo que nos costó conseguirla, y si ahora todo se va a la mierda, volvemos a una dictadura etc etc?¿O eso lo dice el pueblo?En fin, vamos apañados
#42 #42 wafras dijo: #41 @ratatasalvaje ¿No decían que no podían cambiar la Constitución porque con lo que nos costó conseguirla, y si ahora todo se va a la mierda, volvemos a una dictadura etc etc?¿O eso lo dice el pueblo?En fin, vamos apañados@wafras Es que no se ha cambiado la Constitución por eso. A ver, en resumen: se hizo una ley para cambiar el Código Civil y reformar los artículos en los que sólo se hablaba de hombre y mujer en el matrimonio. Pero el PP llevó esa ley al Tribunal Constitucional porque hay un artículo (creo que es el 34 pero ahora mismo dudo) que habla que pueden contraer matrimonio un hombre y una mujer, entonces en base a ese artículo, la ley que introduce el matrimonio homosexual sería inconstitucional.
#43 #43 ratatasalvaje dijo: #42 @wafras Es que no se ha cambiado la Constitución por eso. A ver, en resumen: se hizo una ley para cambiar el Código Civil y reformar los artículos en los que sólo se hablaba de hombre y mujer en el matrimonio. Pero el PP llevó esa ley al Tribunal Constitucional porque hay un artículo (creo que es el 34 pero ahora mismo dudo) que habla que pueden contraer matrimonio un hombre y una mujer, entonces en base a ese artículo, la ley que introduce el matrimonio homosexual sería inconstitucional.
@ratatasalvaje Lo que hizo el Tribunal fue decir que ese artículo de la consti en realidad no decía que sólo se podían casar entre hombre y mujer, sino que el derecho al matrimonio le correspondía al hombre y mujer sin designar la pareja de cada uno y por eso la ley puede aplicarse. No sé si me explico.
Pero vamos, que la Constitución puede reformarse perfectamente, ya se hizo para cambiar ciertos parámetros económicos, otra cosa es que no se quiere cambiar.
#44 #44 ratatasalvaje dijo: #43 @ratatasalvaje Lo que hizo el Tribunal fue decir que ese artículo de la consti en realidad no decía que sólo se podían casar entre hombre y mujer, sino que el derecho al matrimonio le correspondía al hombre y mujer sin designar la pareja de cada uno y por eso la ley puede aplicarse. No sé si me explico.
Pero vamos, que la Constitución puede reformarse perfectamente, ya se hizo para cambiar ciertos parámetros económicos, otra cosa es que no se quiere cambiar. @ratatasalvaje Creo que sí te explicas, gracias. Si puedo preguntar algo más, el matrimonio múltiple si es ilegal, ¿no? Por aclararme porque con las idas y venidas que cuentas que han tenido, ya uno no puede estar muy seguro, x_| O si conocieses una página dónde estén subidas las leyes o hablen de ellas, ya me podría informar por mí mismo. Y la verdad, aunque creo que siempre puede venir bien entender de leyes, seguro que me vienen bien para ciertos temas personales que ya son otra historia.
#45 #45 wafras dijo: #44 @ratatasalvaje Creo que sí te explicas, gracias. Si puedo preguntar algo más, el matrimonio múltiple si es ilegal, ¿no? Por aclararme porque con las idas y venidas que cuentas que han tenido, ya uno no puede estar muy seguro, x_| O si conocieses una página dónde estén subidas las leyes o hablen de ellas, ya me podría informar por mí mismo. Y la verdad, aunque creo que siempre puede venir bien entender de leyes, seguro que me vienen bien para ciertos temas personales que ya son otra historia.@wafras Sí, contraer dos o más matrimonios es un delito.
La mejor página de leyes es noticias jurídicas (lo pones en google y te sale). Si pones por ejemplo Código Penal noticias jurídicas te sale todo el código, y así con todos además que tienen monografías colgadas sobre cualquier tema.
A una ciudad cuyo nombre no das porque...porque te lo acabas de inventar?
¡Registra tu cuenta ahora!
