Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Mira el lado bueno, podrías tener una tía musulmana que te hubiera comprado burkas.
A pasar unos días? Toda tu ropa interior consistía en 3 ó 4 tangas?
Las bragas cristianas llevan la cara de jesus "diciendo no puedes pasar" o simplemente van con candado?
Y cómo demonios encontró tus tangas? También te cambió el vibrador por un crucifijo?
Vas a su bolso, tomas el dinero por lo que valieron aquellas y te compras unas nuevas.
La verdad es que no entiendo a la gente creyente que obliga a otras o intenta someterla a su religión. Yo no voy por la calle intentando hacer atea a la gente, que cada uno sea libre con sus creencias
Los tangas no tienen razón de ser más que para zorrear. No veo el ADV por ninguna parte, puesto que sólo te hace falta ir sin bragas para ser aún más cerda, y es lo que deseas. A fregar.
#2 #2 ratatasalvaje dijo: A pasar unos días? Toda tu ropa interior consistía en 3 ó 4 tangas? @ratatasalvaje Utiliza los tangas como sujetador, uno para cada teta.
#3 #3 wunderdoge dijo: Las bragas cristianas llevan la cara de jesus "diciendo no puedes pasar" o simplemente van con candado?@wunderdoge Mierda de comillas que se mueven solas...
Es que eso que se te meta la tira por el ojete es de ser muy malas cristianas...
Ahora coge tú unas tijeras y recorta sus bragas al estilo de "ropa interior satánica"
#3 #3 wunderdoge dijo: Las bragas cristianas llevan la cara de jesus "diciendo no puedes pasar" o simplemente van con candado?wunderdoge no has visto la que se avecina? Pues como las que lleva berta, de esas beige estilo faja, las bragas antimorbo por excelencia.
#9 #9 wunderdoge dijo: #2 @ratatasalvaje Utiliza los tangas como sujetador, uno para cada teta.@wunderdoge Entonces poco tiene para sujetar, es mejor que se deje de tonterías y vaya con las lolas y la flor al aire o con una hoja de parra, que no hay nada más cristiano que ir así vestido.
Ahora paseate desnuda por su casa, a ver cómo le sienta eso.
"Bragas cristianas"... ¿Es que están bautizadas y bendecidas por el cura o algo o qué?
Esas, en mi país, se llaman matapasiones XD
La moral judeocristiana debe morir, junto con Dios, que murió hace tiempo.
Eso no quita que tu seas una fresca y una buscona.
Espero que sea mentira, de lo contrario espero que le quemases la biblia o el crucifigo o algo
He leído peligrosa en vez de religiosa al principio. Lo raro es que no he notado el cambio.
#18 #18 wqidmhoqiu dijo: La moral judeocristiana debe morir, junto con Dios, que murió hace tiempo.
Eso no quita que tu seas una fresca y una buscona. Tú que opinas ¿a Dios lo mató el hombre o la pizza con piña?
#20 #20 siliconmessiah dijo: He leído peligrosa en vez de religiosa al principio. Lo raro es que no he notado el cambio.
#18 Tú que opinas ¿a Dios lo mató el hombre o la pizza con piña?@siliconmessiah La pizza con piña es una muestra de la decadencia de la humanidad.
Cada vez que leo algo así me gusta pensar que es fake, pero desgraciadamente se que puede ser verdad.
#20 #20 siliconmessiah dijo: He leído peligrosa en vez de religiosa al principio. Lo raro es que no he notado el cambio.
#18 Tú que opinas ¿a Dios lo mató el hombre o la pizza con piña?yo creo que fue la pizza con piña
#20 #20 siliconmessiah dijo: He leído peligrosa en vez de religiosa al principio. Lo raro es que no he notado el cambio.
#18 Tú que opinas ¿a Dios lo mató el hombre o la pizza con piña?Dios se mató a sí mismo.. al ver la pizza con piña.
A parte de la parte los dedos de su mano derecha, que ta pgue lo que ha roto
#7 #7 zubr dijo: La verdad es que no entiendo a la gente creyente que obliga a otras o intenta someterla a su religión. Yo no voy por la calle intentando hacer atea a la gente, que cada uno sea libre con sus creencias@zubr Hay muchos que lo hacen. O que satanizan el cristianismo o a los curas en general o en su totalidad.
Pensaba que los tangas son incómodos como para ir por la vida con ellos puestos las 24 horas del día. Además que seguro que no es muy higiénico (el ir las 24 horas con él puesto).
Fake, si ibas con tu ultra religiosa tía, para que llevarias tangas? Digo no creo que tuvieras pensado que alguien más te viera en ropa interior, sabiendo como es tu tia porque no llevaste algo mas simple y menos revelador?
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@diaboliko No creo que sea pertinente el calificativo de religioso extremista. Ser religioso ya implica lo segundo inevitablemente.
¿Que hacía tu tía hurgando en tu ropa interior? A mi eso me parece un poco escalofriante.
#29 #29 hastur082 dijo: Fake, si ibas con tu ultra religiosa tía, para que llevarias tangas? Digo no creo que tuvieras pensado que alguien más te viera en ropa interior, sabiendo como es tu tia porque no llevaste algo mas simple y menos revelador?¿Y si así es toda su ropa interior? Casi toda mi ropa interior son tangas (para que no se marquen a través de mis pantalones entallados), y lo han sido incluso en esas épocas de largo celibato. Eso sí, nadie más que yo las veía, no imagino a nadie de mi familia fisgoneando en mi cajón y mucho menos a mi tía revolviendo mi maleta.
#30 #30 wqidmhoqiu dijo: #25 @diaboliko No creo que sea pertinente el calificativo de religioso extremista. Ser religioso ya implica lo segundo inevitablemente. @sectarismo_social Menudo discriminador. ¿No sabes que hay muchas clases de religiones e incluso puedes tener tus propias creencias acerca de la razón de ser, creadores, etc?¿No te das cuenta que hay un fanatismo tipo religioso por algunas ideas pseudocientíficas por científicos famosos en TV que pretenden decir que la ciencia explica o puede llegar a explicarlo todo y eso sabiendo que la inmensa mayoría de la ciencia se basa en pruebas empíricas que no llegan ni a ser un 1% de los casos totales del mismo estilo en la superficie Terrestre y sólo durante los últimos siglos?
#32 #32 wafras dijo: #30 @sectarismo_social Menudo discriminador. ¿No sabes que hay muchas clases de religiones e incluso puedes tener tus propias creencias acerca de la razón de ser, creadores, etc?¿No te das cuenta que hay un fanatismo tipo religioso por algunas ideas pseudocientíficas por científicos famosos en TV que pretenden decir que la ciencia explica o puede llegar a explicarlo todo y eso sabiendo que la inmensa mayoría de la ciencia se basa en pruebas empíricas que no llegan ni a ser un 1% de los casos totales del mismo estilo en la superficie Terrestre y sólo durante los últimos siglos?Es gracioso porque la propia ciencia ya ha demostrado que no puede saberlo todo XD
Valla asco de tia tienes, yo soy cristiana y uso unos tangas muy sexis y a nadie le importa, ya ves que a mi novio le encantan
#17 #17 daz08 dijo: Esas, en mi país, se llaman matapasiones XDEn Vzla tambien
Te gastas una tía con problemas o.O
Tu tia de cristiana no tiene nada, decile que vuelva a leer la biblia, que al parecer nisiquiera se molesto en leerla.
¿Que diferencia hay en unas bragas normales y unas cristianas? (?)
Una cosa es ser religiosa y la otra es que le falte un tornillo
las bragas que compro tu tia ¿traian de regalo un cinturon de castidad?
#32 #32 wafras dijo: #30 @sectarismo_social Menudo discriminador. ¿No sabes que hay muchas clases de religiones e incluso puedes tener tus propias creencias acerca de la razón de ser, creadores, etc?¿No te das cuenta que hay un fanatismo tipo religioso por algunas ideas pseudocientíficas por científicos famosos en TV que pretenden decir que la ciencia explica o puede llegar a explicarlo todo y eso sabiendo que la inmensa mayoría de la ciencia se basa en pruebas empíricas que no llegan ni a ser un 1% de los casos totales del mismo estilo en la superficie Terrestre y sólo durante los últimos siglos?@wafras No soy ningún discriminador, evidencia una realidad. Y es que creer en algo que no existe y trazar un código moral a partir de ello para imponerlo a la sociedad yo lo considero extremista. Con lo segundo demuestras que no tienes ni idea de cómo funciona la ciencia. La ciencia no es sólo empírica sino inductiva, deductiva, axiomática y abstracta. La ciencia muestra la realidad objetiva de la naturaleza y del universo, está claro que aún no se ha descubierto todo, pero la ciencia llegará a explicarlo todo algún dia, y ese día ya no habrá cabida para Dios. Dios ha muerto señores. Dios ha muerto.
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #32 @wafras No soy ningún discriminador, evidencia una realidad. Y es que creer en algo que no existe y trazar un código moral a partir de ello para imponerlo a la sociedad yo lo considero extremista. Con lo segundo demuestras que no tienes ni idea de cómo funciona la ciencia. La ciencia no es sólo empírica sino inductiva, deductiva, axiomática y abstracta. La ciencia muestra la realidad objetiva de la naturaleza y del universo, está claro que aún no se ha descubierto todo, pero la ciencia llegará a explicarlo todo algún dia, y ese día ya no habrá cabida para Dios. Dios ha muerto señores. Dios ha muerto. @sectarismo_social Tú eres el que no te enteras. Yo no he dicho que no sea más cosas, he dicho que se basa en el empirismo, y cuán do se basa en él, como nunca se lograría probar todos los casos empíricamente, nunca tendrías probadas las leyes al 100%, y cómo te basas en ideas especulativas basadas en menos del 100% incluso tan sólo de los casos probados en laboratorio, la demostración no es perfecta y si no es perfecta no hay nada seguro. Vale que en la mayoría de los casos las cosas funcionan como dicen las leyes científicas, pero no puede demostrar que no existe Dios, ni que todos los datos documentados sean pruebas de fé o estén hechos para que el ser humano no se desespere y trate de hacer lo mejor de su vida.(+)
#42 #42 wafras dijo: #41 #41 wqidmhoqiu dijo: #32 @wafras No soy ningún discriminador, evidencia una realidad. Y es que creer en algo que no existe y trazar un código moral a partir de ello para imponerlo a la sociedad yo lo considero extremista. Con lo segundo demuestras que no tienes ni idea de cómo funciona la ciencia. La ciencia no es sólo empírica sino inductiva, deductiva, axiomática y abstracta. La ciencia muestra la realidad objetiva de la naturaleza y del universo, está claro que aún no se ha descubierto todo, pero la ciencia llegará a explicarlo todo algún dia, y ese día ya no habrá cabida para Dios. Dios ha muerto señores. Dios ha muerto. @sectarismo_social Tú eres el que no te enteras. Yo no he dicho que no sea más cosas, he dicho que se basa en el empirismo, y cuán do se basa en él, como nunca se lograría probar todos los casos empíricamente, nunca tendrías probadas las leyes al 100%, y cómo te basas en ideas especulativas basadas en menos del 100% incluso tan sólo de los casos probados en laboratorio, la demostración no es perfecta y si no es perfecta no hay nada seguro. Vale que en la mayoría de los casos las cosas funcionan como dicen las leyes científicas, pero no puede demostrar que no existe Dios, ni que todos los datos documentados sean pruebas de fé o estén hechos para que el ser humano no se desespere y trate de hacer lo mejor de su vida.(+)@wafras ( #41 #41 wqidmhoqiu dijo: #32 @wafras No soy ningún discriminador, evidencia una realidad. Y es que creer en algo que no existe y trazar un código moral a partir de ello para imponerlo a la sociedad yo lo considero extremista. Con lo segundo demuestras que no tienes ni idea de cómo funciona la ciencia. La ciencia no es sólo empírica sino inductiva, deductiva, axiomática y abstracta. La ciencia muestra la realidad objetiva de la naturaleza y del universo, está claro que aún no se ha descubierto todo, pero la ciencia llegará a explicarlo todo algún dia, y ese día ya no habrá cabida para Dios. Dios ha muerto señores. Dios ha muerto. ) Y lo que dices no es Ciencia, es religión. El creer que algo te lo puede explicar todo es un pensamiento religioso. Y si crees en todo lo que dice actualmente la Ciencia, entonces tu dios es el Universo en sí mismo, o "la nada" según la nueva hipótesis de Stephen Howking. Y sí,
el que no respeta creencias diferentes a la propia es un discriminador.
#42 #42 wafras dijo: #41 @sectarismo_social Tú eres el que no te enteras. Yo no he dicho que no sea más cosas, he dicho que se basa en el empirismo, y cuán do se basa en él, como nunca se lograría probar todos los casos empíricamente, nunca tendrías probadas las leyes al 100%, y cómo te basas en ideas especulativas basadas en menos del 100% incluso tan sólo de los casos probados en laboratorio, la demostración no es perfecta y si no es perfecta no hay nada seguro. Vale que en la mayoría de los casos las cosas funcionan como dicen las leyes científicas, pero no puede demostrar que no existe Dios, ni que todos los datos documentados sean pruebas de fé o estén hechos para que el ser humano no se desespere y trate de hacer lo mejor de su vida.(+)@wafras Claro, soy yo el que no me entero bla bla bla, me abruman tus argumentos...
El emirismo no es el único método de demostración científica, también están los métodos deductivos-abstractos mediante los que se construyen modelos, teorías y teorems igual de válidos. Aunque opino que el empirismo sí sea la más patente validación de ello. Tampoco es cierto que no todo se pueda demostrar empíricamente.
#42 #42 wafras dijo: #41 @sectarismo_social Tú eres el que no te enteras. Yo no he dicho que no sea más cosas, he dicho que se basa en el empirismo, y cuán do se basa en él, como nunca se lograría probar todos los casos empíricamente, nunca tendrías probadas las leyes al 100%, y cómo te basas en ideas especulativas basadas en menos del 100% incluso tan sólo de los casos probados en laboratorio, la demostración no es perfecta y si no es perfecta no hay nada seguro. Vale que en la mayoría de los casos las cosas funcionan como dicen las leyes científicas, pero no puede demostrar que no existe Dios, ni que todos los datos documentados sean pruebas de fé o estén hechos para que el ser humano no se desespere y trate de hacer lo mejor de su vida.(+)@wafras Lo de la "demostración de la no existencia de Dios" es algo que me toca los cojones y que ya he repetido. Vamos a ver, no se puede demostrar algo que no sea falsable, la conocida prueba del falsacionismo científico. No puedes demostrar que Dios no existe porque no es un concepto que emane de ninguna base empírica observable. Como tampoco puedes demostrar que existe. Es el mismo caso que los unicornios rosa invisible.
#42 #42 wafras dijo: #41 @sectarismo_social Tú eres el que no te enteras. Yo no he dicho que no sea más cosas, he dicho que se basa en el empirismo, y cuán do se basa en él, como nunca se lograría probar todos los casos empíricamente, nunca tendrías probadas las leyes al 100%, y cómo te basas en ideas especulativas basadas en menos del 100% incluso tan sólo de los casos probados en laboratorio, la demostración no es perfecta y si no es perfecta no hay nada seguro. Vale que en la mayoría de los casos las cosas funcionan como dicen las leyes científicas, pero no puede demostrar que no existe Dios, ni que todos los datos documentados sean pruebas de fé o estén hechos para que el ser humano no se desespere y trate de hacer lo mejor de su vida.(+)@wafras No es religión en ningún caso. El pensamiento radical escéptico tampoco existe porque sería caer en otra "fe". La ciencia no se basa en fe, esa es la diferencia, así que es absurdo tildar a la propia ciencia de "religión". Estás cayendo en un error básico. Yo en ningún momento he dejado de respetar las creencias de los demás, simplemente digo lo que pienso, que es la verdad científica. Si esto os molesta el problema lo tenéis vosotros.
#45 #45 wqidmhoqiu dijo: #42 @wafras Lo de la "demostración de la no existencia de Dios" es algo que me toca los cojones y que ya he repetido. Vamos a ver, no se puede demostrar algo que no sea falsable, la conocida prueba del falsacionismo científico. No puedes demostrar que Dios no existe porque no es un concepto que emane de ninguna base empírica observable. Como tampoco puedes demostrar que existe. Es el mismo caso que los unicornios rosa invisible.@sectarismo_social No me digas que no te diga que no puedes demostrarlo, porque el que ha empezado a hablar respecto a la existencia de Dios has sido tú.
#46 #46 wqidmhoqiu dijo: #42 @wafras No es religión en ningún caso. El pensamiento radical escéptico tampoco existe porque sería caer en otra "fe". La ciencia no se basa en fe, esa es la diferencia, así que es absurdo tildar a la propia ciencia de "religión". Estás cayendo en un error básico. Yo en ningún momento he dejado de respetar las creencias de los demás, simplemente digo lo que pienso, que es la verdad científica. Si esto os molesta el problema lo tenéis vosotros. @sectarismo_social Es que las ideas científicas son creíbles o no, si te las crees es un tipo de religión, si crees que no hay Dios, eso es también religión, todas son religiones no establecidas, pero religiones son, "religión propia" se llama. Y que justifiques que no existe Dios con ciencia es actuar religiosamente, pues usas la misma demagogia que ellos, con valor negativo. Hay muchos científicos que no piensan igual que tú, y ellos son mayoría, y son los verdaderos científicos, los que no cierran su mente a ninguna posibilidad, como la posibilidad de que sea cierta la hipótesis del "Principio de Inteligencia" en el origen de la vida terrestre.
#48 #48 wafras dijo: #46 @sectarismo_social Es que las ideas científicas son creíbles o no, si te las crees es un tipo de religión, si crees que no hay Dios, eso es también religión, todas son religiones no establecidas, pero religiones son, "religión propia" se llama. Y que justifiques que no existe Dios con ciencia es actuar religiosamente, pues usas la misma demagogia que ellos, con valor negativo. Hay muchos científicos que no piensan igual que tú, y ellos son mayoría, y son los verdaderos científicos, los que no cierran su mente a ninguna posibilidad, como la posibilidad de que sea cierta la hipótesis del "Principio de Inteligencia" en el origen de la vida terrestre.@wafras ¿Qué coño...?
#46 #46 wqidmhoqiu dijo: #42 @wafras No es religión en ningún caso. El pensamiento radical escéptico tampoco existe porque sería caer en otra "fe". La ciencia no se basa en fe, esa es la diferencia, así que es absurdo tildar a la propia ciencia de "religión". Estás cayendo en un error básico. Yo en ningún momento he dejado de respetar las creencias de los demás, simplemente digo lo que pienso, que es la verdad científica. Si esto os molesta el problema lo tenéis vosotros. @sectarismo_social "La moral judeocristiana debe morir", ¿eso no es discriminación?
¡Registra tu cuenta ahora!
