Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
ser testigo de jehová debe ser un asco -.-
Por eso la religión se basa en cuestiones de fe. 1º el hecho de creer que Dios te salvaguarda si tú le obedeces fielmente (como el caso del profete Abraham) y segundo: Se citó el libro de "Hechos de los apóstoles". Ahí no dice de sangre de animales, en el contexto se muestra que el Espíritu Santo por medio de Lucas dice eso porque los Apóstoles (las personas, no animales) estaban en duda de comer la carne que se vendía en ciertos mercados, tanto porque se vendía con sangre como porque se usaba para ofrecer a Ídolos. Recomendaría leer la biblia antes de atacar a quienes si la leyeron y creen en ella.
Quien se haya leído el libro Anécdotas de enfermeras podrá comprobar que estos casos son muy muy comunes...si el paciente es menor de edad y los padres son testigos de jehová no le permiten a su hijo hacerle la transfusión..deberían cambiar un poco las leyes ya que se debería hacer por humanidad..
En los derechos universales se prima al "paciente por encima de su creencia", o sea si los padres estan de acuerdo pero el chico (estando conciente) no lo esta. No se puede hacer. Y existe un fallo en un tribunal supremo de francia que sento precedente en el año 1996 cuyos padres querian transfundirle sangre y el menor se nego objetando algunas cosas que el juez tomo validos por lo que No se le transfundio sangre.
#47 #47 aradhnanani dijo: Realmente, independientemente de religiones o no, cualquiera que hable con medicos profesionales que realmente apuestan por su trabajo, le diran que hoy en dia hay tantos metodos para operar sin sangre y que son mil veces mas eficaces que te recomendarian no hacerlo, pero como ya he dicho, eso solo profesionales te lo dirian porque la mayoria por reducir costes y ajetreo te dicen que sangre o te mueres cuando no es asi. Y otra cosa, tanto que si los testigos de jehova dejan morir a sus hijos, podrias citar mas de dos casos? Porque yo conozco solo casos de gente que se ha muerto por ponerse sangre.yo conozco el caso de una mujer de mi pueblo que murio porque su religion no le permitia hacerse una transfusion de sangre.
si no fuesen necesarias las transfusiones, para que la piden entonces? NTJ: +CIENCIA Y - RELIGION
El fundamentalismo religioso y sus fundas mentales... Así va el mundo.
#47 #47 aradhnanani dijo: Realmente, independientemente de religiones o no, cualquiera que hable con medicos profesionales que realmente apuestan por su trabajo, le diran que hoy en dia hay tantos metodos para operar sin sangre y que son mil veces mas eficaces que te recomendarian no hacerlo, pero como ya he dicho, eso solo profesionales te lo dirian porque la mayoria por reducir costes y ajetreo te dicen que sangre o te mueres cuando no es asi. Y otra cosa, tanto que si los testigos de jehova dejan morir a sus hijos, podrias citar mas de dos casos? Porque yo conozco solo casos de gente que se ha muerto por ponerse sangre.te cuento que mucho podrian existir esos metodos, sin embargo, no todos podemos accesar a ellos ya que valen demasiado, me parece que tu estas bien parado economicamente pero no todos.
#157 #157 jedi1616 dijo: #47 te cuento que mucho podrian existir esos metodos, sin embargo, no todos podemos accesar a ellos ya que valen demasiado, me parece que tu estas bien parado economicamente pero no todos. Los recursos medicos como la "cola de fibrina" es un adhesivo tisular que fomenta la coagulacion por contacto y tambien estan los expansores como la "eritroproyetina" (EPO) o tambien tenes miles de tecnicas de emodilución y reinfucion. Tecnicas y Medicamentos que estan en uso y en venta desde 1998 en Europa, y que actualmente (a muy bajo costo) se consiguen en todos los continentes. Que los medicos quieran una transfución porque es mas "rapida" y no implica papeleo es otro cantar. Consultar a un buen medico por otras alternativas en un caso de cirugia... es responsabilidad de UNO. ES TU CUERPO Y VOS DECIDIS LO QUE ES MEJOR.
#9 #9 RoCas dijo: católicos retorcidosno se habla de transfusiones en la biblia no... si no recuerdo mal lo que se dice es que no hay que "comer" sangre, y de ahí se sacan que está feo eso de las transfusiones, y es cosa de la lectura que hacen los testigos de jehová.
#86 #86 dantxo dijo: #67 de fake como una catedral nada majo. Por cierto para todos esos que se lo han preguntado, sí, mi madre es testigo de Jehová y SÍ con esa sandez me salto el otro día en una discusión religiosa. Quiero pensar que a la hora de la verdad no pondría en peligro mi vida o la de mis hermanos si en su mano está por una creencia.....desde luego yo me quede flipado eso sí.... Pues me perdonarás pero del temita se un poco también, y te reconozco que estrecheces de miras hay en todos lados, o tal vez las cosas no te las explican del todo bien, pero te constato que Testigo o no testigo, NADIE pone en peligro la vida de los suyos.
Como te dije más arriba, infórmate bien y no entres en demagogia barata.
Ironía que,precisamente,hasta que uno nace la sangre que corre por sus venas es la misma que la de la madre. Si dios no quiere que tengas sangre ajena en el cuerpo ¿Por qué crear ese sistema?
#127 #127 jaycmusictv dijo: #43 Es más fácil ser ateo, así no tienes que preocuparte de compartir ni pensar en los demás no?.. que asco de tí..Claaro, porque sólo tiene moral un religioso? venga ya!
Hoy, soy enfermero de urgencias, donante de sangre, médula y órganos si muero antes de lo previsto. Pérmite que te diga con todo respeto que tu madre es tan egoísta que me repugna.
#3 #3 viejo_troll dijo: es testigo de jehová o que?¡Por el amor de Dios! Esas sectas son peligrosísimas para la fe y para la sanidad pública. ¿A quién se le ocurriría dejar morir a su hijo? Eso es hasta delito, ¡si Jesucristo en persona lo viera se opondría en rotundo a la dcisión de esa señora!
#159 #159 seimerl dijo: #9 no se habla de transfusiones en la biblia no... si no recuerdo mal lo que se dice es que no hay que "comer" sangre, y de ahí se sacan que está feo eso de las transfusiones, y es cosa de la lectura que hacen los testigos de jehová.En el tiempo en que se escribió ese pasaje (Salmo 15:29: ''que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, Y DE SANGRE, y de cosas estranguladas, y de fornicación'') no existían las transfusiones de sangre, así que no se podia hablar específicamente de transfusiones. Según la Real Academia Española, ''abstenerse'' significa ''Privarse de algo'', lo que incluye inyectartela en vena y comertela, ya sea la sangre animal o humana, ya que no especifica.
#165 #165 mumonex dijo: Hoy, soy enfermero de urgencias, donante de sangre, médula y órganos si muero antes de lo previsto. Pérmite que te diga con todo respeto que tu madre es tan egoísta que me repugna.Y ami me repugna tu poca tolerancia ante las decisiones de los demás.
#167 #167 benyi_95 dijo: #159 En el tiempo en que se escribió ese pasaje (Salmo 15:29: ''que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, Y DE SANGRE, y de cosas estranguladas, y de fornicación'') no existían las transfusiones de sangre, así que no se podia hablar específicamente de transfusiones. Según la Real Academia Española, ''abstenerse'' significa ''Privarse de algo'', lo que incluye inyectartela en vena y comertela, ya sea la sangre animal o humana, ya que no especifica.Benji_95: Muy cierto.
#168,#168 benyi_95 dijo: #165 Y ami me repugna tu poca tolerancia ante las decisiones de los demás. me vas a perdonar, pero cuando de las decisiones de los demás depende el que otros sigan vivos o no, me reservo el derecho de ser intolerante. Faltaría más.
Mata a tu madre y guarda su sangre. Ella irá al paraíso y tu tienes un seguro de vida.
#167 #167 benyi_95 dijo: #159 En el tiempo en que se escribió ese pasaje (Salmo 15:29: ''que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, Y DE SANGRE, y de cosas estranguladas, y de fornicación'') no existían las transfusiones de sangre, así que no se podia hablar específicamente de transfusiones. Según la Real Academia Española, ''abstenerse'' significa ''Privarse de algo'', lo que incluye inyectartela en vena y comertela, ya sea la sangre animal o humana, ya que no especifica.puestos a citar, te cito bien: Hechos 15, 29; "Que os abstengáis de las viandas ofrecidas a los ídolos, de comer sangre, de comer carne de animales ahogados y de la fornicación".
Testigo de jehová, ¿no? Están todos como enfermos!
no sé si al paraiso o al infierno, pero lo seguro es que por esa regla llegarás antes...
#73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.calla maldito retrasado
las religiones y sus complicaciones... no es pecado permitir la muerte de una persona pudiendo evitarla? no es noble el sacrificio por el projimo? que mayor y mas noble sacrificio hay que renunciar al paraiso propio para que otro viva? que dicen de eso en las reuniones?
por cierto, sabes que existen las autotransfusiones? puedes, cada x meses, donar sangre para ti mism@ y que te la guarden. eso no es pecado no? es mas como una pajilla... sangrienta.
que mierda de familias religiosas
#152 #152 el_enfermero dijo: Por eso la religión se basa en cuestiones de fe. 1º el hecho de creer que Dios te salvaguarda si tú le obedeces fielmente (como el caso del profete Abraham) y segundo: Se citó el libro de "Hechos de los apóstoles". Ahí no dice de sangre de animales, en el contexto se muestra que el Espíritu Santo por medio de Lucas dice eso porque los Apóstoles (las personas, no animales) estaban en duda de comer la carne que se vendía en ciertos mercados, tanto porque se vendía con sangre como porque se usaba para ofrecer a Ídolos. Recomendaría leer la biblia antes de atacar a quienes si la leyeron y creen en ella.jodete oe!
Pues vaya madre, porque la mía lo daría todo por mi.
#10 #10 rilc dijo: EGOISTA, Tu madre lo es.Pues lo que yo se (Estudio con testigos de jehova), La sangre es como la vida, por eso hay que respetarla y no comerla :D Se nota que no se mucho... xD
#166 #166 iulen dijo: #3 ¡Por el amor de Dios! Esas sectas son peligrosísimas para la fe y para la sanidad pública. ¿A quién se le ocurriría dejar morir a su hijo? Eso es hasta delito, ¡si Jesucristo en persona lo viera se opondría en rotundo a la dcisión de esa señora!Testigo de Jehova, no es una secta... es una religión. Ademas tiene un porque lo hacen. A mi me lo han explicado, pero ya me olvide .
Antes de hablar, hay que informarse, porque para hablar desde la ignorancia, mejor callarse. Es verdad que los Testigos de Jehová no aceptan transfusiones de sangre, pero tienen su motivo, y si no lo sabéis, la próxima vez que llame a tu casa uno, le preguntas. Pero, que se nieguen a ello, no significa que dejen morir a hijos, padres, o a ellos mismos, si no que escogen Alternativas a la Sangre, que son un gran conjunto de técnicas que ejercen los médicos las cuales evaden la necesidad de usar transfusiones, las cuales tienen un mayor rango de peligro al usarlas. Y son alternativas que se realizan en hospitales con normalidad, y usan miles de personas aunque no sean Testigos, porque se informan del tema y leen los peligros de las transfusiones.
#183,#183 nadiedeningunlugar dijo: Antes de hablar, hay que informarse, porque para hablar desde la ignorancia, mejor callarse. Es verdad que los Testigos de Jehová no aceptan transfusiones de sangre, pero tienen su motivo, y si no lo sabéis, la próxima vez que llame a tu casa uno, le preguntas. Pero, que se nieguen a ello, no significa que dejen morir a hijos, padres, o a ellos mismos, si no que escogen Alternativas a la Sangre, que son un gran conjunto de técnicas que ejercen los médicos las cuales evaden la necesidad de usar transfusiones, las cuales tienen un mayor rango de peligro al usarlas. Y son alternativas que se realizan en hospitales con normalidad, y usan miles de personas aunque no sean Testigos, porque se informan del tema y leen los peligros de las transfusiones.
sí, claro que tendrán sus motivos. Otra cosa es lo absurdos que puedan llegar a ser.
En cuanto a las alternativas, te cuento un secretillo: no son la panacea. Es cierto que hay algunas técnicas que en determinados casos pueden funcionar como alternativas, pero ni sirven para todos los casos, ni están siempre disponibles, ni suelen ser baratas.
La transfusión entraña riesgo, cierto, pero si a ti te dan a elegir entre un riesgo de morir del 5% si te hacen la transfusión, o uno del 100% si no te la hacen, ¿qué eliges?
¡Registra tu cuenta ahora!