Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Hay mucha, MUCHA gente (seguramente como tú), que piensa que el VIH y el SIDA son lo mismo... Y no.
El primero es el virus que se transmite, el segundo es el síndrome que desencadena en la gente que no está medicada. Por suerte en nuestro país hay un sistema de Sanidad que nos paga las medicación para el VIH, así que es muy, muy, muy raro encontrar a alguien que se haya contagiado hace poco y que tenga SIDA.
Teniendo esto en cuenta, supongo que la prostituta de la que hablas tiene VIH, no SIDA. En tal caso, estando medicada, no transmite el virus ni siquiera haciéndolo a pelo. Ni siquiera si se abre sus venas, las tuyas y las pega unas a otras.
Si te acuestas con alguien que no conoces sin utilizar preservativo ya sabes que te expones a contraer alguna enfermedad de transmisión sexual, si a ellos no les preocupa es su problema
Hay que ser muy tonto para ir de putas y además hacerlo sin condón
Recomiéndasela a alguien que te caiga mal
Antes de hablar mal acerca de las prácticas de los demás, informate, que no cuesta una mierda y así no caes, y no haces caer a otros en la clásica y cuñadista Serofobia (miedo, odio o desprecio por los seropositivos)
#0 #0 Anónimo dijo: Hoy, me he enterado que una prostituta de mi pueblo tiene SIDA, y no sólo no lo dice sino que si le piden hacerlo sin condón, ella acepta sin problemas, porque así cobra más. ADV y en tu pueblo viven en 1817????, si las personas son ignorantes es porque así lo desean!!!! que ellos no midan o peor aun, no les interesen los riesgos,, ese es su problema!!!!
#25 #25 lagoah dijo: #24 en realidad, de hecho, ella no está haciendo nada ilegal. El estado serológico es una información personal y privada. No tiene por qué decirlo si no quiere.@lagoah Sí lo es, desde el momento en que a sabiendas del menoscabo para la integridad física de otra persona se transmite la enfermedad.
No está obligada a dar esa información, como no está obligada a acostarse con alguien transmitiéndole, a sabiendas, el SIDA. Hay condenas por comportamientos de esta naturaleza (¡afortunadamente!).
#1 #1 satanxd dijo: Recomiéndasela a alguien que te caiga mal@satanxd #2 #2 unruguelo2 dijo: ¿Y tú cómo lo sabes?#3 #3 halter dijo: Pues ya sábeis lo que no tenéis que hacer y lo que tienes que hacer tú, que es advertirle a todo el mundo de ello; es un tema serio y muchas personas podrían acabar mal...#4 #4 lagoah dijo: Hay mucha, MUCHA gente (seguramente como tú), que piensa que el VIH y el SIDA son lo mismo... Y no.
El primero es el virus que se transmite, el segundo es el síndrome que desencadena en la gente que no está medicada. Por suerte en nuestro país hay un sistema de Sanidad que nos paga las medicación para el VIH, así que es muy, muy, muy raro encontrar a alguien que se haya contagiado hace poco y que tenga SIDA.
Teniendo esto en cuenta, supongo que la prostituta de la que hablas tiene VIH, no SIDA. En tal caso, estando medicada, no transmite el virus ni siquiera haciéndolo a pelo. Ni siquiera si se abre sus venas, las tuyas y las pega unas a otras.Pues aunque lo que ella esté haciendo sea un delito, me parece bien que se jodan los asquerosos usuarios de la prostitución, que fomentan semejante forma de explotación repugnante (tapado con la máscara de la libertad de elección de las mujeres que se ven empujadas a ello, salvo escasas excepciones).
Primero estudia un poco sobre lo que es el sida y luego ya si eso te quejas.
#15 #15 verdiblanco7 dijo: #4 otra cosa, puedes estar medicado y terminar contrayendo sida al cabo de x años. Propiamente sida es el estadio avanzado de la enfermedad, no el síndrome que se desencadena en los no medicados.otra cosa, el tratamiento antiretroviral actual, desde hace ya unos cuántos años, permite el freno completo de la actividad viral. No es como los tratamientos antiguos, que había que cambiarlos cada cierto tiempo para que el virus no desarrollara inmunidad. Mírate el estudio SWORD a ese respecto, que llevan facultades americanas junto con españolas. Y no digas falacias, que tú si que estás confundiendo a la gente. El VIH es el virus y el SIDA es un síndrome: Síndrome de Inmunodeficiencia ADQUIRIDA. Esto es que, mientras la medicación mantenga las defensas y no te bajen, no se desarrolla.
#9 #9 bernaljcad dijo: #4 suena muy bonito sin embargo todo eso va por probabilidades. Nada es 100% seguro ni 100% imposible, tu te arriesgarias? Yo no Hoy por hoy, con medicación (que ahora ya la dan desde el primer momento del contagio), un portador de VIH está en estado indetectable (que quiere decir que está por debajo de las 50 copias del virus por mililitro de sangre y los análisis no son capaces de detectar el virus). Los estudios Partner han llegado a probar más allá de toda duda que por debajo de las 200 copias por mililitro el virus no se transmite.
#4 #4 lagoah dijo: Hay mucha, MUCHA gente (seguramente como tú), que piensa que el VIH y el SIDA son lo mismo... Y no.
El primero es el virus que se transmite, el segundo es el síndrome que desencadena en la gente que no está medicada. Por suerte en nuestro país hay un sistema de Sanidad que nos paga las medicación para el VIH, así que es muy, muy, muy raro encontrar a alguien que se haya contagiado hace poco y que tenga SIDA.
Teniendo esto en cuenta, supongo que la prostituta de la que hablas tiene VIH, no SIDA. En tal caso, estando medicada, no transmite el virus ni siquiera haciéndolo a pelo. Ni siquiera si se abre sus venas, las tuyas y las pega unas a otras.suena muy bonito sin embargo todo eso va por probabilidades. Nada es 100% seguro ni 100% imposible, tu te arriesgarias? Yo no
Pues ya sábeis lo que no tenéis que hacer y lo que tienes que hacer tú, que es advertirle a todo el mundo de ello; es un tema serio y muchas personas podrían acabar mal...
#4 #4 lagoah dijo: Hay mucha, MUCHA gente (seguramente como tú), que piensa que el VIH y el SIDA son lo mismo... Y no.
El primero es el virus que se transmite, el segundo es el síndrome que desencadena en la gente que no está medicada. Por suerte en nuestro país hay un sistema de Sanidad que nos paga las medicación para el VIH, así que es muy, muy, muy raro encontrar a alguien que se haya contagiado hace poco y que tenga SIDA.
Teniendo esto en cuenta, supongo que la prostituta de la que hablas tiene VIH, no SIDA. En tal caso, estando medicada, no transmite el virus ni siquiera haciéndolo a pelo. Ni siquiera si se abre sus venas, las tuyas y las pega unas a otras.a ver a ver, quita el pie del acelerador, según el estudio realizado sobre parejas serodiscordantes por el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos, los resultados fueron que con tratamiento la probabilidad de transmisión era de un 8% y con tratamiento precoz del 4%, però en ningún caso del 0% como tu vas pregonando por aquí, con lo que algo de riesgo hay. Con declaraciones como estas haces un flaco favor al control de la propagación del VIH. En resumen si quieres hacer lo de contactar sangre con sangre adelante, pero yo no lo aconsejo.
#4 #4 lagoah dijo: Hay mucha, MUCHA gente (seguramente como tú), que piensa que el VIH y el SIDA son lo mismo... Y no.
El primero es el virus que se transmite, el segundo es el síndrome que desencadena en la gente que no está medicada. Por suerte en nuestro país hay un sistema de Sanidad que nos paga las medicación para el VIH, así que es muy, muy, muy raro encontrar a alguien que se haya contagiado hace poco y que tenga SIDA.
Teniendo esto en cuenta, supongo que la prostituta de la que hablas tiene VIH, no SIDA. En tal caso, estando medicada, no transmite el virus ni siquiera haciéndolo a pelo. Ni siquiera si se abre sus venas, las tuyas y las pega unas a otras.otra cosa, puedes estar medicado y terminar contrayendo sida al cabo de x años. Propiamente sida es el estadio avanzado de la enfermedad, no el síndrome que se desencadena en los no medicados.
#14 #14 verdiblanco7 dijo: #4 a ver a ver, quita el pie del acelerador, según el estudio realizado sobre parejas serodiscordantes por el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos, los resultados fueron que con tratamiento la probabilidad de transmisión era de un 8% y con tratamiento precoz del 4%, però en ningún caso del 0% como tu vas pregonando por aquí, con lo que algo de riesgo hay. Con declaraciones como estas haces un flaco favor al control de la propagación del VIH. En resumen si quieres hacer lo de contactar sangre con sangre adelante, pero yo no lo aconsejo. actualízate: i-base.info/preguntas-y-respuestas-sobre-el-estudio-partner/
El último estudio Partner (se llevan realizando dese los 80') fue el 2016, y reportó, citó: «cero transmisiones del VIH (procedentes de la pareja seropositiva en el estudio)». En la página que te puse al principio puedes descargarlo, es de dominio público.
Y bueno, es a lo que le tiran los que se meten con pvtas; Y si además pagan mas para que sea sin condón, me sorprende todavía menos... Selección natural, y que la vida siga su curso.
#16 #16 lagoah dijo: #14 actualízate: i-base.info/preguntas-y-respuestas-sobre-el-estudio-partner/
El último estudio Partner (se llevan realizando dese los 80') fue el 2016, y reportó, citó: «cero transmisiones del VIH (procedentes de la pareja seropositiva en el estudio)». En la página que te puse al principio puedes descargarlo, es de dominio público.vale, los resultados son cuando la carga viral es indetectable. Pero el riesgo existe cuando esto no se cumple, puede ser que la persona aún no haya empezado a tratarse, o que haya empezado a tratarse hace poco o que el tratamiento falle y termine habiendo contagio. Igualmente en estadística puedes hablar de resultados significativos con un tanto por ciento elevado de confianza, pero nunca se puede estar un 100% seguro ya que al fin y al cabo los estudios se realizan mediante inferencia (se extraen conclusiones sobre la población a partir de muestras).
#9 #9 bernaljcad dijo: #4 suena muy bonito sin embargo todo eso va por probabilidades. Nada es 100% seguro ni 100% imposible, tu te arriesgarias? Yo no te puede sonar a sardana si quieres, pero no son probabilidades, sino hechos científicos y probados.
Puedes consultar los resultados de los estudios Partner sobre la transmisión del VIH en parejas serodiscordantes.
#18 #18 verdiblanco7 dijo: #16 vale, los resultados son cuando la carga viral es indetectable. Pero el riesgo existe cuando esto no se cumple, puede ser que la persona aún no haya empezado a tratarse, o que haya empezado a tratarse hace poco o que el tratamiento falle y termine habiendo contagio. Igualmente en estadística puedes hablar de resultados significativos con un tanto por ciento elevado de confianza, pero nunca se puede estar un 100% seguro ya que al fin y al cabo los estudios se realizan mediante inferencia (se extraen conclusiones sobre la población a partir de muestras).como dije antes... Ahora mismo se empieza a tratar a los pacientes desde el momento de la detección (y en los casos en que no es así, el paciente puede exigirlo), porque se ha comprobado que se llega antes al estado indetectable. Si empieza a tratarse desde hace poco, la medicación, dependiendo de su estado, puede tardar en reducir las copias entre uno y tres meses, y durante ese tiempo (y también con pacientes sin medicar) el riesgo de transmisión es de un 20%. Y hasta el momento, los nuevos tratamientos antiretrovirales NO HAN TENIDO FALLO NI RECHAZO.
Y, por cierto, eres tú el que empezó a hablar de tantos por cien. Yo he dicho que los estudios han probado que por debajo de 200 el virus no se transmite, que es exactamente lo que han mostrado los estudios.
#22 #22 lagoah dijo: #18 como dije antes... Ahora mismo se empieza a tratar a los pacientes desde el momento de la detección (y en los casos en que no es así, el paciente puede exigirlo), porque se ha comprobado que se llega antes al estado indetectable. Si empieza a tratarse desde hace poco, la medicación, dependiendo de su estado, puede tardar en reducir las copias entre uno y tres meses, y durante ese tiempo (y también con pacientes sin medicar) el riesgo de transmisión es de un 20%. Y hasta el momento, los nuevos tratamientos antiretrovirales NO HAN TENIDO FALLO NI RECHAZO.
Y, por cierto, eres tú el que empezó a hablar de tantos por cien. Yo he dicho que los estudios han probado que por debajo de 200 el virus no se transmite, que es exactamente lo que han mostrado los estudios.aclarado entonces (Y)
#24 #24 nelson_manguera dijo: #1 @satanxd #2 #3 #4 Pues aunque lo que ella esté haciendo sea un delito, me parece bien que se jodan los asquerosos usuarios de la prostitución, que fomentan semejante forma de explotación repugnante (tapado con la máscara de la libertad de elección de las mujeres que se ven empujadas a ello, salvo escasas excepciones).en realidad, de hecho, ella no está haciendo nada ilegal. El estado serológico es una información personal y privada. No tiene por qué decirlo si no quiere.
#4 #4 lagoah dijo: Hay mucha, MUCHA gente (seguramente como tú), que piensa que el VIH y el SIDA son lo mismo... Y no.
El primero es el virus que se transmite, el segundo es el síndrome que desencadena en la gente que no está medicada. Por suerte en nuestro país hay un sistema de Sanidad que nos paga las medicación para el VIH, así que es muy, muy, muy raro encontrar a alguien que se haya contagiado hace poco y que tenga SIDA.
Teniendo esto en cuenta, supongo que la prostituta de la que hablas tiene VIH, no SIDA. En tal caso, estando medicada, no transmite el virus ni siquiera haciéndolo a pelo. Ni siquiera si se abre sus venas, las tuyas y las pega unas a otras. Por favor, que inventen el doble o triple like para este hombre o mujer.
Ciertamente, lo que pase con los puteros no me importa. El ADV es por ella y por las novias/esposas de los puteros.
¡Registra tu cuenta ahora!
