Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Gorda y encima agresiva. La habrás matado, ¿no?
Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.
tampoco veo un motivo para dar una bofetada, deberias habersela devuelto al grito de "tima igualdad zorra!!"
¿Y por qué te dejas pegar? Apuesto a que si un hombre te hubiera dado una hostia, encima después de que le cedieras tu asiento, hubieras empezado una pelea.
Otra muestra más del salvadoncellismo y caballerismo imperante en Occidente.
Es que si está gorda tambié hay que cederle el asiento. Puede caerse con algún giro o frenazo brusco y aplastar a un pobre niño, o a dos, o tal vez a tres...
#2 #2 wunderdoge dijo: Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.No es por estar gorda en sí. Ellas serían felices viviendo sólas en el mundo, aún siendo gordacas. Pero tienen que convivir con el resto de la sociedad, y somos seres superficiales. ¿Cómo va a ser feliz alguien al que todos le miran con cara de asco?
¿Y vas y te la comes doblada sin decirle nada? Haberle dicho, como mínimo, que era una maleducada...
JAJA vaya como en malcom, "¿que tenemos aquí?, -mi obeso y grande estómago" JAJAJAJAJ!
#1 #1 darth_sidious dijo: Gorda y encima agresiva. La habrás matado, ¿no?@darth_sidious Lo pensé pero en el último momento me acojoné. Me miró con cara de querer devorarme y me aparté por puro instinto.
Aunque en el fondo es bonito, morir sin ser el segundo plato de nadie, literalmente.
#19 #19 stocker_ dijo: #17 No es denunciable, precisamente porque la agresora es una mujer. De hecho, si la denuncia, al final lo meterían en el calabozo a él por ''hacer daño en la mano a una mujer utilizando las mejillas su cara. Violencia machista, pena de 2 meses y multa de 300 euros'' Jajajaja.@stocker_ Toda la razón. Todo el mundo sabe que la mujeres salimos a la calle con barras de hierro pegando a quien nos encontremos por delante impúnemente. Malditas zorras.
¿Te pega por cederle el sitio? No tiene mucho sentido, seguro que aunque no estuviera embarazada también prefería ir sentada que de pie.
Seguro que este es otro de tus fakes y lo has mandado para hacer polémica! No tienes planta de cerder los asientos.
#17 #17 bianco_niji dijo: la próxima vez espera a que te pidan el asiento, así seguro no armas ningún tipo de polémica :P
PD: aunque él sea hombre y la tipa que le abofeteó sea mujer, no es esto denunciable? encima de seguro habían testimonios en el bus que lo habrían apoyado
no sé yo vamos, algo así yo no lo dejaría pasar
sea hombre o mujer, uno no tiene derecho a pegar a la gente así cuando le da la gana a menos que sea -y únicamente sea- por defensa propia :/No es denunciable, precisamente porque la agresora es una mujer. De hecho, si la denuncia, al final lo meterían en el calabozo a él por ''hacer daño en la mano a una mujer utilizando las mejillas su cara. Violencia machista, pena de 2 meses y multa de 300 euros'' Jajajaja.
#4 #4 stocker_ dijo: ¿Y por qué te dejas pegar? Apuesto a que si un hombre te hubiera dado una hostia, encima después de que le cedieras tu asiento, hubieras empezado una pelea.
Otra muestra más del salvadoncellismo y caballerismo imperante en Occidente. Sera salvadoncellismo y lo que quieras pero si el se la hubiera devuelto le hubiera caido una multa de la ostia i una orden de alejamiento si no carcel, por muchos testigos que hubiera.
#4 #4 stocker_ dijo: ¿Y por qué te dejas pegar? Apuesto a que si un hombre te hubiera dado una hostia, encima después de que le cedieras tu asiento, hubieras empezado una pelea.
Otra muestra más del salvadoncellismo y caballerismo imperante en Occidente.@stocker_ La ley estipula que si un hombre agrede verbal o físicamente a una mujer se considera violencia de género y automáticamente se le da la razón a la demandante. Salvo que la mujer haya dejado al hombre inválido de forma permanente (Le haya dejado paralítico o le haya amputado algún miembro sin posibilidad de reimplantar) es muy difícil que una contrademanda sea aceptada en este tipo de casos, llegando a una pena de entre 6 meses y 4 años de cárcel y una multa de 8.000 a 20.000 euros, dependiendo de si solo fue agresión verbal o el demandado llegó a mantener contacto físico con la demandante en algún momento.
Lo siento por la bofetada, pero me hiciste reír xD
Deberías haberle pegado una patada, y que echara a rodar hasta el McDonalds más cercano.
¿Y por qué está en picante? ¿Te picó la cara de la hostia que te dio?
la próxima vez espera a que te pidan el asiento, así seguro no armas ningún tipo de polémica :P
PD: aunque él sea hombre y la tipa que le abofeteó sea mujer, no es esto denunciable? encima de seguro habían testimonios en el bus que lo habrían apoyado
no sé yo vamos, algo así yo no lo dejaría pasar
sea hombre o mujer, uno no tiene derecho a pegar a la gente así cuando le da la gana a menos que sea -y únicamente sea- por defensa propia :/
Pero que yo, así me digan gorda barrigona en la cara, tomo el asiento, y si es mucho el trauma, lloro sentada. Pero de que tomo el asiento, eso no se discute.
#2 #2 wunderdoge dijo: Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.@whatacatchdonnie Pero es que para ellas nunca es suficiente comida la que comen. Las gordas me recuerdan al dinosaurio que se comía a la oveja en jurasic park.
#5 #5 shannabanana dijo: Lo siento por la bofetada, pero me hiciste reír xD@shannabanana Me hizo reír la confusión, no que le hayan zurrado eh!!
Ahí si hubiera sido merecidísimo que le devolvieras la cachetada o un empujón, o doblarle el brazo por muy mujer que sea.
#23 #23 stocker_ dijo: #20 El problema no es que seáis unas zorras, que siempre lo habéis sido y no por eso érais nocivas. El problema es que tenéis guardado un rencor inmenso hacia los hombres, como si por tener pene fueran vuestros enemigos. No tengo ni idea de quién os lo ha inculcado, y he desarrollado la teoría de la misandria: el odio hacia el hombre está en la naturaleza femenina. De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones.@stocker_ Estoy totalmente de acuerdo en que siempre hemos sido muy astutas.
Por otro lado, no os odiamos por tener penes. Es más, a las mujeres de cualquier orientación sexual nos gustan las formas fálicas (nunca te has fijado en las piernas de las mujeres? si las miras aisladamente y desde la perspectiva correcta, tienen forma de falo. Algunos pensarán que es casualidad, pero no). Lo que odiamos es que el pene necesariamente tenga que ir unido a vosotros. Como si os creyerais con poder para decidir por él.
Y efectivamente, las mujeres siempre hacen lo mismo en el poder. Acuérdate sino de la ley de violencia de género redactada en el Gobierno de Zapatero, la mayor vagina de este país.
#15 #15 anagreen dijo: Es que si está gorda tambié hay que cederle el asiento. Puede caerse con algún giro o frenazo brusco y aplastar a un pobre niño, o a dos, o tal vez a tres......o volcar el autobus.
#68 #68 shannabanana dijo: #65 @stocker_ En serio has puesto un link de "LIBERTAD DIGITAL" como fuente fiable de información???
Por Dios no puedo con la risa. Osea que un link de Europa no es fiable, pero un periódico donde escribe Alfonso Rojo y demás, denunciado por propios periodistas por dar información falsa e insultar a la gente, sí qu es fiable?? Ahora las medidas en Europa se tienen que creer por lo que escriba ese periódico, pon un vídeo de 13tv o de Interecomierda también, que son muy objetivos.
@kinderwhore traéme oxígeno o dame un palmada en la espalda que estoy entrando en coma.@shannabanana Y ahora, para zanjar por completo el debate de si existe Dios o no, nos traerá un documento de Rouco Varela.
#91 #91 ratatasalvaje dijo: #88 @stocker_ He dicho eso??? He dicho que no puede aplicarse un informe tan limitado geográficamente a otra parte del mundo que no tiene nada que ver.
Es como si haces un estudio en España y lo extrapolas a la India. No parece muy lógico, verdad?? @ratatasalvaje Esa brecha salarial va a seguir existiendo siempre porque las diferentes profesiones no ganan lo mismo. Imagínate que en Extremadura tienen un sueldo medio de 1200 euros, y en Euskadi el sueldo medio sea de 1800. ¿Por qué? Porque los vascos trabajan en puestos de más remuneración debido a que hay más industria, cuando los extremeños en puestos de menos remuneración como el campo. No porque las empresas discriminen a los extremeños y les paguen menos.
Lee entero el segundo párrafo de mi comentario #63,#63 stocker_ dijo: #57 Wikipedia no es una fuente fiable, yo te recomiendo que nunca la utilices. Cómprate una enciclopedia de verdad y no una virtual de segunda mano como esa. Allá cada cuál, pero yo lo dejo caer.
Una estadística no es nada sin variables, así que eso de que las mujeres cobran menos que los hombres por ser mujeres es falso. Una mujer cobrará menos por estar en un puesto de menor remuneración que un hombre, pero nunca en un mismo puesto. Un ingeniero cobra más que una camarera, y como hay más ingenieros hombres que camareras en la estadística oficialmente es como si las mujeres cobraran menos porque se las discrimina, no teniendo en cuenta las variabes. O sea, que se hace con intención de manipular.
y dime por qué crees que me equivoco.
#93 #93 shannabanana dijo: #88 @stocker_ a ver si así lo entiendes:
Un artículo de un periódico, que habla de EEUU qué tiene que ver con Europa? Me lo explicas tú que tienes tanta cultura y eres tan listo.
Un artículo de un periódico no es una prueba, a menos que ese artículo tenga un link de una página oficial en la que contrastar los datos, por ejemplo, cuando el Gobierno toma medidas, puedes consultarlas en el BOE cuando se aprueban o en la página web oficial y este no es el caso. Lo entendiste o sigo?@shannabanana Que 2 más 2 es igual a 4 aquí y en la China Popular.
Que 2 más 2 es igual a 4 aquí y en la China Popular.
Que 2 más 2 es igual a 4 aquí y en la China Popular.
¿Te lo repito más veces?
No es una prueba, efectivamente, pero lo que está en el artículo puede ser cierto y puede ser falso. Que sea de un periódico no significa que tenga que ser falso.
#93 #93 shannabanana dijo: #88 @stocker_ a ver si así lo entiendes:
Un artículo de un periódico, que habla de EEUU qué tiene que ver con Europa? Me lo explicas tú que tienes tanta cultura y eres tan listo.
Un artículo de un periódico no es una prueba, a menos que ese artículo tenga un link de una página oficial en la que contrastar los datos, por ejemplo, cuando el Gobierno toma medidas, puedes consultarlas en el BOE cuando se aprueban o en la página web oficial y este no es el caso. Lo entendiste o sigo?@shannabanana Cuando el gobierno aprueba los presupuestos para el año siguiente y se publica en el BOE, después hay organizaciones y agencias de calificación que afirman que los datos que ofrecen son falsos y que el gobierno miente, de ahí que los inversores inicien una fuga de capital. Que sea o no de una fuente ''oficial'' no implica que sea cierto, puesto que si el que controla la fuente quiere hacer pasar una trola por verdad, es falso.
Tú serás de las que se creyó que Obama lucha por la paz mundial sólo porque le dieron el Nobel.
#117 #117 kinderwhore dijo: #116 @stocker_ cuando tu maravilloso CI de 180 (JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA) te alcance para leer la ley y comprenderla, quizá llegues a entender la estupidez que acabas de soltar. Esa y todas las anteriores. @kinderwhore Sin embargo, no me explicas por qué son estupideces. Ad hominem de manual y haces como si tuvieras razón.
#122 #122 veritoverito dijo: #116 @stocker_ no sabes una verga de leyes, deja de hacer el ridiculo y ponte a escribirle la carta a Los Reyes Magos a ver si te traen un cerebro.@veritoverito ¿Hace falta ser jurista? Tú no lo eres. Aquí los dos carecemos de conocimientos extensos de jurisprudencia, así que guárdate esa arrogancia o muérdete la lengua. Y aprende a escribir, barriobajera.
El problema no es que seáis unas zorras, que siempre lo habéis sido y no por eso érais nocivas. El problema es que tenéis guardado un rencor inmenso hacia los hombres, como si por tener pene fueran vuestros enemigos. No tengo ni idea de quién os lo ha inculcado, y he desarrollado la teoría de la misandria: el odio hacia el hombre está en la naturaleza femenina. De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones.
#134 #134 stocker_ dijo: #131 #133 El ''¿por qué no lo haces?'' del final es una pregunta retórica. Sospecho que los dos sabemos la respuesta.@stocker_ quieres más pruebas o te llega con esa mierda k escribiste payaso?
#144 #144 stocker_ dijo: #139 @shannabanana Es que para contestar con un ''haces el ridículo'' + pataleta + ''eres un niño'' + insulto + ''ñañaña'' + ''dises pendejadas'' + ''patético'' + ''vuelve a tu cueva'', mejor no contestes, porque sólo te retratarás aún más.@stocker_ "no digas pendejadas" sí, en Coruña usamos ese lenguaje de toda la vida de Dios.
#154 #154 veritoverito dijo: #153 te han contestado hace siglos de donde se sacaban los dato y lo unico k dijiste es que son falsos y te pusiste a dar ejemplos k nada tienen k ver.
no se cuantos mensajes y sigues con lo mismo, comprate una vida.
lo digna k soy por ser mujer y k me han tratado mal los hombres hahahaha
ay ay ay ay k poquita cabeza.Por el mero hecho de ser de un organismo oficial no es cierto, y he argumentado la falsedad con las variables.
Que no entiendas los ejemplos no significa que esos ejemplos carezcan de relación.
Tú sigues con lo mismo después de los mismos mensajes, así que aplicando ese rasero estamos en el mismo barco de los sin vida.
#18 #18 wunderdoge dijo: #13 @ratatasalvaje Sabes que tengo una profe gallega de Peritaciones? Me cae bien, me puso un 8 de un dictamen pericial que le entregué.@whatacatchdonnie Los peritos son el mal!!! Si van de parte, sólo dirán lo que don dinero quiere que digan! No te fíes de ella! Aunque es compatriota y seguro que está buena!
#31 #31 stocker_ dijo: #25 ''cobren menos por las mismas tareas'' ¿Estás insinuando que los empresarios pagan menos a las mujeres? No sé tú, pero yo siendo empresario, entonces sólo contrataría a mujeres. ¿Quién iba a contratar hombres pudiendo tener a mujeres de mano de obra barata? Sería del género tonto.
''no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre'' ¿Pero tú te crees que en la URSS dejaban tener a los hombres cuentas corrientes? Inocente...@stocker_
#32 #32 stocker_ dijo: #31 #25 ''no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí'' Hay una cosa que se llama sufragio censitario, no es que las mujeres no pudieran votar, sino que no podían votar los que no tenían determinada a la renta. De ahí que los proletarios, aunque fuesen hombres, tampoco pudiesen votar hasta que se rebelaron.
El resto no lo he entendido. Vuelve a redactar tranquilamente y procurando que no te salga espuma por la boca, panfleto cutre.@stocker_
Panfleto cutre jajajajajj,
1. Es falso que a las mujeres se le haya dado sueldos más bajos, disculpa que me ría.
2.Es mentira que las mujeres, no pudiesen votar y necesitasen el permiso de su marido para firmar en cosas como dar autorizacion sobre una operación a sus hijos? Habla con tu abuela y preguntale.
3. Me entendiste perfectamente, pero es mas facil que sigas lloriqueando y con el TDS PTS detras de tu pantalla, los clasicos nunca pasan de moda'
Por cierto lo de la URSS que mierda tiene que ver?Estamos hablando de aqui.
#34 #34 stocker_ dijo: #26 Falso. Las mujeres no hacen siempre lo mismo en el poder, no tiene por qué. ¿Acaso Margaret Tatcher hizo lo mismo que Cristina Kirchner o Angela Merkel? Cualquier parecido que tengan es una mera coincidencia.@stocker_ He partido de la misma generalización que tú "De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones".
En cualquier caso, pensaba que eras un troll más espabilado! A la otra usuaria le recriminas lo de las cuentas bancarias hablando de la URSS, como si alguien hubiera asimilado la restricción de los derechos de las vaginas únicamente al capitalismo. Mezclas conceptos y el debate pierde su interés si no eres capaz de defender una postura por una misma vía. En cualquier concurso, hubieras quedado descalificado.
Por otro lado, y por rizar el rizo del despropósito, el sufragio censitario limitaba el voto a determinadas personas, pero no sólo por motivos de renta (que también), sino también de sexo.
#36 #36 ratatasalvaje dijo: #33 @reinadivina El laísmo es el mal que me ha pegado esta tierra, junto con pronunciar las palabras terminadas en "d" como si terminaran en "z". Para mi ya no existe la pared, sino la parez.
Pero pero pero.... podría ser peor! Podría no saber maquillarse e inventarse un finiquito! @ratatasalvaje Tranquila, cuando quieras puedes ir a los brazos de Rajoy. Todos nosotros te acogeremos con una calurosa bienvenida llena de amor y tolerancia, donde no importa de dónde vengas mientras seas español.
¡¿Qué es un finiquito?! Mira, aunque tu vocabulario y el mío no sean el mismo...quiero decirte algo que las dos entenderemos...¡Lo que no tiene Pablo de hombre...ya lo tiene su novia, y viceversa!
#47 #47 stocker_ dijo: #42 Para puestos que no requieren cualficación entonces deberían contratar sólo a mujeres. Eso cae por su propio peso, o más bien por la oferta y demanda.
Precisamente las subvenciones hacen que contraten a la chusma, son un incentivo eficiente para que los parásitos se sientan autorealizados, puesto que el jefe recibe beneficios de papá gobierno que compensan las pérdidas de tener a incompetentes en plantilla.
No te pongas así, que esto no es una pelea, y deja de victimizar a las mujeres.@stocker_ No me pongo de ninguna manera y no victimizo nada, lo unico que haces s decir es mentira, mentira, mentira.
Tus argumentos no se sostienen.
#57 #57 veritoverito dijo: #54 @stocker_ Me alegro de que sepas usar la wikipedia.
No eres ignorante por ser menor, eres ignorante por las tonterías que dices. Estamos hablando de España y saltas con la URSS, gran argumento, a mi la URSS me chupa el culo. Y que no entiendas por qué la otra chica y yo te decimos lo del capitalismo es bastante preocupante, eh!
Si es mentira por qué se siguen tomando medidas para combatirlo en Europa? Por la afluencia de feminazis en los gobiernos?
http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/gender-pay-gap/index_es.htmWikipedia no es una fuente fiable, yo te recomiendo que nunca la utilices. Cómprate una enciclopedia de verdad y no una virtual de segunda mano como esa. Allá cada cuál, pero yo lo dejo caer.
Una estadística no es nada sin variables, así que eso de que las mujeres cobran menos que los hombres por ser mujeres es falso. Una mujer cobrará menos por estar en un puesto de menor remuneración que un hombre, pero nunca en un mismo puesto. Un ingeniero cobra más que una camarera, y como hay más ingenieros hombres que camareras en la estadística oficialmente es como si las mujeres cobraran menos porque se las discrimina, no teniendo en cuenta las variabes. O sea, que se hace con intención de manipular.
Yo le denunciaba, imagina que fuese al revés, ella te llama gordo y le das una bofetada, violencia de género ehhh.... Pues igual en todos los sentidos.
#60 #60 stocker_ dijo: #48 Otra vez con el capitalismo, si la única que ha empezando mencionando el capitalismo eres tú, poniendo palabras en mi boca que no he dicho.
#49 ''Mentira mentira mentira, tus argumentos no se sotienen.''
Deja de patalear, es agotador tener que leerte.
#50 #51 Si le restringen derechos a todo el mundo, es inaceptable que décadas después os atreváis a afirmar que restringían a vuestro colectivo por un supuesto machismo e ignoréis que a la otra parte también se la restringían. A eso me refiero. Yo no voy lloriqueando por ahí de algo que le ocurrió a todo el mundo.
La trabajadora social dijo que necesitamos su autorización, el convenio regulador es el que es. Y él está en otro país, un juez no puede resolver nada.@stocker_ Ay la madre que me parió!!!!!
El capitalismo en los argumentos viene de que hayas nombrado al modelo de la URSS sin venir a cuento de nada, lo entendiste o te hacemos un esquema?
El que aburre hasta a las ovejas con tus tonterías negando lo evidente y que en el 2014 todavía hay cierta discriminazión eres tú, que no das ni un puto dato para decir que es mentira o verdad.
Tanto repetir la palabra feminazi os ha freído el cerebro y os ha dejado sin capacidad de argumentar sin repetir palabras que no existen y tópicos sin ningún sentido.
#65 #65 stocker_ dijo: #57 La UE está controlada por burócratas inútiles y demagogos que le chupan la sangre al contribuyente, tienen que inventarse problemas imaginarios para justificar presupuestos sobredimensionados.
#58 http://www.libertaddigital.com/economia/las-mujeres-cobran-lo-mismo-que-los-hombres-en-igualdad-de-condiciones-1276385383/
Esto es degradante, es como si un teísta me dijera que no debe demostrar la existencia de un ser supremo, sino que yo debería demostrar la no existencia del ser supremo. Muy absurdo.@stocker_ En serio has puesto un link de "LIBERTAD DIGITAL" como fuente fiable de información???
Por Dios no puedo con la risa. Osea que un link de Europa no es fiable, pero un periódico donde escribe Alfonso Rojo y demás, denunciado por propios periodistas por dar información falsa e insultar a la gente, sí qu es fiable?? Ahora las medidas en Europa se tienen que creer por lo que escriba ese periódico, pon un vídeo de 13tv o de Interecomierda también, que son muy objetivos.
@kinderwhore traéme oxígeno o dame un palmada en la espalda que estoy entrando en coma.
#59 #59 kinderwhore dijo: #25 @veritoverito #26 @ratatasalvaje OS HAMO malditas zorras @kinderwhore xD
#67 #67 stocker_ dijo: #55 Vaya, que si yo pego a una mujer es más grave que si una mujer me pega. Se sanciona, pero es menor. Me jode un huevo, aunque algo es.
#61 No, no se puede cambiar. Los abogados tampoco pueden cambiarlo.
Por suerte esta mañana mi madre ha llamado a mi tío, el hermano de mi padre. Es probable que él le convenza.@stocker_ nadie ha dicho que sea más o menos grave, deja de inventarte pendejadas.
Gran argumento el tuyo con ese periodico eh que bueno hahahahahahah
#72 #72 stocker_ dijo: #66 Nunca nombré el capitalismo, aprende a leer. Tú y la otra que no sabe escribir. Lo de la URSS era un símil, un SÍMIL. ¿Cuántas veces debo repetirlo para que os entre en la cabecita?
Pido que al afirmar algo lo demostréis, sólo eso, pruebas. El victimismo cansa mucho.
Yo nunca pronuncio la palabra ''feminazi'', porque considero prostituir y banalizar el nacionalsocialismo.
Aquí la que ha sacado tópicos ha sido la ''escribocomoquieroporqueyolovalgo''.@stocker_ Se te ha aportado un documento de la UE. Si desprecias las pruebas que no se ajustan a tu argumento, es tu problema (cuán atrevida es la ignorancia).
Yo también puedo decirte que los ogros son como las cebollas porque tienen capas, es un símil que pega tanto en este contexto como el de la URSS.
#68 #68 shannabanana dijo: #65 @stocker_ En serio has puesto un link de "LIBERTAD DIGITAL" como fuente fiable de información???
Por Dios no puedo con la risa. Osea que un link de Europa no es fiable, pero un periódico donde escribe Alfonso Rojo y demás, denunciado por propios periodistas por dar información falsa e insultar a la gente, sí qu es fiable?? Ahora las medidas en Europa se tienen que creer por lo que escriba ese periódico, pon un vídeo de 13tv o de Interecomierda también, que son muy objetivos.
@kinderwhore traéme oxígeno o dame un palmada en la espalda que estoy entrando en coma.Atacas a la fuente sin leerla siquiera.
Yo he criticado la fuente esa que tú llamas ''Europa''(mentira, Europa es un continente, la página de la UE es un panfleto propagandístico de una organización supranacional cuyo fracaso roza el estrépito) y además he explicado por qué es falso.
No se tiene que creer nada como si fuera cuestión de fe, hay que analizar hechos y sacar conclusiones.
#69 #69 kinderwhore dijo: #66 @shannabanana bienvenidas al maravilloso mundo del varonismo, queridas mías. Lo triste no es que un niño con problemas de autismo y misoginia en estado avanzado diga estás tonterías: lo triste es que se las ha leído a una panda de divorciados de +40 hartos de pagar pensión de sus hijos, de bilis hasta las orejas porque sus ex han rehecho sus vidas, y ellos ven que su única salida para fo.llar con su calva y su tripa es recurrir al se.xo de pago. Se agrupan en foros donde ponen a parir a todas las mujeres por zo.rras interesadas que les han destrozado la vida, culpan al feminismo de que las mujeres puedan salir a ligar y tengan independencia económica para hacer lo que les salga del potorro sin pedir permiso, y dicen todo lo que aquí nuestro amigo está repitiendo.No me adscribo a ningún movimiento.
Yo no tengo problemas de misoginia. Y si fuera misógino, no sería un problema.
#70 #70 veritoverito dijo: #59 @kinderwhore xD
#67 @stocker_ nadie ha dicho que sea más o menos grave, deja de inventarte pendejadas.
Gran argumento el tuyo con ese periodico eh que bueno hahahahahahahSí que lo está diciendo, pazguata: #71
¿Qué pasa con el periódico? Explícame por qué el artículo es falso, olvídate del periódico y dame tu opinión.
#2 #2 wunderdoge dijo: Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.Comer es una de las 7 claves de la felicidad.
#81 #81 stocker_ dijo: #73 No se puede demostrar la existencia de un ser supremo, y no sé si Rouco Varela es teólog(y de serlo, tampoco demostraía nada, puesto que la teología=mierda). Ahí está la gracia de picar a los creyentes, me piden pruebas de la NO existencia de un ser supremo, cuando los que deberían demostrar su existencia son ellos. Y como no se puede hacer, les da rabia. Todas las discusiones que tengas con un creyente terminarán derivando en metafísica(que tampoco demuestra la existencia de nada, o sea metafísica=mierda).@stocker_ Mira, si un ateo demuestra le existencia de Dios y sigue siendo ateo, yo ya no se en qué creer en este loco mundo.
En todo caso, es evidente que no has entendido a dónde quería llegar comparando mi argumento con el tuyo de libertad digital. Pero haré otro: y ahora, para hablar de medidas anticorrupción, viene el señor Bárcenas.
#77 #77 stocker_ dijo: #68 Atacas a la fuente sin leerla siquiera.
Yo he criticado la fuente esa que tú llamas ''Europa''(mentira, Europa es un continente, la página de la UE es un panfleto propagandístico de una organización supranacional cuyo fracaso roza el estrépito) y además he explicado por qué es falso.
No se tiene que creer nada como si fuera cuestión de fe, hay que analizar hechos y sacar conclusiones.
#69 No me adscribo a ningún movimiento.
Yo no tengo problemas de misoginia. Y si fuera misógino, no sería un problema.
#70 Sí que lo está diciendo, pazguata: #71
¿Qué pasa con el periódico? Explícame por qué el artículo es falso, olvídate del periódico y dame tu opinión.@stocker_ pazguata jajajajajajaj
kinderwhore no ha dicho esa mierda, no sabes leer , ha dicho que no es el mismo tipo de agresion si tu eres mi novio y me pegas eso es violencia de genero, si tu eres un desconocido y me robas el bolso eso no es violencia de genero es agresion. igual que si alguien te pega a ti en la calle ahora vuelve a tu cueva y sigue inventandote pendejadas que es para lo unico que sirves.
#92 #92 stocker_ dijo: #89 Que algo por ser escrito en la página oficial de la UE no tiene por qué ser cierto(argumento de autoridad, argumento falaz).
Ahora sí que sí, adios.@stocker_ Vete querido, porque estás rozando ya el ridículo de lo absurdo de tus comentarios.
#5 #5 shannabanana dijo: Lo siento por la bofetada, pero me hiciste reír xD@shannabanana Era mi intención jaja ^^
#14 #14 curc0vein dijo: ¿Y por qué está en picante? ¿Te picó la cara de la hostia que te dio?@curc0vein Lo has pillado, pensé justo eso según elegía categoría; la hostia picó bastante, de estas que te dejan los dedos tatuados en la cara.
¡Registra tu cuenta ahora!
