Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#50 #50 ratatasalvaje dijo: #43 @stocker_ Es absurdo hacer un símil con la URSS. Es como si me dices que en la Alemania nazi mataban a hombres y mujeres por igual. Efectivamente así era, pero no por ello significa que restringir los derechos de una parte queda justificado si se restringen también los de la otra.
En el debate al que estamos, nos referimos a la desigualdad (incluso actual) entre ambos sexos por el único motivo de que tú tienes pene y @veritoverito y yo, pues no.
Las femininosequé, como tú las llamas, no tienen entre sus argumentos el odio a la URSS por dos motivos:
porque la URSS ya no existe.
porque la URSS no era el único país donde existía machismo. (Que por cierto, tú mismo has dicho que allí restringían derechos, como las cuentas corrientes, a hombres y mujeres, es otra manera de igualdad)
Por cierto, la patria potestad tuya la tendrá tanto tu madre como tu padre. Y es tan fácil como acudir a un juez y que permita a tu madre que te de el consentimiento para pedir los papeles de los que hablas para el subsidio.
#44 #44 veritoverito dijo: #40 @stocker_
Querido, lo acabas de aclarar todo eres un niño que no sabe nada de historia ni de la vida, la URSS no pinta nada aca, yo vivo en España y no soy española, mi padre es español y mis abuelos son españoles, mi abuela no podía tener una cuenta bancaria a su nombre, para operar a mi padre tuvo que firmar mi abuelo porque su firma no valía, estas mezclando criticas del capitalismo con cosas que no tienen nada que ver.
Seguro que no sabes ni cuando se aprobo el voto de las mujeres en España. Que discutas lo de los salarios y lo mezcles con tonterias contra la URSS ya da una idea de la cultura que tienes.Das por hecho que por ser menor no sé nada de Historia.
Das por hecho que por ser menor no sé nada de la ''vida''(un concepto que a saber qué significado le das), hablando además con un tono de superioridad moral.
Das por hecho que yo he negado eso, cuando no lo he hecho en ningún momento, sólo tienes que repasar la conversación.
#37 #37 newgate dijo: #4 Sera salvadoncellismo y lo que quieras pero si el se la hubiera devuelto le hubiera caido una multa de la ostia i una orden de alejamiento si no carcel, por muchos testigos que hubiera.@newgate Sí, hasta le mandarían al ejército y lo llevarían a Guantánamo y a ella le darían una pensión y el usufructo de la vivienda del chaval que le pegó en la mano.
#44 #44 veritoverito dijo: #40 @stocker_
Querido, lo acabas de aclarar todo eres un niño que no sabe nada de historia ni de la vida, la URSS no pinta nada aca, yo vivo en España y no soy española, mi padre es español y mis abuelos son españoles, mi abuela no podía tener una cuenta bancaria a su nombre, para operar a mi padre tuvo que firmar mi abuelo porque su firma no valía, estas mezclando criticas del capitalismo con cosas que no tienen nada que ver.
Seguro que no sabes ni cuando se aprobo el voto de las mujeres en España. Que discutas lo de los salarios y lo mezcles con tonterias contra la URSS ya da una idea de la cultura que tienes.El voto se le concedió a las mujeres en los años 30, lo que provocó la victoria de la CEDA debido al conservadurismo moral(oh, menos mal que en ese entonces no tenían nada de feministas). Oliéndose la tostada, el PSOE votó en contra. (cómo echo de menos ese PSOE de Largo Caballero)
Otra vez das por hecho que estoy criticando el capitalismo, cuando en ningún momento he escrito la palabra ''capitalismo''. ¿Te das cuenta?
Sigues sin demostrar lo de los salarios. Sabes que es mentira, deja de victimizarte.
#19 #19 stocker_ dijo: #17 #17 bianco_niji dijo: la próxima vez espera a que te pidan el asiento, así seguro no armas ningún tipo de polémica :P
PD: aunque él sea hombre y la tipa que le abofeteó sea mujer, no es esto denunciable? encima de seguro habían testimonios en el bus que lo habrían apoyado
no sé yo vamos, algo así yo no lo dejaría pasar
sea hombre o mujer, uno no tiene derecho a pegar a la gente así cuando le da la gana a menos que sea -y únicamente sea- por defensa propia :/No es denunciable, precisamente porque la agresora es una mujer. De hecho, si la denuncia, al final lo meterían en el calabozo a él por ''hacer daño en la mano a una mujer utilizando las mejillas su cara. Violencia machista, pena de 2 meses y multa de 300 euros'' Jajajaja.@stocker_ otro candidato a hacerme la quinielas porque de fútbol entenderéis pero de leyes no tenéis ni zo.rra idea. #17 #17 bianco_niji dijo: la próxima vez espera a que te pidan el asiento, así seguro no armas ningún tipo de polémica :P
PD: aunque él sea hombre y la tipa que le abofeteó sea mujer, no es esto denunciable? encima de seguro habían testimonios en el bus que lo habrían apoyado
no sé yo vamos, algo así yo no lo dejaría pasar
sea hombre o mujer, uno no tiene derecho a pegar a la gente así cuando le da la gana a menos que sea -y únicamente sea- por defensa propia :/una agresión es una agresión independientemente de quien la cometa, y SÍ es denunciable.
La violencia de género es entre parejas, del hombre a la mujer. La violencia doméstica es entre gente que vive en la misma casa, independientemente del género del agresor/a. El maltrato infantil es violencia hacia los niños. Parricidio es matar a tus padres. ¿Sigo o ya lo vais pillando?
Las agresiones no tienen género, pero los delitos son distintos dependiendo de quien y hacia quien los cometan. No sé qué parte os cuesta tanto de entender.
#23 #23 stocker_ dijo: #20 El problema no es que seáis unas zorras, que siempre lo habéis sido y no por eso érais nocivas. El problema es que tenéis guardado un rencor inmenso hacia los hombres, como si por tener pene fueran vuestros enemigos. No tengo ni idea de quién os lo ha inculcado, y he desarrollado la teoría de la misandria: el odio hacia el hombre está en la naturaleza femenina. De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones.@stocker_ DING, DING, DING!! Tenemos un ganador.
#54 #54 stocker_ dijo: #44 El voto se le concedió a las mujeres en los años 30, lo que provocó la victoria de la CEDA debido al conservadurismo moral(oh, menos mal que en ese entonces no tenían nada de feministas). Oliéndose la tostada, el PSOE votó en contra. (cómo echo de menos ese PSOE de Largo Caballero)
Otra vez das por hecho que estoy criticando el capitalismo, cuando en ningún momento he escrito la palabra ''capitalismo''. ¿Te das cuenta?
Sigues sin demostrar lo de los salarios. Sabes que es mentira, deja de victimizarte.@stocker_ Me alegro de que sepas usar la wikipedia.
No eres ignorante por ser menor, eres ignorante por las tonterías que dices. Estamos hablando de España y saltas con la URSS, gran argumento, a mi la URSS me chupa el culo. Y que no entiendas por qué la otra chica y yo te decimos lo del capitalismo es bastante preocupante, eh!
Si es mentira por qué se siguen tomando medidas para combatirlo en Europa? Por la afluencia de feminazis en los gobiernos?
http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/gender-pay-gap/index_es.htm
#54 #54 stocker_ dijo: #44 El voto se le concedió a las mujeres en los años 30, lo que provocó la victoria de la CEDA debido al conservadurismo moral(oh, menos mal que en ese entonces no tenían nada de feministas). Oliéndose la tostada, el PSOE votó en contra. (cómo echo de menos ese PSOE de Largo Caballero)
Otra vez das por hecho que estoy criticando el capitalismo, cuando en ningún momento he escrito la palabra ''capitalismo''. ¿Te das cuenta?
Sigues sin demostrar lo de los salarios. Sabes que es mentira, deja de victimizarte.@stocker_ DEMUESTRAME TU que la que miente soy yo.
#25 #25 veritoverito dijo: #23 @stocker_ Tienes toda la razon, a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres han puteado a los hombres, haciendo que cobren menos por las mismas tareas, no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre, que los hombres no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí, ocupando puestos claves en el gobierno para hacerles la vida imposible obligandolos a pagar una pension por haberlas dejado embarazadas, comos si se necesitase un pene para engendrar a un niño! Malditas zorras feminazis@veritoverito #26 #26 ratatasalvaje dijo: #23 @stocker_ Estoy totalmente de acuerdo en que siempre hemos sido muy astutas.
Por otro lado, no os odiamos por tener penes. Es más, a las mujeres de cualquier orientación sexual nos gustan las formas fálicas (nunca te has fijado en las piernas de las mujeres? si las miras aisladamente y desde la perspectiva correcta, tienen forma de falo. Algunos pensarán que es casualidad, pero no). Lo que odiamos es que el pene necesariamente tenga que ir unido a vosotros. Como si os creyerais con poder para decidir por él.
Y efectivamente, las mujeres siempre hacen lo mismo en el poder. Acuérdate sino de la ley de violencia de género redactada en el Gobierno de Zapatero, la mayor vagina de este país. @ratatasalvaje OS HAMO malditas zorras
#48 #48 veritoverito dijo: #43 @stocker_ Las clases las necesitas tu, estas mezclando capitalismo con la URSS, negando cosas evidentes sin ningun argumento. Pero viendo las mierdas de comentarios qeu tienes en tu perfil ya se ve que no tienes ni media neurona.Otra vez con el capitalismo, si la única que ha empezando mencionando el capitalismo eres tú, poniendo palabras en mi boca que no he dicho.
#49 #49 veritoverito dijo: #47 @stocker_ No me pongo de ninguna manera y no victimizo nada, lo unico que haces s decir es mentira, mentira, mentira.
Tus argumentos no se sostienen.
''Mentira mentira mentira, tus argumentos no se sotienen.''
Deja de patalear, es agotador tener que leerte.
#50 #50 ratatasalvaje dijo: #43 @stocker_ Es absurdo hacer un símil con la URSS. Es como si me dices que en la Alemania nazi mataban a hombres y mujeres por igual. Efectivamente así era, pero no por ello significa que restringir los derechos de una parte queda justificado si se restringen también los de la otra.
En el debate al que estamos, nos referimos a la desigualdad (incluso actual) entre ambos sexos por el único motivo de que tú tienes pene y @veritoverito y yo, pues no.
Las femininosequé, como tú las llamas, no tienen entre sus argumentos el odio a la URSS por dos motivos:
#51 #51 ratatasalvaje dijo: #50 porque la URSS ya no existe.
porque la URSS no era el único país donde existía machismo. (Que por cierto, tú mismo has dicho que allí restringían derechos, como las cuentas corrientes, a hombres y mujeres, es otra manera de igualdad)
Por cierto, la patria potestad tuya la tendrá tanto tu madre como tu padre. Y es tan fácil como acudir a un juez y que permita a tu madre que te de el consentimiento para pedir los papeles de los que hablas para el subsidio. Si le restringen derechos a todo el mundo, es inaceptable que décadas después os atreváis a afirmar que restringían a vuestro colectivo por un supuesto machismo e ignoréis que a la otra parte también se la restringían. A eso me refiero. Yo no voy lloriqueando por ahí de algo que le ocurrió a todo el mundo.
La trabajadora social dijo que necesitamos su autorización, el convenio regulador es el que es. Y él está en otro país, un juez no puede resolver nada.
#60 #60 stocker_ dijo: #48 Otra vez con el capitalismo, si la única que ha empezando mencionando el capitalismo eres tú, poniendo palabras en mi boca que no he dicho.
#49 ''Mentira mentira mentira, tus argumentos no se sotienen.''
Deja de patalear, es agotador tener que leerte.
#50 #51 Si le restringen derechos a todo el mundo, es inaceptable que décadas después os atreváis a afirmar que restringían a vuestro colectivo por un supuesto machismo e ignoréis que a la otra parte también se la restringían. A eso me refiero. Yo no voy lloriqueando por ahí de algo que le ocurrió a todo el mundo.
La trabajadora social dijo que necesitamos su autorización, el convenio regulador es el que es. Y él está en otro país, un juez no puede resolver nada.@stocker_ Te responderé primero a la segunda cuestión: el convenio regulador se puede cambiar. Tan fácil como que os busquéis un abogado civilista, vayáis a un juzgado y viendo esta situación y siendo tú mayor de 12 años (supongo), el juez te escuchará a ti y a tu madre y solucionado.
Respecto a lo otro, lo que hoy día se dice no es que hace décadas se nos trataba mal. Lo que se dice es que ese trato de décadas sigue vigente hoy día y eso es lo que e inaceptable. Igual que sería inaceptable que un negro no pudiera sentarse en la parte de delante de un autobús.
#59 #59 kinderwhore dijo: #25 @veritoverito #26 @ratatasalvaje OS HAMO malditas zorras @kinderwhore Pues verás en mayo cuando vaya a votar! Celebrando la fiesta de la democracia con los hombres!!! Ahí ya te hago mía!
#57 #57 veritoverito dijo: #54 @stocker_ Me alegro de que sepas usar la wikipedia.
No eres ignorante por ser menor, eres ignorante por las tonterías que dices. Estamos hablando de España y saltas con la URSS, gran argumento, a mi la URSS me chupa el culo. Y que no entiendas por qué la otra chica y yo te decimos lo del capitalismo es bastante preocupante, eh!
Si es mentira por qué se siguen tomando medidas para combatirlo en Europa? Por la afluencia de feminazis en los gobiernos?
http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/gender-pay-gap/index_es.htmWikipedia no es una fuente fiable, yo te recomiendo que nunca la utilices. Cómprate una enciclopedia de verdad y no una virtual de segunda mano como esa. Allá cada cuál, pero yo lo dejo caer.
Una estadística no es nada sin variables, así que eso de que las mujeres cobran menos que los hombres por ser mujeres es falso. Una mujer cobrará menos por estar en un puesto de menor remuneración que un hombre, pero nunca en un mismo puesto. Un ingeniero cobra más que una camarera, y como hay más ingenieros hombres que camareras en la estadística oficialmente es como si las mujeres cobraran menos porque se las discrimina, no teniendo en cuenta las variabes. O sea, que se hace con intención de manipular.
Yo le denunciaba, imagina que fuese al revés, ella te llama gordo y le das una bofetada, violencia de género ehhh.... Pues igual en todos los sentidos.
#57 #57 veritoverito dijo: #54 @stocker_ Me alegro de que sepas usar la wikipedia.
No eres ignorante por ser menor, eres ignorante por las tonterías que dices. Estamos hablando de España y saltas con la URSS, gran argumento, a mi la URSS me chupa el culo. Y que no entiendas por qué la otra chica y yo te decimos lo del capitalismo es bastante preocupante, eh!
Si es mentira por qué se siguen tomando medidas para combatirlo en Europa? Por la afluencia de feminazis en los gobiernos?
http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/gender-pay-gap/index_es.htmLa UE está controlada por burócratas inútiles y demagogos que le chupan la sangre al contribuyente, tienen que inventarse problemas imaginarios para justificar presupuestos sobredimensionados.
#58 #58 veritoverito dijo: #54 @stocker_ DEMUESTRAME TU que la que miente soy yo.http://www.libertaddigital.com/economia/las-mujeres-cobran-lo-mismo-que-los-hombres-en-igualdad-de-condiciones-1276385383/
Esto es degradante, es como si un teísta me dijera que no debe demostrar la existencia de un ser supremo, sino que yo debería demostrar la no existencia del ser supremo. Muy absurdo.
#60 #60 stocker_ dijo: #48 Otra vez con el capitalismo, si la única que ha empezando mencionando el capitalismo eres tú, poniendo palabras en mi boca que no he dicho.
#49 ''Mentira mentira mentira, tus argumentos no se sotienen.''
Deja de patalear, es agotador tener que leerte.
#50 #51 Si le restringen derechos a todo el mundo, es inaceptable que décadas después os atreváis a afirmar que restringían a vuestro colectivo por un supuesto machismo e ignoréis que a la otra parte también se la restringían. A eso me refiero. Yo no voy lloriqueando por ahí de algo que le ocurrió a todo el mundo.
La trabajadora social dijo que necesitamos su autorización, el convenio regulador es el que es. Y él está en otro país, un juez no puede resolver nada.@stocker_ Ay la madre que me parió!!!!!
El capitalismo en los argumentos viene de que hayas nombrado al modelo de la URSS sin venir a cuento de nada, lo entendiste o te hacemos un esquema?
El que aburre hasta a las ovejas con tus tonterías negando lo evidente y que en el 2014 todavía hay cierta discriminazión eres tú, que no das ni un puto dato para decir que es mentira o verdad.
Tanto repetir la palabra feminazi os ha freído el cerebro y os ha dejado sin capacidad de argumentar sin repetir palabras que no existen y tópicos sin ningún sentido.
#55 #55 kinderwhore dijo: #19 @stocker_ otro candidato a hacerme la quinielas porque de fútbol entenderéis pero de leyes no tenéis ni zo.rra idea. #17 una agresión es una agresión independientemente de quien la cometa, y SÍ es denunciable.
La violencia de género es entre parejas, del hombre a la mujer. La violencia doméstica es entre gente que vive en la misma casa, independientemente del género del agresor/a. El maltrato infantil es violencia hacia los niños. Parricidio es matar a tus padres. ¿Sigo o ya lo vais pillando?
Las agresiones no tienen género, pero los delitos son distintos dependiendo de quien y hacia quien los cometan. No sé qué parte os cuesta tanto de entender.Vaya, que si yo pego a una mujer es más grave que si una mujer me pega. Se sanciona, pero es menor. Me jode un huevo, aunque algo es.
#61 #61 ratatasalvaje dijo: #60 @stocker_ Te responderé primero a la segunda cuestión: el convenio regulador se puede cambiar. Tan fácil como que os busquéis un abogado civilista, vayáis a un juzgado y viendo esta situación y siendo tú mayor de 12 años (supongo), el juez te escuchará a ti y a tu madre y solucionado.
Respecto a lo otro, lo que hoy día se dice no es que hace décadas se nos trataba mal. Lo que se dice es que ese trato de décadas sigue vigente hoy día y eso es lo que e inaceptable. Igual que sería inaceptable que un negro no pudiera sentarse en la parte de delante de un autobús.No, no se puede cambiar. Los abogados tampoco pueden cambiarlo.
Por suerte esta mañana mi madre ha llamado a mi tío, el hermano de mi padre. Es probable que él le convenza.
#65 #65 stocker_ dijo: #57 La UE está controlada por burócratas inútiles y demagogos que le chupan la sangre al contribuyente, tienen que inventarse problemas imaginarios para justificar presupuestos sobredimensionados.
#58 http://www.libertaddigital.com/economia/las-mujeres-cobran-lo-mismo-que-los-hombres-en-igualdad-de-condiciones-1276385383/
Esto es degradante, es como si un teísta me dijera que no debe demostrar la existencia de un ser supremo, sino que yo debería demostrar la no existencia del ser supremo. Muy absurdo.@stocker_ En serio has puesto un link de "LIBERTAD DIGITAL" como fuente fiable de información???
Por Dios no puedo con la risa. Osea que un link de Europa no es fiable, pero un periódico donde escribe Alfonso Rojo y demás, denunciado por propios periodistas por dar información falsa e insultar a la gente, sí qu es fiable?? Ahora las medidas en Europa se tienen que creer por lo que escriba ese periódico, pon un vídeo de 13tv o de Interecomierda también, que son muy objetivos.
@kinderwhore traéme oxígeno o dame un palmada en la espalda que estoy entrando en coma.
#66 #66 shannabanana dijo: #60 @stocker_ Ay la madre que me parió!!!!!
El capitalismo en los argumentos viene de que hayas nombrado al modelo de la URSS sin venir a cuento de nada, lo entendiste o te hacemos un esquema?
El que aburre hasta a las ovejas con tus tonterías negando lo evidente y que en el 2014 todavía hay cierta discriminazión eres tú, que no das ni un puto dato para decir que es mentira o verdad.
Tanto repetir la palabra feminazi os ha freído el cerebro y os ha dejado sin capacidad de argumentar sin repetir palabras que no existen y tópicos sin ningún sentido.@shannabanana bienvenidas al maravilloso mundo del varonismo, queridas mías. Lo triste no es que un niño con problemas de autismo y misoginia en estado avanzado diga estás tonterías: lo triste es que se las ha leído a una panda de divorciados de +40 hartos de pagar pensión de sus hijos, de bilis hasta las orejas porque sus ex han rehecho sus vidas, y ellos ven que su única salida para fo.llar con su calva y su tripa es recurrir al se.xo de pago. Se agrupan en foros donde ponen a parir a todas las mujeres por zo.rras interesadas que les han destrozado la vida, culpan al feminismo de que las mujeres puedan salir a ligar y tengan independencia económica para hacer lo que les salga del potorro sin pedir permiso, y dicen todo lo que aquí nuestro amigo está repitiendo.
#59 #59 kinderwhore dijo: #25 @veritoverito #26 @ratatasalvaje OS HAMO malditas zorras @kinderwhore xD
#67 #67 stocker_ dijo: #55 Vaya, que si yo pego a una mujer es más grave que si una mujer me pega. Se sanciona, pero es menor. Me jode un huevo, aunque algo es.
#61 No, no se puede cambiar. Los abogados tampoco pueden cambiarlo.
Por suerte esta mañana mi madre ha llamado a mi tío, el hermano de mi padre. Es probable que él le convenza.@stocker_ nadie ha dicho que sea más o menos grave, deja de inventarte pendejadas.
Gran argumento el tuyo con ese periodico eh que bueno hahahahahahah
#67 #67 stocker_ dijo: #55 Vaya, que si yo pego a una mujer es más grave que si una mujer me pega. Se sanciona, pero es menor. Me jode un huevo, aunque algo es.
#61 No, no se puede cambiar. Los abogados tampoco pueden cambiarlo.
Por suerte esta mañana mi madre ha llamado a mi tío, el hermano de mi padre. Es probable que él le convenza.@stocker_ si un tipo de 2 metros te paga es más grave que si te pega un tirillas de metro 50. Si un tío te pone una navaja en el cuello es más grave que si te da un puñetazo. ¿Ves un patrón, o te hago un esquema?
#66 #66 shannabanana dijo: #60 @stocker_ Ay la madre que me parió!!!!!
El capitalismo en los argumentos viene de que hayas nombrado al modelo de la URSS sin venir a cuento de nada, lo entendiste o te hacemos un esquema?
El que aburre hasta a las ovejas con tus tonterías negando lo evidente y que en el 2014 todavía hay cierta discriminazión eres tú, que no das ni un puto dato para decir que es mentira o verdad.
Tanto repetir la palabra feminazi os ha freído el cerebro y os ha dejado sin capacidad de argumentar sin repetir palabras que no existen y tópicos sin ningún sentido.Nunca nombré el capitalismo, aprende a leer. Tú y la otra que no sabe escribir. Lo de la URSS era un símil, un SÍMIL. ¿Cuántas veces debo repetirlo para que os entre en la cabecita?
Pido que al afirmar algo lo demostréis, sólo eso, pruebas. El victimismo cansa mucho.
Yo nunca pronuncio la palabra ''feminazi'', porque considero prostituir y banalizar el nacionalsocialismo.
Aquí la que ha sacado tópicos ha sido la ''escribocomoquieroporqueyolovalgo''.
#68 #68 shannabanana dijo: #65 @stocker_ En serio has puesto un link de "LIBERTAD DIGITAL" como fuente fiable de información???
Por Dios no puedo con la risa. Osea que un link de Europa no es fiable, pero un periódico donde escribe Alfonso Rojo y demás, denunciado por propios periodistas por dar información falsa e insultar a la gente, sí qu es fiable?? Ahora las medidas en Europa se tienen que creer por lo que escriba ese periódico, pon un vídeo de 13tv o de Interecomierda también, que son muy objetivos.
@kinderwhore traéme oxígeno o dame un palmada en la espalda que estoy entrando en coma.@shannabanana Y ahora, para zanjar por completo el debate de si existe Dios o no, nos traerá un documento de Rouco Varela.
#72 #72 stocker_ dijo: #66 Nunca nombré el capitalismo, aprende a leer. Tú y la otra que no sabe escribir. Lo de la URSS era un símil, un SÍMIL. ¿Cuántas veces debo repetirlo para que os entre en la cabecita?
Pido que al afirmar algo lo demostréis, sólo eso, pruebas. El victimismo cansa mucho.
Yo nunca pronuncio la palabra ''feminazi'', porque considero prostituir y banalizar el nacionalsocialismo.
Aquí la que ha sacado tópicos ha sido la ''escribocomoquieroporqueyolovalgo''.@stocker_ Se te ha aportado un documento de la UE. Si desprecias las pruebas que no se ajustan a tu argumento, es tu problema (cuán atrevida es la ignorancia).
Yo también puedo decirte que los ogros son como las cebollas porque tienen capas, es un símil que pega tanto en este contexto como el de la URSS.
#72 #72 stocker_ dijo: #66 Nunca nombré el capitalismo, aprende a leer. Tú y la otra que no sabe escribir. Lo de la URSS era un símil, un SÍMIL. ¿Cuántas veces debo repetirlo para que os entre en la cabecita?
Pido que al afirmar algo lo demostréis, sólo eso, pruebas. El victimismo cansa mucho.
Yo nunca pronuncio la palabra ''feminazi'', porque considero prostituir y banalizar el nacionalsocialismo.
Aquí la que ha sacado tópicos ha sido la ''escribocomoquieroporqueyolovalgo''.@stocker_ Muahahahaha, qué pruebas ni qué pollas en vinagre?? Me puedes explicar qué clase de argumento es poner un link de ese periódico tan pero tan objetivo??
Pon el vídeo de Intereconomía donde un panoli explica por qué en el tercer mundo no funcionan los condones para prevenir el SIDA, porque los negros no llevan la manicura hecha. Esa gente es la misma que colabora en muchos programas de esa cadena, si tu manera de decir que no existe sexismo en el 2014 es lo que escriben esos en ese periódico de mierda, está claro que no das para más.
#73 #73 ratatasalvaje dijo: #68 @shannabanana Y ahora, para zanjar por completo el debate de si existe Dios o no, nos traerá un documento de Rouco Varela.@ratatasalvaje Te juro que no puedo con la risa.
#68 #68 shannabanana dijo: #65 @stocker_ En serio has puesto un link de "LIBERTAD DIGITAL" como fuente fiable de información???
Por Dios no puedo con la risa. Osea que un link de Europa no es fiable, pero un periódico donde escribe Alfonso Rojo y demás, denunciado por propios periodistas por dar información falsa e insultar a la gente, sí qu es fiable?? Ahora las medidas en Europa se tienen que creer por lo que escriba ese periódico, pon un vídeo de 13tv o de Interecomierda también, que son muy objetivos.
@kinderwhore traéme oxígeno o dame un palmada en la espalda que estoy entrando en coma.Atacas a la fuente sin leerla siquiera.
Yo he criticado la fuente esa que tú llamas ''Europa''(mentira, Europa es un continente, la página de la UE es un panfleto propagandístico de una organización supranacional cuyo fracaso roza el estrépito) y además he explicado por qué es falso.
No se tiene que creer nada como si fuera cuestión de fe, hay que analizar hechos y sacar conclusiones.
#69 #69 kinderwhore dijo: #66 @shannabanana bienvenidas al maravilloso mundo del varonismo, queridas mías. Lo triste no es que un niño con problemas de autismo y misoginia en estado avanzado diga estás tonterías: lo triste es que se las ha leído a una panda de divorciados de +40 hartos de pagar pensión de sus hijos, de bilis hasta las orejas porque sus ex han rehecho sus vidas, y ellos ven que su única salida para fo.llar con su calva y su tripa es recurrir al se.xo de pago. Se agrupan en foros donde ponen a parir a todas las mujeres por zo.rras interesadas que les han destrozado la vida, culpan al feminismo de que las mujeres puedan salir a ligar y tengan independencia económica para hacer lo que les salga del potorro sin pedir permiso, y dicen todo lo que aquí nuestro amigo está repitiendo.No me adscribo a ningún movimiento.
Yo no tengo problemas de misoginia. Y si fuera misógino, no sería un problema.
#70 #70 veritoverito dijo: #59 @kinderwhore xD
#67 @stocker_ nadie ha dicho que sea más o menos grave, deja de inventarte pendejadas.
Gran argumento el tuyo con ese periodico eh que bueno hahahahahahahSí que lo está diciendo, pazguata: #71
¿Qué pasa con el periódico? Explícame por qué el artículo es falso, olvídate del periódico y dame tu opinión.
#2 #2 wunderdoge dijo: Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.Comer es una de las 7 claves de la felicidad.
#72 #72 stocker_ dijo: #66 Nunca nombré el capitalismo, aprende a leer. Tú y la otra que no sabe escribir. Lo de la URSS era un símil, un SÍMIL. ¿Cuántas veces debo repetirlo para que os entre en la cabecita?
Pido que al afirmar algo lo demostréis, sólo eso, pruebas. El victimismo cansa mucho.
Yo nunca pronuncio la palabra ''feminazi'', porque considero prostituir y banalizar el nacionalsocialismo.
Aquí la que ha sacado tópicos ha sido la ''escribocomoquieroporqueyolovalgo''.@stocker_ Las pruebas ya te las han dado, un documento de la UE, pero como no te conviene porque es contrario a lo que tú creías, no te sirve, verdad? No hay más ciego que el que no quiere ver.
Te han dado una prueba y has dicho que si en la UE trabajan una panda de inútiles, más o menos has dicho eso, ni una prueba has dado que demuestre tus argumentos, sólo un artículo de un periódico. Eso no es una prueba de nada.
#77 #77 stocker_ dijo: #68 Atacas a la fuente sin leerla siquiera.
Yo he criticado la fuente esa que tú llamas ''Europa''(mentira, Europa es un continente, la página de la UE es un panfleto propagandístico de una organización supranacional cuyo fracaso roza el estrépito) y además he explicado por qué es falso.
No se tiene que creer nada como si fuera cuestión de fe, hay que analizar hechos y sacar conclusiones.
#69 No me adscribo a ningún movimiento.
Yo no tengo problemas de misoginia. Y si fuera misógino, no sería un problema.
#70 Sí que lo está diciendo, pazguata: #71
¿Qué pasa con el periódico? Explícame por qué el artículo es falso, olvídate del periódico y dame tu opinión.@stocker_ No, nada que ver, no has explicado nada, ni has entendido nada. Has dicho que es mentira.
Mira te explico por qué:
Tú dices que esa información de EU es falsa, porque Europa es un continente, gracias por decírnoslo no lo sabíamos! Métete en la página de EU, la página oficial y busca los datos del maltrato y la discriminazión, ya que no te crees los links, búscalos en la página oficial.
#73 #73 ratatasalvaje dijo: #68 @shannabanana Y ahora, para zanjar por completo el debate de si existe Dios o no, nos traerá un documento de Rouco Varela.No se puede demostrar la existencia de un ser supremo, y no sé si Rouco Varela es teólog(y de serlo, tampoco demostraía nada, puesto que la teología=mierda). Ahí está la gracia de picar a los creyentes, me piden pruebas de la NO existencia de un ser supremo, cuando los que deberían demostrar su existencia son ellos. Y como no se puede hacer, les da rabia. Todas las discusiones que tengas con un creyente terminarán derivando en metafísica(que tampoco demuestra la existencia de nada, o sea metafísica=mierda).
#21 #21 ratatasalvaje dijo: #18 @whatacatchdonnie Los peritos son el mal!!! Si van de parte, sólo dirán lo que don dinero quiere que digan! No te fíes de ella! Aunque es compatriota y seguro que está buena! @ratatasalvaje Yo no podría ser perito, se me escapa la risilla cuando miento, seguro que me condenan por perjurio.
#77 #77 stocker_ dijo: #68 Atacas a la fuente sin leerla siquiera.
Yo he criticado la fuente esa que tú llamas ''Europa''(mentira, Europa es un continente, la página de la UE es un panfleto propagandístico de una organización supranacional cuyo fracaso roza el estrépito) y además he explicado por qué es falso.
No se tiene que creer nada como si fuera cuestión de fe, hay que analizar hechos y sacar conclusiones.
#69 No me adscribo a ningún movimiento.
Yo no tengo problemas de misoginia. Y si fuera misógino, no sería un problema.
#70 Sí que lo está diciendo, pazguata: #71
¿Qué pasa con el periódico? Explícame por qué el artículo es falso, olvídate del periódico y dame tu opinión.@stocker_ No he atacado a nadie, ese periódico tiene la misma credibilidad que el graduado escolar de Paquirrín. Un montón de periodístas de ese periódico tienen querellas por falsear información, tú mismo puede buscarlo no lo digo yo, por ejemplo Alfonso Rojo, ese que te he nombrado y no lo han denunciado una panda de rojos o feminazis, han sido periodistas.
Y como no, la estrella Losantos, un periodista que bate récords de querellas, si ese señor para ti tiene credibilidad ya lo has dicho todo.
#77 #77 stocker_ dijo: #68 Atacas a la fuente sin leerla siquiera.
Yo he criticado la fuente esa que tú llamas ''Europa''(mentira, Europa es un continente, la página de la UE es un panfleto propagandístico de una organización supranacional cuyo fracaso roza el estrépito) y además he explicado por qué es falso.
No se tiene que creer nada como si fuera cuestión de fe, hay que analizar hechos y sacar conclusiones.
#69 No me adscribo a ningún movimiento.
Yo no tengo problemas de misoginia. Y si fuera misógino, no sería un problema.
#70 Sí que lo está diciendo, pazguata: #71
¿Qué pasa con el periódico? Explícame por qué el artículo es falso, olvídate del periódico y dame tu opinión.@stocker_ Además, es que es gracioso porque si te lees la propia noticia que has puesto, te das cuenta que basan sus conclusiones en dos estudios limitados a EEUU y limitados a una preparación muy concreta como tener un MBA.
Por si no lo sabes, porque tengo ya mis dudas, la UE y EEUU no son lo mismo, tienen sociedades y culturas diferentes. Y hay muchos otros trabajos a parte dirigir empresas donde puede existir discriminación.
#81 #81 stocker_ dijo: #73 No se puede demostrar la existencia de un ser supremo, y no sé si Rouco Varela es teólog(y de serlo, tampoco demostraía nada, puesto que la teología=mierda). Ahí está la gracia de picar a los creyentes, me piden pruebas de la NO existencia de un ser supremo, cuando los que deberían demostrar su existencia son ellos. Y como no se puede hacer, les da rabia. Todas las discusiones que tengas con un creyente terminarán derivando en metafísica(que tampoco demuestra la existencia de nada, o sea metafísica=mierda).@stocker_ Mira, si un ateo demuestra le existencia de Dios y sigue siendo ateo, yo ya no se en qué creer en este loco mundo.
En todo caso, es evidente que no has entendido a dónde quería llegar comparando mi argumento con el tuyo de libertad digital. Pero haré otro: y ahora, para hablar de medidas anticorrupción, viene el señor Bárcenas.
#74 #74 ratatasalvaje dijo: #72 @stocker_ Se te ha aportado un documento de la UE. Si desprecias las pruebas que no se ajustan a tu argumento, es tu problema (cuán atrevida es la ignorancia).
Yo también puedo decirte que los ogros son como las cebollas porque tienen capas, es un símil que pega tanto en este contexto como el de la URSS. Me he molestado en echar un vistazo al documento, y he dado mi opinión de por qué es falso. La estadística no vale nada sin variables. Ah, que sea de la UE no significa que sea veraz(argumento de autoridad).
#75 #75 shannabanana dijo: #72 @stocker_ Muahahahaha, qué pruebas ni qué pollas en vinagre?? Me puedes explicar qué clase de argumento es poner un link de ese periódico tan pero tan objetivo??
Pon el vídeo de Intereconomía donde un panoli explica por qué en el tercer mundo no funcionan los condones para prevenir el SIDA, porque los negros no llevan la manicura hecha. Esa gente es la misma que colabora en muchos programas de esa cadena, si tu manera de decir que no existe sexismo en el 2014 es lo que escriben esos en ese periódico de mierda, está claro que no das para más.A mí me la pela lo que pienses de ese periódico, pero si no te importa, ¿por qué es mentira lo que pone en el artículo?
#79 #79 shannabanana dijo: #72 @stocker_ Las pruebas ya te las han dado, un documento de la UE, pero como no te conviene porque es contrario a lo que tú creías, no te sirve, verdad? No hay más ciego que el que no quiere ver.
Te han dado una prueba y has dicho que si en la UE trabajan una panda de inútiles, más o menos has dicho eso, ni una prueba has dado que demuestre tus argumentos, sólo un artículo de un periódico. Eso no es una prueba de nada.Aquí está el argumento: #63 #63 stocker_ dijo: #57 Wikipedia no es una fuente fiable, yo te recomiendo que nunca la utilices. Cómprate una enciclopedia de verdad y no una virtual de segunda mano como esa. Allá cada cuál, pero yo lo dejo caer.
Una estadística no es nada sin variables, así que eso de que las mujeres cobran menos que los hombres por ser mujeres es falso. Una mujer cobrará menos por estar en un puesto de menor remuneración que un hombre, pero nunca en un mismo puesto. Un ingeniero cobra más que una camarera, y como hay más ingenieros hombres que camareras en la estadística oficialmente es como si las mujeres cobraran menos porque se las discrimina, no teniendo en cuenta las variabes. O sea, que se hace con intención de manipular.
El párrafo entero lo habéis dejado pasar porque os ha dado la gana, pero estar permanece ahí.
#80 #80 shannabanana dijo: #77 @stocker_ No, nada que ver, no has explicado nada, ni has entendido nada. Has dicho que es mentira.
Mira te explico por qué:
Tú dices que esa información de EU es falsa, porque Europa es un continente, gracias por decírnoslo no lo sabíamos! Métete en la página de EU, la página oficial y busca los datos del maltrato y la discriminazión, ya que no te crees los links, búscalos en la página oficial.No he hablado del maltrato.
#77 #77 stocker_ dijo: #68 Atacas a la fuente sin leerla siquiera.
Yo he criticado la fuente esa que tú llamas ''Europa''(mentira, Europa es un continente, la página de la UE es un panfleto propagandístico de una organización supranacional cuyo fracaso roza el estrépito) y además he explicado por qué es falso.
No se tiene que creer nada como si fuera cuestión de fe, hay que analizar hechos y sacar conclusiones.
#69 No me adscribo a ningún movimiento.
Yo no tengo problemas de misoginia. Y si fuera misógino, no sería un problema.
#70 Sí que lo está diciendo, pazguata: #71
¿Qué pasa con el periódico? Explícame por qué el artículo es falso, olvídate del periódico y dame tu opinión.@stocker_ pazguata jajajajajajaj
kinderwhore no ha dicho esa mierda, no sabes leer , ha dicho que no es el mismo tipo de agresion si tu eres mi novio y me pegas eso es violencia de genero, si tu eres un desconocido y me robas el bolso eso no es violencia de genero es agresion. igual que si alguien te pega a ti en la calle ahora vuelve a tu cueva y sigue inventandote pendejadas que es para lo unico que sirves.
#83 #83 shannabanana dijo: #77 @stocker_ No he atacado a nadie, ese periódico tiene la misma credibilidad que el graduado escolar de Paquirrín. Un montón de periodístas de ese periódico tienen querellas por falsear información, tú mismo puede buscarlo no lo digo yo, por ejemplo Alfonso Rojo, ese que te he nombrado y no lo han denunciado una panda de rojos o feminazis, han sido periodistas.
Y como no, la estrella Losantos, un periodista que bate récords de querellas, si ese señor para ti tiene credibilidad ya lo has dicho todo.Atacas a la fuente con descalificativos y te basas en eso para dar por hecho que el artículo es falso.
#84 #84 ratatasalvaje dijo: #77 @stocker_ Además, es que es gracioso porque si te lees la propia noticia que has puesto, te das cuenta que basan sus conclusiones en dos estudios limitados a EEUU y limitados a una preparación muy concreta como tener un MBA.
Por si no lo sabes, porque tengo ya mis dudas, la UE y EEUU no son lo mismo, tienen sociedades y culturas diferentes. Y hay muchos otros trabajos a parte dirigir empresas donde puede existir discriminación. ¿Un análisis económico hecho en EEUU no tiene validez sólo por ser de otra parte del mundo? Madre mía...
#86 #86 stocker_ dijo: #74 Me he molestado en echar un vistazo al documento, y he dado mi opinión de por qué es falso. La estadística no vale nada sin variables. Ah, que sea de la UE no significa que sea veraz(argumento de autoridad).
#75 A mí me la pela lo que pienses de ese periódico, pero si no te importa, ¿por qué es mentira lo que pone en el artículo?
#79 Aquí está el argumento: #63
El párrafo entero lo habéis dejado pasar porque os ha dado la gana, pero estar permanece ahí.
#80 No he hablado del maltrato.@stocker_ No es que me guste o no, tú te has parado a leer el artículo que has publicado aquí? O ni eso has hecho? Me puedes decir en qué datos se basa ese artículo? Se basa en algo oficial de UE?? Dime.
Mis opinones sobre el periódico son las que tiene cualquier persona con dos dedos de frente, tengo por costumbre no creerme a gente denunciada por calumnias en temas graves.
Eso es un artículo, no una página oficial, te he dicho que entres en una página oficial de UE y ni puto caso me has hecho, sólo le das vueltas a lo mismo.
#87 #87 veritoverito dijo: #77 @stocker_ pazguata jajajajajajaj
kinderwhore no ha dicho esa mierda, no sabes leer , ha dicho que no es el mismo tipo de agresion si tu eres mi novio y me pegas eso es violencia de genero, si tu eres un desconocido y me robas el bolso eso no es violencia de genero es agresion. igual que si alguien te pega a ti en la calle ahora vuelve a tu cueva y sigue inventandote pendejadas que es para lo unico que sirves.@veritoverito este es el nivel...
Que os vaya bien a todos, chao.
#88 #88 stocker_ dijo: #83 Atacas a la fuente con descalificativos y te basas en eso para dar por hecho que el artículo es falso.
#84 ¿Un análisis económico hecho en EEUU no tiene validez sólo por ser de otra parte del mundo? Madre mía...@stocker_ He dicho eso??? He dicho que no puede aplicarse un informe tan limitado geográficamente a otra parte del mundo que no tiene nada que ver.
Es como si haces un estudio en España y lo extrapolas a la India. No parece muy lógico, verdad??
#89 #89 shannabanana dijo: #86 @stocker_ No es que me guste o no, tú te has parado a leer el artículo que has publicado aquí? O ni eso has hecho? Me puedes decir en qué datos se basa ese artículo? Se basa en algo oficial de UE?? Dime.
Mis opinones sobre el periódico son las que tiene cualquier persona con dos dedos de frente, tengo por costumbre no creerme a gente denunciada por calumnias en temas graves.
Eso es un artículo, no una página oficial, te he dicho que entres en una página oficial de UE y ni puto caso me has hecho, sólo le das vueltas a lo mismo.Que algo por ser escrito en la página oficial de la UE no tiene por qué ser cierto(argumento de autoridad, argumento falaz).
Ahora sí que sí, adios.
#88 #88 stocker_ dijo: #83 Atacas a la fuente con descalificativos y te basas en eso para dar por hecho que el artículo es falso.
#84 ¿Un análisis económico hecho en EEUU no tiene validez sólo por ser de otra parte del mundo? Madre mía...@stocker_ a ver si así lo entiendes:
Un artículo de un periódico, que habla de EEUU qué tiene que ver con Europa? Me lo explicas tú que tienes tanta cultura y eres tan listo.
Un artículo de un periódico no es una prueba, a menos que ese artículo tenga un link de una página oficial en la que contrastar los datos, por ejemplo, cuando el Gobierno toma medidas, puedes consultarlas en el BOE cuando se aprueban o en la página web oficial y este no es el caso. Lo entendiste o sigo?
#92 #92 stocker_ dijo: #89 Que algo por ser escrito en la página oficial de la UE no tiene por qué ser cierto(argumento de autoridad, argumento falaz).
Ahora sí que sí, adios.@stocker_ Vete querido, porque estás rozando ya el ridículo de lo absurdo de tus comentarios.
#92 #92 stocker_ dijo: #89 Que algo por ser escrito en la página oficial de la UE no tiene por qué ser cierto(argumento de autoridad, argumento falaz).
Ahora sí que sí, adios.@stocker_ Jajaja claro, en la página oficial no es de verdad, en Libertad Digital sí. Ole tus huevos!
#1 #1 darth_sidious dijo: Gorda y encima agresiva. La habrás matado, ¿no?@darth_sidious Lo pensé pero en el último momento me acojoné. Me miró con cara de querer devorarme y me aparté por puro instinto.
Aunque en el fondo es bonito, morir sin ser el segundo plato de nadie, literalmente.
Si la matabas te daban racha de 5...
Ya sabes que hacer para la proxima , no ceder tu asiento a embarazada o no
Que loca. Yo soy una chica con sobrepeso, no soy demasiado gorda pero bien podrian confundirme con una embarazada de 4 meses, pero no por eso voy a hacer lo mismo que esa gorda. Mas bien tendria verguenza.
Pocas embarazadas has visto tú, me parece a mí.
¡Registra tu cuenta ahora!
