Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#94 #94 ratatasalvaje dijo: #92 @stocker_ Vete querido, porque estás rozando ya el ridículo de lo absurdo de tus comentarios. @ratatasalvaje Me tuve que ir porque me llamaron. Que hago el ridículo es una percepción tuya, tal vez sea cierto, tal vez no, pero yo no noto que esté siendo humillado. Y aunque lo notara, eso no demuestra que me equivoco en nada de lo que digo. Puedo estar discutiendo con alguien, tener razón, y que los que escuchen la conversación a mi alrededor se burlen de mí y me vean como un loco. Lo que no tenéis en cuenta es que la verdad es verdad aunque salga de la boca de un payaso, un doctor o un loco.
#117 #117 kinderwhore dijo: #116 @stocker_ cuando tu maravilloso CI de 180 (JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA) te alcance para leer la ley y comprenderla, quizá llegues a entender la estupidez que acabas de soltar. Esa y todas las anteriores. @kinderwhore Aclárame una duda, ¿por qué soy misógino? ¿Te parezco alguien que odia a las mujeres?
#131 #131 kinderwhore dijo: #124 @stocker_ con un CI de 180, te debería dar para darte cuenta solito. Y si no, vuelve al cole, que yo no doy clases gratis.@kinderwhore Ya he visto esto antes. Pasas de lo que te pido, pones alguna excusa, te das la razón a ti misma y te marchas todo orgullosa. Si fuera tan obvio y fácil de demostrar para ti, ¿por qué no lo haces? Ay...
#131 #131 kinderwhore dijo: #124 @stocker_ con un CI de 180, te debería dar para darte cuenta solito. Y si no, vuelve al cole, que yo no doy clases gratis.#133 #133 stocker_ dijo: #131 @kinderwhore Ya he visto esto antes. Pasas de lo que te pido, pones alguna excusa, te das la razón a ti misma y te marchas todo orgullosa. Si fuera tan obvio y fácil de demostrar para ti, ¿por qué no lo haces? Ay...El ''¿por qué no lo haces?'' del final es una pregunta retórica. Sospecho que los dos sabemos la respuesta.
#74 #74 ratatasalvaje dijo: #72 @stocker_ Se te ha aportado un documento de la UE. Si desprecias las pruebas que no se ajustan a tu argumento, es tu problema (cuán atrevida es la ignorancia).
Yo también puedo decirte que los ogros son como las cebollas porque tienen capas, es un símil que pega tanto en este contexto como el de la URSS. Me he molestado en echar un vistazo al documento, y he dado mi opinión de por qué es falso. La estadística no vale nada sin variables. Ah, que sea de la UE no significa que sea veraz(argumento de autoridad).
#75 #75 shannabanana dijo: #72 @stocker_ Muahahahaha, qué pruebas ni qué pollas en vinagre?? Me puedes explicar qué clase de argumento es poner un link de ese periódico tan pero tan objetivo??
Pon el vídeo de Intereconomía donde un panoli explica por qué en el tercer mundo no funcionan los condones para prevenir el SIDA, porque los negros no llevan la manicura hecha. Esa gente es la misma que colabora en muchos programas de esa cadena, si tu manera de decir que no existe sexismo en el 2014 es lo que escriben esos en ese periódico de mierda, está claro que no das para más.A mí me la pela lo que pienses de ese periódico, pero si no te importa, ¿por qué es mentira lo que pone en el artículo?
#79 #79 shannabanana dijo: #72 @stocker_ Las pruebas ya te las han dado, un documento de la UE, pero como no te conviene porque es contrario a lo que tú creías, no te sirve, verdad? No hay más ciego que el que no quiere ver.
Te han dado una prueba y has dicho que si en la UE trabajan una panda de inútiles, más o menos has dicho eso, ni una prueba has dado que demuestre tus argumentos, sólo un artículo de un periódico. Eso no es una prueba de nada.Aquí está el argumento: #63 #63 stocker_ dijo: #57 Wikipedia no es una fuente fiable, yo te recomiendo que nunca la utilices. Cómprate una enciclopedia de verdad y no una virtual de segunda mano como esa. Allá cada cuál, pero yo lo dejo caer.
Una estadística no es nada sin variables, así que eso de que las mujeres cobran menos que los hombres por ser mujeres es falso. Una mujer cobrará menos por estar en un puesto de menor remuneración que un hombre, pero nunca en un mismo puesto. Un ingeniero cobra más que una camarera, y como hay más ingenieros hombres que camareras en la estadística oficialmente es como si las mujeres cobraran menos porque se las discrimina, no teniendo en cuenta las variabes. O sea, que se hace con intención de manipular.
El párrafo entero lo habéis dejado pasar porque os ha dado la gana, pero estar permanece ahí.
#80 #80 shannabanana dijo: #77 @stocker_ No, nada que ver, no has explicado nada, ni has entendido nada. Has dicho que es mentira.
Mira te explico por qué:
Tú dices que esa información de EU es falsa, porque Europa es un continente, gracias por decírnoslo no lo sabíamos! Métete en la página de EU, la página oficial y busca los datos del maltrato y la discriminazión, ya que no te crees los links, búscalos en la página oficial.No he hablado del maltrato.
#87 #87 veritoverito dijo: #77 @stocker_ pazguata jajajajajajaj
kinderwhore no ha dicho esa mierda, no sabes leer , ha dicho que no es el mismo tipo de agresion si tu eres mi novio y me pegas eso es violencia de genero, si tu eres un desconocido y me robas el bolso eso no es violencia de genero es agresion. igual que si alguien te pega a ti en la calle ahora vuelve a tu cueva y sigue inventandote pendejadas que es para lo unico que sirves.@veritoverito este es el nivel...
Que os vaya bien a todos, chao.
¡Registra tu cuenta ahora!
