Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#120 #120 kurace dijo: #116 @ratatasalvaje sólo dos cosas:
¿Qué significa la frase esta de "La igualdad real y efectiva es la que a cada persona da lo que se merece en base a sus circunstancias. "?
Y lo segundo, ¿por qué aumentan los casos de violencia machista? Evidentemente no hablo de la Ley, sino que se supone que hay más educación y aun así, la cosa no funciona. ¿Es que hay más gente incivilizada? Sólo lo dejo a modo de reflexión.@kurace
1. Te lo explico con un ejemplo: alguien humanamente decente puede pensar que reservar plazas de aparcamiento para minusválidos es injusto? No creo. Pero no es una igualdad comparativa a la persona que no sufre discapacidad porque nadie te reserva una plaza. Consiste en que se le dan las mismas oportunidades que a ti para que puedas tener un coche adaptándose a sus circunstancias personales. Esa es la igualdad que se busca.
2. No aumentan, sino que se tiene más información. Hace 60 años las propias mujeres maltratadas pensaban que si sus maridos las pegaban era porque lo merecían. Ahora las cosas han cambiado. Probablemente no haya más casos, pero sí son más visibles.
#121 #121 ratatasalvaje dijo: #120 @kurace
1. Te lo explico con un ejemplo: alguien humanamente decente puede pensar que reservar plazas de aparcamiento para minusválidos es injusto? No creo. Pero no es una igualdad comparativa a la persona que no sufre discapacidad porque nadie te reserva una plaza. Consiste en que se le dan las mismas oportunidades que a ti para que puedas tener un coche adaptándose a sus circunstancias personales. Esa es la igualdad que se busca.
2. No aumentan, sino que se tiene más información. Hace 60 años las propias mujeres maltratadas pensaban que si sus maridos las pegaban era porque lo merecían. Ahora las cosas han cambiado. Probablemente no haya más casos, pero sí son más visibles. @ratatasalvaje gracias por las respuestas.
Lo 2º siempre me pareció abominable en épocas anteriores.
#52 #52 kinderwhore dijo: Y, como siempre, un ADV sobre un caso de divorcio se convierte en un flame sobre malos tratos inventados, denuncias falsas, pobres hombres discriminados, jueces feminazis, justicia hembrista, peritos psiquiatras farsantes, mujeres zo.rras y manipuladoras y el terrible lobby co.ñocéntrico que va a dominar el mundo, someter a los hombres a la dictadura se la vagina y a amputar penes.
Sorpresa, sorpresa.@kinderwhore A parte de hacer monólogos interminables, generalizar sin ton ni son e intentar que los demás te demos la razón cuando aquí cada uno es libre de pensar lo que le de la gana te dedicas a algo? o solo a escribir biblias por aquí?
#115 #115 kurace dijo: #113 @ratatasalvaje no hablo de Derecho, yo hablo de igualdad real y efectiva.
Ojo, no he negado jamás en ningún comentario que haya más muertes de mujeres a manos de sus parejas. ¿Existir? Claro que existen. ¿Muchas? También. Pero sin embargo, sube el número de casos de violencia de género. Mi pregunta es: si existe una Ley que se supone que legisla, ¿no deberían disminuir los casos de violencia de género? ¿Hay más hombres violentos, teniendo en cuenta que se educa más? Esa es la cuestión. @kurace A más pedagogía sobre el tema, más casos afloran. Antes era frecuente el "mi marido me pega lo normal". Ahora "lo normal" es que no te pegue, y si te pega no es normal y lo denuncias. Cuantas más campañas realicen, cuanta más conciencia social exista, más casos se denunciarán. Antes que te tocaran el culo en el autobús no se veía como algo raro, una "molestia" si acaso. Antes, que fueras sentada en el metro y un tío de pie adoptara una postura corporal en la que casi te pone el paquete en la cara no se consideraba extraño, solo molesto. Cuanto más conciencia tengamos las mujeres de lo que es una agresión y dejemos de normalizarlo, más casos se denunciarán.
#124 #124 disabled_user dijo: Claro caso de feminazi repugnante.
Haz que se lo repira al juez y alefa corrupción de menores.
Ve leyendo el hilo que han soltado a la rabiosa histérica del psiquiátrico otta vez@notieneniputagracia estaba cuidando A TU PU.TA MADRE en el psiquiátrico, pero ya he terminado mi jornada.
@kinderwhore a ver a ver, espera que me ria tu dices que aqui la gente simplifica y da demasiado valor a lo que el ADV dice, pues segun tu logica cualquier cosa puede ser y ciertamente no te falta razon, luego si cualquier opcion es posible para que te molestas en comentar, respecto al adv si esa persona por llamarla de alguna manera es capaz de mentir asi a su hija cosa que ha hecho un hombre que afirma ser cornudo con un pensamiento asi nos estaba hablando de una denuncia ya si o si, si ya existiera la habría realizado por agresion y este hombre no podria hablar HOY con su hija, de modo que esta señora miente sobre el comportamiento, que la relacion haya ido a mal no significa que el infiel que quiere salir de ella sea el bueno, no eres tu la que sabe analizar tan bien los perfiles?
#129 #129 kinderwhore dijo: #126 @afos A ti te voy a dar yo explicaciones de lo que hago con mi vida. Sí, en es estaba pensando. @kinderwhore No te preocupes, ya veo que no captaste la idea de pregunta retórica.
vaya mujer...tendra entonces cojones por decir tal cosa...sobre todo a su hija
Ha quedado claro por que esta persona parece decir algo cierto ya que el perfil de Cromañón no encaja con lo que cuenta,es cierto que puede haberse inventado los cuernos,esta mujer tenga mas razon,asi fuera buscaria empatia en gente cuya opinion no afecta a su situación?no ajustable al perfil de mentiroso,ahora veremos quien parece tener objetividad y corazon,es la base de una relación,el ha sido objetivo al hablar con su hija buscando el bienestar,desde luego no ha soltado una falacia datada de cinismo,a demas ha involucrado a su hija en detalles sobre la ruptura,poco corazon,este hombre no añadió los cuernos a su declaración.Culpa de 2, en que grado?en este caso...Como sabes cuan imparcial dicho organo?Ves y sabes todo?no,sin embargo ese es tu razonamiento para defender este caso
@kinderwhore ya ya no entiendes cuando no quieres, que pasa tu cerebro es incapaz de leer una frase de mas de 20 palabras que no necesite coma, claro, asi encajan tus razonamientos
@kinderwhore por cierto es: Cuando aprendas ha hablar un castellano que se entienda, y no, se te entienda, eso es una redundancia como tu xD, si escribo asi es por que no cabe, si no lo entiendes explicaria muchas cosas no si sera verdad lo del triple 21, ya ves algunos podemos razonar mas halla de 400 caracteres.
@kinderwhore que si que si, que yo cometo faltas de ortografia, y sin embargo razono mas que tu, con lo que te gusta echar a la cara los razonamientos erróneos de la gente y sin embargo no te has molestado en poner una triste coma para entender lo que digo, claro, es que se pueden entender tantas cosas sin ponerla. Lo has entendido muy bien pero no te da la gana asimilarlo. Tu ironía carente de letras la has escrito tu y la has entendido no? Anda ya, las faltas son una trampa para pillar a los defensores patológicos como tu. Enterate ya doña analista. Tienes razon en muchas cosas no dejes que se minimice tu voz por tu obsesión.
@kinderwhore prueba de ello es que me has echado en cara corregirte cometiendo faltas de ortografía, en mi linea jajajajaja, no hacías tu eso cuando me has corregido por primers vez, te encanta desacreditar y no lo has hecho por una coma uiii si, cada vez estoy mas convencido sobre ti y tu incongruencia. Para presumir de la ligereza de entendimiento de un superdotado veo que no sabes hacer muchas cosas al leer propias de ellos, o tal vez si? Eso lo dejo a tu elección.
#50 #50 kurace dijo: #17 @guillerf18 Falla una cosa...no es una relación, es UN MATRIMONIO. Se le debe fidelidad a la persona y si la cosa no va bien, pues se parten peras y cada uno por su lado.
Y salvo aquellas relaciones que sean "liberales", poner los cuernos es una traición y dejar hecho polvo a la otra parte...lo cual implica DIVORCIO y tener que repartirse los bienes. Y vamos, yo creo que NADIE que no sea una relación de esas abiertas y consensuada querrá que la otra parte le sea infiel ¿no?@kurace entiendo lo que quieres decir, pero yo simplemente me refería que no puede echarle mierda al marido por querer divorciarse. Los actos tienen consecuencias. Estando casados hay cuernos, consecuencia: posiblemente un divorcio.
Tan sólo digo que la tía np esperase que el marido se quedase a aguantar tonterías.
Yo creo que es un fake como puedes decirle a tu hija que su madre se esta follando a otro no te da vergüenza?
Mujeres que todavia creen que las zo.rras no existen dejenme iluminarlas SI Y MUCHAS igual que esos machistas que creen que un hombre debe estar con muchas mujeres para ser hombre, No es ser dueñ@ de una Vagina o un Pene es ser fiel no sean tarados que si lo hacen es por vicio
Pues esto se ha convertido en lio de "abogados". Calmaaaaaaaaaaaa.
@kinderwhore que tu has estudiado derecho??? Y de verdad vienes a decir lo que dices sobre la LIVG eres jodida basura....
@kinderwhore violencia unidireccional, cierto, las mujeres nunca ejercerán ningún tipo de violencia es de lo mas lógico, biológico y evolutivo si, bueno eso nos lo quitamos, hacemos una discriminación positiva pero no negativa, pues gracias a dios ya hay presunción de inocencia, una persona del sexo femenino con una relación dice que va a matar a tus hijos o a ti, nada el quebrantamiento se sustituye por pena de multa, igualito que en los casos de hombres que bastante jodido es conseguir algo así en ejecuciones no digamos en sentencia firme que es imposible, que mueren mas mujeres a manos de hombres cierto, pero también al revés por que entonces tu ley de ensueño no engloba eso, a parte las mujeres son mucho mas infanticidas en el caso de hijos propios...
#128 #128 kinderwhore dijo: #124 @notieneniputagracia estaba cuidando A TU PU.TA MADRE en el psiquiátrico, pero ya he terminado mi jornada.@kinderwhore
Ya pasó, ya pasó.
¡Mira, detrás de tí, un machista!
@All
(Es un espantapájaros, pero no se lo digáis los demás, que se ofende. Dejadla con su delirium tremens)
@kinderwhore No te preocupes que aunque me aprovechase de mi superioridad anatómica y te diese una buena, sin romperte nada eso si, no habría orden alguna ya que a los seis meses(juicio de faltas) yo no te habría tocado de nuevo y si la hubiera seria como una de las ya comentadas anteriormente multa y fuera, todo por no haber sido pareja antes aunque por lo general yo corra mas que tu, pegue mas fuerte, y aguante mas, eso si, de violencia de genero nada, dale las gracias a tu querida LIVG que pasan por alto cosas tan obvias, vaya, en realidad parece mas otra cosa que defender a la mujer, y eso que a veces se pasan al otro extremo que extraño...
Esto es lo que ha generado el feminazismo. Hordas y hordas de anormales que se creen con derecho a todo y además le pudren la cabeza a las niñas desde pequeñas.
@kinderwhore yo no amenazo a nadie, es una hipótesis para demostrar lo mal que defiende a las mujeres, no tengo otra cosa que hacer que amenazarte a ti.
@kinderwhore Yo no te amenazado, solo he ilustrado una hipótesis que viene a demostrar que lay no defiende a una mujer en una pelea contra un hombre dada la diferencia anatómica existente, se desprende perfectamente del comentario. Al igual que el ejemplo de las ordenes.
Primero ni se quien eres ni donde encontrarte luego como cualquiera dilucidara lo desprendido de ese comentario es básicamente eso, una hipótesis, que no haya utilizado un tono explicativo no implica que sea de amenaza ya que no hay expresión ninguna denuncia si quieres.
Yo hablo de los derechos de la mujer y donde están mal defendidos y tu me llamas mal-tratador típico.
Por ultimo te dire que paso olímpicamente de hablar mas contigo por que es triste y no sirve de nada.
#162 #162 pachilo dijo: @kinderwhore Yo no te amenazado, solo he ilustrado una hipótesis que viene a demostrar que lay no defiende a una mujer en una pelea contra un hombre dada la diferencia anatómica existente, se desprende perfectamente del comentario. Al igual que el ejemplo de las ordenes.
Primero ni se quien eres ni donde encontrarte luego como cualquiera dilucidara lo desprendido de ese comentario es básicamente eso, una hipótesis, que no haya utilizado un tono explicativo no implica que sea de amenaza ya que no hay expresión ninguna denuncia si quieres.
Yo hablo de los derechos de la mujer y donde están mal defendidos y tu me llamas mal-tratador típico.
Por ultimo te dire que paso olímpicamente de hablar mas contigo por que es triste y no sirve de nada.@pachilo es que la Ley Integral Contra la Violencia de Género no pretende proteger a las mujeres de todo lo que les pueda ocurrir en su vida, meterlas en una burbuja y salvaguardarlas de todo mal. Parece mentira que haya explicar una cosa tan absurda, paleto ignorante.
@kinderwhore claro que algo como lo que te he explicado no es obvio no que va, si hablamos de mujeres hablamos de todas no solo de las que son tu pareja, la violación tampoco es delito machista me pregunto por que, esa ley esta hecha para sacar dinero y por que es políticamente correcta,nadie ha hablado de aislarlas, la ignorante eres tu que no ve algo tan obvio, por que la ley es mas dura con un hombre que acosa a una mujer dada su superioridad física solo cuando es pareja...y si lo justificas debido a la violencia psicológica por el tema emocional que conlleva querer a un cónyuge entonces admites su asimetría, si que parece mentira si..., tu sigue con tu cabezonería...
@kinderwhore vamos que en definitiva si somos pareja la ley hace algo pero solo lo hace a favor de la mujer por que estipula violencia en una sola direccion debido claro esta a la diferencia de genero. Pero eso si, si no somos pareja las sanciones son las mismas que en situaciones entre hombres o mujeres o mezcla muy logico si,y para nada obvio claro que si! No me creo que me sueltes algo tan burdo, a caso me has denunciado ya e intentas enfadarme a ver si te digo alguna estupidez venga por favor...
#40 #40 kinderwhore dijo: #21 las denuncias falsas por violencia de género, según el informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) son el 0,010%, y es ni siquiera son TODAS: son sólo en las que se ha incoado procedimiento, presuponiendo (que ya es mucho decir) que todos los procedimientos acaben en condena.
Si alguien tiene un dato de un organismo más imparcial y documentado que el CGPJ, le animo públicamente a que me pase el link al informe.
El dato del 80% de denuncias falsas equivale a los casos en los que la denunciante retira la denuncia, o bien se niega a testificar ante el juez, o bien no hay pruebas suficientes o las denuncias que se archivan. En definitiva no condena = denuncia falsa. Típica falacia varonista.@kinderwhore Sorprende que alguien que defiende con tanta saña el término "FEMInismo" calumnie con tanto descaro un "VARONismo" que, de momento, ni siquiera existe. Y hablando de falacias, es fácil tener más imparcialidad y documentación que el CGPJ. Ese "estudio" en el que tantas feministas os basáis para afirmar que no hay denuncias falsas sólo consideró apelaciones contra sentencias condenatorias. Seleccionó a priori esos casos concretos, así que está sesgado. Aquí lo tienes:
https://docs.google.com/file/d/0B3AC-CbsYGwbMjkxNDI1YzMtNzVhZi00NWYxLWIyNmYtMTM0MDNmMGIyMDRl/edit?hl=en_US&pli=1
Lo mejor: cuando comenta que es como si el CGPJ intentara demostrar que no hay pobreza en EEUU llevando a cabo un estudio al respecto en Beverly Hills. Sin desperdicio.
#32 #32 kinderwhore dijo: #29 @kagg #11 que en una relación feliz, no tienes necesidad de complicarte la vida buscando fuera de casa lo que ya tienes dentro. Si una relación funciona, ni hay cuernos. Y cuando una relación no funciona, es culpa de ambos, ni de uno sólo.
Vuestro simplismo de todo blanco o negro, buenos y malos, es hasta cierto punto enternecedor.@kinderwhore ¿quién te dice que el hombre no da todo lo que puede por la relación y la familia? o puede que ella le mienta y en realidad no le quería...hay muchas posibilidades, también la tuya es válida, pero del ADV sólo se sabe que ella le fue infiel, no al revés.
#41 #41 jmtl00 dijo: #38 No. Pero no veo sentido a que yo diga que la ex de #0 es una puta y vengas tú a decir que no, porque "mucha gente" se compadece de los hombres en el caso opuesto. Pues vale, yo no. Igual de cabrones los dos según mi punto de vista. Si otra gente es machista y piensa lo que tú has dicho, pues habla con ellos si te apetece.
No creo, vivo en Torrevieja y tantos apartamentos no hay.
Vale, pues habla con la sociedad, qué quieres que te diga. Yo soy yo y pienso que ambos casos están mal y no tienen excusa. Al contrario que tú, que has defendido a la mujer y hubieras puesto a parir al hombre.@jmtl00 chico, si tienes problemas de comprensión lectora, te has equivocado de ventanilla...
@kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?
Lo último no he visto. Ya sabía yo que pensarías que lo estoy justificando.
Dime donde lo hago. Porque hablo de "situaciones límites", no estoy hablando de que esté bien.
Si tú dices que realmente justifico, lees sólo parte, no has leido TODO.
#80 #80 kurace dijo: @kinderwhore veamos, otra cosa...sí, son datos, que no son del CGPJ, pero existir existen, otra cosa es que se les de publicitada o no.
A ti los casos no te dicen nada, pues vale, ¿para qué hablar? Yo te pongo casos que existen, en caso contrario, no los pondría.
Me hace gracia "movimiento varonista". No perdona, yo creo en la Justicia y en la Igualdad. Si hay una cosa que me parece bien, perfecto, pero si no es así, pues entonces lo criticaré, sea lo que sea. No soy de ningún "movimiento varonista". Porque conozco casos de mujeres maltratadas que no puedo decir aquí por razones obvias y NUNCA ME VERÁS defender al hombre. Así que eso no es cierto. @kurace #EXISTEN -> movimiento varonista -> mereces_saberlo -> GenMad -> malos tratos falsos -> borrando a papa -> Antonia Carrasco, Chusa, etc -> ZZZZZZzzzzzzzz...
Anécdota =/= datos
Que vuestra historia me la sé. Conozco tus fuentes de información mejor que tú mismo y precisamente por eso he podido contrastarlas, sé de donde sacan los datos, cómo elaboran sus estadísticas y que son más falsas que un duro sevillano. Ya lo he explicado más arriba. ¿Para ti es lo mismo un violador que una hija de 10 años para reafirmarte en tu postura? Todo correcto. No tengo nada más que añadir. La discusión terminó para mí hace ya varios comentarios.
#95 #95 kurace dijo: #92 @ratatasalvaje yo no hablo por mi parte si lo es o no. Digo que me pueda PARECER, y a mi me lo parece (a lo mejor no está suficientemente explícito). Para eso están los recursos de inconstitucionalidad, la cuestión, el recurso de amparo y los conflictos de atribuciones de CCAA.
Si la CE te dice que todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario, la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres dice otra cosa distinta...como poco rechina.
Ahora bien, que el Tribunal Constitucional lo declare, es otra cosa. Pero ¿qué se puede esperar, cuando la Justicia es Independiente supuestamente, y sin embargo, el Congreso, el Senado y el Gobierno eligen los miembros de dicho Tribunal? Es decir, politizado está...y es un hecho. @kurace "y los conflictos de atribuciones de las comunidades autónomas". Yo es que me meo con el jurista de postureo. Haciendo copia-pega sin entender las morcillas que mete.
Descansa. Te vas a hacer daño.
Yo me preocuparía en saber si luego del divorcio la niña se quedará con la zorra de madre que le ha tocado.
Hay que ver con qué clase de gente tenemos hijos eh?
#106 #106 kurace dijo: Por cierto, como última aportación, digo esto:
http://www.20minutos.es/noticia/791294/0/constitucional/violencia/genero/
Por tanto, si la mujer le agrede a un hombre ¿qué pasa? Nada. No hay siquiera medidas provisionales ni nada, se queda en agua de borrajas. La Ley está hecha para las mujeres, presuponiendo que hay violencia de hombre hacia mujer. Se podía llamar Ley Orgánica de Violencia de Hombre hacia Mujer ¿no?
Viva la coherencia del TC...@kurace Es cierto, las mujeres vamos pegando hos.tias como panes a los hombres por la calle y no nos pasa nada porque no existe un delito que regule las agresiones.
Creo que no estás familiarizado con el término "discriminación positiva". Y tampoco con los telediarios que suelen abrir con el asesinato de una mujer a manos de su pareja.
Por suerte para la integridad física y moral de las mujeres, el TC demuestra coherencia en mantener esa ley y el legislador también.
Y te recomiendo que dejes de hacer el ridículo.
#109 #109 kurace dijo: #105 @ratatasalvaje yo opino lo que sé, porque en mi carrera no tuve ninguna asignatura de Derecho, sólo lo sé de Oposiciones, si no...no diría nada. Tranquila, no quitaré plaza, porque yo tengo otra competencia y no es esa.
Opino lo que sé, lo que no sé no opino. Yo soy el primero que si se equivoca, lo admite. ¿Quedar como un ignorante? Pues oye, de todo se aprende. Pero sólo opino lo que veo y lo que sé. En concreto la 3/2007 y la 1/2004 lo sé porque me tocó estudiarlo (curiosamente, las preguntas las sabía hacer, así que...algo sabré digo yo). @kurace Se nota que no es tu competencia porque no tienes ni idea. Crees que sabes pero no, por eso quedas tan paleto cuando hablas. La ignorancia esta justificada pero el creer saber más de lo que se sabe... es de idiotas.
Que sepas que esas leyes existen no significa que sepas de su aplicación ni de su interpretación, lo cual has demostrado al hablar de la presunción de inocencia (y seguramente más pifias en otros comentarios que no he leído).
Tener una ligera idea sobre un tema no te hace conocedor del mismo.
#126 #126 afos dijo: #52 @kinderwhore A parte de hacer monólogos interminables, generalizar sin ton ni son e intentar que los demás te demos la razón cuando aquí cada uno es libre de pensar lo que le de la gana te dedicas a algo? o solo a escribir biblias por aquí?
@afos A ti te voy a dar yo explicaciones de lo que hago con mi vida. Sí, en es estaba pensando.
#130 #130 pachilo dijo: @kinderwhore a ver a ver, espera que me ria tu dices que aqui la gente simplifica y da demasiado valor a lo que el ADV dice, pues segun tu logica cualquier cosa puede ser y ciertamente no te falta razon, luego si cualquier opcion es posible para que te molestas en comentar, respecto al adv si esa persona por llamarla de alguna manera es capaz de mentir asi a su hija cosa que ha hecho un hombre que afirma ser cornudo con un pensamiento asi nos estaba hablando de una denuncia ya si o si, si ya existiera la habría realizado por agresion y este hombre no podria hablar HOY con su hija, de modo que esta señora miente sobre el comportamiento, que la relacion haya ido a mal no significa que el infiel que quiere salir de ella sea el bueno, no eres tu la que sabe analizar tan bien los perfiles?@pachilo MI NO KMPRNDR LOH K TU KERER DCIR. MI NO ABLR TU IDIOMA. Cuando aprendas a hablar en un castellano correcto que se te entienda, te diriges a mí.
#132 #132 afos dijo: #129 @kinderwhore No te preocupes, ya veo que no captaste la idea de pregunta retórica.@afos tampoco tú te veo capaz de comprender que ¡oh, dios, es domingo! Que escribo desde un iPad, lo que me da movilidad. Y que pretender descalificar lo que digo no POR LO QUE digo sino por quien SOY o a qué dedico mi tiempo es una falacia ad-hominem que ya lleva cuatro comentarios de ida y vuelta cuando sobraba desde el primero.
#138 #138 pachilo dijo: @kinderwhore por cierto es: Cuando aprendas ha hablar un castellano que se entienda, y no, se te entienda, eso es una redundancia como tu xD, si escribo asi es por que no cabe, si no lo entiendes explicaria muchas cosas no si sera verdad lo del triple 21, ya ves algunos podemos razonar mas halla de 400 caracteres. @pachilo corregirme cometiendo faltas de ortografía. En tu línea.
No se como se le puede decir eso a una niña. Esta tipa era normal cuando la conociste??
@kinderwhore pero no la ley es de mucha igualdad si claro si, aquí la letrada-chalada, anda corre-vi-diles, ponte a estudiar derecho otra vez, que decir que la ley no acepta denuncias falsas, huy no, yo me auto-lesiono digo que a sido a la hora que mi ex pareja no trabaja que a demás me han informado que estaba en casita y tengo un testigo y veremos si el juez admite o no admite, basta con que se haya hecho una vez de forma probada para que ya crea las siguientes con menos pruebas, ahora si que ella sacudiera fuera delito también igual ya nos pensábamos las jugarretas, a parte no vale para nada, ni para mujeres ni para hombres a mi una orden me la suda para comunicarme, o acercarme.... menudo viaje en tren jajaja
Tomaría un palo y la comenzaría a azotar si fuera legal.
#165 #165 pachilo dijo: @kinderwhore vamos que en definitiva si somos pareja la ley hace algo pero solo lo hace a favor de la mujer por que estipula violencia en una sola direccion debido claro esta a la diferencia de genero. Pero eso si, si no somos pareja las sanciones son las mismas que en situaciones entre hombres o mujeres o mezcla muy logico si,y para nada obvio claro que si! No me creo que me sueltes algo tan burdo, a caso me has denunciado ya e intentas enfadarme a ver si te digo alguna estupidez venga por favor...@pachilo "acaso me has denunciado ya e intentas enfadarme".
Comprendo.
#29 #29 kagg dijo: #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.@kinderwhore ¿qué te hace pensar que él no es un santo? La que le pone los cuernos es ella a él...@kagg #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.que en una relación feliz, no tienes necesidad de complicarte la vida buscando fuera de casa lo que ya tienes dentro. Si una relación funciona, ni hay cuernos. Y cuando una relación no funciona, es culpa de ambos, ni de uno sólo.
Vuestro simplismo de todo blanco o negro, buenos y malos, es hasta cierto punto enternecedor.
#33 #33 jmtl00 dijo: #30 Vale, muy bien. Saca un comentario mío dándole la razón a ese tipo de "personas". La tía es una cabrona y el tío, un cabrón. Pero no vengas aquí a decir que si el desgaste, los niños, la monotonía y tal porque es una mala excusa, lo haga él o ella. Y aquí lo ha hecho ella.@jmtl00 ¿un comentario TUYO? ¿Eres tú una estructura social? Es más, ¿eres tú LA estructura social? Si la respuesta es sí, entonces dame tu teléfono que vamos a tener unas palabritas.
Tú eres una persona. Única. Individual. Y ya. No eres tan importante, lo siento.
Que sea una mala excusa no significa que lo que he expuesto sea automáticamente falso: el matrimonio occidental funciona así desde que se inventó. Niños, mujer, querida, perro y apartamento en Torrevieja, Alicante. La disculpa al hombre que tiene una amante o que se va de pu.tas porque su mujer se ha dedicado a los hijos y ha abandonado la relación A TI PERSONALMENTE te parecerá una pobre excusa y lo comparto, pero SOCIALMENTE ha funcionado así es de hace siglos.
#45 #45 kurace dijo: @kinderwhore, además, eso de que no hay denuncias falsas...mira aquí:
www.malostratosfalsos.com
7 denuncias FALSAS y fue ABSUELTO. Y no puede ver a su hijo por culpa de una mujer manipuladora. Y los datos se falsean para lo que interesa, políticamente es incorrecto decir que la Ley 1/2004 se utiliza de manera incorrecta y que las verdaderas víctimas no denuncian. Ah, y por cierto, el número de casos de violencia de género AUMENTAN. Algo falla ahí...@kurace anda, ¡si me pones la web de un viejo conocido como fuente! ¿Sabes quien es este hombre? Por sus palabras le conocerás, tiene un perfil en Twitter muy activó donde entre otras cosas defiende que el caso del hombre que asesinó a sus hijas en Asturias abriéndoles la cabeza con una barra de hierro es INOCENTE y la culpa la tiene la bruja de la exmujer porque (son sus palabras textuales) "le llevó al límite". Una persona muy adecuada para hablar de malos tratos "falsos", sí.
¿Sabes lo que son los CEF? Pues infórmate antes de hablar de hombres que no pueden ver a sus hijos por culpa de mujeres manipuladoras, jueces feminazis, abogados hembristas, peritos farsantes, justicia que discrimina al hombre y conspiración del lobby co.ñocéntrico.
Ah, y por cierto. No hace falta denunciar falsamente. Con amenazar con "llamar a la policía", es un buen argumento para decir al hombre que no haga nada como...intentar hablar con esa persona, porque está enfadada y no le da la gana hablar...
Y por cierto, no sé si te acordarás de una chica que denunció a varios tíos por malos tratos en una feria andaluza (Málaga) y tuvo sexo consentido...ejem...
¡Registra tu cuenta ahora!
