Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Pues que yo sepa para crear contenido tienes que ser mayor de edad, poner una copia de tu DNI y libreta bancaria a tu nombre.
Y si el contenido es sexual siendo menor(tu prima) a quien lo pague le puede salir muy caro. Penalmente.
Que igual lo ha escrito para hacerse la interesante porque el cerebro no le da para más.
Quién le ha puesto una multa a una niña de 15 años?
No va a poder, se supone que tiene que ser mayores de edad no?
#2 #2 bonibonita dijo: Pues que yo sepa para crear contenido tienes que ser mayor de edad, poner una copia de tu DNI y libreta bancaria a tu nombre.
Y si el contenido es sexual siendo menor(tu prima) a quien lo pague le puede salir muy caro. Penalmente.
Que igual lo ha escrito para hacerse la interesante porque el cerebro no le da para más.@bonibonita el último punto no es cierto. Se anula con lo primero, si la plataforma se asegura de que la peña es mayor de edad y se les cuela un menor, la responsabilidad es de la plataforma. Y en verdad no tanto porque el menor está falsificando documentación a sabiendas.
Pero que no me lo creo, porque además las multas no se les ponen a los menores, sino a sus padres. Un menor no es responsable en España del pago de una sanción.
Y además es eso, OnlyFans se asegura un montón de que sólo tiene mayores de edad entre sus creadores de contenido, es difícil colarsela.
#5 #5 spanisch88 dijo: #2 @bonibonita el último punto no es cierto. Se anula con lo primero, si la plataforma se asegura de que la peña es mayor de edad y se les cuela un menor, la responsabilidad es de la plataforma. Y en verdad no tanto porque el menor está falsificando documentación a sabiendas.
Pero que no me lo creo, porque además las multas no se les ponen a los menores, sino a sus padres. Un menor no es responsable en España del pago de una sanción.
Y además es eso, OnlyFans se asegura un montón de que sólo tiene mayores de edad entre sus creadores de contenido, es difícil colarsela.Quítese ese símbolo fascistoide de su avatar y deje de decir paparruchas. La responsabilidad sería de la plataforma por un delito de difusión de pornografía infantil. Y en el caso de que la menor cometiese falsedad en documento público, eso no eximiría en ningún caso a la plataforma (que le pregunten, por ejemplo, a cerdos violadores como Torbe).
#6 #6 fluid dijo: #5 Quítese ese símbolo fascistoide de su avatar y deje de decir paparruchas. La responsabilidad sería de la plataforma por un delito de difusión de pornografía infantil. Y en el caso de que la menor cometiese falsedad en documento público, eso no eximiría en ningún caso a la plataforma (que le pregunten, por ejemplo, a cerdos violadores como Torbe).a ver, si falsifica su documentación y se hace pasar por mayor de edad ¿Por qué sería culpa de la web? A ellos también los están engañando ¿no?
#6 #6 fluid dijo: #5 Quítese ese símbolo fascistoide de su avatar y deje de decir paparruchas. La responsabilidad sería de la plataforma por un delito de difusión de pornografía infantil. Y en el caso de que la menor cometiese falsedad en documento público, eso no eximiría en ningún caso a la plataforma (que le pregunten, por ejemplo, a cerdos violadores como Torbe).@fluid Primero habría que ver donde está radicada la web, porque normalmente aceptas como válida la Ley del lugar de domicilio de la página, y a partir de ahí lo normal es que su responsabilidad sea nula. Torbe tenía la página registrada en España y por eso le han condenado.
Por cierto, el símbolo del yugo y las flechas procede de los Reyes Católicos, aunque posteriormente se lo apropiaran muchos grupos políticos.
#7 #7 lamc33 dijo: #6 a ver, si falsifica su documentación y se hace pasar por mayor de edad ¿Por qué sería culpa de la web? A ellos también los están engañando ¿no? "Pensaba que era mayor de edad, señor juez" es una frase dicha en el 100% de los juicios por distribución de pornografía infantil. La obligación de comprobar la edad es de la página, validada con el DNI, permiso de conducción o pasaporte (que son los 3 únicos documentos de identidad oficiales). Fuera de esos casos, una mera declaración no sirve de nada.
#8 #8 patatasconhuevos dijo: #6 @fluid Primero habría que ver donde está radicada la web, porque normalmente aceptas como válida la Ley del lugar de domicilio de la página, y a partir de ahí lo normal es que su responsabilidad sea nula. Torbe tenía la página registrada en España y por eso le han condenado.
Por cierto, el símbolo del yugo y las flechas procede de los Reyes Católicos, aunque posteriormente se lo apropiaran muchos grupos políticos.
Y una esvástica es un símbolo de origen hindú, nos ha j0dido. Pero si ves a un cabeza rapada con una esvástica tatuada no te lo imaginarás como un adorador de Shiva, ¿a que no? Apelar al origen de los símbolos para ignorar su significado habitual es de estúpidos.
Por cierto, tu comentario sobre la imposibilidad de perseguir la pornografía infantil si está alojada en webs de otros países es una soplapollez. Claro que se puede perseguir fuera del territorio español (échale un ojo al art. 23.4 de la LOPJ), ¿por qué crees que las redes de pornografía infantil operan en la clandestinidad y son encarceladas? Si fuese tan fácil como alojar los contenidos en el extranjero, se haría.
#9 #9 fluid dijo: #7 "Pensaba que era mayor de edad, señor juez" es una frase dicha en el 100% de los juicios por distribución de pornografía infantil. La obligación de comprobar la edad es de la página, validada con el DNI, permiso de conducción o pasaporte (que son los 3 únicos documentos de identidad oficiales). Fuera de esos casos, una mera declaración no sirve de nada.
#8 Y una esvástica es un símbolo de origen hindú, nos ha j0dido. Pero si ves a un cabeza rapada con una esvástica tatuada no te lo imaginarás como un adorador de Shiva, ¿a que no? Apelar al origen de los símbolos para ignorar su significado habitual es de estúpidos.
Por cierto, tu comentario sobre la imposibilidad de perseguir la pornografía infantil si está alojada en webs de otros países es una soplapollez. Claro que se puede perseguir fuera del territorio español (échale un ojo al art. 23.4 de la LOPJ), ¿por qué crees que las redes de pornografía infantil operan en la clandestinidad y son encarceladas? Si fuese tan fácil como alojar los contenidos en el extranjero, se haría.@fluid Obviamente conozco el significado del símbolo que uso de avatar pero ¿Acaso eso invalida de algún modo mi argumento? Porque si eres de las personas que piensa que la ideología política de una persona construye todo su argumentario (aún en debates como este, donde la política no tiene nada que ver), quizá no sea yo el más fascista de los dos.
Por otro lado, y volviendo al tema que nos ocupa, en efecto es responsabilidad de la plataforma pero... ¿Como se comprueba la validez de un DNI a través de una copia? Aparte de la compulsa correspondiente, no hay muchas más formas. He revisado por curiosidad las condiciones de OnlyFans y, aunque es complicado, se les puede colar una falsificación. Básicamente estás diciendo que en una estafa, el culpable es el estafado (luego los progres hablais de victim blaming), cosa que no es así, y te podría poner varios ejemplos, como un menor entrando en una discoteca o comprando alcohol, en los que la culpa no es del vendedor; lo que te pasa es que el nombre aqui es muy goloso y que lleve el término "infantil" ya te hace sentirte moralmente lleno pero... No todo es blanco o negro, hay bastantes matices.
Sobre la mención que haces de Torbe, te pediría que me citases las condenas contra Ignacio Allende, más allá de noticias falsas. Te reto a buscarlas, pero no en un periódico sino en la web del CGPJ, dado que todas las sentencias de España son, por suerte, documento público.
#9 #9 fluid dijo: #7 "Pensaba que era mayor de edad, señor juez" es una frase dicha en el 100% de los juicios por distribución de pornografía infantil. La obligación de comprobar la edad es de la página, validada con el DNI, permiso de conducción o pasaporte (que son los 3 únicos documentos de identidad oficiales). Fuera de esos casos, una mera declaración no sirve de nada.
#8 Y una esvástica es un símbolo de origen hindú, nos ha j0dido. Pero si ves a un cabeza rapada con una esvástica tatuada no te lo imaginarás como un adorador de Shiva, ¿a que no? Apelar al origen de los símbolos para ignorar su significado habitual es de estúpidos.
Por cierto, tu comentario sobre la imposibilidad de perseguir la pornografía infantil si está alojada en webs de otros países es una soplapollez. Claro que se puede perseguir fuera del territorio español (échale un ojo al art. 23.4 de la LOPJ), ¿por qué crees que las redes de pornografía infantil operan en la clandestinidad y son encarceladas? Si fuese tan fácil como alojar los contenidos en el extranjero, se haría.@fluid Por cierto, la esvastica es más bien budista, no hindú, por tanto a un rapado con una esvastica dextrogira, más que con un niñato que va de neonazi por la vida, lo identificaría con un budista.
#10 #10 spanisch88 dijo: #9 @fluid Obviamente conozco el significado del símbolo que uso de avatar pero ¿Acaso eso invalida de algún modo mi argumento? Porque si eres de las personas que piensa que la ideología política de una persona construye todo su argumentario (aún en debates como este, donde la política no tiene nada que ver), quizá no sea yo el más fascista de los dos.
Por otro lado, y volviendo al tema que nos ocupa, en efecto es responsabilidad de la plataforma pero... ¿Como se comprueba la validez de un DNI a través de una copia? Aparte de la compulsa correspondiente, no hay muchas más formas. He revisado por curiosidad las condiciones de OnlyFans y, aunque es complicado, se les puede colar una falsificación. Básicamente estás diciendo que en una estafa, el culpable es el estafado (luego los progres hablais de victim blaming), cosa que no es así, y te podría poner varios ejemplos, como un menor entrando en una discoteca o comprando alcohol, en los que la culpa no es del vendedor; lo que te pasa es que el nombre aqui es muy goloso y que lleve el término "infantil" ya te hace sentirte moralmente lleno pero... No todo es blanco o negro, hay bastantes matices.
Sobre la mención que haces de Torbe, te pediría que me citases las condenas contra Ignacio Allende, más allá de noticias falsas. Te reto a buscarlas, pero no en un periódico sino en la web del CGPJ, dado que todas las sentencias de España son, por suerte, documento público.@spanisch88 Torbe ha sido condenado en NUMEROSAS OCASIONES por delitos relacionados con la corrupción de menores, es algo que ni él mismo niega. Alega las mismas bobadas que estás diciendo tú sobre que le engañaron con la edad, la endeble excusa de todos los pederastas. No me refiero sólo a los últimos comentarios que se han hecho sobre él (algunos de ellos sí son fake news, otros no), mira: https://www.laverdad.es/nacional/201606/13/torbe-condenado-corrupcion-menores-20160613142429-rc.html
Por cierto, las sentencias las puedes buscar en el buscador gratuito de CENDOJ, o en cualquiera de pago como WestLaw, pero como es evidente algunos datos personales se modifican (266 LOPJ).
Lo que estás contando sobre OnlyFans y otros portales que puedan alejar pornografía infantil está totalmente desconectado de la realidad. Lee cualquier tema sobre el tratamiento penal que se le da a la distribución de pornografía infantil y sus responsables.
Y por último, que identifiques el fascismo con la intrasigencia (como se deduce de tu primer párrafo) sí que es para que te tengas que quitar la imagen del avatar. #11 #11 spanisch88 dijo: #9 @fluid Por cierto, la esvastica es más bien budista, no hindú, por tanto a un rapado con una esvastica dextrogira, más que con un niñato que va de neonazi por la vida, lo identificaría con un budista.¿Un rapado con una esvástica es un budista? Me descojono. Aquí te llevas la palma en la distorsión de la realidad.
#12 #12 fluid dijo: #10 @spanisch88 Torbe ha sido condenado en NUMEROSAS OCASIONES por delitos relacionados con la corrupción de menores, es algo que ni él mismo niega. Alega las mismas bobadas que estás diciendo tú sobre que le engañaron con la edad, la endeble excusa de todos los pederastas. No me refiero sólo a los últimos comentarios que se han hecho sobre él (algunos de ellos sí son fake news, otros no), mira: https://www.laverdad.es/nacional/201606/13/torbe-condenado-corrupcion-menores-20160613142429-rc.html
Por cierto, las sentencias las puedes buscar en el buscador gratuito de CENDOJ, o en cualquiera de pago como WestLaw, pero como es evidente algunos datos personales se modifican (266 LOPJ).
Lo que estás contando sobre OnlyFans y otros portales que puedan alejar pornografía infantil está totalmente desconectado de la realidad. Lee cualquier tema sobre el tratamiento penal que se le da a la distribución de pornografía infantil y sus responsables.
Y por último, que identifiques el fascismo con la intrasigencia (como se deduce de tu primer párrafo) sí que es para que te tengas que quitar la imagen del avatar. #11 ¿Un rapado con una esvástica es un budista? Me descojono. Aquí te llevas la palma en la distorsión de la realidad.@fluid Lo de "no me pases la noticia, pásame la sentencia" pa luego. Ok. Esa noticia ya la conozco, es un copia pega de un montón de medios... Pero ya encontrar la sentencia real es casi imposible. No te niego que pueda ser real (aunque también te digo que con esa condena previa no se sale de provisional, y Torbe salio), pero he sido incapaz de encontrarla. Y no es porque no sepa buscarla, es porque hasta donde se puede llegar, Ignacio Allende tiene cero condenas (su productora, no obstante, si tuvo una por un tema económico, pero eso es otra movida).
Que yo se que cuando se ciega a la borregada con "datos" creíbles, aunque no haya fuente, todo lo que sea salirse del discurso son excusas y "no querer ver la realidad". Es así. Porque te he retado a que defiendas tu argumento con fuentes y no estas siendo capaz, y me temo que no vas a serlo; y acabaras aduciendo al "pues búscalo tu", cuando quien se supone que defiende lo contrario eres tu.
Ni OF se enfrenta a una mierda ni nadie que lo vea se enfrenta a nada porque se curan bastante en salud, amen de que el ADV suena a algo bastante falsete. La responsabilidad una vez se falsifica un documento es de la persona que falsifica, no de la persona que se ha creído dicha falsificación. Lo que tu dices pasa después, que si se demuestra que ha falsificado OF esta obligado a eliminar el contenido y avisar, y ahi si hay responsabilidad, pero no antes. Pongamos que ves porno, y que te bajas un video que se te presenta como de una veinteañera, y resulta no serlo (pongamos 17 años), pero tu no lo sabes porque no hay info, pues ahi queda la historia. Estariamos de acuerdo si hablasemos de que eso es un problema, pero ya esta.
Ah, sobre lo de la esvastica, te saltas el termino dextrogiro. La esvastica nazi es levogira y oblicua en un angulo de 45 grados, mientras que la dextrogira en un angulo de 90 grados es budista (es la presente en templos y objetos budistas).
#13 #13 spanisch88 dijo: #12 @fluid Lo de "no me pases la noticia, pásame la sentencia" pa luego. Ok. Esa noticia ya la conozco, es un copia pega de un montón de medios... Pero ya encontrar la sentencia real es casi imposible. No te niego que pueda ser real (aunque también te digo que con esa condena previa no se sale de provisional, y Torbe salio), pero he sido incapaz de encontrarla. Y no es porque no sepa buscarla, es porque hasta donde se puede llegar, Ignacio Allende tiene cero condenas (su productora, no obstante, si tuvo una por un tema económico, pero eso es otra movida).
Que yo se que cuando se ciega a la borregada con "datos" creíbles, aunque no haya fuente, todo lo que sea salirse del discurso son excusas y "no querer ver la realidad". Es así. Porque te he retado a que defiendas tu argumento con fuentes y no estas siendo capaz, y me temo que no vas a serlo; y acabaras aduciendo al "pues búscalo tu", cuando quien se supone que defiende lo contrario eres tu.
Ni OF se enfrenta a una mierda ni nadie que lo vea se enfrenta a nada porque se curan bastante en salud, amen de que el ADV suena a algo bastante falsete. La responsabilidad una vez se falsifica un documento es de la persona que falsifica, no de la persona que se ha creído dicha falsificación. Lo que tu dices pasa después, que si se demuestra que ha falsificado OF esta obligado a eliminar el contenido y avisar, y ahi si hay responsabilidad, pero no antes. Pongamos que ves porno, y que te bajas un video que se te presenta como de una veinteañera, y resulta no serlo (pongamos 17 años), pero tu no lo sabes porque no hay info, pues ahi queda la historia. Estariamos de acuerdo si hablasemos de que eso es un problema, pero ya esta.
Ah, sobre lo de la esvastica, te saltas el termino dextrogiro. La esvastica nazi es levogira y oblicua en un angulo de 45 grados, mientras que la dextrogira en un angulo de 90 grados es budista (es la presente en templos y objetos budistas).@spanisch88 Insisto, en lo de la pornografía infantil te equivocas. De hecho, casualmente en el ejemplo que has puesto funciona justo al revés: el vídeo sexual de alguien que PAREZCA ser menor de 18 de años desplaza la carga de la prueba al acusado, que debe probar la mayoría de edad. En ese ejemplo tendrías que ser tú quien pruebe que la chica es mayor de 18 años, lo dice literalmente el 189 del CP.
Pero dejando ese tema al margen, y ya que hablas de lo que la borregada está dispuesta a creer, me sorprende que estés más dispuesto a creer que Torbe no ha sido condenado a que sí lo ha sido, sólo porque no podemos acceder al texto de la sentencia... lo que ocurre con MUCHÍSIMAS sentencias cuando las partes, o incluso gente que no fue parte en el proceso, lo solicita. Si existen infinidad de artículos de prensa (algunos con muchas exageraciones y medias verdades, eso te lo reconozco) y el propio Torbe ha admitido esos hechos justificándose (pero no negándolos), todavía se puede defender que lo que hizo se debió a un error, o que no es inmoral, o incluso creer que fue engañado... pero intentar agarrarse a la creencia de que esas condenas no existen es descabellado.
¡Registra tu cuenta ahora!
