Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#248 #248 mercupito dijo: #37 Ummm bueno... tecnicamente si es una enfermedad xq te impide procrear, que es una de las partes basicas de la vida. Otra cosa es que sea dañina o haga mal a quien es homosexual. Personalmente no creo que sea algo que haya que tratar de ninguna manera, pero sobre todo debe haber libertad de expresion para publicar un libro de esta indole, xq sino estariamos cayendo en censura, que pasa si de repente a un monton de gente se le ocurre decir que poner a Dios en duda o ridiculizar a sus seguidores al decir que no existe es atentar contra un colectivo y muchisimo mas grande que el colectivo gay. Nadie, NADIE debe decidir nunca lo que ha de pensar otra persona, lo que ha de decir, ni lo que ha de escribir. Solo las formas de hacerlo son cambiablesLa homosexualidad no impide procrear si tienes el aparato reproductor sin ningún problema, ¿eh? Otra cosa es que les atraigan las peronas del mismo sexo, pero eso no les impide acostarse con personas de distinto sexo (véase los casos de homosexuales reprimidos durante años que tienen mujer e hijos). Además, ¿qué entonces pasa con los bisexuales?
Y no compares tratar a la homosexualidad como una enfermedad (cuando dejó de considerarse como tal hace más de 20 añós) con poner en duda a Dios, entidad cuya existencia a día de hoy no se ha podido probar.
#175 #175 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Sabes? En muchos casos ese odio tan...exagerado hacia los homosexuales indica que tu mismo lo eres.
pues porque lo mismo que hay libertad en cuanto a orientaciones sexuales, hay libertad de prensa. sientete libre, tio, que aqui todo vale
No me hagas caso, pero creo que se llama libertad de expresión, eso a que se acogen los homosexuales en el día del orgullo gay, sí eso es, era eso.
Este libro va a tener menos fama que el de Justin Bieber
Sin ánimo de ofender ni defender una postura que considero errónea. Si estamos en un país donde se supone hay libertad de expresión, ¿por qué deberíamos prohibir un libro que si quieres lo compras y si no, no? Que a veces somos muy liberales pero sólo para la parte que nos conviene.
Lo retiraron del mercado porque la gente ha denunciado ese "libro"
Podría decir varias cosas, sí... Pero es que me ha entrado tal mala leche que lo único que puedo decir es ENFERMOS SU PUTÍSIMA MADRE
#116 #116 kroctacona dijo: #97 El tema está en que se entiende la enfermedad como algo peyorativo. No hay ningún estudio que reafirme su teoría (o forma de ver las cosas, llámalo como quieras), por eso el hecho de tratar la homosexualidad como una enfermedad es faltarle el respeto, por decirlo de forma suave. A parte que he echado una ojeada al libro y me parece que el autor es más bien ignorante acerca del tema.
El tema de la pornografía ya es otro tema distinto. Además... fapear? En serio? Un poco de rigurosidad por favor, que esto no es cuanto cabrón. Antes de nada perdón por lo de fapear, a mi tampoco me gusta nada esa palabra, pero si no la utilizas parece que hay gente que ni te entiende.
Comparto tu punto de vista, pero intento explicar por que a mi juicio la solución no es censurar sino marginar o condenar. Estoy seguro de que les llama enfermos de forma peyorativa, pero igual que ningún estudio serio avala su postura, no creo que existan estudios que demuestren lo contrario. Es cierto que la OMS no lo considera una enfermedad, pero hoy por hoy tampoco considera cancerígenas muchas cosas hasta que existan informes concluyentes (Antenas de telefonía, Agua de las centrales térmicas, Plásticos varios, Pesticidas...)
Entonces estás sugiriendo que lo correcto es censurar qué puede y qué no puede llegar a la gente? Eso, aunque en este caso den ganas de quemar el libro (me acaba de recordar esa idea a la Inquisición...), no es lo más democrático tampoco.
#68 #68 sergioperis dijo: #58 #59 Me parece que no tenéis bien claros los límites en la libertad de expresión. Una cosa es esta página, en la que, según 58, se denigra a los canis. Pero en ningún caso hacemos un libro de ello y lo comercializamos, humillando públicamente a un sector social de la población.
Por lo que dice 59, cabe destacar que Freud vivió durante principios del siglo XX, cuando la OMS consideraba la homosexualidad como una enfermedad. Por lo tanto no es raro que escribiese lo que escribió. Pero dado que esta organización lo eliminó como enfermedad en 1980, el "médico" actual que afirme que sí lo es tiene muy poca credibilidad.
Y acaso crees tu que publicar esa denigración contra canis y beliebers no es humillación pública? Acaso crees que aquí solo entran 10 o 20 personas diarias? Son millones de personas las que entran a este sitio diariamente, y probablemente una gran mayoría son español@s, asi que no es necesario llegar a publicar un libro al respecto para decir que hay denigración contra canis y beliebers (ojo que no los estoy defendiendo, simplemente estoy haciendo la aclaración)
#140 #140 porsisok dijo: #139 Acaso te he dicho que soy psicologo?? Y si dices que la homofobia es una enfermedad, la homosexualidad no lo es? Si al final la homosexualidad es un trastorno psicologico que te hace sentir atracción por personas del mismo sexo, porque eso no es normal, al menos para una persona normal, ya si estas un poco trastornad@ pues si vas a considerar normal que dos personas del mismo sexo esten juntas. Al final, es cuestion de fuerza de voluntad y ganas de vivir una vida correcta. Si yo empezara a sentir desviaciones de ese tipo, luchara para no dejarme vencer y seguir sintiendo atracción por las mujeres, no entregarme cobardemente sin luchar.Uno en esta vida lucha por ser feliz, no por ser lo que el resto considera "normal". ¿Qué es la normalidad para ti? Lo que la mayoría hace acaso? no necesariamente es lo que es correcto. No hables de trastornos psicológicos si ni siquiera sabes de lo que se tratan.
#136 #136 porsisok dijo: #6 Asi es. Mi punto de vista es que la homosexualidad es una enfermedad donde las personas se dejan vencer por sus hormonas o por sus pensamientos y sentimientos de atracción hacia personas del mismo sexo. Es como algun asesino, que al final es semejante a un homosexual porque permite que sus ganas de querer matar o desmembrar a una persona triunfen sobre su sentido común. Es por ello que considero que el libro es simplemente libertad de expresión, no hace ningún daño a nadie, lo compra el que quiera y el que no lo ignora, y estará ahí para cualquier homosexual, bisexual, trisexual, lesbiana o hemafrodita que sepa que tiene un problema y que desee cambiar para vivir de la manera correcta. Tú eres tonto y en tú casa no lo saben.
#151 #151 tuyinet dijo: Necesito ese libro joder!!!Lo que necesitas es autoestima, y si cabe un cerebro.
CURAR LA HOMOSEXUALIDAD??? ._.
Eso NO es una enfermedad. Una enfermedad es la HOMOFOBIA.
#159 #159 MayentA dijo: #6 Recogida de firmas que exigen la retirada del libro " Comprender y sanar la homosexualidad " o cómo personas en pro de su libertad fundamental atentan contra la fundamental libertad de expresión. NADA MÁS QUE DECIR.Y aquí tenemos un claro ejemplo de confundir libertad con libertinaje...
#162 #162 cli0 dijo: #155 Para mi no hay diferencia entre un libro y una web, más allá del ánimo de lucro que pueda tener cada una y de que la primera siempre exige una lectura previa antes de su publicación por parte una editorial, que es la que debe cuestionar si lo escrito se debe publicar o no, mientras que lo que se escribe en una web puede publicarse en segundos y desde el anonimato. ¿Pero por qué utilizar argumentos lógicos en esta página? Eso SI está prohibido. Tienes que hacer como el resto y quejarte porque el cristiano de los huevos, autor del libro se ha metido con los pobres maricas y eso es caca. Ahora has contaminado al resto que venían sin argumentos. Hereje, la gente como tú es la que está jodiendo internet.
#190 #190 nipapipas dijo: #184 Te echaré una manita con esto... "SARCASMO" --> #178
Y si hay algún hipócrita, eres tú que condenas al del libro pero no esta página. Cuando permite cosas como esta:
http://www.cuantarazon.com/111891/cani-nazi
Ese chaval podrá madurar y alejarse de esa ideología, pero aquí lo habéis estigmatizado. Y los que condenáis al autor del libro y os reís al ver la imagen sois unos hipócritas.
Perdónalos padre porque no saben lo que hacen.Pues si era sarcasmo, te pido disculpas.
No compares a homosexuales con nazis. Los homosexuales tienen una orientación sexual con la que no perjudican a nadie, al contrario de la ideología nazi, que incita al odio y divide la sociedad según razas. Eso es comparable, según tú.
Por otra parte, yo no critico a los canis, ni nunca lo haré, porque vivo en un barrio marginal y esto está lleno de ellos. Nunca me han molestado ni yo a ellos, y tenemos una relación armoniosa. Sin embargo, en esta página se critica la forma de ser de los canis (de la mayoría), maleducada y sinvergüenza. No les critica a ellos en sí, sino a las constantes faltas de respeto que cometen.
Así que, bajo mi punto de vista, no es comparable.
#191 #191 neer0n93 dijo: #100 No se trata de hacer pasar un buen rato al que lo lea, se trata de la gente que vea la portada y que le afecte tanto en su vida personal como que lo vea un familiar cercano y no quiera aceptarlo porque ha visto un libro donde dicen que está enfermo, un poco de cabeza que no viene mal, puedes tener tus ideas sin afectar a nadie más y menos con gilipolleces como querer curar una orientación sexual ¿como quieres curar eso? venga ya, como de triste tiene que ser la vida de alguien como para preocuparse de que otra persona se acueste con alguien de su sexo o noPero yo estaba hablando del libro de ADV. Si estaba respondiendo a una persona, que me había comparado el libro del que se habla aquí y el de ADV. Opino lo mismo que tú xD
#147 #147 wolfmusic dijo: #26 vale que ha escrito mal, pero tienes que destacarlo de esa forma puto enfermo? siempre con la ortografía como si fuerais eisntein, que asco me dais, se dice y ya está , no es para tantoEscribe bien el nombre, Einstein. Y ese hombre que yo sepa no destacaba por su ortografía, si no por su brillante mente matemática. Y sí, me duele ver escrito algo tan obvio mal en una supuesta publicación seria. Yo no soy unA enfermA, sólo soy alguien que lee mucho y ama los libros, y tú eres un borde.
#136 #136 porsisok dijo: #6 Asi es. Mi punto de vista es que la homosexualidad es una enfermedad donde las personas se dejan vencer por sus hormonas o por sus pensamientos y sentimientos de atracción hacia personas del mismo sexo. Es como algun asesino, que al final es semejante a un homosexual porque permite que sus ganas de querer matar o desmembrar a una persona triunfen sobre su sentido común. Es por ello que considero que el libro es simplemente libertad de expresión, no hace ningún daño a nadie, lo compra el que quiera y el que no lo ignora, y estará ahí para cualquier homosexual, bisexual, trisexual, lesbiana o hemafrodita que sepa que tiene un problema y que desee cambiar para vivir de la manera correcta. Yo igual no te asesinaba, pero te metía dos hostias bien dadas para que se te quitara tanta gilipollez.
#218 #218 emadeloc dijo: #215 Perdona, pero SI he leido, en parte, lo reconozco, pero he leido la parte sustancial en la que el autor cuenta sus propia experiencia, es decir, que es más una autobiografía que un artículo científico. Y lo más "malo" que dice de la homosexualidad es que no se sentia bien. No hay insultos, no hay clichés de "comportamiento homosexual degenerado". Es más, hace más incapie en sus problemas afectivos y emocionales que en la homosexualidad en si.
¿Tú que parte te has leido? Tienes enlace al libro en #13. Dime página y parrafo donde se insulte o incite al odio. Porque de momento no das pruebas de habertelo leido. No acuses con un dedo, porque el resto de tu mano te acusa a ti.Yo también lo he leído en parte y precisamente no he sacado nada bueno de él. Por ejemplo, nada más empezar, página 4:
"Pero es estilo de vida homosexual es frustrante: la persona no se identifica con su propia masculinidad o con su feminidad y desesperadamente intenta cubrir ese déficit uniéndose a otra persona de su mismo sexo" Clara afirmación homófoba, sin base científica, que además confunde orientación sexual con identidad de género, algo uue se repite a lo largo de toda la obra (sigo)
#218 #218 emadeloc dijo: #215 Perdona, pero SI he leido, en parte, lo reconozco, pero he leido la parte sustancial en la que el autor cuenta sus propia experiencia, es decir, que es más una autobiografía que un artículo científico. Y lo más "malo" que dice de la homosexualidad es que no se sentia bien. No hay insultos, no hay clichés de "comportamiento homosexual degenerado". Es más, hace más incapie en sus problemas afectivos y emocionales que en la homosexualidad en si.
¿Tú que parte te has leido? Tienes enlace al libro en #13. Dime página y parrafo donde se insulte o incite al odio. Porque de momento no das pruebas de habertelo leido. No acuses con un dedo, porque el resto de tu mano te acusa a ti.Podría estar citando prácticamente cada página, así que no merece la pena seguir. Este señor no hace más que presentar conceptos totalmente homófobos ("curación", "trastorno de la afectividad", "desorden de atracción", "volver a ser normal", etc.) y pruebas que carecen de toda base científica (¿como se atreve a explicar las causas profundas de la homosexualidad si a día de hoy se desconocen?). No sé que parte me has leído tú, pero que me digas que no hay clichés ni generalizaciones (vamos, que este hombre no se sintiera bien no quiere decir que la homosexualidad sea responsable de ello)....
#215 #215 cli0 dijo: #202 Aquí el que no ha leído el libro me parece que eres tú. Si te hubieras molestado en mirar de qué se trata, créeme no estarías aquí diciendo que no es homófono… Y, por cierto, la orientación sexual no es una elección, y por lo tanto no se puede cambiar
#207 No es comparable un libro de hace décadas o siglos (publicado por lo tanto en un contexto muy diferente al actual) a un libro publicado en la actualidad, cuando esta prohibida la discriminación por orientación sexual y la homosexualidad no se considera una enfermedad
Pues hablo de mi experiencia propia. ¿Tú eliges quién te gusta? Yo creo que no (sino sería todo mucho más fácil, ¿no?), simplemente ocurre, por las razones que sean. Por eso mismo considero que la homosexualidad no se elige, al igual que la heterosexualidad o cualquier cosa relacionada con gustos personales. Por ejemplo, a ti te pueden gustar los hombres y detestar la música clásica, otra cosa es que elijas estar con mujeres y ponerte a escuchar música clásica, pero eso no cambia tus gustos. De hecho es precisamente el no actuar en consecuencia a tus gustos lo que crea verdaderos problemas, y no los gustos en sí mismos.
Venden un libro para CURAR la homosexualidad?, desde cuando es una enfermedad
#243 #243 emadeloc dijo: #230 #231 Tio, confundes las experiencias personales del autor con "doctrinas médicas". Si él se sentia así, frustado, falto de afecto, etc, etc, es lo que sentia, no un "argumento homófobo". Yo tambien puedo sentir frustación y estar descontento de la vida si me tiro una semana jugando al WoW y que me maten al personaje cada día, pero eso no significa que sea una declaración de que el juego sea malo.
Aparte, me meo en lo que entendeis por "homófobo". Por lo visto, todo lo que no sea decir "los gays son guays", es homófobia.
Creo que el problema no lo tiene el autor del libro.No te confundas. Es el autor del libro quien considera que sus problemas de afecto y frustración eran culpa de la homosexualidad, y en base a eso pretende convencernos de que todos los homosexuales que tienen problemas afectivos se deben a su orientación sexual, un gran error. Eso no lo digo yo, lo dice el libro. Si soy experiencias personales del autor, ¿por qué las generaliza?
¿Para tí emplear la frase "volver a ser normal" en referencia a ser heterosexual o definir la homosexualidad como "trastorno de la afectividad", no son comentarios homófobos? ¿Equiparar la orientación sexual con la identidad de género no te parece homófobo? Es que me parece muy fuerte que digas eso... Homofobia no es solo decir que odias a los gays, hijo mío.
#126 #126 slowking dijo: #117 lo que no entiendes es que el "no hacer daño A" no es un argumento lo suficientemente categórico para afirmar que es sano. Me explico, la homosexualidad no ocasiona un daño y por ello debe ser aceptada, no obstante por poner un ejemplo se sale de lo natural en el sentido de Nacer, crecer, reproducirse y morir.
Por rebatir tus contestaciones, ¿es una enfermedad ser bipolar? no causa daño ni a un 3º ni a uno mismo, ni siquiera puede diagnosticarse de otra manera que no sea psicológicamente.
Tampoco existe ninguna afirmación categórica para afirmar que exista dios, ni para demostrar que no exista, y mientras tanto, mientras lo que se diga no sea una rotunda mentira, la libertad de expresión tiene cabida.Para rebatir tu argumentación, lo primero de todo, es que has conocido a pocos bipolares, y te aseguro que en su caso si que pueden hacer daño a terceros. Me explico. Una persona bipolar, en un momento dado, puede perder su capacidad de autocontrol y acabar haciendo daño tanto a si mismo como a otras personas, por eso mismo es necesario que esa persona reciba el tratamiento adecuado.
Un homosexual lo único que provoca que todo el mundo lo señale como "diferente", es el hecho de que se siente atraído por personas de su mismo sexo, a pesar de que no por ello obliga a nadie a comportarse de la misma manera ni afecta en absoluto a terceras personas.
Sinceramente, creo que las diferencias entre un bipolar y un homosexual han quedado claras.
#125 #125 dienekes dijo: #117 jajajajaj a un animal inocente????? alguna vez has visto a un perro dar por el culo a una tía o a un tío??? POr qué asumes que el animal es el sujeto pasivo???
LO que te pregunto es si eso te parece un transtorno por parte de la persona. Una chica que se deja dar por el culo por un caballo o por un perro...Si empiezas así, la verdad no tengo nada que decirte. Para argumentaciones absurdas ya tengo a Telecirco, gracias.
#244 #244 cli0 dijo: #243 No te confundas. Es el autor del libro quien considera que sus problemas de afecto y frustración eran culpa de la homosexualidad, y en base a eso pretende convencernos de que todos los homosexuales que tienen problemas afectivos se deben a su orientación sexual, un gran error. Eso no lo digo yo, lo dice el libro. Si soy experiencias personales del autor, ¿por qué las generaliza?
¿Para tí emplear la frase "volver a ser normal" en referencia a ser heterosexual o definir la homosexualidad como "trastorno de la afectividad", no son comentarios homófobos? ¿Equiparar la orientación sexual con la identidad de género no te parece homófobo? Es que me parece muy fuerte que digas eso... Homofobia no es solo decir que odias a los gays, hijo mío.Amén! Nunca habría sido capaz de expresarlo así.
#251 #251 cli0 dijo: #248 La homosexualidad no impide procrear si tienes el aparato reproductor sin ningún problema, ¿eh? Otra cosa es que les atraigan las peronas del mismo sexo, pero eso no les impide acostarse con personas de distinto sexo (véase los casos de homosexuales reprimidos durante años que tienen mujer e hijos). Además, ¿qué entonces pasa con los bisexuales?
Y no compares tratar a la homosexualidad como una enfermedad (cuando dejó de considerarse como tal hace más de 20 añós) con poner en duda a Dios, entidad cuya existencia a día de hoy no se ha podido probar. Y con esto no estoy diciendo ahora que los homosexuales se acuesten con gente de distinto sexo de forma generalizada y con total libertad, porque no es así, sino que esos casos en su mayoría responden a situaciones forzadas por la presión social. Negarse a si mismos y sus gustos sexuales no hace más que crearles problemas psicológicos y emocionales. Sencillamente decía que sí son personas que pueden concebir hijos, no son estériles (salvo los casos en que sí), así que eso de la función reproductora no tiene sentido
Ya no se trata de libertad de expresión o no. Hablamos de comercios grandes, no de pequeñas librerías que eligen su mercancía. Al corte inglés se la suda que sean homófobos o no, lo importante es tener libros que vender y punto. Por mucho que nos parezca ofensivo el mercado es el mercado y si se vende (que se venderá) pues lo tendrán todos en sus estantes.
Me parece impresionante, eso debería ser retirado.
En este país, supuestamente también hay democracia... Yo aún la estoy buscando... no te extrañes demasiado!!
Y yo me pregunto como es que te quejas de eso en un pais donde, por homofoba que sea, existe el derecho de expresión libre.
Menuda chorrada tío, hay libertad de expresión, si no se permitiera su venta sería censura. Vale que el libro pueda ser una gilipollez...
#33 #33 Meplin dijo: #6 Hay cosas que no deben permitirse. Yo no puedo hacerle daño a una persona y alegar que tengo ''libertad de expresión'', nuestra libertad acaba donde empieza la de los demás. En Alemania está totalmente prohibido, bajo pena de cárcel, negar el holocausto y llevar esvásticas. Deberíamos aprender. Confundes la libertad de expresión con la impunidad. Precisamente esa misma libertad permite a las asociaciones de gays y lesbianas interponer una demanda contra la editorial del libro, aunque claro, de poco serviría.
Muchas veces vuestras luchas son inverosímiles, sin duda este libro es poco ético, pero esto se soluciona mediante presión capitalista (no comprando el libro) no mediante imposición legal. Podemos llegar a situaciones inverosímiles como crear una ley por la que este prohibido cortarse los dedos con un folio, darse golpes en la cabeza. ¿Es justo morir porque me he caido en un pozo y mi movil no tiene cobertura dentro de este? ¡NO! pues prohibimos los pozos.
Me preocupa mucho más que actualicen la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882.
La homosexualidad era una enfermedad hasta que en los años setenta la OMS decidió que no lo era...Hace ya 30 años de eso...¿Qué pasa que volvemos al "Franco`s time"??? Al final me da que vamos a tener que exiliarnos y crear un país independiente...ya que este está "In the pendiente"
Porque también es un país libre. También se venden libros sobre el fascismo, religiones... Y de eso no se dice nada. Creo que se ha exagerado. Con no comprártelo lo tienes solucionado. Además, si tiene un ISBN se puede vender, y si la editorial lo ha editado por algo será.
El libro sería algo así:
Paso 1: Comprate el interviu y estudia detenidamente las fotos.
Paso 2: Masturbate con una de las fotos.
Paso 3: Vete a un Puticlub
#32 #32 naggyn dijo: #6 Entonces que publiquen libros a favor del racismo, el machismo, el nazismo...de echo ya se publican.. aqui los verdaderos culpables son los comercios que venden esta clase de libros absurdos, no el que los escrive ya que esta en su derecho de hacerlo.
Al ser España un país libre , tambien hay derecho a pensar lo que queramos sobre la homosexualidad, ami juicio es una enfermedad y completamente antinatural, si me censuráis por ello demostrareis lo "tolerantes" que sois
A ver, yo estoy a favor del matrimonio homosexual como el que más, pero ¿quién creéis que compra eso? Pues un idiota para hacerle la gracia a un amigo. Si hay derecho a que emitan Sálvame o chorradas así en horario protegido y de eso NO SE OCUPA NADIE, creo que por pura libertad de expresión deberían dejar ahí el libro. Un hetero no lo va a comprar para ir curándole la homosexualidad a la gente de la calle. Ahora bien, si lo han quitado, pues mejor.
Sin ánimo de parecer homófobo, ¿pero todos los que os cabreais habeis hecho estudios o al menos leido donde se demuestre que la homosexualidad no es una enfermedad? QUe ojo, una cosa es respetar y otra afirmar algo no probado por que "suena mal lo contrario".
Yo ni idea, por que me la pela que alguien sea o no homosexual, pero vosotros estais haciendo afirmaciones.
#112 #112 dienekes dijo: #109 Y la pederastia o la zoofilia???? Yo he hablado de transtornos. NO estaba comparando los casos. Ya se que la anorexia puede provocar la muerte...No puedes comparar la pederastia y la zoofilia con la homosexualidad, cuando las dos primeras se basan en dañar a un inocente y el estar con alguien del mismo sexo es una elección de dos adultos para ser felices en completa libertad#138 #138 draxdrilox dijo: Y por que no deberían??? Es un país LIBRE. Así como se acepta aquellos que quieren imponer la homosexualidad también se deben aceptar a aquellos que están en contra. Es el problema de los gays, son MUY CERRADOS piensan que SOLO ELLOS TIENEN LA RAZÓN, son exactamente iguales a aquellos que tanto odian.
#104 #104 dienekes dijo: #98 Me lo puedes demostrar??? Tan segura estas de que no lo es????
No estoy posicionado en el otro bando ni mucho menos. Pero lo aseguras categoricamente y no tienes ni una sola prueba de lo contrario. Como yo tampoco de que lo sea, sea dichoNo se demuestra lo que no es, se demuestra lo que si es. Si estas seguro de que es una enfermedad tu deberías intentar demostrarlo. ¿Tienes bases científicas? ¿ algún estudio fiable y libre de prejuicios? De preferencia NO los que son financiados por entidades religosas
#155 #155 nipapipas dijo: #154 Quitando el hecho de comercializar con los libros que no paras de repetir (últimamente han puesto unas imágenes sin animo de lucro muy chulas de nike en esta página). ¿Me puedes explicar que diferencia hay entre dar tu opinión en un libro o en la web?
A parte la familia real puede vetar lo que le salga de los cojones, pero ese es un tema aparte.(sigo) Lo cierto es que para mi cualquier cosa que incite al odio y a la discriminación de una persona o un colectivo debería ser sancionada (si ya está publicada) o prohibida (si se pretende publicar). ¿Acaso no se cierran páginas webs que explican métodos para disimular o para fomentar un trastorno alimenticio? ¿Acaso puedes ir enviando amenazas de muerte por internet a la gente sin peligro de que te denuncien (vease el caso de Eva Hache?
¡Registra tu cuenta ahora!
