Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#32 #32 naggyn dijo: #6 Entonces que publiquen libros a favor del racismo, el machismo, el nazismo...de echo ya se publican.. aqui los verdaderos culpables son los comercios que venden esta clase de libros absurdos, no el que los escrive ya que esta en su derecho de hacerlo.
estas en un país que respeta la elección sexual pero tambien la libertad de expresión y si existe gente que lee libros de "magia negra" tambien pueden existir personas que quieran leer esa clase de "libro". Libertad de elección supongo =S por más que me parezca una locura
Al ser España un país libre , tambien hay derecho a pensar lo que queramos sobre la homosexualidad, ami juicio es una enfermedad y completamente antinatural, si me censuráis por ello demostrareis lo "tolerantes" que sois
#98 #98 vamp_addicted dijo: #6 una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta el publicar algo que va en contra de los derechos de algunas personas. Así lo único que se consigue es incrementar el repudio de la gente hacia los homosexuales. Además es ridículo, no es ninguna enfermedad, por tanto, no se puede curar. Me lo puedes demostrar??? Tan segura estas de que no lo es????
No estoy posicionado en el otro bando ni mucho menos. Pero lo aseguras categoricamente y no tienes ni una sola prueba de lo contrario. Como yo tampoco de que lo sea, sea dicho
Tambien se defiende la libertad de expresion y la no censura. Censurando el libro le quitas la libertad de expresion al escritor.
Es verdad, no existen pruebas de que no lo sea pero no por eso vas a creerlo, o si, si la gente cree en cosas como OVNIS o Dios sin tener pruebas de que existan... cada cual piensa lo que quiere, eso es libertad, pero por suerte las creencias no tiene que compartirce
Que le vamos a hacer, todavía quedan retrasados que no entienden que todos somos iguales y hemos de respetarnos, sin importar nuestra orientación sexual o nuestros gustos.
Yo tampoco lo entiendo.
Haber si les entra en la cabeza que la homosexualidad es una forma de vida no una enfermedad
#55 #55 dienekes dijo: Emmmm a todos los que se rasgan las vestiduras y a riesgo de que se me malinterprete....alguno puede asegurar a ciencia cierta que la homosexualidad no es ningún tipo de transtorno de la personalidad???
POr qué en cambio no albergais duda con la bulimia???Qué nivel intelectual! Cómo vas a comparar una cosa con la otra. La bulimia y la anorexia son enfermedades porque matan a la gente, la homosexualidad no mata a nadie, es una característica/preferencia que no mata a nadie y en teoría no debe afectar a nadie.
#6 #6 ElectricSplash dijo: Libertad de expresión. Aunque no nos guste. Claro, aquí todos defendemos que se publique cualquier cosa que encaje con nuestro pensamiento pero todo lo contrario debe ser retirado. Aquí por ejemplo todo lo que contenga odio hacia Justin Bieber, Belén Estéban o diga que Así Va España es publicado, sin embargo, si algo no entra es duramente criticado e insultado. El libro es de dudosa moralidad, eso sí, es indiscutible.¿Insultar a un colectivo debe llamarse libertad de expresión? ¡Mañana mismo publico mi libro en contra de gilipoyas como #42!
Antes de nada decir que estoy completamente a favor de que cada uno eliga su pareja sin importar el sexo, condición raza... pero también estoy a favor de la libertad de expresión así que si algún iluminao' cree que puede "curar" la homosexualidad, chico, que lo intente, lo más probable es que no consiga nada, pero al menos lee.
#109 #109 uncensoredmf dijo: #55 Qué nivel intelectual! Cómo vas a comparar una cosa con la otra. La bulimia y la anorexia son enfermedades porque matan a la gente, la homosexualidad no mata a nadie, es una característica/preferencia que no mata a nadie y en teoría no debe afectar a nadie.Y la pederastia o la zoofilia???? Yo he hablado de transtornos. NO estaba comparando los casos. Ya se que la anorexia puede provocar la muerte...
A ver, yo estoy a favor del matrimonio homosexual como el que más, pero ¿quién creéis que compra eso? Pues un idiota para hacerle la gracia a un amigo. Si hay derecho a que emitan Sálvame o chorradas así en horario protegido y de eso NO SE OCUPA NADIE, creo que por pura libertad de expresión deberían dejar ahí el libro. Un hetero no lo va a comprar para ir curándole la homosexualidad a la gente de la calle. Ahora bien, si lo han quitado, pues mejor.
¿Y que esperas, si ese mismo país ha votado al PP con mayoría absoluta?
Podrias (y lo recomiendo) denunciar a la tienda, la editorial o al autor.
Y yo lo compraria (en realidad lo rentaria en una biblioteca) para reirme un rato con las estupideces que debe decir.
#97 #97 slowking dijo: #80 Deberíamos prohibir las revistas eróticas, al fín y al cabo son sexistas, la gente se masturba/fapea con ellas lo que convierte a los modelos masculinos y femeninos en un mero objeto sexual con lo que denígras a su persona o traficas sobre su dignidad.
Repito, es poco ético en los tiempos modernos que se publique un libro como este, pero ¿alguien puede hacer una afirmación tal que demuestre de manera categórica que la homosexualidad es tan natural como la heterosexualidad? Mientras existan personas que no se acepten tal y como son, no faltará gente que entienda esto como una enfermedad, aunque a mi juicio es un problema de aceptación en el orden psiquico o miedo a los prejuicios y nunca una enfermedad de orden biológico.El tema está en que se entiende la enfermedad como algo peyorativo. No hay ningún estudio que reafirme su teoría (o forma de ver las cosas, llámalo como quieras), por eso el hecho de tratar la homosexualidad como una enfermedad es faltarle el respeto, por decirlo de forma suave. A parte que he echado una ojeada al libro y me parece que el autor es más bien ignorante acerca del tema.
El tema de la pornografía ya es otro tema distinto. Además... fapear? En serio? Un poco de rigurosidad por favor, que esto no es cuanto cabrón.
#112 #112 dienekes dijo: #109 Y la pederastia o la zoofilia???? Yo he hablado de transtornos. NO estaba comparando los casos. Ya se que la anorexia puede provocar la muerte...Un homosexual no hace daño a NADIE, simplemente se enamora de alguien de su mismo sexo y punto. No le afecta a la sociedad, no le cambia la vida a nadie y sobretodo, NO VULNERA ningún derecho humano. Es simplemente una persona DIFERENTE a ti.
Ya esta, no tiene mas secreto. Un zoofilico hace daño a un animal inocente, un pederasta hace daño a un niño. Un homosexual no hace daño a NADIE. Lo único que os lleva a llamarlo enfermedad es vuestra INCAPACIDAD de aceptar a alguien que no sigue vuestros esquemas. Y defender esta postura no es ir en contra de vuestra libertad, es negarse a permitir que un colectivo pueda insultar a otro sin ningún problema porque "son diferentes".
#114 #114 redribbonarmy dijo: ¿Y que esperas, si ese mismo país ha votado al PP con mayoría absoluta?Bienvenido al juego de las generalizaciones, estamos en crisis por haber votado a la izquierda, publican libros homófobos por haber votado a la derecha y tú eres etarra por ser vasco.
Puf, ya no se que más esperarme, porque hasta las cosas más insospechadas parecen posibles...
simple y puro: libertad de expresion... en ambos sentidos, en pro y en contra, ya depende de cada uno tener el criterio para decidir
Libertad de exprsión, señores, aunque dejen expresarse a los simos retrasados, estos siempre estarán demostrando siempre lo retardadamente mongoles que son.
POR ESO CANTO CON ARDOR : QUE VIIIIIVA ESPAÑAAAAAA.
Querido Richard Cohen (Autor del libro), para que algo tenga cura, primero, tiene que ser una enfermedad. Espero que no tengas nunca hijos, a los cuales podrias humillar diciendo que estan enfermos, solo porque les gusta algo que a vos no :).
#71 #71 sergioperis dijo: #66 Y ello no quiere decir que sea una enfermedad. Tu comportamiento y forma de ser se va forjando a través de la educación recibida y de tus experiencias, pero no por ello es una enfermedad.tienes razón... pero comprende que hay personas que si piensan que es debido a fundamentos biológicos piensan que se podría tratar con medicinas o tratamientos que modificaran esos fundamentos
(yo esto no lo comparto, porque no se a demostrado)
#7 #7 starmario64 dijo: #3 subsubmástil :itssomething:llegas sólo unos dos años tarde a la estúpida moda de intentar ser el primero...
#117 #117 liadara dijo: #112 Un homosexual no hace daño a NADIE, simplemente se enamora de alguien de su mismo sexo y punto. No le afecta a la sociedad, no le cambia la vida a nadie y sobretodo, NO VULNERA ningún derecho humano. Es simplemente una persona DIFERENTE a ti.
Ya esta, no tiene mas secreto. Un zoofilico hace daño a un animal inocente, un pederasta hace daño a un niño. Un homosexual no hace daño a NADIE. Lo único que os lleva a llamarlo enfermedad es vuestra INCAPACIDAD de aceptar a alguien que no sigue vuestros esquemas. Y defender esta postura no es ir en contra de vuestra libertad, es negarse a permitir que un colectivo pueda insultar a otro sin ningún problema porque "son diferentes". jajajajaj a un animal inocente????? alguna vez has visto a un perro dar por el culo a una tía o a un tío??? POr qué asumes que el animal es el sujeto pasivo???
LO que te pregunto es si eso te parece un transtorno por parte de la persona. Una chica que se deja dar por el culo por un caballo o por un perro...
#117 #117 liadara dijo: #112 Un homosexual no hace daño a NADIE, simplemente se enamora de alguien de su mismo sexo y punto. No le afecta a la sociedad, no le cambia la vida a nadie y sobretodo, NO VULNERA ningún derecho humano. Es simplemente una persona DIFERENTE a ti.
Ya esta, no tiene mas secreto. Un zoofilico hace daño a un animal inocente, un pederasta hace daño a un niño. Un homosexual no hace daño a NADIE. Lo único que os lleva a llamarlo enfermedad es vuestra INCAPACIDAD de aceptar a alguien que no sigue vuestros esquemas. Y defender esta postura no es ir en contra de vuestra libertad, es negarse a permitir que un colectivo pueda insultar a otro sin ningún problema porque "son diferentes". lo que no entiendes es que el "no hacer daño A" no es un argumento lo suficientemente categórico para afirmar que es sano. Me explico, la homosexualidad no ocasiona un daño y por ello debe ser aceptada, no obstante por poner un ejemplo se sale de lo natural en el sentido de Nacer, crecer, reproducirse y morir.
Por rebatir tus contestaciones, ¿es una enfermedad ser bipolar? no causa daño ni a un 3º ni a uno mismo, ni siquiera puede diagnosticarse de otra manera que no sea psicológicamente.
Tampoco existe ninguna afirmación categórica para afirmar que exista dios, ni para demostrar que no exista, y mientras tanto, mientras lo que se diga no sea una rotunda mentira, la libertad de expresión tiene cabida.
#117 #117 liadara dijo: #112 Un homosexual no hace daño a NADIE, simplemente se enamora de alguien de su mismo sexo y punto. No le afecta a la sociedad, no le cambia la vida a nadie y sobretodo, NO VULNERA ningún derecho humano. Es simplemente una persona DIFERENTE a ti.
Ya esta, no tiene mas secreto. Un zoofilico hace daño a un animal inocente, un pederasta hace daño a un niño. Un homosexual no hace daño a NADIE. Lo único que os lleva a llamarlo enfermedad es vuestra INCAPACIDAD de aceptar a alguien que no sigue vuestros esquemas. Y defender esta postura no es ir en contra de vuestra libertad, es negarse a permitir que un colectivo pueda insultar a otro sin ningún problema porque "son diferentes". Y te repito que yo no me posiciono en el lado de que lo considere una enfermedad. Pero negarlo categoricamente puede que sea también un error entiendes???
Si una persona cree que es una enfermedad y publica un libro sobre ello (por muchas barrabasadas que contenga) creo que no hay que rasgarse las vestiduras por ello. No lo compres y punto.
Si no estas de acuerdo con su forma de pensar no lo compres, pero no es justo (por mucho que nos pese) condenarlo como un criminal
#116 #116 kroctacona dijo: #97 El tema está en que se entiende la enfermedad como algo peyorativo. No hay ningún estudio que reafirme su teoría (o forma de ver las cosas, llámalo como quieras), por eso el hecho de tratar la homosexualidad como una enfermedad es faltarle el respeto, por decirlo de forma suave. A parte que he echado una ojeada al libro y me parece que el autor es más bien ignorante acerca del tema.
El tema de la pornografía ya es otro tema distinto. Además... fapear? En serio? Un poco de rigurosidad por favor, que esto no es cuanto cabrón. Antes de nada perdón por lo de fapear, a mi tampoco me gusta nada esa palabra, pero si no la utilizas parece que hay gente que ni te entiende.
Comparto tu punto de vista, pero intento explicar por que a mi juicio la solución no es censurar sino marginar o condenar. Estoy seguro de que les llama enfermos de forma peyorativa, pero igual que ningún estudio serio avala su postura, no creo que existan estudios que demuestren lo contrario. Es cierto que la OMS no lo considera una enfermedad, pero hoy por hoy tampoco considera cancerígenas muchas cosas hasta que existan informes concluyentes (Antenas de telefonía, Agua de las centrales térmicas, Plásticos varios, Pesticidas...)
Entonces estás sugiriendo que lo correcto es censurar qué puede y qué no puede llegar a la gente? Eso, aunque en este caso den ganas de quemar el libro (me acaba de recordar esa idea a la Inquisición...), no es lo más democrático tampoco.
Sin ánimo de parecer homófobo, ¿pero todos los que os cabreais habeis hecho estudios o al menos leido donde se demuestre que la homosexualidad no es una enfermedad? QUe ojo, una cosa es respetar y otra afirmar algo no probado por que "suena mal lo contrario".
Yo ni idea, por que me la pela que alguien sea o no homosexual, pero vosotros estais haciendo afirmaciones.
También venden ''Diario de un Skin''y no por ello van dando palizas ni son nazis.
Que España sea un país que defiende las distintas orientaciones sexuales no es del todo cierto, una parte las defiende y otra no está de acuerdo, como en todo.
Y por otro lado, a mí el libro me parece una chorrada gigante, además de tachar de enfermos a los homosexuales gratuitamente, pero no me parece del todo bien que se censure así, si alguien quiere comprarlo debería poder hacerlo, también se escriben libros que critican a otros colectivos, o formas de pensar, o lo que sea, y se siguen vendiendo sin problemas, a pesar de que puedan resultar ofensivos para esa gente, porque la libertad es eso
#6 #6 ElectricSplash dijo: Libertad de expresión. Aunque no nos guste. Claro, aquí todos defendemos que se publique cualquier cosa que encaje con nuestro pensamiento pero todo lo contrario debe ser retirado. Aquí por ejemplo todo lo que contenga odio hacia Justin Bieber, Belén Estéban o diga que Así Va España es publicado, sin embargo, si algo no entra es duramente criticado e insultado. El libro es de dudosa moralidad, eso sí, es indiscutible.Sinceramente sigo pesando que no es ese el tipo de libertad de expresión por el que murió mi bisabuelo...
Libertad de expresión. Todo el mundo tiene derecho a ella y ser respetados.
#35 #35 spy_cake dijo: #6 Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es que se venda un libro que pretenda tratar una enfermedad QUE NO EXISTE. Es como vender un libro que dice "Negros: Los portadores originales del SIDA". ¿Acaso no pasa nada porque el autor tenía libertad de expresión? Cada uno puede escribir lo que quiera, eso no se puede evitar, pero eso no explica que un comercio haya aceptado vender un libro así de ofensivo y absurdo.La negación de la verdad es una de las características del homosexualismo
#6 #6 ElectricSplash dijo: Libertad de expresión. Aunque no nos guste. Claro, aquí todos defendemos que se publique cualquier cosa que encaje con nuestro pensamiento pero todo lo contrario debe ser retirado. Aquí por ejemplo todo lo que contenga odio hacia Justin Bieber, Belén Estéban o diga que Así Va España es publicado, sin embargo, si algo no entra es duramente criticado e insultado. El libro es de dudosa moralidad, eso sí, es indiscutible.Asi es. Mi punto de vista es que la homosexualidad es una enfermedad donde las personas se dejan vencer por sus hormonas o por sus pensamientos y sentimientos de atracción hacia personas del mismo sexo. Es como algun asesino, que al final es semejante a un homosexual porque permite que sus ganas de querer matar o desmembrar a una persona triunfen sobre su sentido común. Es por ello que considero que el libro es simplemente libertad de expresión, no hace ningún daño a nadie, lo compra el que quiera y el que no lo ignora, y estará ahí para cualquier homosexual, bisexual, trisexual, lesbiana o hemafrodita que sepa que tiene un problema y que desee cambiar para vivir de la manera correcta.
#68 #68 sergioperis dijo: #58 #59 Me parece que no tenéis bien claros los límites en la libertad de expresión. Una cosa es esta página, en la que, según 58, se denigra a los canis. Pero en ningún caso hacemos un libro de ello y lo comercializamos, humillando públicamente a un sector social de la población.
Por lo que dice 59, cabe destacar que Freud vivió durante principios del siglo XX, cuando la OMS consideraba la homosexualidad como una enfermedad. Por lo tanto no es raro que escribiese lo que escribió. Pero dado que esta organización lo eliminó como enfermedad en 1980, el "médico" actual que afirme que sí lo es tiene muy poca credibilidad.
Y acaso crees tu que publicar esa denigración contra canis y beliebers no es humillación pública? Acaso crees que aquí solo entran 10 o 20 personas diarias? Son millones de personas las que entran a este sitio diariamente, y probablemente una gran mayoría son español@s, asi que no es necesario llegar a publicar un libro al respecto para decir que hay denigración contra canis y beliebers (ojo que no los estoy defendiendo, simplemente estoy haciendo la aclaración)
Y por que no deberían??? Es un país LIBRE. Así como se acepta aquellos que quieren imponer la homosexualidad también se deben aceptar a aquellos que están en contra. Es el problema de los gays, son MUY CERRADOS piensan que SOLO ELLOS TIENEN LA RAZÓN, son exactamente iguales a aquellos que tanto odian.
#136 #136 porsisok dijo: #6 Asi es. Mi punto de vista es que la homosexualidad es una enfermedad donde las personas se dejan vencer por sus hormonas o por sus pensamientos y sentimientos de atracción hacia personas del mismo sexo. Es como algun asesino, que al final es semejante a un homosexual porque permite que sus ganas de querer matar o desmembrar a una persona triunfen sobre su sentido común. Es por ello que considero que el libro es simplemente libertad de expresión, no hace ningún daño a nadie, lo compra el que quiera y el que no lo ignora, y estará ahí para cualquier homosexual, bisexual, trisexual, lesbiana o hemafrodita que sepa que tiene un problema y que desee cambiar para vivir de la manera correcta. Acaso te crees psicólogo? sabes algo de psicología siquiera?
La homofobia es la única enfermedad aquí, ya que es un odio irracional y un trastorno psicosocial.
El hermafroditismo para tu información en la especie humana ni siquiera existe, si quieres demostrar tu ignorancia lo has logrado con creces
#139 #139 darkshinku dijo: #136 Acaso te crees psicólogo? sabes algo de psicología siquiera?
La homofobia es la única enfermedad aquí, ya que es un odio irracional y un trastorno psicosocial.
El hermafroditismo para tu información en la especie humana ni siquiera existe, si quieres demostrar tu ignorancia lo has logrado con crecesAcaso te he dicho que soy psicologo?? Y si dices que la homofobia es una enfermedad, la homosexualidad no lo es? Si al final la homosexualidad es un trastorno psicologico que te hace sentir atracción por personas del mismo sexo, porque eso no es normal, al menos para una persona normal, ya si estas un poco trastornad@ pues si vas a considerar normal que dos personas del mismo sexo esten juntas. Al final, es cuestion de fuerza de voluntad y ganas de vivir una vida correcta. Si yo empezara a sentir desviaciones de ese tipo, luchara para no dejarme vencer y seguir sintiendo atracción por las mujeres, no entregarme cobardemente sin luchar.
#112 #112 dienekes dijo: #109 Y la pederastia o la zoofilia???? Yo he hablado de transtornos. NO estaba comparando los casos. Ya se que la anorexia puede provocar la muerte...No puedes comparar la pederastia y la zoofilia con la homosexualidad, cuando las dos primeras se basan en dañar a un inocente y el estar con alguien del mismo sexo es una elección de dos adultos para ser felices en completa libertad#138 #138 draxdrilox dijo: Y por que no deberían??? Es un país LIBRE. Así como se acepta aquellos que quieren imponer la homosexualidad también se deben aceptar a aquellos que están en contra. Es el problema de los gays, son MUY CERRADOS piensan que SOLO ELLOS TIENEN LA RAZÓN, son exactamente iguales a aquellos que tanto odian.
Con rajoy se pierden los valores....el unico trabajo rentable ahora es el de politico
Claro que si el libro tratara sobre linchar a ... la iglesia, los politicos, la justicia y un largo etcetera estaria mucha gente clamando por la censura a la obra, haciendo grupos de face y twitter para defender el libro. Cuando se trata de algo que no es politicamente correcto, ahi si censura y a quemar libros... Cuando España se hizo un estado de Estados Unidos de America?
#104 #104 dienekes dijo: #98 Me lo puedes demostrar??? Tan segura estas de que no lo es????
No estoy posicionado en el otro bando ni mucho menos. Pero lo aseguras categoricamente y no tienes ni una sola prueba de lo contrario. Como yo tampoco de que lo sea, sea dichoNo se demuestra lo que no es, se demuestra lo que si es. Si estas seguro de que es una enfermedad tu deberías intentar demostrarlo. ¿Tienes bases científicas? ¿ algún estudio fiable y libre de prejuicios? De preferencia NO los que son financiados por entidades religosas
#140 #140 porsisok dijo: #139 Acaso te he dicho que soy psicologo?? Y si dices que la homofobia es una enfermedad, la homosexualidad no lo es? Si al final la homosexualidad es un trastorno psicologico que te hace sentir atracción por personas del mismo sexo, porque eso no es normal, al menos para una persona normal, ya si estas un poco trastornad@ pues si vas a considerar normal que dos personas del mismo sexo esten juntas. Al final, es cuestion de fuerza de voluntad y ganas de vivir una vida correcta. Si yo empezara a sentir desviaciones de ese tipo, luchara para no dejarme vencer y seguir sintiendo atracción por las mujeres, no entregarme cobardemente sin luchar.Uno en esta vida lucha por ser feliz, no por ser lo que el resto considera "normal". ¿Qué es la normalidad para ti? Lo que la mayoría hace acaso? no necesariamente es lo que es correcto. No hables de trastornos psicológicos si ni siquiera sabes de lo que se tratan.
#26 #26 inde dijo: #13 oh Dios mío. Lo que más de mala leche me ha puesto ha sido lo de "HORIENTACIÓN HOMOSEXUAL". ¡¿En serio?! Qué sangrado de ojos, por Zoidberg...vale que ha escrito mal, pero tienes que destacarlo de esa forma puto enfermo? siempre con la ortografía como si fuerais eisntein, que asco me dais, se dice y ya está , no es para tanto
se llama libertad de expresion, mientras no haga daño a nadie....lo malo es imponer ideales sean cuales sean
#136 #136 porsisok dijo: #6 Asi es. Mi punto de vista es que la homosexualidad es una enfermedad donde las personas se dejan vencer por sus hormonas o por sus pensamientos y sentimientos de atracción hacia personas del mismo sexo. Es como algun asesino, que al final es semejante a un homosexual porque permite que sus ganas de querer matar o desmembrar a una persona triunfen sobre su sentido común. Es por ello que considero que el libro es simplemente libertad de expresión, no hace ningún daño a nadie, lo compra el que quiera y el que no lo ignora, y estará ahí para cualquier homosexual, bisexual, trisexual, lesbiana o hemafrodita que sepa que tiene un problema y que desee cambiar para vivir de la manera correcta. Tú eres tonto y en tú casa no lo saben.
¡Registra tu cuenta ahora!
